4,138 matches
-
care cauza ei, invocată în cererea de anulare, a fost înlăturata înainte de a se pune concluzii în fond la tribunal. Articolul 58 (1) Pe data la care hotărârea judecătorească de declarare a nulității a devenit irevocabilă, societatea încetează fără efect retroactiv și intră în lichidare. Dispozițiile legale privind lichidarea societăților ca urmare a dizolvării se aplică în mod corespunzător. ... (2) prin hotărârea judecătorească de declarare a nulității se vor numi și lichidatorii societății. ... (3) Tribunalul va comunica hotărârea judecătorească oficiului registrului
LEGE nr. 31 din 16 noiembrie 1990 - (**republicată**) (*actualizata*) privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160528_a_161857]
-
lunar. La camera de gardă a spitalului se pot elibera certificate de concediu medical în caz de urgențe medicochirurgicale/boli infecto-contagioase din grupa A, neinternate, doar în zilele de sâmbătă, duminica, precum și în sărbătorile legale. Concediul medical se poate acorda retroactiv la camera de gardă pentru scoaterea aparatului gipsat de către specialistul ortoped/chirurg, numai după înregistrarea în registrul de consultații. 6. a) Eliberarea certificatului de concediu medical se va face pe baza adeverinței de la plătitor, cu excepția urgențelor medico-chirurgicale sau a bolilor
INSTRUCŢIUNI din 16 iulie 2004 privind acordarea concediilor medicale şi eliberarea certificatelor de concediu medical. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160149_a_161478]
-
lunar. La camera de gardă a spitalului se pot elibera certificate de concediu medical în caz de urgențe medicochirurgicale/boli infecto-contagioase din grupa A, neinternate, doar în zilele de sâmbătă, duminica, precum și în sărbătorile legale. Concediul medical se poate acorda retroactiv la camera de gardă pentru scoaterea aparatului gipsat de către specialistul ortoped/chirurg, numai după înregistrarea în registrul de consultații. 6. a) Eliberarea certificatului de concediu medical se va face pe baza adeverinței de la plătitor, cu excepția urgențelor medico-chirurgicale sau a bolilor
ORDIN nr. 974 din 28 iulie 2004 pentru aprobarea instrucţiunilor privind completarea şi eliberarea certificatelor de concediu medical pe baza cărora se acordă indemnizaţii asiguraţilor din sistemul asigurărilor sociale de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160165_a_161494]
-
lunar. La camera de gardă a spitalului se pot elibera certificate de concediu medical în caz de urgențe medicochirurgicale/boli infecto-contagioase din grupa A, neinternate, doar în zilele de sâmbătă, duminica, precum și în sărbătorile legale. Concediul medical se poate acorda retroactiv la camera de gardă pentru scoaterea aparatului gipsat de către specialistul ortoped/chirurg, numai după înregistrarea în registrul de consultații. 6. a) Eliberarea certificatului de concediu medical se va face pe baza adeverinței de la plătitor, cu excepția urgențelor medico-chirurgicale sau a bolilor
INSTRUCŢIUNI din 28 iulie 2004 privind acordarea concediilor medicale şi eliberarea certificatelor de concediu medical. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160167_a_161496]
-
vigoare a prevederilor Legii nr. 10/2001 , statul dobândind un drept de proprietate pur și simplu, neafectat de modalități, care nu se poate pierde în caz de nerealizare a scopului exproprierii. Prin urmare, legea nouă nu poate, fără a fi retroactivă, să atribuie unui fapt trecut efecte juridice pe care acesta nu le putea produce sub imperiul legii anterioare, în temeiul căreia s-a efectuat exproprierea. Așa fiind, judecarea unor raporturi juridice care s-au născut, au produs efecte și s-
DECIZIE nr. 287 din 1 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160269_a_161598]
-
criticat reglementează modurile de acordare a măsurilor reparatorii pentru imobilele expropriate care au fost demolate total sau parțial și pentru terenurile aferente acestora, ceea ce nu aduce atingere principiului constituțional consacrat de art. 15 alin. (2), întrucât o lege nu este retroactivă atunci când modifică pentru viitor o stare de drept născută anterior și nici atunci când suprimă producerea în viitor a efectelor unei situații juridice constituite sub imperiul legii vechi. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere
DECIZIE nr. 287 din 1 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160269_a_161598]
-
care, detașându-se de momentul constituirii sale, care s-a produs și s-a consumat, își continuă existența, intrând astfel în domeniul temporal de incidență a noii reglementări care deci își poate exercita acțiunea în ceea ce o privește, fără a retroactiva. Totodată, fiind vorba de o situație juridică obiectivă, avându-și originea în lege, iar nu de o situație juridică subiectivă, constituită prin manifestarea de voință a unui sau, a unor obiecte de drept, legea nouă o poate reglementa în termenii
DECIZIE nr. 287 din 1 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160269_a_161598]
-
tripartită a situațiilor juridice constituite anterior adoptării unei noi reglementări, atunci când examinează acțiunea în timp a acesteia în ceea ce le privește, înțelege să se raporteze univoc la momentul constituirii lor. Or, în raport cu acest moment, orice normă juridică ulterioară ar fi retroactivă, indiferent dacă își propune să reglementeze post-factum momentul constituirii unei situații juridice epuizate prin însuși faptul constituirii sale (facta praeterita) ori situații juridice aflate în derulare (facta pendentia) sau efectele juridice ale unor asemenea situații ce intervin sau urmează să
DECIZIE nr. 287 din 1 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160269_a_161598]
-
autorii acestora solicită constatarea existenței dreptului de a se livra ap�� minerală naturală negazoasă la prețul stipulat în contract. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin că din redactarea dispozițiilor legale criticate se desprinde ideea că acestea se aplică retroactiv, desființând sau modificând convențiile legal încheiate. Prin posibilitatea unui organism guvernamental - Oficiul Concurenței - de a stabili și ajusta prețurile și tarifele pentru diferite categorii de produse și servicii, statul își arogă dreptul de a dicta prețul, anulându-se astfel libertatea
DECIZIE nr. 305 din 8 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi art. 3 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 36/2001 privind regimul preţurilor şi tarifelor reglementate, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenţei, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 205/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161278_a_162607]
-
alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 36/2001 , completată, față de art. 15 alin. (2) din Constituție, republicată, se apreciază că nici aceasta nu poate fi reținută, deoarece prevederile criticate nu conțin în sine nici o dispoziție cu caracter retroactiv. Determinarea situațiilor juridice care rămân supuse vechii reglementări, precum și a celor care vor fi guvernate de noua reglementare nu constituie o problemă de constituționalitate, ci de aplicare a legii în timp, de competența exclusivă a instanțelor judecătorești. În ceea ce privește critica de
DECIZIE nr. 305 din 8 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi art. 3 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 36/2001 privind regimul preţurilor şi tarifelor reglementate, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenţei, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 205/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161278_a_162607]
-
cu caracter de monopol natural sau care sunt supuse prin lege unui regim special", ceea ce, departe de a contraveni textului constituțional de referință, nu face decât să îi asigure aplicarea în practică. Nu poate fi primită nici critica privind caracterul retroactiv al dispozițiilor legale incriminate, dat fiind că acestea își produc efectele, în mod evident, pentru viitor, adică de la data intrării în vigoare a actului normativ. În sfârșit, nu poate fi primită nici critica raportată la prevederile art. 61 alin. (1
DECIZIE nr. 305 din 8 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi art. 3 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 36/2001 privind regimul preţurilor şi tarifelor reglementate, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenţei, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 205/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161278_a_162607]
-
în aceeași localitate. Referitor la pretinsa încălcare a art. 15 alin. (2) din Constituție, republicată, Curtea reține că formula redacțională a textului legal dedus controlului nu oferă temei unei atare critici, întrucât nu conține în sine nici o dispoziție cu caracter retroactiv, textul urmând a-și găsi aplicarea exclusiv de la data intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/1999 , și anume de la data de 8 aprilie 1999, data publicării acesteia în Monitorul Oficial al României, Partea I. Curtea
DECIZIE nr. 210 din 4 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 lit. b) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159179_a_160508]
-
dispozițiile legale sub imperiul cărora s-au perfectat. Astfel cum a statuat Curtea Constituțională prin Decizia nr. 330 din 27 noiembrie 2001, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 59 din 28 ianuarie 2002, o lege nu este retroactivă atunci când modifică pentru viitor o stare de drept născută anterior și nici atunci când suprimă producerea în viitor a efectelor unei situații juridice constituite sub imperiul legii vechi, pentru că în aceste cazuri legea nouă nu face altceva decât să reglementeze modul
DECIZIE nr. 210 din 4 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 lit. b) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159179_a_160508]
-
ajutor, în perioada de timp indicată în solicitare, Consiliul Concurenței poate decide oprirea acordării ajutorului de stat existent sau poate impune condiții și obligații menite să asigure compatibilitatea ajutorului de stat cu dispozițiile prezentei legi. Decizia nu va avea efect retroactiv și trebuie să permită furnizorului de ajutor o perioadă rezonabilă de timp pentru a se supune acesteia. ... (3) Procedura prevăzută la alin. (1) și (2) se aplică și în cazul în care beneficiarul nu respectă decizia de autorizare a Consiliului
LEGE nr. 603 din 22 decembrie 2003 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 143/1999 privind ajutorul de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154733_a_156062]
-
criticate nu aduc atingere prevederilor constituționale invocate. Referitor la justificarea emiterii de către Guvern a ordonanței de urgență, se arată că Guvernul a motivat regimul de urgență al ordonanței în nota de fundamentare. De asemenea, actele normative criticate nu conțin dispoziții retroactive, acestea aplicându-se de la data intrării lor în vigoare. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 11 aprilie 2003, pronunțată în Dosarul nr. 278/2002, Curtea de Apel București - Secția contencios administrativ a sesizat
DECIZIE nr. 473 din 9 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 141/2002 privind reglementarea depozitării seminţelor de consum, regimul certificatelor de depozit pentru acestea şi constituirea Fondului de garantare pentru certificatele de depozit, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 149/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154834_a_156163]
-
este competentă să soluționeze excepția de neconstituționalitate invocată. Se apreciază, în punctul de vedere prezentat, că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 141/2002 nu contravine dispozițiilor art. 15 alin. (2) din Constituție, întrucât nu conține nici o dispoziție cu caracter retroactiv. De altfel, arată Avocatul Poporului, autorul excepției vizează, în realitate, aplicarea în timp a dispozițiilor criticate, or, aceasta este de resortul instanței judecătorești. În acest sens, se invocă și jurisprudența Curții Constituționale. Se mai arată că nu pot face obiectul
DECIZIE nr. 473 din 9 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 141/2002 privind reglementarea depozitării seminţelor de consum, regimul certificatelor de depozit pentru acestea şi constituirea Fondului de garantare pentru certificatele de depozit, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 149/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154834_a_156163]
-
4), (5) și (7), și, respectiv, ale art. 134 alin. (2) lit. a), devenit art. 135 alin. (2) lit. a). Curtea reține că dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 141/2002 și ale Legii nr. 149/2003 nu sunt retroactive, ele aplicându-se numai de la data intrării în vigoare, și nu prevăd restrângerea vreunuia dintre drepturile și libertățile fundamentale prevăzute de Constituție. Reglementările respective au ca obiect, în exclusivitate, organizarea unei activități de o reală importanță - depozitarea semințelor de consum
DECIZIE nr. 473 din 9 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 141/2002 privind reglementarea depozitării seminţelor de consum, regimul certificatelor de depozit pentru acestea şi constituirea Fondului de garantare pentru certificatele de depozit, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 149/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154834_a_156163]
-
2), art. 16 alin. (1) și (2) și art. 41 alin. (2) din Constituție. În legătură cu susținerile referitoare la încălcarea art. 15 alin. (2) din Constituție, Curtea constată că textul de lege criticat nu conține în sine nici o prevedere cu caracter retroactiv și nu face nici o precizare cu privire la aplicarea sa în timp, ci stabilește că salariile de bază ale personalului auxiliar de specialitate de la judecătorii și parchetele de pe lângă acestea se determină potrivit grilelor și coeficienților de multiplicare din anexa nr. 2. Așadar
DECIZIE nr. 443 din 20 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. I pct. 14 din Ordonanţa Guvernului nr. 83/2000 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 50/1996 privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului din organele autorităţii judecătoreşti, aprobată cu modificări prin Legea nr. 334/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154437_a_155766]
-
stabilirii și sancționării contravențiilor. Tribunalul Mureș apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. În acest sens, arată că "articolul 12 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 aduce atingere doar efectelor viitoare ale unor situații juridice trecute, fără a deveni retroactiv. Efectele epuizate în trecut rămân supuse legii vechi, însă consecințele și efectele viitoare, deci nerealizate în momentul intrării în vigoare a noii legi, vor fi supuse legii noi, sub care se îndeplinesc". Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea
DECIZIE nr. 408 din 4 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 12 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153857_a_155186]
-
după caz. Tratament fiscal Din punct de vedere fiscal, conform punctului 7.4. din Instrucțiunile de aplicare a Legii nr. 414/2002 privind impozitul pe profit, așa cum au fost aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 859/2002 , corectarea erorilor se efectuează retroactiv: " Veniturile ori cheltuielile înregistrate eronat sau omise se corectează prin ajustarea profitului impozabil al perioadei fiscale căreia ii aparține. În cazul în care contribuabilul sau organele fiscale constata că după depunerea declarației anuale un element de venit sau de cheltuiala
DECIZIE nr. 9 din 8 octombrie 2003 pentru aprobarea soluţiilor referitoare la aplicarea unor prevederi legale privind impozitul pe profit, coroborate cu Reglementările contabile armonizate cu directivele europene şi cu Standardele Internaţionale de Contabilitate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153446_a_154775]
-
după caz. Tratament fiscal Din punct de vedere fiscal, conform punctului 7.4. din Instrucțiunile de aplicare a Legii nr. 414/2002 privind impozitul pe profit, așa cum au fost aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 859/2002 , corectarea erorilor se efectuează retroactiv: " Veniturile ori cheltuielile înregistrate eronat sau omise se corectează prin ajustarea profitului impozabil al perioadei fiscale căreia îi aparține. În cazul în care contribuabilul sau organele fiscale constata că după depunerea declarației anuale un element de venit sau de cheltuiala
ANEXA*) din 8 octombrie 2003 la Decizia ministrului finanţelor publice nr. 9/2003 pentru aprobarea soluţiilor referitoare la aplicarea unor prevederi legale privind impozitul pe profit, coroborate cu reglementările contabile armonizate cu directivele europene şi cu Standardele Internaţionale de Contabilitate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153600_a_154929]
-
încalcă prevederile art. 78 din Legea fundamentală, "eliberarea din funcție a funcționarului public operând de la data când acesta nu mai îndeplinește condițiile prevăzute la art. 6 lit. a), d)-g) din lege, ca atare eliberarea din funcție nu se face retroactiv". Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului pentru a-și exprima punctul de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Președinții celor
DECIZIE nr. 396 din 21 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 83 alin. (1) din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi ale art. 92 lit. e) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153443_a_154772]
-
art. 15 alin. (2) din Legea fundamentală, care stabilește că legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale mai favorabile. Curtea constată că art. 92 lit. e) din Legea nr. 188/1999 nu conține în sine nici o dispoziție cu caracter retroactiv și nu face nici o precizare în legătură cu aplicarea în timp a dispozițiilor pe care le cuprinde, astfel că nu poate reține că acest text încalcă principiul neretroactivității legii. Totodată, Curtea constată că nici una dintre prevederile ordonanței criticate nu stabilește data intrării
DECIZIE nr. 396 din 21 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 83 alin. (1) din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi ale art. 92 lit. e) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153443_a_154772]
-
pe valoarea adăugată (TVA) pe care beneficiarul o poate recupera; - taxe vamale; - alte impozite și taxe; - amenzi și penalizări; - comisioane; - cheltuieli bancare; - dobânzi datorate; - diferențele de curs valutar; - orice fel de pierderi; - amortizarea; - asigurările; - avansurile și garanțiile acordate; - orice cheltuieli retroactive; - provizioane de orice fel; - cheltuieli personale sau nefundamentate; - cheltuieli cu pregătirea personalului de exploatare; - probe tehnologice; - cumpărări de terenuri sau clădiri; - construcții de clădiri; - aporturi care reprezintă contribuția în natură. 8. PROCEDURI DE URMAT ÎN CAZUL SOLICITĂRII UNUI AJUTOR FINANCIAR
PROCEDURI din 14 aprilie 2003 de implementare, monitorizare şi evaluare a subprogramului "Dezvoltarea oraşelor prin stimularea activităţilor întreprinderilor mici şi mijlocii"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154027_a_155356]
-
pe valoarea adăugată (TVA) pe care beneficiarul o poate recupera; - taxe vamale; - alte impozite și taxe; - amenzi și penalizări; - comisioane; - cheltuieli bancare; - dobânzi datorate; - diferențele de curs valutar; - orice fel de pierderi; - amortizarea; - asigurările; - avansurile și garanțiile acordate; - orice cheltuieli retroactive; - provizioane de orice fel; - cheltuieli personale sau nefundamentate; - cheltuieli cu pregătirea personalului de exploatare; - probe tehnologice; - cumpărări de terenuri sau clădiri; - construcții de clădiri; - aporturi care reprezintă contribuția în natură (care nu este permisă) 8. PROCEDURI DE URMAT ÎN CAZUL
PROCEDURI din 14 aprilie 2003 de implementare, monitorizare şi evaluare a subprogramului "Dezvoltarea oraşelor prin stimularea activităţilor întreprinderilor mici şi mijlocii"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154027_a_155356]