5,267 matches
-
legii, este lăsată la latitudinea acestuia în limitele prevederilor Planului urbanistic general (PUG) al municipiului București, Planului urbanistic zonal (PUZ)zona centrală, Planului urbanistic zonal al sectorului 3 și ale prezentului program. Terenul este grevat de următoarele cerințe urbanistice și servituți importante: - existența fundațiilor vechiului obiectiv de investiții. Soluția tehnică de înglobare sau eliminare se va stabili în baza unei expertize tehnice; - necesitatea asigurării unui spațiu public de tip piață - esplanadă și a unui spațiu verde public, ale căror dimensiuni se
PROGRAM din 18 martie 2004 prioritar de reconversie funcţională a amplasamentului "Esplanada", situat în municipiul Bucureşti, Bd. Unirii, sectorul 3, şi de finalizare a construcţiilor existente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156765_a_158094]
-
legii, este lăsată la latitudinea acestuia în limitele prevederilor Planului urbanistic general (PUG) al municipiului București, Planului urbanistic zonal (PUZ)zona centrală, Planului urbanistic zonal al sectorului 3 și ale prezentului program. Terenul este grevat de următoarele cerințe urbanistice și servituți importante: - existența fundațiilor vechiului obiectiv de investiții. Soluția tehnică de înglobare sau eliminare se va stabili în baza unei expertize tehnice; - necesitatea asigurării unui spațiu public de tip piață - esplanadă și a unui spațiu verde public, ale căror dimensiuni se
HOTĂRÂRE nr. 373 din 18 martie 2004 pentru aprobarea schimbării denumirii amplasamentului obiectivului de investiţii abandonat, situat în municipiul Bucureşti, Bd. Unirii, sectorul 3, din "Centrul de Creaţie şi Cultură - Cântarea României" în "Esplanada" şi aprobarea programului prioritar de reconversie funcţională a acestuia şi de finalizare a construcţiilor existente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156764_a_158093]
-
Lit. i) a art. 3 a fost modificată de pct. ÎI din anexă la HOTĂRÂREA nr. 783 din 19 mai 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 482 din 28 mai 2004. j) acțiuni posesorii și cereri care au ca obiect servituți 183.000 lei; ... ------------- Lit. j) a art. 3 a fost modificată de pct. ÎI din anexă la HOTĂRÂREA nr. 783 din 19 mai 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 482 din 28 mai 2004. k) cereri de strămutare în materie
LEGE nr. 146 din 24 iulie 1997 (*actualizată*) privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158539_a_159868]
-
cu parteneri din țară sau din străinătate, pentru administrarea, exploatarea, dezvoltarea, modernizarea și întreținerea bazei aeroportuare proprii; 7. organizează și ține evidență de cadastru a bazei aeroportuare; 8. analizează și se pronunța asupra proiectelor de constructii-montaj elaborate pentru zonele cu servituți aeronautice ale aeroportului, în vederea avizării acestora de către organele în drept; 9. aplică reglementările interne și internaționale privind activitatea aeroportuara; 10. organizează activitatea de prevenire și de stingere a incendiilor specifică domeniului aeroportuar, potrivit normelor interne și internaționale; 11. asigura controlul
REGULAMENT din 7 februarie 1996 de organizare şi functionare a Regiei Autonome "Aeroportul International Bucureşti - Otopeni". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158357_a_159686]
-
modalități cu parteneri din țară sau din străinătate, pentru administrarea, exploatarea, dezvoltarea, modernizarea și întreținerea bazei aeroportuare; 5. organizează și ține evidență de cadastru la bazei aeroportuare; 6. analizează și se pronunța asupra proiectelor de constructii-montaj elaborate pentru zonele cu servituți aeronautice ale regiei autonome, în vederea avizării acestora de către autoritatea aeronautică română; 7. asigura semnalizarea și balizarea tuturor construcțiilor existente în perimetrul aeroportuar, potrivit reglementărilor internaționale recunoscute în România; 8. organizează activitatea de prevenire și stingere a incendiilor în conformitate cu reglementările aeronautice
REGULAMENT DE ORGANIZARE ŞI FUNCTIONARE din 26 iunie 1996 a Regiei Autonome "Aeroportul International Bucureşti-Baneasa". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158360_a_159689]
-
modalități cu parteneri din țară sau din străinătate, pentru administrarea, exploatarea, dezvoltarea, modernizarea și întreținerea bazei aeroportuare; 5. organizează și ține evidență de cadastru al bazei aeroportuare; 6. analizează și se pronunța asupra proiectelor de constructii-montaj elaborate pentru zonele cu servituți aeronautice ale regiei autonome, în vederea avizării acestora de către autoritatea aeronautică română; 7. asigura semnalizarea și balizarea tuturor construcțiilor existente în perimetrul aeroportuar potrivit reglementărilor internaționale recunoscute în România; 8. organizează activitatea de prevenire și stingere a incendiilor în conformitate cu reglementările aeronautice
REGULAMENT din 26 iunie 1996 de organizare şi functionare a Regiei Autonome "Aeroporturile Teritoriale". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158356_a_159685]
-
modalități cu parteneri din țară sau din străinătate, pentru administrarea, exploatarea, dezvoltarea, modernizarea și întreținerea bazei aeroportuare; 5. organizează și ține evidență de cadastru la bazei aeroportuare; 6. analizează și se pronunța asupra proiectelor de constructii-montaj elaborate pentru zonele cu servituți aeronautice ale regiei autonome, în vederea avizării acestora de către autoritatea aeronautică română; 7. asigura semnalizarea și balizarea tuturor construcțiilor existente în perimetrul aeroportuar, potrivit reglementărilor internaționale recunoscute în România; 8. organizează activitatea de prevenire și stingere a incendiilor în conformitate cu reglementările aeronautice
REGULAMENT din 26 iunie 1996 de organizare şi functionare a Regiei Autonome "Aeroporturile Teritoriale". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158356_a_159685]
-
proprietate privată, ceea ce este în vădită contradicție cu dispozițiile constituționale privind protecția proprietății. În ceea ce privește reglementarea prevăzută în art. 16 alin. (4) și art. 18 din Legea nr. 318/2003 , se apreciază că, pe de o parte, dreptul de uz și servitute atribuit cu titlu gratuit statului echivalează cu lipsirea de proprietate, întrucât titularul dreptului nu își poate exercita prerogativele acestui drept, fiind obligat să suporte o sarcină exorbitantă, incompatibilă cu garanțiile oferite de Constituție, iar pe de altă parte, folosința gratuită
DECIZIE nr. 167 din 1 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (4), art. 18 şi art. 37 alin. (4) şi (7) din Legea energiei electrice nr. 318/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157871_a_159200]
-
alin. (4) și (7) din Legea energiei electrice nr. 318/2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 511 din 16 iulie 2003. Textele legale criticate au următorul conținut: - Art. 16 alin. (4): "Exercitarea drepturilor de uz și servitute asupra proprietăților afectate de capacitățile energetice se realizează cu titlu gratuit pe toată durata existenței acestora. Dacă cu ocazia intervenției pentru retehnologizări, reparații, revizii, avarii se produc pagube proprietarilor din vecinătatea capacităților energetice, titularii de licență au obligația să plătească
DECIZIE nr. 167 din 1 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (4), art. 18 şi art. 37 alin. (4) şi (7) din Legea energiei electrice nr. 318/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157871_a_159200]
-
în care proprietarii sunt înștiințați în termenul cel mai scurt. ... (5) Titularul licenței este obligat să plătească proprietarilor despăgubirea cuvenită pentru pagubele produse, să degajeze terenul și să-l repună în situația anterioară, în cel mai scurt timp posibil. ... (6) Servitutea de trecere subterană, de suprafață sau aeriană cuprinde dreptul de acces și de executare a lucrărilor la locul de amplasare a capacităților energetice cu ocazia intervenției pentru retehnologizări, reparații, revizii și avarii. ... (7) Pentru a evita punerea în pericol a
DECIZIE nr. 167 din 1 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (4), art. 18 şi art. 37 alin. (4) şi (7) din Legea energiei electrice nr. 318/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157871_a_159200]
-
de capacități energetice, pe toată durata existenței acestora. Această sarcină constă în obligația deținătorilor cu orice titlu ai acestor terenuri de a permite intervenția titularilor de licență pentru retehnologizări, reparații, revizii sau remedierea avariilor, în baza drepturilor de uz și servitute ale acestora din urmă asupra proprietăților respective. Aceste drepturi, stabilite potrivit art. 16 alin. (2) lit. a)-e) din lege, au ca obiect utilitatea publică, au caracter legal și se exercită pe toată durata existenței capacității energetice sau temporar, cu
DECIZIE nr. 167 din 1 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (4), art. 18 şi art. 37 alin. (4) şi (7) din Legea energiei electrice nr. 318/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157871_a_159200]
-
valorificarea acestuia, ca drept subiectiv garantat. Sub acest aspect, Curtea constată că, prin reglementarea dedusă controlului, legiuitorul nu a făcut decât să dea expresie acestor imperative, în limitele și potrivit competenței sale constituționale. Chiar dacă prin instituirea drepturilor de uz și servitute titularul dreptului de proprietate suferă o îngrădire în exercitarea atributelor dreptului său, având în vedere că pe această cale se asigură valorificarea fondului energetic bun public de interes național -, reglementarea legală în sine nu relevă nici o contradicție cu art. 44
DECIZIE nr. 167 din 1 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (4), art. 18 şi art. 37 alin. (4) şi (7) din Legea energiei electrice nr. 318/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157871_a_159200]
-
vedere că pe această cale se asigură valorificarea fondului energetic bun public de interes național -, reglementarea legală în sine nu relevă nici o contradicție cu art. 44 alin. (3) din Constituție, republicată, referitor la expropriere. Astfel, exercitarea drepturilor de uz și servitute asupra proprietăților afectate de capacitățile energetice, cu titlu gratuit, pe toată durata existenței acestora, deși are ca efect lipsirea celor interesați de o parte din veniturile imobiliare, nu se traduce într-o expropriere de iure și nici într-o expropriere
DECIZIE nr. 167 din 1 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (4), art. 18 şi art. 37 alin. (4) şi (7) din Legea energiei electrice nr. 318/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157871_a_159200]
-
acordării de despăgubiri proprietarului pentru "daunele aduse solului, plantațiilor sau construcțiilor, precum și pentru alte daune imputabile autorității". Aceste prevederi se regăsesc în art. 16 din Legea nr. 318/2003 , care la alin. (6) arată că "Dreptul de uz și de servitute asupra terenurilor proprietate privată [...] se stabilesc și se exercită cu respectarea principiului echității, a dreptului de proprietate și a legislației în vigoare". Mai mult, potrivit art. 44 alin. (7) din Legea fundamentală, "dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind
DECIZIE nr. 167 din 1 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (4), art. 18 şi art. 37 alin. (4) şi (7) din Legea energiei electrice nr. 318/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157871_a_159200]
-
arată că dispozițiile art. 16 alin. (4), art. 18 și ale art. 19 alin. (3) din Legea energiei electrice nr. 318/2003 sunt neconstituționale, deoarece titularul dreptului de uz nu poate fi decât o persoană fizică, iar instituirea dreptului de servitute reclamă două condiții, și anume: existența a două fonduri, două imobile nominalizate prin două numere topografice diferite, cărți funciare diferite și numere cadastrale diferite; existența a doi proprietari diferiți, posesori ai celor două fonduri sau imobile. Se consideră că în
DECIZIE nr. 140 din 23 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (4), art. 18 şi ale art. 19 alin. (3) din Legea energiei electrice nr. 318/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157484_a_158813]
-
diferite și numere cadastrale diferite; existența a doi proprietari diferiți, posesori ai celor două fonduri sau imobile. Se consideră că în cazul Societății Comerciale "Electrica Transilvania Nord" - S.A. nu sunt îndeplinite condițiile pentru exercitarea dreptului de uz și dreptului de servitute și că textele de lege criticate încalcă prevederile art. 44 alin. (2) din Constituția republicată. În argumentarea criticii se susține și neconstituționalitatea dispozițiilor art. 37 alin. (4) și (7) din Legea nr. 318/2003 , întrucât acestea sunt considerate a contraveni
DECIZIE nr. 140 din 23 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (4), art. 18 şi ale art. 19 alin. (3) din Legea energiei electrice nr. 318/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157484_a_158813]
-
art. 19 alin. (3) din Legea energiei electrice nr. 318/2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 511 din 16 iulie 2003. Textele legale criticate au următorul conținut: - Art. 16 alin. (4): "Exercitarea drepturilor de uz și servitute asupra proprietăților afectate de capacitățile energetice se realizează cu titlu gratuit pe toată durata existenței acestora. Dacă cu ocazia intervenției pentru retehnologizări, reparații, revizii, avarii se produc pagube proprietarilor din vecinătatea capacităților energetice, titularii de licență au obligația să plătească
DECIZIE nr. 140 din 23 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (4), art. 18 şi ale art. 19 alin. (3) din Legea energiei electrice nr. 318/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157484_a_158813]
-
în care proprietarii sunt înștiințați în termenul cel mai scurt. ... (5) Titularul licenței este obligat să plătească proprietarilor despăgubirea cuvenită pentru pagubele produse, să degajeze terenul și să-l repună în situația anterioară, în cel mai scurt timp posibil. ... (6) Servitutea de trecere subterană, de suprafață sau aeriană cuprinde dreptul de acces și de executare a lucrărilor la locul de amplasare a capacităților energetice cu ocazia intervenției pentru retehnologizări, reparații, revizii și avarii. ... (7) Pentru a evita punerea în pericol a
DECIZIE nr. 140 din 23 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (4), art. 18 şi ale art. 19 alin. (3) din Legea energiei electrice nr. 318/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157484_a_158813]
-
al licenței cu bună-credință și în mod rezonabil, fără a prejudicia accesul altor persoane la respectivele utilități publice."; ... - Art. 19 alin. (3): "Asupra terenurilor aflate în proprietatea terților, cuprinse în zonele de protecție și de siguranță, se stabilește drept de servitute legală." Autorii excepției susțin că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile art. 44 alin. (2) teza întâi din Constituția României, republicată, care au următorul conținut: - Art. 44 alin. (2) teza întâi: "Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de
DECIZIE nr. 140 din 23 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (4), art. 18 şi ale art. 19 alin. (3) din Legea energiei electrice nr. 318/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157484_a_158813]
-
de capacități energetice pe toată durata existenței acestora. Această sarcină constă în obligația deținătorilor cu orice titlu ai acestor terenuri de a permite intervenția titularilor de licență pentru retehnologizări, reparații, revizii sau remedierea avariilor, în baza drepturilor de uz și servitute ale acestora din urmă asupra proprietăților respective. Aceste drepturi, stabilite potrivit art. 16 alin. (2) lit. a)-e) din lege, au ca obiect utilitatea publică, au caracter legal și se exercită pe toată durata existenței capacității energetice sau temporar, cu
DECIZIE nr. 140 din 23 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (4), art. 18 şi ale art. 19 alin. (3) din Legea energiei electrice nr. 318/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157484_a_158813]
-
valorificarea acestuia, ca drept subiectiv garantat. Sub acest aspect, Curtea constată că prin reglementarea dedusă controlului, legiuitorul nu a făcut decât să dea expresie acestor imperative, în limitele și potrivit competenței sale constituționale. Chiar dacă, prin instituirea drepturilor de uz și servitute, titularul dreptului de proprietate suferă o îngrădire în exercitarea atributelor dreptului său, având în vedere că pe această cale se asigură valorificarea fondului energetic bun public de interes național -, reglementarea legală în sine nu relevă nici o contradicție cu art. 44
DECIZIE nr. 140 din 23 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (4), art. 18 şi ale art. 19 alin. (3) din Legea energiei electrice nr. 318/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157484_a_158813]
-
pe această cale se asigură valorificarea fondului energetic bun public de interes național -, reglementarea legală în sine nu relevă nici o contradicție cu art. 44 alin. (2) din Constituția republicată referitor la garantarea proprietății private. Astfel, exercitarea drepturilor de uz și servitute asupra proprietăților afectate de capacitățile energetice, cu titlu gratuit, pe toată durata existenței acestora, deși are ca efect lipsirea celor interesați de o parte din veniturile imobiliare, nu se traduce într-o expropriere formală și nici într-o expropriere de
DECIZIE nr. 140 din 23 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (4), art. 18 şi ale art. 19 alin. (3) din Legea energiei electrice nr. 318/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157484_a_158813]
-
acordării de despăgubiri proprietarului pentru "daunele aduse solului, plantațiilor sau construcțiilor, precum și pentru alte daune imputabile autorității". Aceste prevederi se regăsesc în art. 16 din Legea nr. 318/2003 , care la alin. (6) arată că "Dreptul de uz și de servitute asupra terenurilor proprietate privată [...] se stabilesc și se exercită cu respectarea principiului echității, a dreptului de proprietate și a legislației în vigoare". Așa fiind, nimic nu împiedică persoana care a suferit un prejudiciu, în urma operațiunilor de realizare și retehnologizare a
DECIZIE nr. 140 din 23 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (4), art. 18 şi ale art. 19 alin. (3) din Legea energiei electrice nr. 318/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157484_a_158813]
-
următoarele drepturi: ... a) dreptul de uz pentru executarea lucrărilor necesare realizării sau retehnologizării capacității energetice, obiect al autorizației; ... b) dreptul de uz pentru asigurarea funcționarii normale a capacității, obiect al autorizației de înființare, pentru reviziile, reparațiile și intervențiile necesare; ... c) servitutea de trecere subterană, de suprafață sau aeriană pentru instalarea de rețele electrice sau alte echipamente aferente capacității energetice și pentru acces la locul de amplasare a acestora, în condițiile legii; ... d) dreptul de a obține restrângerea sau încetarea unor activități
LEGE nr. 318 din 8 iulie 2003 energiei electrice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150983_a_152312]
-
locul de amplasare a acestora, în condițiile legii; ... d) dreptul de a obține restrângerea sau încetarea unor activități care ar putea pune în pericol persoane și bunuri; ... e) dreptul de acces la utilitățile publice. ... (3) Drepturile de uz și de servitute au ca obiect utilitatea publică, au caracter legal, iar conținutul acestora este prevăzut la art. 18 și se exercită pe toată durata existenței capacității energetice sau, temporar, cu ocazia retehnologizării unei capacități în funcțiune, reparației, reviziei, lucrărilor de intervenție în
LEGE nr. 318 din 8 iulie 2003 energiei electrice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150983_a_152312]