9,714 matches
-
persoane fizice ori juridice prin Decizia nr. 518 din 6 iulie 2017, paragrafele 44 și 45. Curtea a constatat că „noua lege penală extinde foarte mult sfera de aplicare a infracțiunii de neglijență în serviciu, neprevăzând condiția ca paguba, respectiv vătămarea drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice să aibă o anumită valoare, respectiv ca vătămarea să aibă o anumită intensitate, aspect de natură a face imposibilă delimitarea între abaterile disciplinare sau inerentele greșeli profesionale
DECIZIA nr. 283 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270933]
-
lege penală extinde foarte mult sfera de aplicare a infracțiunii de neglijență în serviciu, neprevăzând condiția ca paguba, respectiv vătămarea drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice să aibă o anumită valoare, respectiv ca vătămarea să aibă o anumită intensitate, aspect de natură a face imposibilă delimitarea între abaterile disciplinare sau inerentele greșeli profesionale și infracțiunea de neglijență în serviciu. […] În aceste condiții, Curtea constată că, în ceea ce privește acest aspect, sunt aplicabile mutatis
DECIZIA nr. 283 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270933]
-
neglijența în serviciu ține atât de autoritatea legiuitoare primară/delegată (Parlament/Guvern), cât și de organele judiciare (Ministerul Public și instanțele judecătorești). Cu alte cuvinte, Curtea constată necesitatea complinirii de către legiuitor a omisiunii legislative constatate, sub aspectul valorii pagubei sau intensității/gravității vătămării drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice în vederea asigurării clarității și previzibilității normei penale examinate. “ Mai mult, prin Decizia nr. 858 din 14 decembrie 2017, Curtea a reafirmat obligația ce cade în sarcina
DECIZIA nr. 283 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270933]
-
unei persoane juridice în vederea asigurării clarității și previzibilității normei penale examinate. “ Mai mult, prin Decizia nr. 858 din 14 decembrie 2017, Curtea a reafirmat obligația ce cade în sarcina legiuitorului de a reglementa pragul valoric al pagubei și intensitatea vătămării dreptului sau interesului legitim rezultate din comiterea infracțiunii de abuz în serviciu, reținând, la paragraful 22, că „încă din data de 8 iulie 2016, data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei Curții Constituționale nr. 405 din
DECIZIA nr. 283 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270933]
-
de 8 iulie 2016, data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei Curții Constituționale nr. 405 din 15 iunie 2016, în sarcina legiuitorului primar sau delegat s-a născut obligația de a reglementa valoarea pagubei și gravitatea vătămării rezultate din comiterea faptei de abuz în serviciu, cu aplicarea principiului ultima ratio, astfel cum acesta a fost dezvoltat în doctrină și jurisprudență (inclusiv cea a Curții Constituționale)“. Astfel, Curtea, stabilind o legătură între gravitatea faptei și incidența răspunderii penale
DECIZIA nr. 283 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270933]
-
pus de acord prevederile art. 297 din Codul penal cu Decizia Curții Constituționale nr. 405 din 15 iunie 2016. În aplicarea Deciziei nr. 405 din 15 iunie 2016, legiuitorul ar fi trebuit să fie mai ales preocupat de definirea intensității vătămării, cu referire la drepturile sau interesele legitime ale unei persoane fizice sau juridice, și nu de stabilirea unui prag valoric derizoriu în sine, care, în realitate, nu rezolvă problema caracterului de ultima ratio a sancțiunii penale. Practic, prin modul de
DECIZIA nr. 283 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270933]
-
Curții Constituționale, noile dispoziții ale art. 297 alin. (1) și ale art. 298 din Codul penal nu răspund exigențelor impuse de aceste decizii, cu referire la necesitatea introducerii unui prag valoric pentru pagubă și la stabilirea unei anumite intensități a vătămării în reglementarea infracțiunilor de abuz în serviciu și de neglijență în serviciu. Reținem, așadar, că argumentele care au stat la baza soluției de admitere din Decizia nr. 650 din 25 octombrie 2018 sunt aplicabile mutatis mutandis. În acest context, concluzia
DECIZIA nr. 283 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270933]
-
îndeplinește obligația constituțională, stabilită prin jurisprudența Curții Constituționale, cu privire la transpunerea principiului ultima ratio în conținutul normei penale, revine instanțelor judecătorești misiunea să mențină și să consolideze prezumția de constituționalitate a textului, prin identificarea caracterului serios al pagubei materiale/intensității vătămării intereselor legitime, de la caz la caz, apare inadmisibilă. Într-o atare situație, problema de drept supusă controlului de constituționalitate nu vizează interpretarea și aplicarea legii, ci conținutul intrinsec al acesteia. Astfel, un aspect esențial al incriminării este lăsat la
DECIZIA nr. 283 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270933]
-
fost pronunțate în cadrul controlul a posteriori de constituționalitate, deci în cazuri/litigii concrete. În aceste decizii, Curtea a stabilit că nu are competența constituțională de a se substitui în rolul puterii legiuitoare, a Parlamentului, pentru a stabili cuantumul pragului valoric/intensitatea vătămării intereselor legitime, motiv pentru care a respins excepția ca inadmisibilă. În aceleași decizii însă a constatat obligația Parlamentului de a reglementa în text un anume prag valoric/intensitate a vătămării intereselor legitime, întrucât în lipsa acestuia poate fi afectată calitatea legii
DECIZIA nr. 283 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270933]
-
rolul puterii legiuitoare, a Parlamentului, pentru a stabili cuantumul pragului valoric/intensitatea vătămării intereselor legitime, motiv pentru care a respins excepția ca inadmisibilă. În aceleași decizii însă a constatat obligația Parlamentului de a reglementa în text un anume prag valoric/intensitate a vătămării intereselor legitime, întrucât în lipsa acestuia poate fi afectată calitatea legii, și chiar unele drepturi fundamentale. Menționăm că instanța constituțională nu a apelat la sancțiunea ultimă și cea mai puternică, aceea a constatării neconstituționalității normei de incriminare pentru lipsa intervenției
DECIZIA nr. 283 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270933]
-
impunea, ca o garanție pentru asigurarea securității juridice, delimitarea din punct de vedere normativ a infracțiunii reglementate de alte forme de răspundere extrapenale. Un asemenea mijloc a fost identificat de Curtea Constituțională, respectiv stabilirea unui prag valoric/a unei intensități a vătămării intereselor legitime. Aceste decizii au creat obligația constituțională a Parlamentului de a pune de acord textele legale din Codul penal inclusiv cu considerentele formulate de Curte. Legea de modificare și completare a Codului penal tocmai acest lucru a urmărit, însă
DECIZIA nr. 283 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270933]
-
de respingere, ca inadmisibilă, a solicitării stabilirii unui prag valoric la infracțiunea de abuz în serviciu, ci la considerentele formulate în aceste decizii; totuși, se poate observa că în urma acestei decizii, viitoarele critici de neconstituționalitate motivate pe lipsa pragului/intensității vătămării schimbă soluția deja consolidată în precedent din „inadmisibilă“ în „neîntemeiată“, semn că norma de incriminare nu mai are nicio lacună normativă. Cu alte cuvinte, acționând asupra unor considerente din deciziile precedente, Curtea, prin prezenta decizie, schimbă însăși soluția la criticile
DECIZIA nr. 283 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270933]
-
în precedent din „inadmisibilă“ în „neîntemeiată“, semn că norma de incriminare nu mai are nicio lacună normativă. Cu alte cuvinte, acționând asupra unor considerente din deciziile precedente, Curtea, prin prezenta decizie, schimbă însăși soluția la criticile ce privesc pragul valoric/intensitatea vătămării. Prin urmare, apreciem că, în cauză, revirimentul jurisprudențial este unul real, întrucât vizează atât soluția formulată în dispozitivul deciziilor anterioare, cât și considerentele/argumentele formulate în deciziile respective. Constatăm, astfel, că prin conduita sa Parlamentul a anulat însuși scopul legiferării, acela
DECIZIA nr. 283 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270933]
-
de procurorul ierarhic superior celui care a dat soluția de clasare, de infirmare a acesteia și de dispunere a unei noi soluții de clasare pentru alte motive decât cele invocate de petent, din moment ce soluția de admitere nu înlătură vătămarea inițială, ci doar îi modifică regimul juridic sub care se manifestă. În raport cu considerentele expuse s-a concluzionat că în situația în care plângerea a avut ca efect infirmarea soluției procurorului de caz urmată de dispunerea de către procurorul
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
temeiuri de fapt și/sau de drept tot o soluție de clasare, pronunță o soluție nouă asupra conflictului de drept penal ce se impune - dacă persoana interesată apreciază că și prin această nouă soluție de clasare i s-a adus o vătămare intereselor sale legitime - a fi verificată pe cale ierarhică în cadrul Ministerului Public, noua soluție asupra urmăririi penale finalizată cu clasarea cauzei adoptată de procurorul ierarhic superior neintrând sub incidența dispozițiilor art. 339 alin. (5) din Codul de procedură penală
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
pedeapsa privativă de libertate prevăzută de lege pentru acea infracțiune, ale cărei limite se majorează cu jumătate. ... 9. La articolul 279, alineatele (1) și (2) se modifică și vor avea următorul cuprins: Articolul 279 (1) Amenințarea, lovirea sau alte violențe, vătămarea corporală, lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte ori omorul, săvârșite împotriva unui judecător sau procuror aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, se sancționează cu pedeapsa privativă de libertate prevăzută de lege pentru acea infracțiune, ale cărei limite speciale se majorează
LEGE nr. 248 din 20 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272347]
-
prevăzută de lege pentru acea infracțiune, ale cărei limite se majorează cu jumătate. ... 9. La articolul 279, alineatele (1) și (2) se modifică și vor avea următorul cuprins: Articolul 279 (1) Amenințarea, lovirea sau alte violențe, vătămarea corporală, lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte ori omorul, săvârșite împotriva unui judecător sau procuror aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, se sancționează cu pedeapsa privativă de libertate prevăzută de lege pentru acea infracțiune, ale cărei limite speciale se majorează cu jumătate. (2) Săvârșirea
LEGE nr. 248 din 20 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272347]
-
neîncăpătoare. De-atunci, adunările la predicile misionarilor se făceau sub un nuc bătrân, la umbră, unde se aduna mulțime mare de suflete dornice să asculte Cuvântul Domnului. Mai trecu ceva vreme de la ultimul incident din cetate, care se soldase cu vătămarea misionarilor. Locuitorilor cetății nu le veni a crede, când, într-o zi, în piață, se adună o mulțime mare de oameni să asiste la o predică. Printre cei din preajma celor doi misionari, se afla negustorul Arnok, toată familia Halditei, chiar
CETATEA DE LUMINĂ (2) de VIOREL DARIE în ediţia nr. 1572 din 21 aprilie 2015 [Corola-blog/BlogPost/379904_a_381233]
-
o coroană de regină fruntea spectacolelor de până azi, de la Galați, unde stadionul „Dunărea” va avea în ziua de 20 iulie chipul unui amfiteatru în care unul dintre cei mai strălucitori cântăreți ai lumii va pune iubirea la adăpost de vătămarea și ofilirile din partea produselor muzicale ce arată cea mai mică dragoste față de public. Legându-l o prietenie veche, de Julio Iglesias, din 1969, când artistul se afla la Festivalul de muzică ușoară de la Brașov, într-un prim pas spre cucerirea
JULIO IGLESIAS. CONCERT LA GALAŢI, PENTRU VITRALIUL SUFLETESC AL MOLDOVENILOR de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1280 din 03 iulie 2014 [Corola-blog/BlogPost/374441_a_375770]
-
un suflet înlănțuit de duhul necurat și de sinele plin de răutate, vanitate și ambiții. Nu este mai prejos decât curvia sau alte păcate pe care le condamnăm mereu cu atâta vehemență. Prin denigrare poți “aprinde roata vieții” , să aduci vătămare onoarei semenilor, să le strici relațiile și să aduci minciuna și clevetirea la rang de comportament, răsturnând sistemul de valori al unei societăți umane. Din păcate, acest mod este folosit cel mai mult pentru a parveni și a manipula, începând
DESPRE VORBIREA DE RĂU de MARINA GLODICI în ediţia nr. 1574 din 23 aprilie 2015 [Corola-blog/BlogPost/374957_a_376286]
-
au fost create, cel mai cunoscut fiind cel folosit de James Bond în Thunderball, care a fost un pachet real. Problema lor și faptul că nu au devenit comerciale, este durată foarte scurtă de zbor și a riscurile mari de vătămare asociate cu utilizarea lor (arsurile și aterizările dure de pildă). Platformă ZburătoareApare că idée în 1955. A fost teoretizata că un dispozitiv de deplasare personal periculos. Ideea a fost preluată de către cercetători din UȘ Marine Corps pentru transportul individual al
CUM S-AU TRANSFORMAT CONCEPTELE SCIENCE-FICTION ÎN REALITĂŢI ALE ZILELOR NOASTRE de SIMONA BOTEZAN în ediţia nr. 459 din 03 aprilie 2012 [Corola-blog/BlogPost/345298_a_346627]
-
mai mare parte din mobilierul cabinelor este fixat de pereți, suntem avertizați să fim atenți la obiectele de uz comun, precum mese, scaune, fotolii, veselă și la multe altele, care se pot deplasa necontrolat și care ne-ar putea pricinui vătămări grave. Suntem, de asemene preveniți, asupra posibilității unei riposte cu arme de foc sau a unui atac concentrat, urmat de explozii. Anunțul este reluat din oră în oră și are asupra mea, cel puțin, un efect deprimant. Nu furtuna mă
DRUMUL APELOR, 24 ( ROMAN ) de AUREL CONȚU în ediţia nr. 2249 din 26 februarie 2017 [Corola-blog/BlogPost/376322_a_377651]
-
rapid, aproape dezbrăcat. La sediul Poliției am fost amprentat și am dat mai multe declarații. Am fost acuzat că am atacat-o pe fata aceea, Mihaela Diaconu. De asemenea, am fost acuzat că am violat-o și i-am provocat vătămări care i-au pus viața în pericol. A doua zi am fost arestat. Am înțeles, de la avocat, că un paznic de câmp a găsit-o dimineața într-un lan de porumb, la marginea satului, doar la 200 de metri de
EPISODUL 11, CAP. IV, MEANDRELE DESTINULUI, DIN CHEMAREA DESTINULUI de MARIAN MALCIU în ediţia nr. 1664 din 22 iulie 2015 [Corola-blog/BlogPost/372622_a_373951]
-
excludem pe Dumnezeu și ignorăm prezența lui din viața noastră. Există o zicală: “Dumnezeu toate le vede, toate le aude și toate le scrie în cartea SA!” Da! Chiar dacă unii vorbesc fără responsabilitate aducând prejudicii grave la adresa cuiva sau fac vătămare de onoare. Dumnezeu își are ochii ațintiți și este întotdeauna alături de cei nedreptățiți. Ce frumos spune Bilbia că vorba noastră trebuie să fie “cu har și dreasă cu sare”. Generoasă, plină de bunătate și cumpănită fără două înțelesuri. Așa cum se
DESPRE SUBIECTELE NOASTRE DE DISCUŢIE de MARINA GLODICI în ediţia nr. 1498 din 06 februarie 2015 [Corola-blog/BlogPost/374714_a_376043]
-
vedem care sînt trăsăturile esențiale ale unei atari conduite. Este de prisos să mai amintim căci este un lucru îndeobște cunoscut că înțeleptul indian trebuie să se supună și el prescrierii elementare, impusă oricărui individ, de a nu aduce nici o vătămare nici unei vietăți: "Nu trebuie să vatămi nici un fel de viețuitoare!" (335, 9). Este comandamentul legii supreme ahimsă (= propr. a nu avea "dorința de a vătăma"), ce-și găsește întreaga sa justificare în cadrul sistemului de gîndire indian. Într-adevăr, dacă spiritul
India şi Occidentul : studii de istoria culturii by Demetrio Marin [Corola-publishinghouse/Science/1393_a_2635]