10,890 matches
-
Judecătoria Reghin a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 107 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic, excepție ridicată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin într-o cauză având ca obiect stabilirea vinovăției inculpatului din cauza în care a fost invocată prezenta excepție sub aspectul comiterii infracțiunii de tăiere de arbori fără drept. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că dispozițiile legale criticate reglementează o infracțiune al cărei conținut
DECIZIA nr. 449 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277056]
-
în Dosarul nr. 20.787/281/2018/a15, Tribunalul Prahova - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 386 alin. (2) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Vasile Alexandru Dragomir într-o cauză având ca obiect stabilirea vinovăției autorului excepției sub aspectul comiterii infracțiunii de tâlhărie calificată. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că dispozițiile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale criticate în prezenta cauză prin faptul că nu prevăd posibilitatea împăcării părților, ulterior citirii
DECIZIA nr. 450 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276692]
-
penal permit stabilirea unei obligații facultative pe un termen mai scurt decât termenul de supraveghere de 2 ani. ... 38. În același sens au fost indicate hotărâri pronunțate de Tribunalul Militar Cluj ca urmare a admiterii unor acorduri de recunoaștere a vinovăției (Sentința penală nr. 2 din 11.01.2023, Sentința penală nr. 3 din 12.01.2023, Sentința penală nr. 12 din 7.02.2023, Sentința penală nr. 46 din 18.04.2023, Sentința penală nr. 21 din 8.02.2023, Sentința penală nr. 20 din 8.02.2023), precum și decizii penale
DECIZIA nr. 71 din 23 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276501]
-
a accede la un grad de jurisdicție. În plus, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut că prevederile art. 2 din Protocolul nr. 7 la Convenție obligă statele membre la asigurarea unui dublu grad de jurisdicție doar în situația examinării vinovăției în materie penală. ... 24. Având în vedere cele reținute în jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului, în sensul că doar în materie penală este necesară existența unui dublu grad de jurisdicție, instanța de control constituțional a
DECIZIA nr. 514 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276781]
-
sunt agenți executivi ai statului, fie pentru că alții au anumite interese (colaboratorii pot avea interesul de a obține o remunerație sau de a li se reduce pedeapsa în propriul dosar, de a beneficia de un acord de recunoaștere a vinovăției sau de renunțare la urmărirea penală etc.) în a acționa conform dorinței organului judiciar sau sunt îndatorați moral de efortul de protejare a lor și reacționează în consecință etc. Astfel, prin decizia precitată, Curtea a explicitat sfera noțiunii de „martor
DECIZIA nr. 211 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287784]
-
prevede dreptul magistratului de a lua cunoștință, anterior ascultării, de toate actele cercetării, dar nu reglementează administrarea actelor de cercetare, creându-se posibilitatea de a fi depuse la dosar acte/probe culese nelegal de inspectorii judiciari pentru dovedirea faptei și a vinovăției magistratului. Este prevăzut dreptul magistratului cercetat de a da o declarație în fața inspectorilor judiciari, putând refuza, fără însă a fi reglementat expres și dreptul la apărare al acestuia, în faza de cercetare disciplinară prealabilă. Vidul legislativ generat de faptul
DECIZIA nr. 86 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287773]
-
prezenți. “ ; ... – Art. 46 alin. (1) și (7): (1) În cadrul cercetării disciplinare se stabilesc faptele și urmările acestora, împrejurările în care au fost săvârșite, precum și orice alte date concludente din care să se poată aprecia asupra existenței sau inexistenței vinovăției. Ascultarea celui în cauză și verificarea apărărilor judecătorului sau procurorului cercetat sunt obligatorii. Refuzul judecătorului sau procurorului cercetat de a face declarații ori de a se prezenta la cercetări se constată prin proces-verbal și nu împiedică încheierea cercetării. Judecătorul sau
DECIZIA nr. 86 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287773]
-
de lacune în ceea ce privește regulile pe care ar trebui să le respecte inspectorii judiciari cu prilejul cercetării disciplinare, creându-se posibilitatea de a fi depuse la dosar acte/probe culese nelegal de inspectorii judiciari pentru dovedirea faptei și a vinovăției magistratului și existând premisele desfășurării procedurii de către Inspecția Judiciară după reguli nescrise, subiective, arbitrare și abuzive, cu încălcarea tuturor drepturilor și garanțiilor constituționale. ... 23. Curtea observă însă că din conținutul normativ al art. 46 alin. (1) din Legea nr.
DECIZIA nr. 86 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287773]
-
principalele sale coordonate. Astfel, textul criticat precizează că în cadrul cercetării disciplinare se stabilesc faptele și urmările acestora, împrejurările în care au fost săvârșite, precum și orice alte date concludente din care să se poată aprecia asupra existenței sau inexistenței vinovăției. Totodată, prevederile de lege supuse controlului impun obligativitatea ascultării celui în cauză și a verificării apărărilor judecătorului sau procurorului cercetat. În plus, acestea instituie și dreptul judecătorului sau al procurorului cercetat de a cunoaște toate actele cercetării și de a
DECIZIA nr. 86 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287773]
-
printr-o notificare premergătoare referitoare la utilizarea podurilor peste Dunăre de către clienții care conduc autoturismele închiriate de la societate. Numai în situația în care societatea nu s-ar conforma acestei obligații, ar putea fi reținută în sarcina sa o vinovăție de natură să justifice răspunderea sa contravențională. Aceasta deoarece este imposibil ca societatea petentă să cunoască dinainte traseul pe care îl va urma clientul, pentru a achita în prealabil peajul, așa cum a achitat rovinieta, iar de multe ori nici
DECIZIA nr. 28 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285141]
-
februarie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 162 din 7 martie 2007, prin care a statuat, de principiu, că, fiind vorba de săvârșirea unor contravenții, nu se poate aplica niciodată o sancțiune contravențională în lipsa elementului vinovăției, care este de esența acesteia. Existența sau inexistența vinovăției este un element al stării de fapt, a cărei apreciere constituie atributul exclusiv al instanței de judecată. Prin urmare, instanțele de judecată sunt acelea care urmează să stabilească de la caz
DECIZIA nr. 28 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285141]
-
I, nr. 162 din 7 martie 2007, prin care a statuat, de principiu, că, fiind vorba de săvârșirea unor contravenții, nu se poate aplica niciodată o sancțiune contravențională în lipsa elementului vinovăției, care este de esența acesteia. Existența sau inexistența vinovăției este un element al stării de fapt, a cărei apreciere constituie atributul exclusiv al instanței de judecată. Prin urmare, instanțele de judecată sunt acelea care urmează să stabilească de la caz la caz dacă societățile au avut posibilitatea de a
DECIZIA nr. 28 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285141]
-
rămas definitivă. În aceste situații apare necesitatea de a se pune în acord conținutul hotărârii puse în executare cu situația obiectivă și de a se aduce modificările corespunzătoare în desfășurarea executării. Schimbarea încadrării juridice date faptei, individualizarea pedepsei sau stabilirea vinovăției sau nevinovăției nu se pot face pe calea contestației la executare. Prin contestația la executare nu se poate schimba încadrarea juridică dată faptei prin hotărârea definitivă, nu se poate reindividualiza pedeapsa ori aprecia cu privire la vinovăția sau nevinovăția contestatorului
DECIZIA nr. 739 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285180]
-
pedepsei sau stabilirea vinovăției sau nevinovăției nu se pot face pe calea contestației la executare. Prin contestația la executare nu se poate schimba încadrarea juridică dată faptei prin hotărârea definitivă, nu se poate reindividualiza pedeapsa ori aprecia cu privire la vinovăția sau nevinovăția contestatorului, întrucât s-ar aduce atingere autorității de lucru judecat (deciziile Curții Constituționale nr. 695 din 8 noiembrie 2018 și nr. 819 din 24 noiembrie 2015, Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală nr. 870 din
DECIZIA nr. 739 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285180]
-
de renunțarea la judecată, de renunțarea la drept sau de retragerea unei căi de atac, se constată perimarea ori cererea este anulată sau care au ca obiect încuviințarea executării silite, confirmarea renunțării la urmărirea penală ori acordul de recunoaștere a vinovăției. Comisia de evaluare poate stabili, pentru toți judecătorii pe care îi evaluează, și alte categorii de hotărâri care nu vor fi avute în vedere la realizarea selecției. (5) Pentru evaluarea indicatorilor privind activitatea desfășurată de judecătorii care ocupă funcții de
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
de retragerea unei căi de atac; - prin care se constată perimarea; - prin care cererea este anulată; - care au ca obiect încuviințarea executării silite; - care au ca obiect confirmarea renunțării la urmărirea penală; - care au ca obiect acordul de recunoaștere a vinovăției. Comisia de evaluare poate stabili, pentru toți judecătorii pe care îi evaluează, și alte categorii de hotărâri care nu vor fi avute în vedere la realizarea selecției. Dacă în urma evaluării hotărârilor/încheierilor pronunțate se constată că, în mod constant, acestea
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
acțiunii civile subsecvente acțiunii penale; ... – Motivele pentru care sunt înlăturate celelalte probe (dacă este cazul). ... ... B5. Încadrarea juridică a fiecărei fapte: Încadrarea juridică a faptei/faptelor, cu trimitere la toate normele de drept aplicabile în cauză, a formei și gradului de vinovăție. ... B6. Individualizarea pedepsei: Indicarea stărilor de agravare sau de atenuare a răspunderii penale, dar și a circumstanțelor agravante și atenuante și a motivelor de fapt pe care se întemeiază; Se va indica relevanța penală a antecedentelor penale ale inculpatului (dacă
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
art. 1.371 alin. (1) din Codul civil se interpretează în sensul că autorul faptei va fi ținut să răspundă numai pentru partea de prejudiciu pe care a pricinuit-o în cazul în care victima prejudiciului a contribuit și ea cu vinovăție la cauzarea ori la mărirea prejudiciului sau nu l-a evitat, în tot sau în parte, deși putea să o facă. Se susține că soluția astfel pronunțată în privința textului criticat este neconstituțională. Se face trimitere la paragraful 53 al
DECIZIA nr. 342 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289190]
-
și că este posibil ca ele să fie obligate să îngrijească victima, fără a putea primi despăgubiri care să le amelioreze viața. Se arată că este inechitabil ca astfel de persoane să nu poată primi despăgubiri, indiferent de gradul de vinovăție și de modul în care este afectată viața acestor persoane apropiate victimei. ... 6. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actul de sesizare a fost comunicat președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru
DECIZIA nr. 342 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289190]
-
victimele directe. ... 34. Codul civil român stabilește principiul reparării integrale a prejudiciilor provocate victimelor unor fapte ilicite [art. 1.349 („toate prejudiciile cauzate [...] să le repare integral“), art. 1.357 („cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare“) și art. 1.381 („orice prejudiciu dă dreptul la reparație“)], fără a distinge după cum victimele au suferit în mod direct sau indirect respectivele prejudicii. Confirmând principiul reparării integrale a daunelor provocate de o faptă ilicită
DECIZIA nr. 342 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289190]
-
integrității corporale sau a sănătății, poate fi acordată și o despăgubire pentru restrângerea posibilităților de viață familială și socială“. Potrivit art. 1.357 din Codul civil, condițiile ce trebuie îndeplinite pentru angajarea răspunderii civile delictuale sunt următoarele: săvârșirea unei fapte ilicite, vinovăția făptuitorului, existența unui prejudiciu și legătura de cauzalitate directă între fapta ilicită și prejudiciu. În ceea ce privește prejudiciile, conform art. 1.355 alin. (3) și art. 1.385 alin. (1) din Codul civil, acestea se repară integral, dacă prin lege nu
DECIZIA nr. 342 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289190]
-
regulament. (2) Comisiile de disciplină organizate la nivel local sau național judecă abaterile disciplinare săvârșite de medicii stomatologi pe teritoriul României, în domeniul de competență al CMSR. Articolul 14 În condițiile legii, medicul stomatolog răspunde disciplinar pentru: a) nerespectarea, cu vinovăție, a: (i) legilor și regulamentelor profesiei de medic stomatolog; ... (ii) prevederilor Codului deontologic al medicului stomatolog; ... (iii) regulilor de bună practică profesională; ... (iv) prevederilor ROF; ... (v) deciziilor obligatorii adoptate de organele de conducere ale CMSR; ... ... b) săvârșirea, cu vinovăție, de
REGULAMENT din 27 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289305]
-
cu vinovăție, a: (i) legilor și regulamentelor profesiei de medic stomatolog; ... (ii) prevederilor Codului deontologic al medicului stomatolog; ... (iii) regulilor de bună practică profesională; ... (iv) prevederilor ROF; ... (v) deciziilor obligatorii adoptate de organele de conducere ale CMSR; ... ... b) săvârșirea, cu vinovăție, de fapte în legătură cu profesia sau în afara acesteia care sunt de natură să prejudicieze onoarea și prestigiul profesiei sau ale instituției CMSR. ... Articolul 15 Comisia de disciplină organizată la nivelul colegiului teritorial soluționează în primă instanță, în complet
REGULAMENT din 27 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289305]
-
se impun, consemnând acest aspect în procesul-verbal de ședință. Articolul 51 (1) La individualizarea sancțiunii disciplinare se va ține seama de: a) cauzele care au determinat săvârșirea abaterii disciplinare; ... b) împrejurările în care aceasta a fost săvârșită; ... c) gradul de vinovăție a medicului stomatolog cercetat; ... d) gravitatea și consecințele abaterii disciplinare; ... e) conduita medicului stomatolog pe parcursul desfășurării anchetei disciplinare; ... f) existența unor sancțiuni disciplinare care nu au fost radiate în condițiile legii. ... (2) În cazul constatării săvârșirii unor abateri disciplinare
REGULAMENT din 27 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289305]
-
în materie penală, reglementat de art. 2 din Protocolul nr. 7 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Curtea a reținut că acesta obligă statele membre la asigurarea unui dublu grad de jurisdicție doar în situația examinării vinovăției în materie penală. Garantarea existenței unui dublu grad de jurisdicție în materie penală are ca premisă faptul că examinarea unei „acuzații penale“ formulate împotriva unei persoane a fost analizată la nivelul unui prim grad de jurisdicție. Curtea a constatat că
DECIZIA nr. 308 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288923]