2,388 matches
-
sfârșitul anului la care aceste date fac referire sau pe o perioadă mai lungă, dacă acest lucru este prevăzut de alte dispoziții. ... (4) Autoritatea vamală controlează periodic securitatea datelor. ... (5) Structurile autorității vamale se informează reciproc despre orice suspiciune de violare a securității datelor. ... 82. (1) Autoritatea vamală schimbă și folosește datele cu caracter personal pentru aplicarea prezentelor norme metodologice doar în scopurile prevăzute de aceste norme și pentru alte regimuri vamale care urmează regimului de tranzit. Acesta restricție nu împiedică
NORME METODOLOGICE din 12 aprilie 2005 privind aplicarea sistemului de tranzit comun pe teritoriul României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167060_a_168389]
-
propunere la predare", care trebuie să cuprindă următoarele: denumirea proprietarului țițeiului, numărul rezervorului, cantitate liberă la pompare, punctul de destinație al transportului. 3. Înainte de umplerea rezervorului în vederea recepției se izolează conducta de legătură dintre părți, prin închiderea și sigilarea ventilelor. Violarea sigiliilor atrage răspunderea legală pentru partea vinovată. 4. Recepția calitativă și cantitativă a produselor se efectuează în rezervoarele și laboratoarele expeditorului sau ale transportatorului, cu respectarea standardelor de referință prevăzute în anexele C1-C4 la prezentele norme. 5. Transportatorul împreună cu expeditorul
ORDIN nr. 202 din 17 octombrie 2006 privind aprobarea Contractului-cadru pentru tranSportul ţiţeiului, gazolinei, condensatului şi etanului lichid pentru anul 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182211_a_183540]
-
Curții Constituționale. Având cuvântul, reprezentantul autoarei excepției solicită admiterea acesteia, invocând argumentele reținute de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Hotărârea Radu împotriva României, din data de 20 iulie 2006, prin care Curtea a afirmat, printre altele, că există o violare a art. 1 din primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și obligația statului român de a restitui reclamanților în speță, persoane fizice, un imobil-construcție, în natură sau prin echivalent. De asemenea, susține că
DECIZIE nr. 641 din 5 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 29 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182269_a_183598]
-
pentru aplicarea prezenței ordonanțe de urgență, trebuie să fie prevăzut cu dispozitiv de securitate pentru protecția copiilor și să fie inscripționat cu însemne tactile de avertizare a pericolului; ... f) ambalajul trebuie să fie închis inițial cu un sigiliu a cărui violare să fie vizibilă în momentul deschiderii ambalajului, iar sigiliul să fie ireparabil distrus o dată cu prima deschidere. ... ------------- Partea introductiva și lit. a) ale art. 14 au fost modificate prin pct. 10 al art. 1 din LEGEA nr. 451 din 18 iulie
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 200 din 9 noiembrie 2000 (*actualizată*) privind clasificarea, etichetarea şi ambalarea substanţelor şi preparatelor chimice periculoase. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182093_a_183422]
-
17 (Statutul limitărilor) și Definiții. [Comentariu: de exemplu, este necesar pentru această armonizare ca toți Semnatarii să-și bazeze deciziile pe aceeași listă de încălcări ale regulamentului anti-doping, pe aceleași obligații de control doping, să impună aceleași consecințe pentru aceleași violări ale regulamentului anti-doping. Aceste reguli de fond trebuie să fie aceleași indiferent dacă o audiere are loc la Federații Internaționale, la nivel național sau la Curtea de Arbitraj Sportiv (CAS). Pe de altă parte, pentru ca armonizarea să fie efectivă nu
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
sunt responsabili pentru prezența oricărei substanțe interzise, sau a metaboliților, ori a markerilor ei, depistată în prelevările din proba biologică, în consecință, nu este necesar să se demonstreze intenția, greșeala, neglijența sau folosirea conștientă de către Sportiv pentru a stabili o violare a regulamentului anti-doping conform Articolului 2.1. [Comentariu: În ceea ce privește încălcările anti-doping ce implică prezența unei Substanțe Interzise (sau a Metaboliților ori Markerilor ei), Codul adoptă regula responsabilității stricte prezentă în CAMO și în marea majoritate a regulamentelor anti-doping existente. Conform
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
beneficiul tuturor sportivilor "curați" și spiritul de echitate, în circumstanțe excepționale, atunci când o Substanță Interzisă a putut pătrunde în organismul sportivului dar nu datorită vreunei greșeli sau neglijențe din partea acestuia. Este important să subliniem faptul că, în timp ce stabilirea producerii unei violări a regulamentului anti-doping se bazează pe responsabilitatea strictă, decizia de a impune sancționarea cu o perioadă stabilită de suspendare nu decurge automat. Argumentația pentru regula responsabilității stricte a fost bine explicată de Curtea de Arbitraj pentru Sport, în cazul Quigley
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
2.1.2 Exceptând substanțele pentru care este identificat în mod specific un prag cantitativ în Lista Interzisă, prezența oricărei cantități dintr-o Substanță Interzisă, sau a Metaboliților, sau a Markerilor acesteia, depistată în proba unui Sportiv va constitui o violare a regulamentului anti-doping. 2.1.3 Ca o excepție de la regula generală din articolul 2.1, Lista Interzisă poate stabili criterii speciale pentru evaluarea Substanțelor Interzise care pot fi produse și endogen. [Comentariu: spre exemplu, Lista Interzisă poate stipula că
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
Substanțe Interzise sau a unei Metode Interzise nu este decisiv. Este suficient faptul că s-a folosit o Substanță Interzisă sau o Metodă Interzisă sau că s\'ada încercat folosirea lor pentru a se considera că a avut loc o violare a regulamentelor anti-doping. [Comentariu: interzicerea "folosirii" a fost extinsă față de textul din CAMO pentru a include atât Substanțele Interzise, cât și Metodele Interzise. Prin această includere nu mai este nevoie să se delimiteze "recunoașterea folosirii" ca fiind o încălcare distinctă
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
subminează principiul responsabilității stricte stabilit pentru încălcările art. 2.1 și folosirea unei Substanțe Interzise sau a unei Metode Interzise. Folosirea de către un Sportiv în Afara Competiției a unei Substanțe Interzise care nu este prohibită în Afara Competiției nu va constitui o violare a regulamentelor anti-doping.] 2.3 Refuzul sau neprezentarea fără o justificare valabilă, pentru prelevarea de probe după notificare, în conformitate cu regulamentele anti-doping în vigoare, sau evitarea în alte feluri a prelevării probelor. [Comentariu: neprezentarea sau refuzul de a se supune prelevării
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
prelevării probelor după notificare este interzis în aproape toate regulamentele anti-doping existente. Acest articol extinde prevederea curentă pentru a include și "evitarea în alte feluri a prelevării probelor" ca fiind un comportament interzis. Spre exemplu, ar fi vorba de o violare a regulamentelor anti-doping dacă s-ar stabili că un Sportiv s-a ascuns de un oficial de la Controlul Doping, care încerca să aplice controlul. O încălcare a regulamentului anti-doping prin "refuzul sau neprezentarea la prelevarea probelor" se poate baza pe
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
încerca să aplice controlul. O încălcare a regulamentului anti-doping prin "refuzul sau neprezentarea la prelevarea probelor" se poate baza pe comportamentul fie intenționat, fie neglijent al Sportivului pana când "evitarea" prelevării probelor indică numai conduita intenționată din partea sportivului.] 2.4 Violarea prevederilor în vigoare referitoare la disponibilitatea Sportivului pentru controalele în Afara Competiției, inclusiv nerespectarea de către Sportiv a obligației de a furniza informațiile necesare despre locurile unde poate fi găsit, ca și controalele declarate ca neefectuate pe baza regulilor acceptate. [Comentariu: controalele
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
de dovedire are mai multă pondere decât un simplu raport al probabilităților, dar mai puțină decât o dovadă dincolo de orice îndoială. Dacă în cuprinsul Codului, sarcina de dovedire este atribuita Sportivului sau unei alte persoane prezumate a fi comis o violare a regulamentelor anti-doping, pentru a infirma o prezumție sau a stabili fapte și circumstanțe specifice, standardul de dovedire se va baza pe echilibrul just al probabilităților. [Comentariu: acest standard de dovedire, pe care OAD-urile au obligația să-l îndeplinească
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
care trebuie să demonstreze suficient de convingător pentru organismul de audiere că devierea nu a modificat rezultatul testului.] 3.2.2 Devierile de la Standardul Internațional pentru Testări care nu au cauzat obținerea unui rezultat de analiză pozitiv sau vreo altă violare a regulamentului anti-doping nu vor invalida respectivele rezultate. Dacă Sportivul stabilește că devierile de la Standardul Internațional s-au produs în timpul testărilor, atunci OAD va avea obligația să demonstreze că respectivele devieri nu au determinat rezultatul pozitiv constatat la analiză sau
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
risc pentru sănătate sau nu a violat spiritul sportului. [Comentariu: problema dacă o substanță îndeplinește criteriile din Articolul 4.3 (Criterii pentru includerea Substanțelor și Metodelor pe Lista Interzisă) într-un caz particular nu poate fi ridicată în apărarea unei violări a regulamentului anti-doping. De exemplu, nu este un argument faptul că Substanța Interzisă depistată nu ar fi determinat creșterea performanței în acel sport particular. Mai degrabă, dopajul se manifestă când o substanță de pe Lista Interzisă este depistată în proba biologică
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
an, informații statistice centralizate pe sporturi, informații referitoare la alte substanțe. AMAD/WADA va implementa măsurile care vor asigura caracterul strict anonim a Sportivilor individuali, în ceea ce privește asemenea rapoarte. Raportarea folosirii sau depistarea prezenței substanțelor monitorizate nu vor constitui dovezi de violare a regulamentelor doping. Articolul 5 CONTROALE 5.1 Planificarea Repartizării Controalelor. Organizațiile Anti-Doping care desfășoară Controale, în coordonare cu alte OAD -uri care desfășoară Controale pe același lot de Sportivi: 5.1.1 Vor planifica și implementa un număr eficient
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
Probelor și Raportarea Rezultatelor Laboratoarele vor analiza probele de Control Doping și vor raporta rezultatele în conformitate cu Standardul Internațional pentru analize de laborator. Articolul 7 GESTIONAREA REZULTATELOR Fiecare OAD care efectuează gestionarea rezultatelor va stabili procedura pentru investigarea preliminară a posibilelor violări ale regulamentelor anti-doping în conformitate cu următoarele principii: [Comentariu: diferiți Semnatari și-au creat propriile abordări în gestionarea rezultatelor anormale constatate. Deși diversele abordări nu au fost încă uniformizate în întregime, multe s-au dovedit a fi sisteme corecte și eficace de
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
imediat sportivul, conform procedurii stabilite în regulamente, despre: a) Rezultatul analitic pozitiv; b) prevederea anti-doping încălcată sau, în cazul aplicării art. 7.3, descrierea investigației suplimentare care va fi întreprinsă pentru a vedea dacă într-adevăr s-a produs o violare a regulamentului anti-doping; c) dreptul Sportivului de a cere imediat analizarea Probei B sau, în lipsa unei astfel de solicitări, se va considera că se renunță la analizarea Probei B; d) dreptul Sportivului și/sau a reprezentantului Sportivului de a fi
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
de respectiva organizație va efectua, de asemenea, oricare dintre investigațiile ulterioare impuse de Lista Interzisă. La terminarea unei astfel de investigații, OAD va notifica imediat Sportivul în legătură cu rezultatele acesteia și dacă OAD susține sau nu că a avut loc o violare a regulamentelor anti-doping. 7.4 Examinarea Altor Violări ale Regulamentului Anti-Doping OAD sau alt organism de control desemnat de respectiva organizație va efectua oricare dintre investigațiile ulterioare prevăzute ca fiind aplicabile conform politicilor și regulamentelor anti-doping adoptate în conformitate cu Codul sau
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
dintre investigațiile ulterioare impuse de Lista Interzisă. La terminarea unei astfel de investigații, OAD va notifica imediat Sportivul în legătură cu rezultatele acesteia și dacă OAD susține sau nu că a avut loc o violare a regulamentelor anti-doping. 7.4 Examinarea Altor Violări ale Regulamentului Anti-Doping OAD sau alt organism de control desemnat de respectiva organizație va efectua oricare dintre investigațiile ulterioare prevăzute ca fiind aplicabile conform politicilor și regulamentelor anti-doping adoptate în conformitate cu Codul sau pe care OAD le consideră adecvate, dintr-un
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
într-un interval de timp rezonabil; ● o instanță de audiere echitabilă și imparțială; ● dreptul de a fi reprezentat de un consilier juridic pe cheltuiala Persoanei în cauză; ● dreptul de a fi informat corect și la timp despre acuzația adusa, de violare a regulamentului anti-doping; ● dreptul de a se apăra față de acuzația adusă de violare a regulamentului anti-doping și față de Consecințele decurgând din aceasta; ● dreptul fiecărei părți de a prezenta dovezi, inclusiv dreptul de a chema și interoga martori (acceptarea mărturiei acestora
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
dreptul de a fi reprezentat de un consilier juridic pe cheltuiala Persoanei în cauză; ● dreptul de a fi informat corect și la timp despre acuzația adusa, de violare a regulamentului anti-doping; ● dreptul de a se apăra față de acuzația adusă de violare a regulamentului anti-doping și față de Consecințele decurgând din aceasta; ● dreptul fiecărei părți de a prezenta dovezi, inclusiv dreptul de a chema și interoga martori (acceptarea mărturiei acestora prin telefon sau sub forma declarației scrise este la latitudinea instanței de audiere
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
și de a stabili cui îi revin costurile acestui interpret; ● dreptul la o decizie în scris, motivata și într-un timp rezonabil. [Comentariu: acest articol expune principiile de bază în legătură cu asigurarea unei audieri echitabile pentru Persoanele acuzate de comiterea unei violări a regulamentelor anti-doping. Acest articol nu intenționează să înlocuiască reglementările proprii fiecărui Semnatar privind audierile, ci mai degrabă să asigure că fiecare Semnatar va organiza un proces de audiere conform acestor principii. Referirea la CAS ca instanță de apel, referire
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
regulamentele OAD relevante și cele ale instanței de audiere permit acest lucru. [Comentariu: de exemplu, o audiere poate avea loc în regim de urgență în ajunul unei mari manifestări sportive, unde este nevoie de a se lua o decizie în privința violării regulamentelor anti-doping pentru a hotărî asupra dreptului Sportivului de a participa la acea manifestare sau în timpul unei manifestări sportive unde decizia, într-un asemenea caz, va afecta validitatea rezultatelor Sportivului sau participarea sa în continuare în Competiție.] Articolul 9 DESCALIFICAREA
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
hotărî asupra dreptului Sportivului de a participa la acea manifestare sau în timpul unei manifestări sportive unde decizia, într-un asemenea caz, va afecta validitatea rezultatelor Sportivului sau participarea sa în continuare în Competiție.] Articolul 9 DESCALIFICAREA AUTOMATĂ A REZULTATELOR INDIVIDUALE Violarea regulamentelor anti-doping în legătură cu Controlul în cadrul Competițiilor duce automat la descalificarea rezultatelor individuale obținute în acea Competi��ie, cu toate Consecințele decurgând din aceasta, inclusiv retragerea oricăror medalii, puncte sau premii. [Comentariu: acest principiu se regăsește în prezent în CAMO. Când
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]