18,017 matches
-
repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (2). ... (7) În caz de admitere, cauza se retrimite completului inițial învestit." ... În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 21 - Accesul liber la justiție. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține următoarele: Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra constituționalității prevederilor art. 200 din Codul de procedură civilă, prin
DECIZIE nr. 66 din 11 februarie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 200 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260969_a_262298]
-
astfel o bună desfășurare a judecății într-un termen optim și previzibil, în sensul art. 6 din Codul de procedură civilă, element component al termenului rezonabil, reglementat de art. 21 alin. (3) din Constituție. În ceea ce privește aspectele la care face referire autoarea excepției de neconstituționalitate, care privesc "interpretări diferite și absolut subiective" date de instanțele de judecată asupra îndeplinirii cerințelor prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă și care creează premisele unei aplicări discriminatorii și subiective, conducând la anularea cererii
DECIZIE nr. 66 din 11 februarie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 200 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260969_a_262298]
-
în Dosarul nr. 666/263/2013 al Judecătoriei Motru. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 384D/2013. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că autoarea excepției de neconstituționalitate a depus la dosar note scrise prin care solicită admiterea acesteia. Președintele dispune să se facă apelul și în Dosarul Curții Constituționale nr. 595D/2013, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 47 lit. a
DECIZIE nr. 81 din 18 februarie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 47 lit. a), b) şi d) şi art. 50 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 230/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260698_a_262027]
-
230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari. Excepția a fost ridicată de Luminița Hoară cu ocazia soluționării unei acțiuni civile, în contradictoriu cu Asociația Locativă Condominială nr. 12 din Municipiul Motru, prin care s-a solicitat obligarea autoarei excepției la plata restanțelor privind cheltuielile de întreținere, administrare și agent termic, precum și debranșarea acesteia de la rețelele de apă potabilă, apă caldă și agent termic. Prin Încheierea din 4 septembrie 2013, pronunțată în Dosarul nr. 1.066/263/2013, Judecătoria
DECIZIE nr. 81 din 18 februarie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 47 lit. a), b) şi d) şi art. 50 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 230/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260698_a_262027]
-
cele ale altor acte normative de același nivel, precizează că acestea nu pot forma obiectul controlului de constituționalitate. De asemenea, în decizia sus-menționată Curtea Constituțională a reținut că "Din motivarea excepției de neconstituționalitate, precum și din considerentele încheierilor de sesizare, (...), criticile autoarelor excepției de neconstituționalitate privesc, în principal, modul de interpretare și aplicare a prevederilor art. 1 și art. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 77/2011 ". Având în vedere cele arătate, Curtea constată că excepția de neconstituționalitate a prevederilor
DECIZIE nr. 43 din 4 februarie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 77/2011 privind stabilirea unei contribuţii pentru finanţarea unor cheltuieli în domeniul sănătăţii, precum şi ale ordonanţei de urgenţă în ansamblu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260784_a_262113]
-
ridicată de Ecaterina Andronescu în Dosarul nr. 5.673/2/2011 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 691D/2013. La apelul nominal se prezintă, pentru autoarea excepției, domnii avocați Traian Briciu și Dragoș Cîrnu, ambii din Baroul București, cu delegații la dosar, iar pentru partea Agenția Națională de Integritate se prezintă domnul Dragoș Vaida, cu delegație la dosar. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă
DECIZIE nr. 148 din 18 martie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. (3) şi (4) din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260806_a_262135]
-
și (4) din Legea educației naționale nr. 1/2011 , excepție ridicată de Ecaterina Andronescu în dosarul de mai sus având ca obiect soluționarea recursului formulat împotriva unui raport de evaluare referitor la starea de incompatibilitate. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține că prevederile legale menționate sunt neconstituționale, sens în care relevă următoarele: Normele contestate sunt neconstituționale sub aspectul neretroactivității în măsura în care s-ar interpreta că se aplică și mandatelor în curs la data intrării în vigoare a Legii nr. 1
DECIZIE nr. 148 din 18 martie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. (3) şi (4) din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260806_a_262135]
-
juridic al incompatibilităților deputaților și senatorilor. Mai mult, dacă s-ar considera că legea nouă produce efecte imediate, inclusiv cu privire la mandatele în curs de derulare, în situația apariției ulterioare a unei legi ce abrogă cazurile de incompatibilitate reținute în persoana autoarei excepției, s-ar impune redobândirea funcției cu privire la care anterior s-a reținut starea de incompatibilitate, creându-se o permanentă stare de incertitudine și nesiguranță, contrară principiului stabilității mandatelor elective în curs de exercițiu. Or, dispozițiile legale criticate au fost abrogate
DECIZIE nr. 148 din 18 martie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. (3) şi (4) din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260806_a_262135]
-
abrogate prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 92/2012 privind luarea unor măsuri în domeniul învățământului și cercetării, precum și în ceea ce privește plata sumelor prevăzute în hotărâri judecătorești devenite executorii în perioada 1 ianuarie - 31 decembrie 2013. În susținerea acestor rațiuni autoarea excepției face trimitere la considerentele avute în vedere de Curtea Constituțională cu prilejul pronunțării Deciziei nr. 375 din 6 iulie 2005 , potrivit căreia "legiuitorul este liber să redimensioneze, printr-o lege nouă, durata mandatelor funcțiilor de conducere în alt fel
DECIZIE nr. 148 din 18 martie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. (3) şi (4) din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260806_a_262135]
-
instituție de învățământ de pretinse suspiciuni cu privire la obiectivitatea rectorului nu poate crea premisa limitării dreptului fundamental al acestuia la asociere într-un partid politic, precum și a dreptului fundamental de a fi ales în structurile de conducere ale unui partid politic. Autoarea excepției apreciază că prin textul legal contestat se încalcă dreptul la muncă, întrucât limitările existente exclud posibilitatea ca rectorul unei universități să exercite această funcție atâta timp cât ocupă și o funcție de demnitate publică sau de conducere în cadrul unui partid politic. În
DECIZIE nr. 148 din 18 martie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. (3) şi (4) din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260806_a_262135]
-
în vigoare a Legii educației naționale (care, în mod evident, se aplică numai pentru viitor) - persoana care deține concomitent funcția de rector și o altă funcție de demnitate publică trebuie să opteze și să renunțe la una dintre ele. Astfel, deși autoarea excepției face referire indirectă la clasificarea tripartită a situațiilor juridice constituite anterior adoptării unei noi reglementări, atunci când examinează acțiunea în timp a acesteia în ceea ce le privește, înțelege să se raporteze univoc la momentul constituirii lor. Or, în raport cu acest moment
DECIZIE nr. 148 din 18 martie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. (3) şi (4) din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260806_a_262135]
-
Persoanele care ocupă o funcție de conducere sau de demnitate publică nu pot exercita funcția de rector pe perioada îndeplinirii mandatului. (4) Funcția de rector este incompatibilă cu deținerea de funcții de conducere în cadrul unui partid politic, pe perioada exercitării mandatului." ... Autoarea excepției de neconstituționalitate susține că prevederile legale menționate încalcă dispozițiile constituționale ale art. 15 alin. (2) referitor la principiul neretroactivității legii, art. 32 alin. (6) referitor la garantarea autonomiei universitare, art. 37 alin. (1) referitor la dreptul de a fi
DECIZIE nr. 148 din 18 martie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. (3) şi (4) din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260806_a_262135]
-
Justiție și prin celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege" (a se vedea Decizia nr. 1.665 din 15 decembrie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 112 din 19 februarie 2010). În concluzie, celelalte critici formulate de autoarea excepției devin inoperante. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47
DECIZIE nr. 148 din 18 martie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. (3) şi (4) din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260806_a_262135]
-
personalului plătit din fonduri publice. Excepția a fost invocată de Elena Cătălina Bou într-un dosar având ca obiect soluționarea unui recurs formulat împotriva unei sentințe civile prin care s-a anulat un act administrativ. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, deoarece exonerarea de la plata unor sume reprezentând venituri de natură salarială prevăzută de Legea nr. 84/2012 nu se aplică și veniturilor stabilite prin dispoziții ale primarului și celor stabilite prin hotărâri
DECIZIE nr. 49 din 4 februarie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 84/2012 privind unele măsuri referitoare la veniturile de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260840_a_262169]
-
diferențieri între personalul din sectorul bugetar căruia i se aplică măsurile referitoare la veniturile de natură salarială, întrucât dispozițiile Legii nr. 84/2012 nu fac referire exactă asupra naturii sumelor reprezentând venituri, folosind noțiunea generică de venit. Prin urmare, susținerile autoarei excepției referitoare la faptul că exonerarea de la plată a unor sume reprezentând venituri de natură salarială nu se aplică și veniturilor stabilite prin dispoziții ale primarului sau prin hotărâri judecătorești se referă, de fapt, la o omisiune de reglementare, ceea ce
DECIZIE nr. 49 din 4 februarie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 84/2012 privind unele măsuri referitoare la veniturile de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260840_a_262169]
-
c) contractelor de muncă/convențiilor civile încheiate în cadrul proiectelor finanțate din fonduri europene, conform Ghidului de finanțare, în care Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului sau unitățile și instituțiile aflate în subordine/coordonare au calitatea de beneficiar/partener." ... În opinia autoarei excepției, prevederile criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 15 privind universalitatea drepturilor și a libertăților, art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului și în art. 41 alin. (2) privind dreptul la
DECIZIE nr. 49 din 4 februarie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 84/2012 privind unele măsuri referitoare la veniturile de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260840_a_262169]
-
în art. 41 alin. (2) privind dreptul la măsuri de protecție socială. Se mai invocă și prevederile art. 23 pct. 3 referitor la retribuirea echitabilă și satisfăcătoare din Declarația Universală a Drepturilor Omului. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autoarea acesteia solicită, de fapt, modificarea și completarea dispozițiilor legale criticate, în sensul că ar trebui să privească și veniturile stabilite prin dispoziții ale primarului. Or, potrivit prevederilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicată în Monitorul Oficial
DECIZIE nr. 49 din 4 februarie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 84/2012 privind unele măsuri referitoare la veniturile de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260840_a_262169]
-
solicita plata unor sporuri care nu mai sunt prevăzute de lege. Cu alte cuvinte, în condițiile în care temeiul de drept este abrogat, obligarea unității administrativ-teritoriale la plata sporului de dispozitiv nu mai subzistă. Astfel, referirea pe care o face autoarea excepției la hotărârea judecătorească este inexactă. Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art.
DECIZIE nr. 49 din 4 februarie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 84/2012 privind unele măsuri referitoare la veniturile de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260840_a_262169]
-
față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens, referitor la critica formulată de autoarea excepției, apreciază că aspectele învederate de aceasta vizează existența unei lacune legislative, respectiv lipsa unei reglementări care să prevadă scutirea persoanele juridice (în speță, societate comercială) de la plata taxei judiciare de timbru. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului
DECIZIE nr. 58 din 11 februarie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21 şi art. 21^1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261042_a_262371]
-
de reexaminare formulată împotriva Încheierii din 17 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud -Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal într-o cauză având ca obiect reducere/scutire taxe judiciare de timbru. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține că, în situația în care unei societăți comerciale îi sunt poprite conturile bancare, aceasta nu poate plăti taxa judiciară de timbru, astfel încât îi este prejudiciat dreptul fundamental referitor la accesul liber la justiție. În acest context, arată că
DECIZIE nr. 58 din 11 februarie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21 şi art. 21^1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261042_a_262371]
-
dreptul fundamental referitor la accesul liber la justiție. În acest context, arată că art. 21 din Legea nr. 146/1997 nu prevede scutirea de la plata taxei de timbru pentru astfel de situații, ci doar reduceri și eșalonări, ceea ce, în opinia autoarei excepției, echivalează cu îngrădirea accesului la justiție. Tribunalul Bistrița-Năsăud - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, exprimându-și opinia asupra excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 21 și 21^1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele
DECIZIE nr. 58 din 11 februarie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21 şi art. 21^1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261042_a_262371]
-
-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Deși în încheierea de sesizare se precizează că excepția vizează art. 21 și 21^1 din Legea nr. 146/1997 , în opinia Guvernului, autoarea excepției critică în ansamblu prevederile Legii nr. 146/1997 prin faptul că instituie plata unor anumite taxe judiciare de timbru pentru a avea acces la justiție. În acest context, arată că prevederile Legii nr. 146/1997 au mai făcut obiect
DECIZIE nr. 58 din 11 februarie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21 şi art. 21^1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261042_a_262371]
-
actum»". Așa fiind, Curtea este competentă și urmează a se pronunța asupra prevederilor de lege cu care a fost sesizată, chiar dacă acestea nu mai sunt în vigoare, ele continuând să își producă efectele în cauza concretă dedusă judecății. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor art. 21 alin. (1) și (2) din Constituție, potrivit cărora nicio lege nu poate îngrădi accesul liber la justiție pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor legitime. Examinând excepția de
DECIZIE nr. 58 din 11 februarie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21 şi art. 21^1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261042_a_262371]
-
de lege criticate contravin dispozițiilor art. 21 alin. (1) și (2) din Constituție, potrivit cărora nicio lege nu poate îngrădi accesul liber la justiție pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor legitime. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autoarea acesteia susține că prevederile art. 21 și 21^1 din Legea nr. 146/1997 aduc atingere dreptului de acces liber la justiție, consacrat în art. 21 alin. (1) și (2) din Constituție, întrucât nu prevăd scutirea de la plata taxei judiciare
DECIZIE nr. 58 din 11 februarie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21 şi art. 21^1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261042_a_262371]
-
fundamentale, întrucât, chiar dacă au calitatea de părți în cadrul unui litigiu, persoanele juridice și cele fizice nu se pot compara sub aspectul situației juridice în care se află. De altfel, din motivele invocate în susținerea excepției de neconstituționalitate, Curtea constată că autoarea acesteia își întemeiază critica pe faptul că prevederile de lege pretins neconstituționale nu prevăd scutirea de la plata taxei judiciare de timbru pentru persoanele juridice, ci numai reduceri, eșalonări sau amânări. Așa fiind, astfel cum a fost formulată, critica autoarei excepției
DECIZIE nr. 58 din 11 februarie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21 şi art. 21^1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261042_a_262371]