19,772 matches
-
salariaților asupra riscurilor evidențiate, asupra măsurilor de prevenire și/sau diminuarea efectelor unor situații de urgență și despre modul de acțiune în timpul unei situații de urgență și posteveniment; ... d) constatarea contravențiilor prevăzute de actele normative în vigoare și aplicarea sancțiunilor contravenționale persoanelor fizice și juridice vinovate de săvârșirea acestora; ... e) propunerea către persoanele în drept, în condițiile legii, a sistării unor activități, lucrări de construcții sau oprirea funcționării ori utilizării acestora; ... f) stabilirea de restricții sau interzicerea unor operații ori lucrări
REGULAMENT din 18 iunie 2013 de planificare, organizare, pregătire şi desfăşurare a activităţii de prevenire a situaţiilor de urgenţă executate de Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă şi structurile subordonate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253087_a_254416]
-
se întocmesc cu respectarea prevederilor Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările și completările ulterioare, și ale actelor normative prin care sunt prevăzute și sancționate contravențional faptele constatate. ... (2) Modelul procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor este prezentat în anexa nr. 13. ... Articolul 61 (1) Evidența sancțiunilor contravenționale se ��ntocmește separat pe categorii de persoane juridice/fizice, după cum urmează: ... a) sancțiunile contravenționale principale; ... b) sancțiunile
REGULAMENT din 18 iunie 2013 de planificare, organizare, pregătire şi desfăşurare a activităţii de prevenire a situaţiilor de urgenţă executate de Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă şi structurile subordonate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253087_a_254416]
-
180/2002 , cu modificările și completările ulterioare, și ale actelor normative prin care sunt prevăzute și sancționate contravențional faptele constatate. ... (2) Modelul procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor este prezentat în anexa nr. 13. ... Articolul 61 (1) Evidența sancțiunilor contravenționale se ��ntocmește separat pe categorii de persoane juridice/fizice, după cum urmează: ... a) sancțiunile contravenționale principale; ... b) sancțiunile contravenționale complementare. ... (2) Evidența sancțiunilor contravenționale se întocmește pe baza datelor furnizate de către inspectorii de prevenire și se păstrează de către un inspector din cadrul
REGULAMENT din 18 iunie 2013 de planificare, organizare, pregătire şi desfăşurare a activităţii de prevenire a situaţiilor de urgenţă executate de Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă şi structurile subordonate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253087_a_254416]
-
prevăzute și sancționate contravențional faptele constatate. ... (2) Modelul procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor este prezentat în anexa nr. 13. ... Articolul 61 (1) Evidența sancțiunilor contravenționale se ��ntocmește separat pe categorii de persoane juridice/fizice, după cum urmează: ... a) sancțiunile contravenționale principale; ... b) sancțiunile contravenționale complementare. ... (2) Evidența sancțiunilor contravenționale se întocmește pe baza datelor furnizate de către inspectorii de prevenire și se păstrează de către un inspector din cadrul inspecției județene/a municipiului București, numit conform art. 10. ... (3) Procesele-verbale de constatare a
REGULAMENT din 18 iunie 2013 de planificare, organizare, pregătire şi desfăşurare a activităţii de prevenire a situaţiilor de urgenţă executate de Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă şi structurile subordonate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253087_a_254416]
-
faptele constatate. ... (2) Modelul procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor este prezentat în anexa nr. 13. ... Articolul 61 (1) Evidența sancțiunilor contravenționale se ��ntocmește separat pe categorii de persoane juridice/fizice, după cum urmează: ... a) sancțiunile contravenționale principale; ... b) sancțiunile contravenționale complementare. ... (2) Evidența sancțiunilor contravenționale se întocmește pe baza datelor furnizate de către inspectorii de prevenire și se păstrează de către un inspector din cadrul inspecției județene/a municipiului București, numit conform art. 10. ... (3) Procesele-verbale de constatare a contravențiilor și aplicare a
REGULAMENT din 18 iunie 2013 de planificare, organizare, pregătire şi desfăşurare a activităţii de prevenire a situaţiilor de urgenţă executate de Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă şi structurile subordonate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253087_a_254416]
-
de constatare și sancționare a contravențiilor este prezentat în anexa nr. 13. ... Articolul 61 (1) Evidența sancțiunilor contravenționale se ��ntocmește separat pe categorii de persoane juridice/fizice, după cum urmează: ... a) sancțiunile contravenționale principale; ... b) sancțiunile contravenționale complementare. ... (2) Evidența sancțiunilor contravenționale se întocmește pe baza datelor furnizate de către inspectorii de prevenire și se păstrează de către un inspector din cadrul inspecției județene/a municipiului București, numit conform art. 10. ... (3) Procesele-verbale de constatare a contravențiilor și aplicare a sancțiunilor contravenționale împotriva cărora s-
REGULAMENT din 18 iunie 2013 de planificare, organizare, pregătire şi desfăşurare a activităţii de prevenire a situaţiilor de urgenţă executate de Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă şi structurile subordonate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253087_a_254416]
-
2) Evidența sancțiunilor contravenționale se întocmește pe baza datelor furnizate de către inspectorii de prevenire și se păstrează de către un inspector din cadrul inspecției județene/a municipiului București, numit conform art. 10. ... (3) Procesele-verbale de constatare a contravențiilor și aplicare a sancțiunilor contravenționale împotriva cărora s-a făcut plângere conform legii se predau consilierului juridic/biroului juridic al inspectoratului pentru situații de urgență județean/al municipiului București, pentru reprezentarea în instanță. ... Articolul 62 (1) Consilierul juridic al inspectoratelor pentru situații de urgență participă
REGULAMENT din 18 iunie 2013 de planificare, organizare, pregătire şi desfăşurare a activităţii de prevenire a situaţiilor de urgenţă executate de Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă şi structurile subordonate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253087_a_254416]
-
consilierului juridic/biroului juridic al inspectoratului pentru situații de urgență județean/al municipiului București, pentru reprezentarea în instanță. ... Articolul 62 (1) Consilierul juridic al inspectoratelor pentru situații de urgență participă la instruirea inspectorilor de prevenire privind constatarea și aplicarea sancțiunilor contravenționale. (2) În situația neîncadrării funcției de consilier juridic, activitatea de pregătire pe linia constatării contravențiilor și aplicării sancțiunilor contravenționale se asigură de adjunctul inspectorului-șef. ... Articolul 63 În vederea evitării unor situații de manifestare a unor tipuri de risc generate de
REGULAMENT din 18 iunie 2013 de planificare, organizare, pregătire şi desfăşurare a activităţii de prevenire a situaţiilor de urgenţă executate de Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă şi structurile subordonate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253087_a_254416]
-
62 (1) Consilierul juridic al inspectoratelor pentru situații de urgență participă la instruirea inspectorilor de prevenire privind constatarea și aplicarea sancțiunilor contravenționale. (2) În situația neîncadrării funcției de consilier juridic, activitatea de pregătire pe linia constatării contravențiilor și aplicării sancțiunilor contravenționale se asigură de adjunctul inspectorului-șef. ... Articolul 63 În vederea evitării unor situații de manifestare a unor tipuri de risc generate de pericole iminente, identificate ocazional, pe timpul cât se află în exercitarea atribuțiilor de serviciu, personalul inspecției de prevenire poate să
REGULAMENT din 18 iunie 2013 de planificare, organizare, pregătire şi desfăşurare a activităţii de prevenire a situaţiilor de urgenţă executate de Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă şi structurile subordonate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253087_a_254416]
-
Articolul 63 În vederea evitării unor situații de manifestare a unor tipuri de risc generate de pericole iminente, identificate ocazional, pe timpul cât se află în exercitarea atribuțiilor de serviciu, personalul inspecției de prevenire poate să constate contravenții și să aplice sancțiuni contravenționale în alte împrejurări decât în cadrul activităților de prevenire planificate, cu motivarea situației care a determinat acest lucru, prin raport scris. Secțiunea a 8-a Alte forme ale activității de prevenire Articolul 64 Reglementarea este o formă a activității de prevenire
REGULAMENT din 18 iunie 2013 de planificare, organizare, pregătire şi desfăşurare a activităţii de prevenire a situaţiilor de urgenţă executate de Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă şi structurile subordonate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253087_a_254416]
-
fost de față niciun martor deoarece ................................. ........................................................................ . Contravenientului i s-a adus la cunoștință dreptul de a face obiecții, acestea fiind următoarele: S-a încheiat anexă cuprinzând contravențiile săvârșite - DA/NU**). Agent constatator Martor Contravenient Am primit exemplarul 2. ---------- *) Descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei și locului în care a fost săvârșită și arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravității faptei și la evaluarea pagubelor pricinuite
REGULAMENT din 18 iunie 2013 de planificare, organizare, pregătire şi desfăşurare a activităţii de prevenire a situaţiilor de urgenţă executate de Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă şi structurile subordonate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253087_a_254416]
-
culpa, în cazul neexecutării parțiale sau totale a obligațiilor contractuale, precum și pentru executarea defectuoas�� a acestora. Producerea de daune materiale și morale instituției publice implicate sau societății comerciale, prin acțiuni sau omisiuni produse în executarea mandatului, atrage răspunderea civilă, materială, contravențională sau penală, după caz, a administratorului special. Conversia în acțiuni a creanțelor deținute de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare Articolul 189 (1) În termen de 30 de zile de la data instituirii procedurii de administrare specială la societățile comerciale ce urmează
HOTĂRÂRE nr. 577 din 13 iunie 2002 (*actualizată*) privind aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, cu modificările şi completările ulterioare, şi a Legii nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252259_a_253588]
-
Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 260 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. Excepția a fost ridicată de Societatea Comercială "Mirco House" - S.R.L. din București, prin administrator Mircea Agiu, cu prilejul soluționării unei plângeri contravenționale. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 260 alin. (1) lit. e) din Codul muncii sunt contrare art. 1 alin. (5) din Constituție, întrucât încalcă normele de tehnică legislativă prevăzute de art. 6 alin
DECIZIE nr. 191 din 2 aprilie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 260 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252472_a_253801]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 410 din 25 iulie 2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, Curtea constată că aceste din urmă prevederi de lege reglementează sancțiunea avertismentului în materie contravențională. Din motivarea excepției de neconstituționalitate nu rezultă însă între ce categorii de persoane și în ce mod textul de lege criticat discriminează, trimiterea la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 neclarificând acest aspect. Așa fiind, această critică de neconstituționalitate urmează
DECIZIE nr. 191 din 2 aprilie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 260 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252472_a_253801]
-
contract, obligă profesionistul să modifice toate contractele de adeziune în curs de executare, precum și să elimine clauzele abuzive din contractele preformulate, destinate a fi utilizate în cadrul activității profesionale. ... (2) În cazul prevăzut la alin. (1), instanța va aplica și amenda contravențională prevăzută la art. 16. ... (3) Dacă instanța constată că nu sunt clauze abuzive în contract, va anula procesul-verbal întocmit. ... (4) Hotărârea este supusă numai apelului." ... 3. În tot cuprinsul legii, termenul "comerciant" se înlocuiește cu termenul "profesionist". Articolul 39 Abrogat
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252919_a_254248]
-
continue, termenul prevăzut la alin. (1) curge de la data încetării săvârșirii faptei. Contravenția este continuă în situația în care încălcarea obligației legale durează în timp." 3. Articolul 14 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 14 (1) Executarea sancțiunilor contravenționale se prescrie dacă procesul-verbal de constatare a contravenției nu a fost comunicat contravenientului în termen de o lună de la data aplicării sancțiunii. ... (2) Prescripția executării sancțiunilor contravenționale poate fi constatată chiar și de instanța învestită cu soluționarea plângerii contravenționale." ... 4
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252919_a_254248]
-
14 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 14 (1) Executarea sancțiunilor contravenționale se prescrie dacă procesul-verbal de constatare a contravenției nu a fost comunicat contravenientului în termen de o lună de la data aplicării sancțiunii. ... (2) Prescripția executării sancțiunilor contravenționale poate fi constatată chiar și de instanța învestită cu soluționarea plângerii contravenționale." ... 4. La articolul 32, alineatele (1) și (2) se modifică și vor avea următorul cuprins: "Art. 32 (1) Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252919_a_254248]
-
sancțiunilor contravenționale se prescrie dacă procesul-verbal de constatare a contravenției nu a fost comunicat contravenientului în termen de o lună de la data aplicării sancțiunii. ... (2) Prescripția executării sancțiunilor contravenționale poate fi constatată chiar și de instanța învestită cu soluționarea plângerii contravenționale." ... 4. La articolul 32, alineatele (1) și (2) se modifică și vor avea următorul cuprins: "Art. 32 (1) Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. ... (2) Controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252919_a_254248]
-
soluționarea plângerii contravenționale." ... 4. La articolul 32, alineatele (1) și (2) se modifică și vor avea următorul cuprins: "Art. 32 (1) Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. ... (2) Controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare este de competența exclusivă a instanței prevăzute la alin. (1)." ... 5. Articolul 34 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 34 (1) Instanța competentă să soluționeze plângerea, după ce verifică dacă aceasta a fost introdusă în termen
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252919_a_254248]
-
soluția legislativă criticată a fost preluată de textele legale în formula actuală, dispozițiile legale criticate au legătură cu soluționarea cauzei și are în vedere și art. 15 din Constituție, potrivit căruia legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile, modificările aduse Legii concurenței fiindu-le mai favorabile. Pe fondul excepției arată că dispozițiile art. 50 alin. (1) lit. b) din Legea concurenței nr. 21/1996 dispune sancționarea aceluiași tip de faptă contravențională în raport cu limitele de amendă diferențiate
DECIZIE nr. 209 din 29 aprilie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35 alin. (1) lit. a) şi art. 50 lit. b) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253251_a_254580]
-
viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile, modificările aduse Legii concurenței fiindu-le mai favorabile. Pe fondul excepției arată că dispozițiile art. 50 alin. (1) lit. b) din Legea concurenței nr. 21/1996 dispune sancționarea aceluiași tip de faptă contravențională în raport cu limitele de amendă diferențiate, iar în ceea ce privește art. 35 alin. (1) lit. a) din Legea concurenței nr. 21/1996 arată că în temeiul acestuia nu poate fi obligat să furnizeze date dacă nu este implicat într-o anchetă. Reprezentantul părții
DECIZIE nr. 209 din 29 aprilie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35 alin. (1) lit. a) şi art. 50 lit. b) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253251_a_254580]
-
alin. (1) lit. a) și art. 50 alin. (1) lit. b) din Legea concurenței nr. 21/1996 , cu modificările și completările ulterioare, în vigoare în prezent, deoarece acestea au legătură cu soluționarea cauzei, atâta vreme cât petenta a invocat principiul aplicării legii contravenționale mai favorabile. Pe fond, pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 2 mai 2012, pronunțată în Dosarul nr. 10.869/300/2008, Judecătoria Sectorului 2 București
DECIZIE nr. 209 din 29 aprilie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35 alin. (1) lit. a) şi art. 50 lit. b) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253251_a_254580]
-
și dreptul de a nu se autoincrimina prin furnizarea unor date și documente compromițătoare. Din acest punct de vedere, agentul economic care nu oferă informații sau date compromițătoare pentru sine la cererea expresă a investigatorului raportor nu poate fi sancționat contravențional, ci, eventual, la sfârșitul investigației, nesinceritatea sau atitudinea de obstrucționare a investigației putând fi criterii de individualizare a sancțiunii. În acest sens, face o paralelă cu procedura în materie penală, unde inculpatul sau martorul (potrivit practicii Curții Europene a Drepturilor
DECIZIE nr. 209 din 29 aprilie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35 alin. (1) lit. a) şi art. 50 lit. b) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253251_a_254580]
-
anterior sancționării contravenientului. Agentul comercial având o cifră de afaceri mai mare are limite minime-maxime de amendă mai mari decât un alt agent cu o cifră de afaceri mai mică, deși ambele societăți comerciale au săvârșit același tip de faptă contravențională ce prezintă același tip de pericol social. Prin urmare, săvârșirea aceluiași tip de contravenție conferă agenților comerciali o poziție juridică similară, însă aceștia beneficiază de un tratament diferit prin stabilirea unor limite de pedeapsă mai mari și prin aplicarea procentului
DECIZIE nr. 209 din 29 aprilie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35 alin. (1) lit. a) şi art. 50 lit. b) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253251_a_254580]
-
că autorul excepției a invocat neconstituționalitatea unor prevederi care nu erau în vigoare la data încheierii procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat în cauza pendinte, invocând legea nouă în fața instanțelor de control judiciar din perspectiva aplicării principiului legii contravenționale mai favorabile, considerând că dispozițiile legale în vigoare în prezent îi sunt mai favorabile sub aspect sancționatoriu față de legea veche, deoarece prevăd o limită minimă a amenzii, care la data încheierii procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției nu era
DECIZIE nr. 209 din 29 aprilie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35 alin. (1) lit. a) şi art. 50 lit. b) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253251_a_254580]