8,459 matches
-
determinate de acest act normativ asupra Legii nr. 188/1999 republicată cu modificările și completările ulterioare) au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice, începând cu data de 2 august 2015, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. (7) Responsabilul de procedură sesizează cu celeritate Agenția Națională a Funcționarilor Publici în situația nerespectării de către autoritățile și instituțiile publice a procedurii de organizare și desfășurare a concursurilor. Pe baza analizei sesizării formulate de responsabilul de procedură, Agenția Națională a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270973_a_272302]
-
determinate de acest act normativ asupra Legii nr. 188/1999 republicată cu modificările și completările ulterioare) au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice, începând cu data de 2 august 2015, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. (6) În cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a)-c) și e), dacă nu există funcții publice vacante corespunzătoare în cadrul autorității sau instituției publice, autoritatea ori instituția publică are obligația de a solicita Agenției Naționale a Funcționarilor Publici, în perioada
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270973_a_272302]
-
determinate de acest act normativ asupra Legii nr. 188/1999 republicată cu modificările și completările ulterioare) au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice, începând cu data de 2 august 2015, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. (7) Funcționarul public de conducere are prioritate la ocuparea unei funcții publice vacante la nivel inferior. ... Articolul 100 (1) În caz de reorganizare a autorității sau instituției publice, funcționarii publici vor fi numiți în noile funcții publice sau, după caz
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270973_a_272302]
-
determinate de acest act normativ asupra Legii nr. 188/1999 republicată cu modificările și completările ulterioare) au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice, începând cu data de 2 august 2015, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. a) în cadrul autorităților sau instituțiilor publice din aceeași localitate sau dintr-o localitate aflată la o distanță de până la 50 km de localitatea de domiciliu; ... b) în cadrul autorităților sau instituțiilor publice din alt județ sau aflate la o distanță mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270973_a_272302]
-
determinate de acest act normativ asupra Legii nr. 188/1999 republicată cu modificările și completările ulterioare) au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice, începând cu data de 2 august 2015, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. (3) Redistribuirea se poate face și într-o funcție publică inferioară vacantă, cu acordul scris al funcționarului public. ... (4) Redistribuirea într-o funcție publică de conducere se face cu respectarea alin. (2) sau, după caz, a alin. (3) numai dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270973_a_272302]
-
determinate de acest act normativ asupra Legii nr. 188/1999 republicată cu modificările și completările ulterioare) au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice, începând cu data de 2 august 2015, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. (7) Conducătorii autorităților și instituțiilor publice au obligația de a numi funcționarii publici redistribuiți cu caracter permanent sau temporar. ... ---------- Alin. (7) al art. 104 a revenit la forma oficială, datorită încetării efectelor juridice ale ORDONANȚEI DE URGENȚĂ nr. 82 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270973_a_272302]
-
determinate de acest act normativ asupra Legii nr. 188/1999 republicată cu modificările și completările ulterioare) au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice, începând cu data de 2 august 2015, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. (8) În cazul în care conducătorii autorităților și instituțiilor publice refuză încadrarea funcționarilor publici în condițiile alin. (7), funcționarul public se poate adresa instanței de contencios administrativ competente. ... ---------- Alin. (8) al art. 104 a revenit la forma oficială, datorită încetării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270973_a_272302]
-
determinate de acest act normativ asupra Legii nr. 188/1999 republicată cu modificările și completările ulterioare) au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice, începând cu data de 2 august 2015, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. c) angajarea în baza unui contract de muncă pe o perioadă mai mare de 12 luni; ... d) la cererea funcționarului public. ... Articolul 106 (1) În cazul în care raportul de serviciu a încetat din motive pe care funcționarul public le
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270973_a_272302]
-
îndeplinirii actului notarial, pe calea plingerii împotriva încheierii de respingere pronunțate de notarul public. Articolul 111 (1) Acțiunea în anulare se exercită de părțile interesate împotriva actului notarial la instanța competența potrivit legii. ... (2) Până la anulare în justiție, actul notarial atacat se socotește valabil îndeplinit. ... Articolul 112 (1) Plingerea împotriva încheierii de respingere se înregistrează la biroul notarului public care a refuzat îndeplinirea actului notarial, iar acesta este obligat să o înainteze de îndată judecătoriei cu dosarul cauzei. ... (2) Notarul public
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229306_a_230635]
-
din 17 februarie 1997, excepția de neconstituționalitate a rămas fără obiect. Împotriva Deciziei Curții Constituționale nr. 40 din 27 februarie 1997 a declarat recurs, în termen legal, Constantinescu Cezar, pentru următoarele motive: necitarea părții la judecata în fond; nemotivarea deciziei atacate, prin limitarea la trimiteri la practica jurisdicționala a Curții. Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucat excepția a fost respinsă că vădit nefondată, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118216_a_119545]
-
47/1992, întrucat excepția a fost respinsă că vădit nefondată, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului. Nici una dintre autoritățile menționate nu a comunicat puncte de vedere până la pronunțare. CURTEA, având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1 și ale art. 330^2 din Codul de procedură civilă, raportate la dispozițiile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, constată următoarele: Primul motiv de recurs
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118216_a_119545]
-
164 din Codul de procedură civilă lasă la aprecierea instanței posibilitatea conexării cauzelor și nu obligă la luarea unei astfel de măsuri, menite să ducă la o economie de timp și cheltuieli, precum și la o judecată unitară. Totodată, dispozițiile legale atacate încalcă, în opinia autorului, și principiul efectivității juridice, reflectat în jurisprudența în materie a Curții Europene a Drepturilor Omului. Tribunalul Constanța - Secția civilă, exprimându-și opinia în Dosarul nr. 61D/2010, apreciază că dispozițiile legale atacate nu încalcă dispozițiile constituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224116_a_225445]
-
unitară. Totodată, dispozițiile legale atacate încalcă, în opinia autorului, și principiul efectivității juridice, reflectat în jurisprudența în materie a Curții Europene a Drepturilor Omului. Tribunalul Constanța - Secția civilă, exprimându-și opinia în Dosarul nr. 61D/2010, apreciază că dispozițiile legale atacate nu încalcă dispozițiile constituționale invocate. Curtea de Apel București - Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, exprimându-și opinia în dosarele nr. 237D/2010 și nr. 278D/2010, consideră că excepția de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224116_a_225445]
-
de constituționalitate. Astfel, prin Decizia nr. 1.015 din 7 iulie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 547 din 6 august 2009, instanța de contencios constituțional a constatat, pentru argumentele acolo expuse, că textele de lege atacate, examinate prin raportare la critici de aceeași natură și aceleași norme fundamentale ca cele indicate în cauza de față, corespund exigențelor normelor constituționale și convenționale invocate. În lipsa unor elemente noi, de natură a modifica jurisprudența Curții în materie, cele statuate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224116_a_225445]
-
de Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale se considera că, "instituind o singură fază administrativ-jurisdicțională și reglementând o singură cale de atac împotriva hotărârii Comisiei de reexaminare din cadrul Oficiului de Stat pentru Invenții și Mărci, dispozițiile legale atacate asigura un termen rezonabil pentru judecarea cauzelor în materia desenelor și modelelor industriale, fiind respectate astfel prevederile art. 6 paragraful 1 din convenție". Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139527_a_140856]
-
de organe de specialitate ale administrației publice centrale, fără a se fi solicitat acest aviz, încalcă prevederile art. 117 din Constituție. Solicitarea avizului menționat, anterior emiterii hotărârilor Guvernului de înființare a noilor persoane juridice, dar ulterior reglementării instituite prin legea atacată, este irelevantă, întrucât decizia înființării acestor organe a fost deja luată, Guvernul având obligația punerii în aplicare a legii. 2. Dispozițiile art. 17-22 din lege, care stabilesc regimul cumulului pensiilor cu veniturile salariale, încalcă prevederile art. 41 alin. (1), ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217335_a_218664]
-
a fost modificat de LEGEA nr. 161 din 19 aprilie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 279 din 21 aprilie 2003. Articolul 132 (1) O dată cu intentarea acțiunii în anulare, reclamantul poate cere instanței, pe cale de ordonanța președințială, suspendarea executării hotărârii atacate. (2) Președintele, încuviințând suspendarea, poate obliga pe reclamant la o acțiune. ... (3) Împotriva ordonanței de suspendare se poate face recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. ... -------------- Alin. (1) al art. 132 a fost modificat de LEGEA nr. 161 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149393_a_150722]
-
de drept. În concluzie, în intervalul 11 iunie 2009-26 iulie 2009, dispozițiile art. 116^1 alin. (1) se suspendă de drept, încetându-și efectele juridice începând cu data de 27 iulie 2009, întrucat legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. Articolul 116^2 (1) Structurile și funcțiile de conducere ale universităților particulare, atribuțiile, modul de constituire, durata mandatelor și limitele de varsta ale cadrelor didactice sunt stabilite de carta universității. Deciziile definitive, în acest sens, revin universității*). ... (2) Universitățile particulare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219194_a_220523]
-
de drept. În concluzie, în intervalul 11 iunie 2009-26 iulie 2009, dispozițiile art. 116^2 alin. (1) se suspendă de drept, încetându-și efectele juridice începând cu data de 27 iulie 2009, întrucat legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. Articolul 116^3 (1) Patrimoniul universităților particulare constă din patrimoniul inițial al fondatorilor, la care se adaugă patrimoniul dobândit ulterior. Acesta este compus din bunuri mobile și imobile și din creanțe. ... (2) Patrimoniul universităților particulare este proprietatea lor privată, de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219194_a_220523]
-
Așa fiind, în caz de litigiu între proprietar și autoritatea administrativă, competența de soluționare a cauzei o are instanța judecătorească, care va decide, în cadrul unui proces în care sunt garantate drepturile și interesele părților, cu privire la legalitatea și temeinicia actului administrativ atacat. De altfel, dovadă că legea deschide accesul la justiție este chiar efectuarea prezentului control de constituționalitate care a fost declanșat ca urmare a invocării unei excepții de neconstituționalitate în fața instanței de contencios administrativ sesizată potrivit dispozițiilor legii. 35. În ceea ce privește critica
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269502_a_270831]
-
extraordinare ale acționarilor băncilor ce fuzionează și proiectul de fuziune vor fi publicate în Monitorul Oficial al României la cererea și pe cheltuiala celor două bănci. Articolul 8 (1) Cererea în anulare sau, după caz, opoziția nu suspenda executarea hotărârii atacate. La cerere, pentru motive întemeiate, instanța poate decide suspendarea, dacă se depune o cauțiune egală cu 2% din valoarea însumata a capitalului social al băncilor supuse fuziunii. Cauțiunea se restituie numai în cazul admiterii acțiunii. ... (2) Cererile prevăzute la art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124953_a_126282]
-
nu se încadrează în niciuna dintre dispozițiile art. 27 din Codul de procedură civilă, iar conform dispozițiilor art. 29 din Codul de procedură civilă invocarea unui pretins motiv de recuzare a unui arbitru din completul care a pronunțat hotărârea arbitrală atacată este tardivă. În ceea ce privește critica apelantei ADPFR, referitoare la aplicarea greșită a dispozițiilor art. 133 alin. (5) din Legea nr. 8/1996 , arată că acest articol nu pune în discuție natura gestiunii colective a drepturilor conexe aparținând producătorilor de fonograme, iar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254107_a_255436]
-
Legea nr. 47/1992 , sunt neconstituționale acele prevederi legale care încalcă dispozițiile sau principiile Constituției, iar potrivit art. 146 lit. d) din Legea fundamentală și art. 29 din Legea nr. 47/1992 , Curtea urmează să se pronunțe asupra constituționalității prevederii atacate numai în limitele sesizării. Curtea a arătat că "neindicarea de către autorul excepției a normei constituționale pentru care consideră că textul legal atacat este neconstituțional constituie un motiv de respingere a excepției, întrucât ea nu constituie o veritabilă excepție de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229237_a_230566]
-
Legea fundamentală și art. 29 din Legea nr. 47/1992 , Curtea urmează să se pronunțe asupra constituționalității prevederii atacate numai în limitele sesizării. Curtea a arătat că "neindicarea de către autorul excepției a normei constituționale pentru care consideră că textul legal atacat este neconstituțional constituie un motiv de respingere a excepției, întrucât ea nu constituie o veritabilă excepție de neconstituționalitate, în sensul constituțional al termenului. Această consecință se impune, întrucât jurisdicția constituțională nu se poate substitui părții în privința invocării motivului de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229237_a_230566]
-
mai mult decît evidență a Constituției României cu privire la rolul puterilor în stat". Pe fond, recurentul solicită Curții să constate că dispozițiile art. 330 și ale art. 330^1 din Codul de procedură civilă sunt neconstituționale. CURTEA, având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, raportul judecătorului-raportor, prevederile art. 330 și ale art. 330^1 din Codul de procedură civilă, raportate la prevederile Constituție și ale Legii nr. 47/1992, reține următoarele: Excepția de neconstituționalitate invocată de recurent privește exclusiv prevederile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117275_a_118604]