3,355 matches
-
fiecare trimestru în 2 exemplare din care un exemplar se depune la casa de asigurări de sănătate, de către reprezentantul legal al unității sanitare, până la data prevăzută în contractul de furnizare de servicii medicale de urgență și transport sanitar Anexă 4d) Casă de asigurări de sănătate Unitatea sanitară ............ ............................. Localitatea .................. Județul ...................... 1. DESFĂȘURĂTOR AL SERVICIILOR MEDICALE DE URGENȚĂ ȘI TRANSPORT SANITAR Luna/Trim ......... *) Suma diminuată dacă este cazul cu procentul de diminuare rezultat conform Anexei nr. 4-a **) Casele de asigurări de sănătate
ORDIN nr. 315 din 17 iulie 2006 (*actualizat*) pentru aprobarea utilizarii formularelor unice pe tara, fără regim special, necesare raportarii activităţii furnizorilor de servicii medicale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180166_a_181495]
-
exemplare, dintre care unul rămâne la reprezentantul legal, iar celălalt se depune la casa de asigurări de sănătate de către reprezentantul legal al furnizorului de servicii de îngrijiri medicale la domiciliu, în primele 3 zile lucrătoare ale lunii următoare Anexă 6a) Casă de asigurări de sănătate .................. Unitate sanitară ambulatorie de recuperare ...... Județul ........................................ A. Desfășurător lunar al serviciilor medicale de recuperare efectuate în unități sanitare ambulatorii de recuperare Luna .......... ÎI. *) Se completează conform lit. A din Anexă nr. 36 la Ordinul nr. 681
ORDIN nr. 315 din 17 iulie 2006 (*actualizat*) pentru aprobarea utilizarii formularelor unice pe tara, fără regim special, necesare raportarii activităţii furnizorilor de servicii medicale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180166_a_181495]
-
avea următorul cuprins: "628.801.218; 13.371.935; 615.363.780; 65.503"; - poziția nr.16, coloana 3 va avea următorul cuprins: "Amplasament - Str. Lt. Bălăcescu nr.3; N - Str. Lt. Bălăcescu, S - locuință particulară, E - locuință particulară, V-Casa de rugăciuni; S.t.= 1.082 m².; Amplasament - Str. I.L. Caragiale, N - Str. Renașterii, S - fdt. Armelor, E - Grup Școlar Anghel Saligny, V - Str. I.L. Caragiale, S.t. = 3.264 m².; Regim înălțime: P+1; Fundație din beton, ziduri din
HOTĂRÂRE nr. 896 din 5 iulie 2006 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 1.358/2001 privind atestarea domeniului public al judeţului Teleorman, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Teleorman. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180200_a_181529]
-
structură de comisionar în cazurile prevăzute la pct. 19 alin.(3) și (4). ... (4) În sensul art. 128 alin. (4) lit. d) din Codul fiscal, activele corporale fixe de natură bunurilor de capital prevăzute la art. 149 din Codul fiscal, casate înainte de expirarea duratei normale de functionare nu constituie livrare de bunuri, dacă la achiziția sau, după caz, transformarea, modernizarea, fabricarea, construcția activelor respective, taxa a fost dedusa total sau parțial sau nu a fost dedusa. Se aplică prevederile art. 149
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182795_a_184124]
-
la achiziția sau, după caz, transformarea, modernizarea, fabricarea, construcția activelor respective, taxa a fost dedusa total sau parțial sau nu a fost dedusa. Se aplică prevederile art. 149 din Codul fiscal, pentru activele corporale fixe de natură bunurilor de capital casate înainte de expirarea duratei normale de funcționare, dacă la achiziția sau, după caz, transformarea, modernizarea, fabricarea, construcția acestora taxa a fost dedusa total sau parțial, si daca următoarele operațiuni au intervenit în legătură cu un bun de capital după data aderării: achiziția sau
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182795_a_184124]
-
impozabila cumpăra un mijloc fix a cărui durată normală de functionare este de 7 ani, la data de 30 noiembrie 2007 în valoare de 10000 lei + TVA (19% = 1900), si deduce 1900 lei. La 2 decembrie 2009, mijlocul fix este casat. În acest caz, există o ajustare în favoarea statului, în valoare de două cincimi din 1900 lei, adică 1140 lei. Exemplul 2: O persoană impozabila cumpăra un mijloc fix a cărui durată de functionare este de 3 ani, la data de
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182795_a_184124]
-
un mijloc fix a cărui durată de functionare este de 3 ani, la data de 30 noiembrie 2007 în valoare de 10000 lei + TVA (19% = 1900 lei), si deduce 1900 lei. La data de 2 decembrie 2010, mijlocul fix este casat. În acest caz, există o ajustare în favoarea statului, în valoare de două cincimi din 1900 lei, adică 760 lei. (9) În sensul art. 149 alin. (4) lit. d) din Codul fiscal, ajustarea taxei nu se efectuează în caz de distrugere
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182795_a_184124]
-
cărui durată normală de funcționare este de 7 ani, la data de 30 noiembrie 2007, în valoare de 10.000 lei + TVA (19% = 1.900 lei), și deduce 1.900 lei. La data de 2 decembrie 2009, mijlocul fix este casat. În acest caz există o ajustare în favoarea statului, în valoare de 3 cincimi din 1.900 lei, respectiv 1.140 lei. (13) Ajustarea taxei deductibile aferente bunurilor de capital, conform art. 149 alin. (4) lit. e) din Codul fiscal, se
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155573_a_156902]
-
cuprins: "Spitalul Orășenesc Sfântul Ștefan"; coloana 4 va avea următorul cuprins: "lit. a, Clădire Spital și Policlinică: suprafață construită = 1178 mp, suprafață desfășurată = 7184 mp; lit. b - Magazie metalică; lit. c - Stație de oxigen; lit. d - Bazin apă; lit. e - Casă poartă; lit. f - Punct termic, bloc alimentar, spălătorie, șarpantă; lit. g - împrejmuire Spital lungime = 460 ml; lit. h - teren aferent = 17.412 mp", iar coloana 6 va avea următorul cuprins: "3171,5 mii lei"; - la poziția nr. 46, coloana 3
HOTĂRÂRE nr. 1.799 din 13 decembrie 2006 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 973/2002 privind atestarea domeniului public al judeţului Gorj, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Gorj. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184247_a_185576]
-
la Înalta Curte de Casație și Justiție în termen de 15 zile de la comunicare. Înalta Curte de Casație și Justiție va judeca recursul de urgență. ... (4) În cazul admiterii recursului prevăzut la alin. (3), Înalta Curte de Casație și Justiție, casând sentința, va rejudeca litigiul în fond. ... (5) Plata despăgubirilor prevăzute la alin. (2) cade în sarcina statului membru al Uniunii Europene reclamant, se efectuează în momentul remiterii materiale a bunului care a făcut obiectul acțiunii în restituire și trebuie să
LEGE nr. 182 din 25 octombrie 2000 (*republicată*) privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130808_a_132137]
-
locuințe, rămân în folosință acestora până la restituirea integrală de către titularii dreptului de proprietate a investițiilor efectuate de către medici, la valoarea reactualizata a acestora." Articolul 2 În termen de 15 zile de la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență Casa Naționala de Asigurări de Sănătate va modifica statutul și structura sa organizatorică, conform dispozițiilor prezentei ordonanțe de urgență. Articolul 3 Legea asigurărilor sociale de sănătate nr. 145/1997 , cu modificările și completările ulterioare și cu cele aduse prin prezenta ordonanță
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 180 din 26 octombrie 2000 pentru modificarea şi completarea Legii asigurărilor sociale de sănătate nr. 145/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130863_a_132192]
-
a introdus în fața aceleiași curți de apel o contestație în anulare împotriva celor două hotărâri menționate mai sus, arătând că contractul fusese încheiat de bună-credință. 26. Prin Hotărârea din 9 februarie 2004, Curtea de Apel București a admis contestația, a casat sentința judecătoriei și a confirmat contractul de vânzare-cumpărare. Ea a statuat că A.S.L. fusese de bună-credință, deoarece, înainte de cumpărarea apartamentului, cumpărătorul făcuse demersurile necesare pentru a afla situația juridică a imobilului și nu fusese informat despre existența acțiunii în
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2006 în cauza Sebastian Taub împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188779_a_190108]
-
1) și (3) se modifică și vor avea următorul cuprins: "Art. 20. - (1) Hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. (3) În cazul admiterii recursului, instanța de recurs, modificând sau casând sentința, va rejudeca litigiul în fond, dacă nu sunt motive de casare cu trimitere. Când hotărârea primei instanțe a fost pronunțată fără a se judeca fondul, cauza se va trimite, o singură dată, la această instanță." ... 30. Articolul 21 se
LEGE nr. 262 din 19 iulie 2007 pentru modificarea şi completarea Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189557_a_190886]
-
al art. I din LEGEA nr. 262 din 19 iulie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 510 din 30 iulie 2007. (2) Recursul suspendă executarea și se judecă de urgență. ... (3) În cazul admiterii recursului, instanța de recurs, modificând sau casând sentința, va rejudeca litigiul în fond, dacă nu sunt motive de casare cu trimitere. Când hotărârea primei instanțe a fost pronunțată fără a se judeca fondul, cauza se va trimite, o singură dată, la această instanță. ... ------------- Alin. (3) al art.
LEGE nr. 554 din 2 decembrie 2004 (*actualizată*) contenciosului administrativ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189594_a_190923]
-
fusese îndeplinită în timpul adunării din data de 15 octombrie 1991, însă le-a dat dreptate și reclamantelor, constatând că judecătoria nu se pronunțase asupra tuturor capetelor de cerere ale acestora. Prin urmare, instanța a admis recursul celor două părți, a casat hotărârea judecătoriei și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. 14. La data de 18 martie 1994, Curtea de Apel București a respins un nou recurs formulat de reclamante împotriva hotărârii din 29 ianuarie 1993, pe cale de recurs deschis după
HOTĂRÂRE din 15 iunie 2006 în Cauza Cârstea şi Grecu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189325_a_190654]
-
pronunțase în legătură cu unul dintre motivele invocate și că respinsese fără motivare cererea de audiere a martorilor, prezentată de către acestea în apel. Motivul de recurs în discuție se referea la legalitatea concedierii în ceea ce privește forma sa. Prin urmare, Curtea de Apel a casat Decizia din 14 aprilie 1995 și a trimis cauza în fața Tribunalului Municipiului București. 18. La data de 17 mai 1996, instanța a admis apelul reclamantelor, a casat Decizia din 14 iulie 1994 și a trimis cauza judecătoriei spre rejudecare pe
HOTĂRÂRE din 15 iunie 2006 în Cauza Cârstea şi Grecu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189325_a_190654]
-
referea la legalitatea concedierii în ceea ce privește forma sa. Prin urmare, Curtea de Apel a casat Decizia din 14 aprilie 1995 și a trimis cauza în fața Tribunalului Municipiului București. 18. La data de 17 mai 1996, instanța a admis apelul reclamantelor, a casat Decizia din 14 iulie 1994 și a trimis cauza judecătoriei spre rejudecare pe fond, pe motiv că judecătorii competenți în primă instanță nu dispuseseră o expertiză pentru a stabili valoarea daunelor și intereselor corespunzătoare prejudiciului material pretins de reclamante. Mai
HOTĂRÂRE din 15 iunie 2006 în Cauza Cârstea şi Grecu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189325_a_190654]
-
2 judecători, P.L. și C.V., a ținut o ședință publică la data de 1 aprilie 1999. În această ședință, părțile au declarat că "nu mai au alte probe de propus". La data de 8 aprilie 1999, Tribunalul Municipiului București a casat hotărârea judecătoriei și, statuând pe fond, a respins acțiunea reclamantelor. Judecătorii P.L. și C.V. au făcut parte din completul de judecată ce a pronunțat hotărârea. 24. Raportându-se la faptele consemnate în procesul-verbal al ședinței din 15 octombrie 1991, precum și
HOTĂRÂRE din 15 iunie 2006 în Cauza Cârstea şi Grecu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189325_a_190654]
-
de 81 de judecători, dintre care 28 au pronunțat hotărâri, de-a lungul întregii proceduri. Ele apreciază că aceste schimbări repetate au afectat capacitatea judecătorilor de a le cunoaște cauza, ceea ce a avut ca urmare hotărâri contradictorii, care au fost casate ulterior și care au dat posibilitatea unor trimiteri spre rejudecare repetate. Ele consideră că, astfel, echitatea procedurii a fost afectată de la început și până la sfârșit. 46. Guvernul nu contestă schimbările în completele de judecată. Cu toate acestea, el apreciază că
HOTĂRÂRE din 15 iunie 2006 în Cauza Cârstea şi Grecu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189325_a_190654]
-
precum și lucrărilor de reabilitare ce nu se pot efectua în clădiri ocupate de locatari. g) Locuința de protocol ... Locuința destinată utilizării de către persoanele care sunt alese sau numite în unele funcții ori demnități publice, exclusiv pe durata exercitării acestora. h) Casă de vacanță ... Locuința ocupată temporar, ca reședința secundară, destinată odihnei și recreerii. Articolul 3 Autorizarea executării construcțiilor de locuințe noi, indiferent de natură proprietății sau a amplasamentului, se face pe baza satisfacerii exigentelor minimale, prevăzute în anexa nr. 1 la
LEGE nr. 114 din 11 octombrie 1996 (**republicată**)(*actualizată*) privind locuintele. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198320_a_199649]
-
modificat de pct. 6 al articolului unic din LEGEA nr. 314 din 28 iunie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 577 din 29 iunie 2004. (4) În cazul admiterii recursului prevăzut la alin. (3), Înalta Curte de Casație și Justiție, casând sentința, va rejudeca litigiul în fond. ... ----------- Alin. (4) al art. 58^9 a fost modificat de pct. 6 al articolului unic din LEGEA nr. 314 din 28 iunie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 577 din 29 iunie 2004. (5
LEGE nr. 182 din 25 octombrie 2000 (*actualizată*) privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199128_a_200457]
-
cuprins: - Art. 20: "(1) Hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. (2) Recursul suspendă executarea și se judecă de urgență. ... (3) În cazul admiterii recursului, instanța de recurs, modificând sau casând sentința, va rejudeca litigiul în fond, dacă nu sunt motive de casare cu trimitere. Când hotărârea primei instanțe a fost pronunțată fără a se judeca fondul, cauza se va trimite, o singură dată, la această instanță." ... În opinia autorului excepției
DECIZIE nr. 549 din 15 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 20 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199328_a_200657]
-
FURNIZORII PLANIFICARE ȘI DEZVOLTARE .............................. ................................. Întocmit, .............. Notă: Formularul din Anexă 1-h se întocmește de casă de asigurări de sănătate într-un singur exemplar pentru fiecare medic de familie nou venit și stă la baza completării Anexei 1-i Anexă 1-i Casă de asigurări de sănătate ............................. Raportare trimestriala a caselor de asigurări de sănătate către Casă Națională de Asigurări de Sănătate Cheltuielile de personal reprezintă un venit echivalent cu media între salariul maxim și cel minim prevăzut în sistemul sanitar bugetar pentru
ORDIN nr. 329 din 23 aprilie 2008 pentru aprobarea utilizării formularelor unice pe ţară, fără regim special, necesare raportării activităţii furnizorilor de servicii medicale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198838_a_200167]
-
posesia bunului "fără titlu" și că, prin urmare, bunul respectiv nu putea face obiectul unui contract de vânzare-cumpărare în temeiul Legii nr. 112/1995 . 16. La data de 11 iunie 2001, în urma recursului părților pârâte, Curtea de Apel Constanța a casat decizia și a trimis cauza spre rejudecare în fața aceleiași instanțe. 17. La data de 26 ianuarie 2002, Tribunalul Constanța, reluând motivarea Judecătoriei Constanța, a respins apelul reclamanților ca nefondat. 18. În urma recursului reclamanților, prin Decizia irevocabilă din 22 noiembrie 2002
HOTĂRÂRE din 29 iunie 2006 în Cauza Togănel şi Grădinaru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198551_a_199880]
-
spre rejudecare în fața aceleiași instanțe. 17. La data de 26 ianuarie 2002, Tribunalul Constanța, reluând motivarea Judecătoriei Constanța, a respins apelul reclamanților ca nefondat. 18. În urma recursului reclamanților, prin Decizia irevocabilă din 22 noiembrie 2002, Curtea de Apel Constanța a casat decizia pronunțată în apel și, admițând parțial acțiunea reclamanților, a constatat nulitatea contractului de vânzare-cumpărare încheiat între societatea "U" și chiriașii C.G. și C.E. În ceea ce privește contractul de vânzare-cumpărare încheiat cu D.G. și D.M., Curtea de Apel Constanța a respins cererea
HOTĂRÂRE din 29 iunie 2006 în Cauza Togănel şi Grădinaru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198551_a_199880]