3,708 matches
-
sunt, pentru cele arătate mai sus, lipsite de temei legal și, cu atât mai mult, lipsite de temei constituțional. Caracterul facultativ și nu obligatoriu, de drept, al suspendării executării unui act administrativ fiscal contestat are în vedere tocmai soluționarea cu celeritate a unor cauze specifice acestui domeniu, prin evitarea exercitării cu rea-credință a dreptului de a contesta un astfel de act. Legiuitorul a prevăzut însă și posibilitatea ca, examinând cererile formulate și apreciindu-le ca temeinic justificate, organul competent să acorde
DECIZIE nr. 231 din 21 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 184 din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167689_a_169018]
-
nu a fost determinată de acțiunile sau de inacțiunile statului (a se vedea, mutatis mutandis, Cauza Sylvester citată mai sus, § 59). 84. Constatând că perioada necesară instanțelor pentru a lua o decizie definitivă în prezenta cauză nu corespunde cerințelor de celeritate impuse de situație, Curtea concluzionează că schimbarea împrejurărilor în care s-a aflat copilul a fost influențată în mod considerabil de reacția lentă a autorităților. 85. În temeiul concluziilor la care a ajuns la paragrafele 79, 81 și 84 de
HOTĂRÂRE din 5 aprilie 2005 din 5 aprilie 2005, definitivă la 5 iulie 2005, în Cauza Monory împotriva României şi Ungariei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171956_a_173285]
-
va lua în considerare stadiul atins de procedură la data respectivă (vezi, de exemplu, cauza Humen contra Poloniei [GC], Cererea nr. 26.614/1995, paragrafele 58-59, 15 octombrie 1999). b) Caracterul rezonabil al procedurii ... 64. Guvernul consideră că cerința de celeritate prevăzută în art. 6 alin. (1) din Convenție nu a fost încălcată, având în vedere faptul că această cauză a fost examinată de 7 instanțe succesive. Conform acestuia, cauza prezenta un anume grad de complexitate, întrucât se referea la un
HOTĂRÂRE din 21 iulie 2005 în cauza Străin şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174324_a_175653]
-
184 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 și ale art. 403 din Codul de procedură civilă. Totodată, potrivit opiniei formulate de instanță, caracterul facultativ al suspendării executării unui act administrativ fiscal contestat "are în vedere tocmai soluționarea cu celeritate a cauzelor, prin evitarea exercitării cu rea-credință a dreptului de a contesta un astfel de act". Instanța de judecată apreciază că "dispozițiile art. 140 alin. (1) și art. 136 alin. (3) din ordonanță nu au legătură cu dispozițiile constituționale privind
DECIZIE nr. 689 din 20 decembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 137 alin. (3), art. 141 alin. (1), art. 144 alin. (2) lit. a) şi art. 185 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174215_a_175544]
-
altor persoane chemate ca pârâte în proceduri judiciare", precum și "o adevărată limitare neconstituțională a dreptului la apărare". Cu privire la această critică Curtea observă că termenul de 5 zile pentru formularea contestației cu privire la starea de insolvență a debitorului este instituit în vederea asigurării celerității desfășurării procedurii reorganizării judiciare și a falimentului. De altfel, Curtea constată că prevederile art. 38 alin. (3) din Legea nr. 64/1995 au mai format obiectul controlului, prin raportare la aceleași principii constituționale. Prin Decizia nr. 65 din 3 februarie
DECIZIE nr. 641 din 29 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 36 alin. (1) şi ale art. 38 alin. (3) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174313_a_175642]
-
potrivit legii. ------------ Art. 6 a fost modificat de pct. 12 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 134 din 29 septembrie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 899 din 7 octombrie 2005. Articolul 10 (1) În scopul efectuării cu celeritate și în mod temeinic a activităților de descoperire și de urmărire a infracțiunilor de corupție, în cadrul Departamentului Național Anticorupție funcționează ofițeri de poliție, constituind poliția judiciară a Departamentului Național Anticorupție. ... ------------- Alin. (1) al art. 10 a fost modificat de art.
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 43 din 4 aprilie 2002 (*actualizata*) privind Departamentul Naţional Anticoruptie*****). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174033_a_175362]
-
o creanța anterioară publicării proiectului de fuziune sau de divizare, pot face opoziție în termen de 5 zile de la data publicării hotărârii adunării generale a acționarilor privind fuziunea sau divizarea. ... (5) Opoziția formulată în condițiile alin. (4) se judeca cu celeritate de către instanța judecătorească competența. ... Articolul 33 (1) La data adoptării hotărârii de dizolvare și lichidare adunarea generală a acționarilor va dispune încetarea mandatului consiliului de administrație al societății comerciale și va desemna un administrator unic al acesteia până la numirea lichidatorului
LEGE nr. 137 din 28 martie 2002 (*actualizată*) privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174746_a_176075]
-
achiziții publice Secțiunea 1 Dispoziții generale Articolul 2 Condițiile, procedurile și tarifele înregistrării și reînnoirii certificatului care atestă înregistrarea în sistemul electronic de achiziții publice au la bază principiile liberei concurente, eficienței utilizării fondurilor publice, tratamentului egal, confidențialității, transparenței și celerității desfășurării procedurilor electronice pentru atribuirea contractelor de achiziție publică, prevăzute de Ordonanță Guvernului nr. 20/2002 privind achizițiile publice prin licitații electronice, aprobată cu modificări prin Legea nr. 468/2002 , cu modificările și completările ulterioare, denumită în continuare Ordonanță Guvernului
NORME METODOLOGICE din 18 decembrie 2003 (*actualizate*) pentru aplicarea prevederilor Ordonantei Guvernului nr. 20/2002 privind achiziţiile publice prin licitatii electronice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174866_a_176195]
-
care statul deține pachetul de control se va face de către Fondul Proprietății de Stat din veniturile realizate din privatizare." ... 4. Articolul 4 se completează cu alineatul (2) cu următorul cuprins: "(2) Tribunalul și judecatorul-sindic au îndatorirea să asigure efectuarea cu celeritate a actelor și operațiunilor prevăzute de prezență lege, precum și realizarea în condițiile legii a drepturilor și obligațiilor participanților la aceste acte și operațiuni." 5. Articolul 5 va avea următorul cuprins: "Art. 5. - Toate procedurile prevăzute de prezență lege, cu excepția recursului
LEGE nr. 99 din 26 mai 1999 (*actualizata*) privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174749_a_176078]
-
vacanță sau temporar vacanță poate fi ocupată cu contract individual de muncă pe durată determinată până la organizarea concursului pentru ocuparea acestor funcții în condițiile legii, salarizarea fiind cea stabilită pentru funcția publică respectivă. În acest caz se va iniția cu celeritate procedura de organizare a concursului, în condițiile legii. ... (3) Concursul pentru ocuparea funcțiilor publice de prefect și subprefect vacante la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe se organizează în termen de 60 de zile de la data intrării în vigoare
ORDONANTA nr. 2 din 12 ianuarie 2006 (*actualizata*) privind reglementarea drepturilor salariale şi a altor drepturi ale functionarilor publici pentru anul 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173823_a_175152]
-
bancar fiind pus în imposibilitatea de a-și executa obligațiile curente față de bugetul de stat și bugetele speciale sau chiar de a-și desfășura activitatea productivă. Tribunalul Bihor arată că reglementarea criticată a fost impusă de preocuparea legiuitorului pentru asigurarea celerității în derularea procedurii de executare silită. Accesul liber la justiție nu este încălcat, deoarece textul art. 82 alin. (2) din ordonanța de urgență criticată prevede că debitorul are dreptul la întoarcerea executării silite în baza unei hotărâri judecătorești definitive și
DECIZIE nr. 686 din 20 decembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42 alin. (2) şi (6) şi ale art. 82 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173943_a_175272]
-
mai ales în cazul procedurii speciale de soluționare a litigiilor privind creanțele neperformante, reglementată de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/1998 , se realizează prin intermediul unei proceduri suple și rapide în vederea recuperării creditului, finalitatea acestei proceduri fiind tocmai asigurarea celerității executării prestației la care debitorul este obligat printr-un titlu executoriu. în considerarea acestor rațiuni și pentru prevenirea unor eventuale abuzuri din partea debitorilor rău-platnici, în sensul tergiversării executării obligațiilor ce le incumbă, legiuitorul a prevăzut în mod expres că debitorii
DECIZIE nr. 686 din 20 decembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42 alin. (2) şi (6) şi ale art. 82 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173943_a_175272]
-
Mehedinți - Secția comercială și de contencios administrativ consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În esență, se apreciază că nu sunt încălcate textele constituționale invocate, întrucât prin Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 s-a instituit o procedură specială, justificată de celeritatea soluționării unor litigii, ceea ce simplifică demersul jurisdicțional al creditorilor în vederea obținerii titlului executoriu pentru realizarea creanței prin executare silită. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere
DECIZIE nr. 24 din 12 ianuarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), art. 3 alin. (2), art. 6 alin. (1) şi (2), art. 8 alin. (5), art. 10 şi art. 11^1 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată, precum şi a ordonanţei în ansamblul ei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174779_a_176108]
-
fi îngrădit, limitat ori condiționat, așa încât nimic nu îl poate împiedica pe reclamant să se adreseze direct instanței de judecată pentru soluționarea litigiului comercial, concilierea prealabilă putând fi eventual facultativă, iar nu obligatorie. Pe de altă parte, în litigiile comerciale celeritatea este o condiție esențială or, prin textul de lege criticat, se întârzie introducerea acțiunii în justiție. Totodată autorul excepției susține că textul de lege criticat încalcă prevederile art. 21 alin. (4) din Constituție, potrivit cărora "Jurisdicțiile speciale administrative sunt facultative
DECIZIE nr. 473 din 22 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 720^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171466_a_172795]
-
modalitate eficientă de a preveni exercitarea sa abuzivă în detrimentul altor titulari de drepturi, în egală măsură ocrotite. Mai trebuie menționat că, din ansamblul reglementării, rezultă că, prin instituirea procedurii prealabile de conciliere, legiuitorul a urmărit să transpună în practică principiul celerității soluționării litigiilor dintre părți - mai pregnant în materie comercială - și să degreveze activitatea instanțelor de judecată. Astfel, rolul normei procedurale criticate este acela de a reglementa o procedură extrajudiciară care să ofere părților posibilitatea de a se înțelege asupra eventualelor
DECIZIE nr. 473 din 22 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 720^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171466_a_172795]
-
Codul de procedură civilă, deoarece aceste texte de lege nu îngrădesc accesul liber la justiție, instanța încuviințează executarea silită prin încheiere dată în camera de consiliu, fără citarea părților, opțiunea legiuitorului în acest caz fiind impusă de exigența soluționării cu celeritate a procesului dedus judecății. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate potrivit căreia dispozițiile art. 29 din Legea nr. 47/1992 vin în contradicție cu prevederile art. 44 din Constituție, arată că nici aceasta nu poate fi reținută, deoarece prevederile legale criticate sunt
DECIZIE nr. 482 din 29 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, ale art. 373^1 şi ale cărţii V din Codul de procedură civilă, ale art. 31 alin. 3 din anexa nr. 2 la Legea locuinţei nr. 114/1996 şi ale art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171467_a_172796]
-
la înregistrările în registrele de stare civilă, luarea măsurilor asigurătorii, precum și în alte cazuri prevăzute de lege nu pot fi atacate cu apel, ci numai cu recurs - este determinat de deosebirea de situații care impune soluții legislative diferite în vederea asigurării celerității soluționării cauzelor aflate pe rolul instanțelor. Astfel, în măsura în care reglementarea se aplică tuturor celor aflați în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, critica cu un atare obiect nu este întemeiată. Cu privire la încălcarea art. 44 din Constituție arată că
DECIZIE nr. 522 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282^1 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171522_a_172851]
-
la înregistrările în registrele de stare civilă, luarea măsurilor asigurătorii și în alte cazuri prevăzute de lege nu pot fi atacate cu apel, ci numai cu recurs - este determinat de deosebirea de situații care impune soluții legislative diferite în vederea asigurării celerității soluționării cauzelor aflate pe rolul instanțelor. Referitor la prevederile art. 21 din Constituție privind accesul liber la justiție, Curtea Constituțională a stabilit prin Decizia Plenului nr. 1 din 8 februarie 1994 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
DECIZIE nr. 522 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282^1 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171522_a_172851]
-
și a încrederii cetățeanului în autoritatea judecătorească. Articolul 5 Personalul auxiliar de specialitate are obligația de a contribui la apărarea prestigiului justiției. III. Profesionalismul Articolul 6 În exercitarea profesiei sale, personalul auxiliar de specialitate trebuie să manifeste competență, imparțialitate și celeritate, fiind obligat să se abțină de la orice faptă care ar putea aduce prejudicii justițiabililor ori prestigiului justiției. Articolul 7 (1) Personalul auxiliar de specialitate trebuie să dea dovadă de o bună pregătire profesională și să manifeste o preocupare permanentă pentru
CODUL DEONTOLOGIC din 26 aprilie 2005 al personalului auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167176_a_168505]
-
să își îndeplinească cu competență și corectitudine îndatoririle profesionale ce le revin și să își respecte obligațiile cu caracter administrativ stabilite prin legi, regulamente și ordine de serviciu. Articolul 14 Magistrații sunt datori să depună diligența necesară în vederea îndeplinirii cu celeritate, cu respectarea termenelor legale, iar în cazul în care legea nu prevede, înăuntrul unor termene rezonabile, a lucrărilor ce le revin conform repartizării. Articolul 15 Magistrații trebuie să impună ordine și solemnitate în timpul soluționării cauzelor și să adopte o atitudine
HOTĂRÂRE nr. 144 din 26 aprilie 2005 pentru aprobarea Codului deontologic al magistraţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167170_a_168499]
-
să își îndeplinească cu competență și corectitudine îndatoririle profesionale ce le revin și să își respecte obligațiile cu caracter administrativ stabilite prin legi, regulamente și ordine de serviciu. Articolul 14 Magistrații sunt datori să depună diligența necesară în vederea îndeplinirii cu celeritate, cu respectarea termenelor legale, iar în cazul în care legea nu prevede, înăuntrul unor termene rezonabile, a lucrărilor ce le revin conform repartizării. Articolul 15 Magistrații trebuie să impună ordine și solemnitate în timpul soluționării cauzelor și să adopte o atitudine
CODUL DEONTOLOGIC din 26 aprilie 2005 al magistraţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167175_a_168504]
-
evaluării se consemnează într-un raport tehnic de evaluare, semnat de toți membrii comisiei tehnice, care se înaintează comisiei județene sau a municipiului București. ... (4) Comisiile tehnice de evaluare sunt obligate să întocmească, să redacteze și să înainteze cu maximă celeritate rapoartele tehnice de evaluare. ... (5) Fiecare membru al comisiei tehnice de evaluare beneficiază de o indemnizație, calculată în raport cu numărul de ore aferente întocmirii fiecărui raport, stabilită în lei/oră, pe bază de deviz anexat la raportul tehnic de evaluare, aprobat
LEGE nr. 393 din 30 octombrie 2006 (*actualizată*) privind acordarea de compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea fostului Regat al Sârbilor, Croaţilor şi Slovenilor, în urma aplicării Protocolului privitor la câteva insule de pe Dunăre şi la un schimb de comune între România şi Iugoslavia, încheiat la Belgrad la 24 noiembrie 1923, şi a Convenţiei dintre România şi Regatul Sârbilor, Croaţilor şi Slovenilor, relativă la regimul proprietăţilor situate în zona de frontieră, semnată la Belgrad la 5 iulie 1924. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182620_a_183949]
-
că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În argumentarea acestui punct de vedere, susține că procedura reglementată de Legea nr. 64/1995 este una specială, scopul său fiind acela de a reglementa un cadru procesual de natură a asigura rezolvarea cu celeritate a cauzei. Totodată, arată că neprevederea în dreptul național a anumitor căi de atac împotriva hotărârilor judecătorești nu este de natură a încălca prevederile Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În acest sens, invocă și jurisprudența Curții Constituționale
DECIZIE nr. 585 din 19 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32 alin. (1) şi alin. (2) teza întâi din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182231_a_183560]
-
de către secretarul de stat, șeful Departamentului. Articolul 10 (1) În exercitarea atribuțiilor de control, Departamentul va proceda la efectuarea de controale la fața locului, la luarea de declarații, va solicita documentele și informațiile necesare. ... (2) În vederea efectuării eficiente și cu celeritate a controalelor, toate instituțiile și autoritățile publice implicate, precum și operatorii economici, indiferent dacă sunt cu capital de stat sau privat, sunt obligați să permită reprezentanților Departamentului accesul necondiționat în sedii, pe terenuri, în mijloace de transport sau în alte spații
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 49 din 1 iunie 2005 (*actualizată*) privind stabilirea unor măsuri de reorganizare în cadrul administraţiei publice centrale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182091_a_183420]
-
de către secretarul de stat, șeful Departamentului. Articolul 10 (1) În exercitarea atribuțiilor de control, Departamentul va proceda la efectuarea de controale la fața locului, la luarea de declarații, va solicita documentele și informațiile necesare. ... (2) În vederea efectuării eficiente și cu celeritate a controalelor, toate instituțiile și autoritățile publice implicate, precum și operatorii economici, indiferent dacă sunt cu capital de stat sau privat, sunt obligați să permită reprezentanților Departamentului accesul necondiționat în sedii, pe terenuri, în mijloace de transport sau în alte spații
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 49 din 1 iunie 2005 (*actualizată*) privind stabilirea unor măsuri de reorganizare în cadrul administraţiei publice centrale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182092_a_183421]