8,102 matches
-
părți ale acordului de licență nu sunt concurenți, acordul este acoperit de regulament, daca cota de piață a oricăreia dintre părți nu depășește 30% pe piețele tehnologiilor și piețele produselor afectate. Atunci cand agenții economici părți ale acordului de licență sunt concurenți, acordul este acoperit de regulament dacă cota de piață cumulata a părților nu depășește 20% pe piețele tehnologiilor și piețele produselor în cauză. Pragurile cotei de plată se aplică atât piețelor tehnologiilor, cât și piețelor produselor incorporând tehnologia transmisă. Dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
cursul celui de-al doilea an, de 10 % în cursul celui de-al treilea an și de 15 % în anii următori. Acordul de licență între A și C intra deci sub incidența regulamentului pe toată perioada. Acorduri de licență între concurenți Exemplul 3 ────────── Agenții economici A și B operează pe aceeasi piața a produselor și pe aceeasi piața geografică a unui anumit produs chimic. Fiecare din cei doi dețin brevet pentru diverse tehnologii utilizate în folosirea acestui produs. În primul an
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
de 15% în cel de-al doilea an și de 20% în următorii ani. Cota de piață a lui B este de 20% în cel de-al doilea an și de 25% în anii următori. Deoarece acordul este încheiat între concurenți, cota lor de piață cumulata, atât pe piată tehnologiilor, cât și pe piată produselor, trebuie să fie mai mică de 20% pentru a putea intra sub incidența regulamentului. Este clar că nu este cazul în speță noastră. Cota de piață
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
20% pentru a putea intra sub incidența regulamentului. Este clar că nu este cazul în speță noastră. Cota de piață cumulata pe plata produsului este de 35% în al doilea an și de 45% în anii următori. Aceste acorduri între concurenți vor fi, prin urmare, analizate în mod individual. 4. Restricționări grave ale concurenței conform regulamentului 4.1. Principii generale 73. Prevederile art. 5 din regulament conțin o listă de restricționări grave ale concurenței. Clasificarea unei restricționări ca fiind o restricționare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
grave ale concurenței pot îndeplini, doar în situații excepționale, cele patru condiții prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege (a se vedea pct. 17 de mal sus). 75. Prevederile art. 5 din regulament, face o distincție între acordurile dintre concurenți și acordurile între neconcurenti. 4.2. Acordurile între concurenți 76. Prevederile art. 5 alin. (1) din regulament enumeră restricționările grave ale concurenței privind acordurile de licență între concurenți. Prin acesta se prevede că regulamentul nu acoperă acordurile care, direct sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
cele patru condiții prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege (a se vedea pct. 17 de mal sus). 75. Prevederile art. 5 din regulament, face o distincție între acordurile dintre concurenți și acordurile între neconcurenti. 4.2. Acordurile între concurenți 76. Prevederile art. 5 alin. (1) din regulament enumeră restricționările grave ale concurenței privind acordurile de licență între concurenți. Prin acesta se prevede că regulamentul nu acoperă acordurile care, direct sau indirect, în mod individual sau combinate cu alți factori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
75. Prevederile art. 5 din regulament, face o distincție între acordurile dintre concurenți și acordurile între neconcurenti. 4.2. Acordurile între concurenți 76. Prevederile art. 5 alin. (1) din regulament enumeră restricționările grave ale concurenței privind acordurile de licență între concurenți. Prin acesta se prevede că regulamentul nu acoperă acordurile care, direct sau indirect, în mod individual sau combinate cu alți factori controlați de părți, au ca obiect: a) restricționarea facultății unei părți de a-si determina prețurile de vânzare către
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
celeilalte părți; (v) restricționarea, într-un acord nereciproc, a vânzărilor active ale licențiatului în teritoriul exclusiv sau către grupul de cumpărători exclusivi alocat de licentiator unui alt licențiat, cu condiția ca cel din urmă să nu fie un agent economic concurent licentiatorului în momentul încheierii propriului său acord de licență; (vi) obligația impusă licențiatului de a nu fabrică produsele contractuale decât pentru propriul uz, cu condiția să poată vinde liber, în mod activ și pasiv, produsele contractuale că și piese de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
acelui know-how transmis unor terți. ... 77. Pentru un anumit număr de restricționări grave ale concurenței, regulamentul face diferența între acordurile reciproce și cele nereciproce. Lista restricționărilor grave ale concurenței este mai strictă pentru acordurile reciproce decât pentru acordurile nereciproce între concurenți. Acordurile reciproce sunt acordurile de licențe încrucișate în cadrul cărora tehnologiile transmise sunt tehnologii concurente sau care pot fi folosite pentru fabricarea de produse concurente. Un acord nereciproc este un acord prin care doar una din părți transmite tehnologia să sub
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
grave. În evaluarea cazului, Consiliul Concurenței va lua în considerare perioadă scursa între încheierea primei licențe și încheierea celei de-a doua. 78. Restricționarea gravă a concurenței prevăzută la art. 5 alin. (1) lit. a) din regulament privind acordurile între concurenți care au ca obiect fixarea de prețuri pentru produsele vândute terților, include produsele incorporând tehnologia transmisă, Fixarea de prețuri între concurenți constituie o restrângere a concurenței prin însăși obiectul sau. Fixarea de prețuri poate, de exemplu, să ia forma unui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
doua. 78. Restricționarea gravă a concurenței prevăzută la art. 5 alin. (1) lit. a) din regulament privind acordurile între concurenți care au ca obiect fixarea de prețuri pentru produsele vândute terților, include produsele incorporând tehnologia transmisă, Fixarea de prețuri între concurenți constituie o restrângere a concurenței prin însăși obiectul sau. Fixarea de prețuri poate, de exemplu, să ia forma unui acord direct asupra prețurilor așa cum au fost facturate sau asupra baremului de prețuri cu anumite rabaturi maximale autorizate. Aceasta are loc
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
o redevența minimala determinată nu reprezintă, cu toate acestea, o fixare de prețuri. 79. Atunci cand redevențele sunt calculate pe baza vârșarilor individuale, volumul redevențelor are un impact direct asupra costurilor marginale ale produselor și, astfel, un impact direct asupra prețurilor. Concurenții pot, astfel, să folosească schimbul de licențe încrucișate prevăzând redevențe curente reciproce pentru a coordona prețurile pe piețele produselor în aval. Totuși, Consiliul Concurenței nu va trata un acord de licențe încrucișate prevăzând redevențe curente reciproce că un acord de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
un acord reciproc, cu condiția ca aceste limitări să privească doar produsele fabricate cu ajutorul tehnologiei transmise. În virtutea acestor dispoziții, restricționările reciproce asupra producției impuse părților și restricționările producției impuse licentiatorului în ceea ce privește tehnologia proprie constituie, deci, restricționări grave ale concurenței. Cand concurenții se înțeleg să impună limitări reciproce ale producției, acordul are ca obiect și ca efect probabil reducerea, producției pe piață. Același lucru este valabil și pentru acordurile ce limitează interesul părților de a-și crește producția, de exemplu, prin obligațiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
de către una din părți și poate servi la promovarea transmiterii de licențe favorabile concurenței. 83. Restricționarea gravă a concurenței prevăzută la art. 5 alin. (1) lit. c) din regulament se referă la împărțirea piețelor și a clienților. Acordurile prin care concurenții împart piețe și clienți au ca obiect restrângerea concurenței. Restricționarea este gravă atunci cand concurenții dintr-un acord reciproc se înțeleg să nu producă pe anumite teritorii și să nu vândă în mod activ și/sau pasiv pe anumite teritorii sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
83. Restricționarea gravă a concurenței prevăzută la art. 5 alin. (1) lit. c) din regulament se referă la împărțirea piețelor și a clienților. Acordurile prin care concurenții împart piețe și clienți au ca obiect restrângerea concurenței. Restricționarea este gravă atunci cand concurenții dintr-un acord reciproc se înțeleg să nu producă pe anumite teritorii și să nu vândă în mod activ și/sau pasiv pe anumite teritorii sau anumitor clienți rezervați celeilalte părți. 84. Prevederile art. 5 alin. (1) lit. c) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
pe categorii până la atingerea pragului cotei de piață unui acord nereciproc asupra vânzărilor active ale unui licențiat pe teritoriul său către grupul de clienți atribuit de licentiator unui alt licențiat. Este obligatoriu, totuși, ca licențiatul protejat să nu fi fost concurent cu licentiatorul în momentul încheierii acordului. Nu este justificată înscrierea unor asemenea restricționări pe lista restricționărilor grave ale concurenței. Fiind permis licențiatorului să acorde unui licențiat, care nu era deja prezent pe piață, o protecție împotriva vânzărilor active ale licențiaților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
în momentul încheierii acordului. Nu este justificată înscrierea unor asemenea restricționări pe lista restricționărilor grave ale concurenței. Fiind permis licențiatorului să acorde unui licențiat, care nu era deja prezent pe piață, o protecție împotriva vânzărilor active ale licențiaților care sunt concurenți ai licentiatorului și care sunt, din acest motiv, deja stabiliți pe piață, astfel de restricționări sunt susceptibile de a determina licențiatul să exploateze tehnologia transmisă într-o manieră mult mai eficace. Pe de altă parte, daca licențiații se înțeleg să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
în vedere că asemenea acorduri nu implică nici un transfer de tehnologie, acestea nu cad sub incidența prevederilor regulamentului de exceptare pe categorii. 89. Conform prevederilor art. 5 alin. (1) lit. c) pct. (i) din regulament, restricționările prevăzute în acordurile între concurenți care limitează licență la una sau mai multe piețe ale produselor sau ale domeniilor tehnice de utilizare nu constituie restricționări grave ale concurenței. Aceste restricționări beneficiază de exceptare pe categorii până la pragul cotei de piață de 20%, indiferent de eventuală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
componentele, ca piese detașabile de propriile produse și trebuie astfel, să poată aprovizionă terții care prestează servicii după vânzarea acestor produse. Restricționarea legată de utilizarea captivă, definită mai sus, poate fi necesară pentru a încuraja diseminarea tehnologiei, în special între concurenți, si sunt acoperite de exceptarea pe categorii. Acest tip de restricționări este examinat la secțiunea IV.2.5. 92. În cele din urmă, prevederile art. 5 alin. (1) lit. c) pct. (vii) din regulament, exclud din lista de restricționări grave
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
de vânzare, restricționarea este evidentă. Totuși, prețurile de vânzare pot fi, în egală măsură, fixate în mod indirect, de exemplu, prin acorduri care stabilesc marje, fixând nivelul maximal al rabaturilor sau condiționând prețul de vânzare de prețurile de vânzare ale concurenților, sau, în plus, prin amenințări, intimidare, avertismente, amenzi sau rezilierea contractului dacă un nivel al prețurilor date nu este respectat. Mijloacele directe sau indirecte utilizate în vederea fixării prețurilor pot fi eficientizate dacă sunt combinate cu măsuri care permit identificarea vânzărilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
schimb pentru propriile sale produse și, deci, trebuie să poată să le livreze terților, furnizând un serviciu post-vânzare pentru aceste produse. Restricționările privind utilizarea captivă sunt de asemenea tratate în secțiunea IV.2.5. 102. Că în cazul acordurilor între concurenți (vezi pct. 92), exceptarea pe categorii se aplică, de asemenea, acordurilor prin care licențiatul este obligat să producă produsele contractuale doar pentru un cumpărător determinat, în vederea constituirii pentru acesta a unei surse de aprovizionare de substituție (a se vedea art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
de impact anticoncurențial este mai mare, decât în cazul în care există mai multe tehnologii dintre care numai unele sunt licențiate cu obligația de retransmitere exclusivă. 110. Riscul impactului negativ asupra inovării este mai mare în cazul licențelor încrucișate între concurenți, unde o obligație de retransmitere impusă ambelor părți este asociată cu o obligație, pentru cele două părți, de a împărți cu cealaltă parte îmbunătățirile aduse propriilor tehnologii. Împărțirea tuturor îmbunătățirilor între concurenți poate împiedica fiecare concurent în a dobândi un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
este mai mare în cazul licențelor încrucișate între concurenți, unde o obligație de retransmitere impusă ambelor părți este asociată cu o obligație, pentru cele două părți, de a împărți cu cealaltă parte îmbunătățirile aduse propriilor tehnologii. Împărțirea tuturor îmbunătățirilor între concurenți poate împiedica fiecare concurent în a dobândi un avans în raport cu ceilalți, atunci când scopul licenței este de a le permite dezvoltarea tehnologiilor respective și când licență nu ii îndruma să folosească aceeași baza tehnologică pentru conceperea produselor (a se vedea pct.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
cazul licențelor încrucișate între concurenți, unde o obligație de retransmitere impusă ambelor părți este asociată cu o obligație, pentru cele două părți, de a împărți cu cealaltă parte îmbunătățirile aduse propriilor tehnologii. Împărțirea tuturor îmbunătățirilor între concurenți poate împiedica fiecare concurent în a dobândi un avans în raport cu ceilalți, atunci când scopul licenței este de a le permite dezvoltarea tehnologiilor respective și când licență nu ii îndruma să folosească aceeași baza tehnologică pentru conceperea produselor (a se vedea pct. 207). Totuși, este puțin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
doar dacă cea din urmă restricționare este indispensabilă pentru împiedicarea divulgării know-how-ului transmis terților. Această condiție este aceeași cu cea prevăzută la art. 5 alin. (1) lit. d) din regulament, în lista de restricționări grave ale concurenței privind acordurile între concurenți, analizate la pct. 93 și 94. Totodată, în cazul acordurilor între neconcurenti, nu se poate prezuma că astfel de restricționări vor avea, în general, efecte negative asupra concurenței și că, în general, condițiile prevăzute la art. 5 alin. (2) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]