47,490 matches
-
privind precizia se referă la exactitatea soluției legislative alese și a limbajului folosit, în timp ce previzibilitatea legii privește scopul și consecințele pe care le antrenează. ... 33. Raportând aceste considerente de principiu dezvoltate de Curte la textul criticat, instanța de contencios constituțional constată că modalitatea de desemnare/confirmare a lichidatorului judiciar de către adunarea creditorilor a fost clar reglementată de către legiuitor, fiind îndeplinite condițiile de calitate a legii. Astfel, comitetul creditorilor va propune în prima adunare desemnarea unui lichidator, iar adunarea
DECIZIA nr. 558 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266439]
-
conținutul cererii de sprijin. MMAP soluționează contestația, prin Decizie, în termen de 30 zile de la data înregistrării acesteia. Deciziile de soluționare vor fi comunicate contestatarilor, în condițiile legii. Decizia de soluționare a contestației poate fi atacată la instanța de contencios administrativ competentă, potrivit prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Solicitanții ale căror contestații au fost admise pentru a fi selectați, vor fi notificați în vederea semnării contractelor de finanțare, în maximum 5 zile lucrătoare de
GHID SPECIFIC din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265242]
-
contestația, prin Decizie, în termen de 30 zile de la data înregistrării acesteia. Deciziile de soluționare vor fi comunicate contestatarilor, în condițiile legii. Decizia de soluționare a contestației poate fi atacată la instanța de contencios administrativ competentă, potrivit prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Solicitanții ale căror contestații au fost admise pentru a fi selectați, vor fi notificați în vederea semnării contractelor de finanțare, în maximum 5 zile lucrătoare de la data emiterii Deciziei de soluționare
GHID SPECIFIC din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265242]
-
UE) 2015/2.446, în baza deciziei șefului biroului vamal emitent, și conține data de la care măsura intervine, motivul emiterii acesteia, precum și calea de atac prevăzută la art. 44 din Cod, cu respectarea condițiilor și a termenelor prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Decizia biroului vamal este notificată titularului. Capitolul II Certificatul de cântărire Articolul 9 (1) Modelul certificatului de cântărire a bananelor este prevăzut în anexa 61-02 la Regulamentul de punere în aplicare (UE
NORME din 7 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266499]
-
nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, prim-ministrul emite prezenta decizie. ARTICOL UNIC Începând cu data de 5 aprilie 2023, doamna Carmen Toderașc, șef serviciu al Serviciului pentru verificarea legalității actelor, a aplicării actelor normative și contencios administrativ din cadrul Instituției Prefectului - Județul Bistrița-Năsăud, exercită, cu caracter temporar, funcția publică vacantă din categoria înalților funcționari publici de secretar general al Instituției Prefectului - Județul Bistrița-Năsăud pentru o perioadă de 6 luni. PRIM-MINISTRU NICOLAE-IONEL CIUCĂ Contrasemnează: Secretarul general al
DECIZIE nr. 85 din 5 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266603]
-
executarea contractelor administrative și cele care decurg din rezilierea, rezoluțiunea, denunțarea unilaterală sau încetarea anticipată a contractelor de achiziție publică din motive independente de autoritatea contractantă se soluționează în primă instanță, de urgență și cu precădere, de către secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante sau în circumscripția în care își are sediul social/domiciliul reclamantul. ... 3. La articolul III, după punctul 5 se introduce un nou punct, punctul 5^1, cu următorul cuprins
LEGE nr. 75 din 31 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266539]
-
repararea prejudiciilor cauzate în cadrul procedurii de atribuire, precum și al celor privind executarea, anularea, nulitatea, rezoluțiunea, rezilierea sau denunțarea unilaterală a contractelor administrative poate fi atacată cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare, la secția de contencios administrativ și fiscal a curții de apel, care judecă în complet specializat în achiziții publice. Apelul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă și este soluționat de urgență și cu precădere într-un termen ce nu va depăși
LEGE nr. 75 din 31 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266539]
-
unor măsuri în domeniul investițiilor publice și a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene, excepție ridicată de Vasile Viorel Dicu în Dosarul nr. 35.106/3/2017 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.289D/2020. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Președintele Curții dispune să se facă apelul și în dosarele nr. 1.292D/2020, nr. 1.303D/2020, nr.
DECIZIA nr. 575 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266351]
-
1.303D/2020, nr. 1.594D/2020 și nr. 2.288D/2020, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 41 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018, excepție ridicată de Neculai Cucoranu în Dosarul nr. 38.443/3/2019 al Tribunalului Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal, de Mihael Loli Diuță în Dosarul nr. 6.942/99/2019 al Tribunalului Iași - Secția a II-a civilă - contencios administrativ și fiscal, de Gabriel Grădinaru în Dosarul nr. 38.434/3/2019 al Tribunalului Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal și
DECIZIA nr. 575 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266351]
-
de urgență a Guvernului nr. 114/2018, excepție ridicată de Neculai Cucoranu în Dosarul nr. 38.443/3/2019 al Tribunalului Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal, de Mihael Loli Diuță în Dosarul nr. 6.942/99/2019 al Tribunalului Iași - Secția a II-a civilă - contencios administrativ și fiscal, de Gabriel Grădinaru în Dosarul nr. 38.434/3/2019 al Tribunalului Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal și de Decebal Tomuleasa în Dosarul nr. 8.478/4/2019* al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal
DECIZIA nr. 575 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266351]
-
Tribunalului Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal, de Mihael Loli Diuță în Dosarul nr. 6.942/99/2019 al Tribunalului Iași - Secția a II-a civilă - contencios administrativ și fiscal, de Gabriel Grădinaru în Dosarul nr. 38.434/3/2019 al Tribunalului Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal și de Decebal Tomuleasa în Dosarul nr. 8.478/4/2019* al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. ... 4. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Având în vedere
DECIZIA nr. 575 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266351]
-
II-a civilă - contencios administrativ și fiscal, de Gabriel Grădinaru în Dosarul nr. 38.434/3/2019 al Tribunalului Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal și de Decebal Tomuleasa în Dosarul nr. 8.478/4/2019* al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. ... 4. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate, Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu măsura conexării
DECIZIA nr. 575 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266351]
-
martie 2022 și Decizia nr. 219 din 28 aprilie 2022. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: 7. Prin Încheierea din 1 iulie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 35.106/3/2017, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 90/2017 privind unele măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene și ale art.
DECIZIA nr. 575 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266351]
-
legătură cu acordarea ajutoarelor la ieșirea la pensie, potrivit Legii-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice. ... 8. Prin Sentința civilă nr. 803/CA din 2 iulie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 38.443/3/2019, Tribunalul Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 41 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018. Excepția a fost ridicată de Neculai Cucoranu într-o cauză având ca obiect soluționarea cererii
DECIZIA nr. 575 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266351]
-
încetarea raporturilor de serviciu, potrivit art. 20 alin. (1) și (2) din anexa nr. VII la Legea-cadru nr. 284/2010. ... 9. Prin Sentința nr. 510/c.a. din 3 iulie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 6.942/99/2019, Tribunalul Iași - Secția a II-a civilă - contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 41 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018. Excepția a fost ridicată de reclamantul Mihael Loli Diuță într-o cauză având ca obiect
DECIZIA nr. 575 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266351]
-
ajutoarelor acordate la trecerea în rezervă/retragere, potrivit art. 20 alin. (1) și (2) din anexa nr. VII la Legea-cadru nr. 284/2010. ... 10. Prin Sentința civilă nr. 1.142 din 17 septembrie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 38.434/3/2019, Tribunalul Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 41 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018. Excepția a fost ridicată de Gabriel Grădinaru într-o cauză având ca obiect soluționarea cererii
DECIZIA nr. 575 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266351]
-
trecerea în rezervă/retragere, potrivit art. 20 alin. (1) și (2) din anexa nr. VII la Legea-cadru nr. 284/2010. ... 11. Prin Decizia nr. 1.332 din 14 septembrie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 8.478/4/2019*, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 41 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018. Excepția a fost ridicată de Decebal Tomuleasa într-o cauză având ca obiect soluționarea recursului
DECIZIA nr. 575 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266351]
-
lege adoptată de Parlament, fiind indicate în acest sens deciziile Curții Constituționale nr. 842 din 2 iunie 2009, nr. 984 din 30 iunie 2009 și nr. 989 din 30 iunie 2009. ... 27. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în Dosarul Curții nr. 1.289D/2020, consideră că textele legale criticate nu contravin dispozițiilor constituționale invocate de autorul excepției, sens în care invocă deciziile Curții Constituționale nr. 403 din 6 iunie 2019, nr. 836 din 12 decembrie 2019
DECIZIA nr. 575 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266351]
-
în privința art. 41 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018 (apariția acestui din urmă act normativ fiind, de altfel, amintită de Curtea Constituțională în paragraful 92 din cuprinsul primei decizii menționate). ... 28. Tribunalul Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul Curții nr. 1.292D/2020, consideră că dispozițiile legale criticate sunt constituționale. În ceea ce privește pretinsa încălcare a art. 16 alin. (1) din Constituție, instanța invocă jurisprudența Curții Constituționale prin care s-a reținut că situația
DECIZIA nr. 575 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266351]
-
contravin nici acestor dispoziții, pentru că ele nu afectează drepturi sau libertăți fundamentale, în acest sens fiind și jurisprudența Curții Constituționale (exempli gratia Decizia nr. 170 din 19 martie 2015, paragraful 28). ... 29. Tribunalul Iași - Secția a II-a civilă - contencios administrativ și fiscal consideră întemeiate criticile de neconstituționalitate. Reține că respectarea principiului privind încrederea în statul de drept, care implică asigurarea aplicării legilor adoptate în spiritul și litera lor, face necesar ca titularii drepturilor recunoscute să se poată bucura efectiv
DECIZIA nr. 575 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266351]
-
consideră că lipsa de coerență, claritate și previzibilitate a normei legale criticate înfrânge principiul securității raporturilor juridice corelat cu principiul încrederii juridice și, implicit, duce la încălcarea art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție. ... 30. Tribunalul Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul Curții nr. 1.594D/2020, constată îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a excepției de neconstituționalitate, însă, contrar art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, nu își exprimă opinia asupra acesteia. ... 31. Curtea de Apel București - Secția a
DECIZIA nr. 575 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266351]
-
fiscal, în Dosarul Curții nr. 1.594D/2020, constată îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a excepției de neconstituționalitate, însă, contrar art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, nu își exprimă opinia asupra acesteia. ... 31. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în Dosarul Curții nr. 2.288D/2020, apreciază că excepția este neîntemeiată, întrucât, în esență, nu rezultă încălcarea de către legiuitor a vreunei norme constituționale odată cu reglementarea art. 41 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
DECIZIA nr. 575 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266351]
-
art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Vasile Viorel Dicu în Dosarul nr. 35.106/3/2017 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, de Neculai Cucoranu în Dosarul nr. 38.443/3/2019 al Tribunalului Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal, de Mihael Loli Diuță în Dosarul nr. 6.942/99/2019 al Tribunalului Iași - Secția a II-a civilă - contencios administrativ și fiscal, de
DECIZIA nr. 575 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266351]
-
Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Vasile Viorel Dicu în Dosarul nr. 35.106/3/2017 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, de Neculai Cucoranu în Dosarul nr. 38.443/3/2019 al Tribunalului Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal, de Mihael Loli Diuță în Dosarul nr. 6.942/99/2019 al Tribunalului Iași - Secția a II-a civilă - contencios administrativ și fiscal, de Gabriel Grădinaru în Dosarul nr. 38.434/3/2019 al Tribunalului Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal și
DECIZIA nr. 575 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266351]
-
Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, de Neculai Cucoranu în Dosarul nr. 38.443/3/2019 al Tribunalului Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal, de Mihael Loli Diuță în Dosarul nr. 6.942/99/2019 al Tribunalului Iași - Secția a II-a civilă - contencios administrativ și fiscal, de Gabriel Grădinaru în Dosarul nr. 38.434/3/2019 al Tribunalului Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal și de Decebal Tomuleasa în Dosarul nr. 8.478/4/2019* al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal
DECIZIA nr. 575 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266351]