15,271 matches
-
la dispoziția delegatului informațiile legate de finanțare. ... Articolul 7 Cazuri de culpă (1) Nerespectarea de către delegat a oricăreia dintre obligațiile sale asumate prin prezentul contract ori care îi revin conform ghidului constituie caz de culpă. (2) Constituie caz de culpă și următoarele fapte ale delegatului: a) face declarații false sau incomplete pentru a obține sumele prevăzute în contract sau furnizează rapoarte ce nu reprezintă realitatea; ... b) comite nereguli de ordin financiar sau acte de corupție în legătură cu proiectul, stabilite
GHID DE FINANȚARE din 4 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295297]
-
realitatea; ... b) comite nereguli de ordin financiar sau acte de corupție în legătură cu proiectul, stabilite printr-o hotărâre judecătorească definitivă; ... c) situația economico-financiară a delegatului nu mai asigură condițiile de realizare a proiectului. ... (3) La constatarea unui caz de culpă, AFM va notifica delegatul și, în cazul în care deficiențele menționate în notificare nu sunt înlăturate, AFM are dreptul să ia următoarele măsuri, fără punerea în întârziere și fără nicio altă formalitate prealabilă: a) sistarea temporară a utilizării sumelor alocate
GHID DE FINANȚARE din 4 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295297]
-
obligațiile asumate prin contract ori în cazul nerespectării obligațiilor care îi revin potrivit ghidului; ... b) delegatul este în procedură de reorganizare judiciară sau faliment, executare silită sau în oricare altă procedură asemănătoare; ... c) în situația intervenirii unuia dintre cazurile de culpă prevăzute la art. 7 alin. (2) . ... (4) În cazul nerespectării clauzelor contractuale și a obligațiilor asumate de delegat în cadrul programului, AFM recuperează suma virată, iar contractul poate fi reziliat. (5) În cazul recuperării sumelor acordate cu titlu de finanțare
GHID DE FINANȚARE din 4 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295297]
-
intervine înainte de virarea sumelor în contul delegatului, cu titlu de finanțare, acesta nu este obligat la restituirea vreunei sume. (7) Delegatul rămâne direct răspunzător pentru toate consecințele financiare directe sau indirecte antrenate de încetarea contractului înainte de termen din culpa sau la inițiativa sa (inclusiv majorări/penalități, conform legii fiscale aplicabile creanțelor bugetare). Articolul 9 Forța majoră (1) Forța majoră este orice eveniment extern, imprevizibil, absolut invincibil și inevitabil intervenit după încheierea prezentului contract și care împiedică executarea în tot sau
GHID DE FINANȚARE din 4 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295297]
-
-credință în vederea identificării soluției celei mai bune, respectiv: a) încetarea contractului, fără ca vreuna dintre părți să poată pretinde celeilalte daune-interese; ... b) modificarea contractului. ... Articolul 10 Alte clauze (1) Delegatul își asumă integral răspunderea pentru prejudiciile cauzate terților din culpa sa, pe parcursul derulării proiectului, AFM fiind degrevată integral de orice responsabilitate. (2) În nicio circumstanță și din niciun motiv AFM nu poate fi trasă la răspundere și obligată la plata de daune-interese pe durata desfășurării proiectului și, ca urmare
GHID DE FINANȚARE din 4 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295297]
-
85/2014. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 sunt neconstituționale, deoarece: (i) conțin o premisă de vinovăție care nu este conformă cu principiile de drept, culpa putând fi prezumată, chiar dacă nu a fost dovedită vreo vinovăție în producerea insolvenței; (ii) au o formulare care conduce la interpretări total opuse chiar în ceea ce privește aplicarea acestora de către instanțele judecătorești. Prin urmare, cele învederate conduc
DECIZIA nr. 699 din 19 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299939]
-
prezumată relativ dacă în prealabil se face dovada că persoana în cauză a încălcat o obligație contractuală. În acest sens sunt și prevederile criticate în cauză, potrivit cărora, în cazul nepredării documentelor contabile către administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, atât culpa, cât și legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciu se prezumă, prezumția fiind relativă. ... 15. Cu privire la fapta prevăzută de art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014, prin Decizia nr. 370 din 3 iunie 2021, precitată
DECIZIA nr. 699 din 19 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299939]
-
infracțiunii de bancrută frauduloasă sau al unor infracțiuni ori contravenții la regimul fiscal. Astfel, potrivit art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014, criticat în speță, în cazul nepredării documentelor contabile către administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, atât culpa, cât și legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu se prezumă. Prezumția este relativă și poate fi răsturnată prin orice mijloc de probă admis de lege. Referitor la acest caz de angajare a răspunderii persoanelor care au contribuit la insolvența
DECIZIA nr. 699 din 19 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299939]
-
se prezumă. Prezumția este relativă și poate fi răsturnată prin orice mijloc de probă admis de lege. Referitor la acest caz de angajare a răspunderii persoanelor care au contribuit la insolvența debitorului, Curtea a reținut că prezumția de existență a culpei și a legăturii de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu există numai în ceea ce privește faptele ilicite comise după intrarea în vigoare a Legii nr. 85/2014, cu respectarea art. 15 alin. (2) din Constituție. ... 17. Totodată, Curtea a învederat și
DECIZIA nr. 699 din 19 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299939]
-
se prezumă. Prezumția este relativă, astfel încât autorul faptei o poate răsturna prin predarea contabilității. Pentru ca nerespectarea prevederilor referitoare la evidența contabilității să atragă răspunderea pentru intrarea în insolvență, Curtea a reținut ca fiind necesară dovedirea existenței prejudiciului, a culpei și a legăturii de cauzalitate între faptă și intrarea în insolvență a debitoarei. Întrucât acțiunea necesită stabilirea unei legături de cauzalitate între fapta administratorului și insuficiența activului, nu sunt suficiente existența faptei de a nu ține o contabilitate periodică și
DECIZIA nr. 699 din 19 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299939]
-
nu este echivalentă cu neîntocmirea contabilității sau cu întocmirea acesteia cu nerespectarea legii. În orice caz, este necesară mai întâi dovada certă a săvârșirii faptelor referitoare la ținerea contabilității și apoi a caracterului lor ilicit, aplicarea prezumției relative referitoare la culpă și legătura de cauzalitate fiind ulterioară. Curtea subliniază însă că aceste aspecte nu intră în sfera atribuțiilor instanței de contencios constituțional, ci rămân la latitudinea instanței competente, întrucât administratorul judiciar ori, după caz, lichidatorul judiciar, ori de câte ori identifică
DECIZIA nr. 699 din 19 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299939]
-
din Legea nr. 85/2014, criticată în speță, legiuitorul, în dinamica legislativă, a realizat o modificare esențială, ce ține de fapta de neținere a contabilității, și anume aceea că, în cazul nepredării documentelor contabile către administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, atât culpa, cât și legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciu se prezumă relativ. Faptul că administratorul social sau lichidatorul judiciar nu a pus la dispoziția practicianului evidența contabilă, în temeiul obligației legale care îi incumbă, generează prezumția relativă că evidența contabilă
DECIZIA nr. 699 din 19 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299939]
-
138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin Decizia nr. 1.312 din 4 octombrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 907 din 21 decembrie 2011, Curtea a reținut că aceste prevederi nu instituie prezumția de culpă a persoanei a cărei răspundere se solicită să fie stabilită, ci prevăd în concret natura faptelor păgubitoare pentru societatea comercială debitoare care pot antrena răspunderea unor persoane din organele sale de conducere dacă au contribuit la ajungerea acesteia în stare
DECIZIA nr. 699 din 19 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299939]
-
instanțele judecătorești, precum și faptul că prin Decizia nr. 370 din 3 iunie 2021, paragraful 28, în ceea ce privește condițiile răspunderii civile și atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvență, Curtea a învederat că este necesară dovedirea existenței prejudiciului, a culpei și a legăturii de cauzalitate între faptă și intrarea în insolvență a debitoarei, aspect ce nu intră în sfera atribuțiilor instanței de contencios constituțional, ci rămân la latitudinea instanței competente, Curtea reține că acestea sunt chestiuni ce țin de interpretarea
DECIZIA nr. 699 din 19 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299939]
-
sau aprobări necesare plătitorului de contribuție CfD pentru a continua în mod legal activitățile sale; ... b) părțile convin de comun acord încetarea contractului; ... c) ajungerea la termen. ... Articolul 25 Neîndeplinirea obligațiilor din prezentul contract atrage răspunderea civilă a părții în culpă, în condițiile legii. ... 15. Forța majoră Articolul 26 (1) Părțile sunt absolvite de orice răspundere în condițiile art. 1.351 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată, cu modificările și completările ulterioare. (2) Partea care invocă un caz de forță
ORDIN nr. 52 din 17 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286240]
-
oricărei autorizații, licențe sau aprobări necesare părților pentru a continua în mod legal activitățile lor; ... b) părțile convin de comun acord încetarea contractului; ... c) ajungerea la termen. ... Articolul 23 Neîndeplinirea obligațiilor din prezentul contract atrage răspunderea civilă a părții în culpă, în condițiile legii. ... 15. Forța majoră Articolul 24 (1) Părțile sunt absolvite de orice răspundere în condițiile art. 1.351 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată, cu modificările și completările ulterioare. (2) Partea care invocă un caz de forță
ORDIN nr. 52 din 17 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286240]
-
inițial sub forma ordonanței președințiale (ipoteza la care s-a renunțat), iar ulterior sub forma unei cereri de suspendare, alăturate acțiunii în anulare. Nu există niciun argument pentru care instanțele de judecată să refuze dreptul de acces la justiție (din culpa legiuitorului, precum în cazul de față), așteptându-se introducerea ulterioară a unei acțiuni reparatorii în cadrul căreia să se acorde despăgubiri pentru încălcarea dreptului de acces (căci acordarea la acel moment a unui nou drept de acces devine inutilă, în
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 1.796 din 3 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271869]
-
necondiționat, a cărui acordare să nu impună măsuri complementare de executare sau aplicare care să facă indispensabilă, pentru recunoașterea sa, adoptarea de norme metodologice. În măsura în care aceste condiții ar fi îndeplinite, autoritatea nu ar putea opune particularului propria culpă constând în tăcerea legislativă, iar dreptul său ar putea fi valorificat în instanță în temeiul legii direct aplicabile, fără ca lipsa normelor metodologice să fie determinantă pentru recunoașterea dreptului. ... 90. În analiza îndeplinirii condițiilor mai sus menționate, Înalta Curte reține
DECIZIA nr. 9 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272334]
-
COMUNICAT din 15 noiembrie 2024 privind noțiunea de accident raportată la accidentele de circulație provocate cu intenție și la cele din culpă EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 913/101/2023 Nr. de înregistrare a sesizării: 2628/1/2024 Data înregistrării sesizării: 15.11.2024 Conținutul sesizării: Modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 338 alin.
COMUNICAT din 15 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272871]
-
și aplicare a dispozițiilor art. 338 alin. (1) Cod penal, în sensul de a se stabili: dacă noțiunea de accident cu raportare la art. 75 din OUG nr. 195/2002 vizează atât accidentele de circulație provocate cu intenție, cât și din culpă sau doar pe cele cauzate din culpă. Minuta deciziei nr. 188 din 19 mai 2025 Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova - Secția penală și pentru cauze cu minori, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea
COMUNICAT din 15 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272871]
-
1) Cod penal, în sensul de a se stabili: dacă noțiunea de accident cu raportare la art. 75 din OUG nr. 195/2002 vizează atât accidentele de circulație provocate cu intenție, cât și din culpă sau doar pe cele cauzate din culpă. Minuta deciziei nr. 188 din 19 mai 2025 Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova - Secția penală și pentru cauze cu minori, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Modul de interpretare
COMUNICAT din 15 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272871]
-
aplicare a dispozițiilor art. 338 alin. (1) din Codul penal, în sensul de a se stabili dacă noțiunea de accident, cu raportare la art. 75 din O.U.G. nr. 195/2002, vizează atât accidentele de circulație provocate cu intenție, cât și din culpă sau doar pe cele cauzate din culpă.“, și stabilește că: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 338 alin. (1) din Codul penal, noțiunea de „accident de circulație“ la care se referă prevederile art. 75 din Ordonanța de urgență a Guvernului
COMUNICAT din 15 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272871]
-
din Codul penal, în sensul de a se stabili dacă noțiunea de accident, cu raportare la art. 75 din O.U.G. nr. 195/2002, vizează atât accidentele de circulație provocate cu intenție, cât și din culpă sau doar pe cele cauzate din culpă.“, și stabilește că: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 338 alin. (1) din Codul penal, noțiunea de „accident de circulație“ la care se referă prevederile art. 75 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice
COMUNICAT din 15 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272871]
-
din Codul penal, noțiunea de „accident de circulație“ la care se referă prevederile art. 75 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, cu modificările și completările ulterioare, vizează exclusiv evenimentele rutiere produse din culpă sau fără vinovăție. Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
COMUNICAT din 15 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272871]
-
este reglementat art. 20, nu își asumă nicio obligație pozitivă de a asigura accesul efectiv la educație al tuturor persoanelor, indiferent de momentul și motivele neînscrierii sau abandonării învățământului de masă. În plus, prin actuala reglementare, statul își legitimează propria culpă de a nu fi capabil să asigure accesul la învățământ pentru orice persoană interesată. ... 31. Mai mult, viciile de neconstituționalitate ale prevederilor art. 20 alin. (2) raportate la cele ale art. 17 alin. (2) din lege se evidențiază inclusiv în
DECIZIA nr. 340 din 21 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271770]