20,704 matches
-
reprezintă o problemă lăsată la aprecierea suverană a instituției publice competente să stabilească asupra cazului de suspendare. Așa fiind, de vreme ce teza ultimă a art. 54 lit. h) din Legea nr. 188/1999 nu stabilește sfera infracțiunilor intenționate care atrag incompatibilitatea cu exercitarea funcției publice, constatarea acestei situații în care se află funcționarul și, implicit, suspendarea raportului de serviciu se realizează, de la caz la caz, de către instituția publică angajatoare. Mai mult, dispoziția adoptată de instituția publică nu este întemeiată
DECIZIA nr. 131 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299698]
-
publică nu este întemeiată pe criterii obiective, rezonabile și concrete, ci pe aprecieri subiective, care pot varia de la o instituție publică la alta. ... 7. Faptul că dispozițiile legale criticate nu stipulează care sunt acele infracțiuni intenționate ce ar atrage incompatibilitatea conduce la împrejurarea ca un aspect esențial, care este de natură să influențeze raportul de serviciu al funcționarului public, să nu fie prevăzut în mod explicit prin lege, ci să fie lăsat la aprecierea subiectivă a persoanelor responsabile din cadrul
DECIZIA nr. 131 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299698]
-
a excepției de neconstituționalitate, deoarece prin modalitatea de reglementare a textului criticat nu este îngrădit dreptul la muncă, existând în continuare posibilitatea de a opta între munca pentru care s-ar cere suspendarea și munca în postul care ar atrage incompatibilitatea, iar dispozițiile criticate se aplică tuturor destinatarilor săi. Se mai arată că există o practică judiciară constantă, inclusiv a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu privire la interpretarea stricto sensu a acestui text. ... CURTEA, având în vedere actele și
DECIZIA nr. 57 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299791]
-
de neconstituționalitate a fost ridicată, din oficiu, de către instanța judecătorească într-o cauză având ca obiect soluționarea cererii de anulare a raportului de evaluare emis de Agenția Națională de Integritate, prin care s-a constatat existența unei stări de incompatibilitate a reclamantei, întrucât a deținut simultan calitatea de funcționar public și funcția de director al Direcției Economice din cadrul Autorității competente de reglementare a Operațiunilor Petroliere Offshore la Marea Neagră. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, instanța judecătorească susține, în
DECIZIA nr. 57 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299791]
-
acest statut profesional prevăzut de lege, în ipoteza în care au raporturile de muncă/de serviciu suspendate, mai ales pentru exercitarea unei alte funcții publice, intră în mod excesiv sub incidența textului de lege criticat, în sensul existenței unei stări de incompatibilitate. Astfel, se încalcă practic dreptul la muncă al acelui funcționar public suspendat din funcție, care este pus în ipoteză juridică discriminatorie față de oricare alte persoane destinatare ale legii în general, deoarece se află în ipoteza de a nu putea
DECIZIA nr. 57 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299791]
-
privind egalitatea în fața legii, art. 41 alin. (1) privind dreptul la muncă și art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. ... 18. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile criticate fac parte din secțiunea 5 - Incompatibilități privind funcționarii publici a capitolului III - Incompatibilități din Legea nr. 161/2003 și reglementează incompatibilitatea funcționarului public de a deține alte funcții și de a desfășura alte activități, remunerate sau neremunerate, în cadrul autorităților sau instituțiilor publice, în cadrul cabinetului demnitarului
DECIZIA nr. 57 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299791]
-
alin. (1) privind dreptul la muncă și art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. ... 18. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile criticate fac parte din secțiunea 5 - Incompatibilități privind funcționarii publici a capitolului III - Incompatibilități din Legea nr. 161/2003 și reglementează incompatibilitatea funcționarului public de a deține alte funcții și de a desfășura alte activități, remunerate sau neremunerate, în cadrul autorităților sau instituțiilor publice, în cadrul cabinetului demnitarului, cu excepția cazului în care funcționarul public
DECIZIA nr. 57 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299791]
-
art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. ... 18. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile criticate fac parte din secțiunea 5 - Incompatibilități privind funcționarii publici a capitolului III - Incompatibilități din Legea nr. 161/2003 și reglementează incompatibilitatea funcționarului public de a deține alte funcții și de a desfășura alte activități, remunerate sau neremunerate, în cadrul autorităților sau instituțiilor publice, în cadrul cabinetului demnitarului, cu excepția cazului în care funcționarul public este suspendat din funcția publică, în condițiile
DECIZIA nr. 57 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299791]
-
extins aceste prevederi și în ceea ce privește exercitarea atribuțiilor conferite de lege inspectorului-șef adjunct, respectiv cu privire la activitatea de confirmare a rezoluțiilor emise de inspectorii judiciari. Interpretarea dată de Secția pentru procurori în materie disciplinară, conform căreia incompatibilitatea reglementată prin art. 72 alin. (2) din Legea nr. 317/2004 vizează și activitatea de confirmare/avizare etc. desfășurată de inspectorul-șef adjunct și de inspectorul-șef, nu asigură atingerea scopului reglementării, constând în apărarea independenței și imparțialității inspectorilor judiciari, în special
DECIZIE nr. 659 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298894]
-
parchet/instanță de judecată la care inspectorul-șef sau inspectorul-șef adjunct nu a funcționat. Arată că în teza a doua a alin. (2) al art. 72 din Legea nr. 317/2004 a fost reglementat remediul procesual al unei eventuale situații de incompatibilitate a inspectorilor judiciari, respectiv repartizarea aleatorie a cauzei unui alt inspector judiciar, repartizare aleatorie care nu operează însă și în cazul atribuțiilor exercitate de inspectorul-șef, respectiv de inspectorul-șef adjunct. ... 9. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de
DECIZIE nr. 659 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298894]
-
drept, precum și celor ale art. 6 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, prin raportare la dispozițiile art. 20 din Constituție. ... 16. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că textul legal criticat instituie o incompatibilitate în ceea ce privește inspectorii judiciari care, anterior numirii în aceste funcții, și-au desfășurat activitatea ca judecători sau procurori la aceleași instanțe, respectiv parchete ca și persoanele cu privire la care ar urma să efectueze cercetarea disciplinară sau orice
DECIZIE nr. 659 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298894]
-
că inspectorul-șef adjunct al Inspecției Judiciare care a confirmat rezoluția prin care s-a exercitat acțiunea disciplinară a funcționat o anumită perioadă în cadrul acelorași parchete ca și procurorii vizați de acțiunea disciplinară. Or, reclamanta-recurentă Inspecția Judiciară susține că incompatibilitatea s-ar referi exclusiv la inspectorii judiciari care efectuează cercetarea disciplinară, nu și la cei cu funcții de conducere care au atribuții referitoare la confirmarea rezoluțiilor emise de inspectorii judiciari și care conțin soluțiile cu privire la acțiunea disciplinară. ... 18
DECIZIE nr. 659 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298894]
-
administrarea Ministerului Justiției și unităților subordonate, precum și cele aflate în proprietatea sau în administrarea Ministerului Public nu pot fi cumpărate de judecători, procurori sau orice alți salariați ai acestor instituții“. În prezent, art. 210 din titlul III - Drepturi, îndatoriri, incompatibilități și interdicții, capitolul I - Drepturi și îndatoriri, din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1102 din 16 noiembrie 2022, prevede că „Judecătorii și procurorii au dreptul la locuință de
DECIZIA nr. 566 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298989]
-
aprilie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 294 din 5 mai 2010, a constatat următoarele: dispozițiile art. 14 lit. c), d), e) și f) și ale cap. VI - Verificarea averilor, a conflictelor de interese și a incompatibilităților (art. 45-50) din Legea nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 359 din 25 mai 2007, sunt neconstituționale; dispozițiile cap. I - Dispoziții generale (art. 1-9) din Legea
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
generale (art. 1-9) din Legea nr. 144/2007 sunt neconstituționale în măsura în care prevăd competența Agenției Naționale de Integritate de a efectua și întocmi acte de cercetare și de constatare referitoare la verificarea averilor, a conflictelor de interese și a incompatibilităților; dispozițiile art. 11 lit. e), f) și g), ale art. 12 alin. (2) și ale art. 42 alin. (2), (3) și (4) din Legea nr. 144/2007 sunt neconstituționale în măsura în care prevăd transmiterea declarațiilor de avere și de interese
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
a fost înființată tocmai în vederea asigurării integrității în exercitarea demnităților și funcțiilor publice și prevenirii corupției instituționale, prin exercitarea de responsabilități în evaluarea declarațiilor de avere, a datelor și informațiilor privind averea, precum și a modificărilor patrimoniale intervenite, a incompatibilităților și a conflictelor de interese potențiale în care se pot afla persoanele prevăzute la art. 1, pe perioada îndeplinirii funcțiilor și demnităților publice. ... 45. Astfel, potrivit art. 10 din Legea nr. 176/2010, inspectorii de integritate desfășoară următoarele activități: primesc, colectează
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
și demnităților publice. ... 45. Astfel, potrivit art. 10 din Legea nr. 176/2010, inspectorii de integritate desfășoară următoarele activități: primesc, colectează, centralizează și procesează date și informații cu privire la situația averii existente pe durata exercitării demnităților și funcțiilor publice, a incompatibilităților și a conflictelor de interese privind persoanele care ocupă funcții sau demnități publice; evaluează declarațiile de avere și declarațiile de interese; efectuează controlul depunerii la termen a declarațiilor de avere și a declarațiilor de interese de către persoanele prevăzute de
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
persoanele prevăzute de prezenta lege; evaluează, în condițiile prezentului capitol, diferențele semnificative, în sensul prevederilor art. 18, dintre modificările intervenite în avere pe durata exercitării demnităților și funcțiilor publice și veniturile realizate în aceeași perioadă; evaluează conflicte de interese sau incompatibilități ale persoanelor care ocupă demnități sau funcții publice; întocmesc rapoarte de evaluare în cazul în care, în urma evaluării, identifică elemente de încălcare a legislației privind regimul declarării averii, al conflictelor de interese, respectiv al incompatibilităților, precum și, după caz
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
conflicte de interese sau incompatibilități ale persoanelor care ocupă demnități sau funcții publice; întocmesc rapoarte de evaluare în cazul în care, în urma evaluării, identifică elemente de încălcare a legislației privind regimul declarării averii, al conflictelor de interese, respectiv al incompatibilităților, precum și, după caz, a legislației disciplinare, contravenționale sau penale; întocmesc rapoarte de evaluare în cazul în care, în urma evaluării, nu identifică elemente de încălcare a legislației privind regimul declarării averii, al conflictelor de interese, respectiv al incompatibilităților; aplică
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
al incompatibilităților, precum și, după caz, a legislației disciplinare, contravenționale sau penale; întocmesc rapoarte de evaluare în cazul în care, în urma evaluării, nu identifică elemente de încălcare a legislației privind regimul declarării averii, al conflictelor de interese, respectiv al incompatibilităților; aplică sancțiunile și iau măsurile prevăzute de lege în competența acestora. ... 46. Totodată, art. 10 din Legea nr. 115/1996 pentru declararea și controlul averii demnitarilor, magistraților, a unor persoane cu funcții de conducere și de control și a funcționarilor publici
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
permite realizarea scopului propus, respectiv asigurarea integrității în exercitarea demnităților și funcțiilor publice și prevenirea corupției instituționale, prin exercitarea de responsabilități în evaluarea declarațiilor de avere, a datelor și a informațiilor privind averea, precum și a modificărilor patrimoniale intervenite, a incompatibilităților și a conflictelor de interese potențiale în care se pot afla persoanele prevăzute la art. 1 din Legea-cadru nr. 153/2017, pe perioada îndeplinirii funcțiilor și demnităților publice, publicarea declarațiilor de avere pe site-ul instituției și al Agenției Naționale de
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
în vederea atingerii anumitor obiective de referință specifice în domeniul reformei sistemului judiciar și al luptei împotriva corupției, publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, seria L, nr. 339 din 2006, fiindu-i conferite responsabilități în domeniul verificării patrimoniului, al incompatibilităților și al conflictelor de interese potențiale, precum și capacitatea de a adopta decizii obligatorii care să poată duce la aplicarea unor sancțiuni disuasive (a se vedea și paragrafele 45 și 46 din prezenta decizie). Curtea de Justiție a Uniunii Europene
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
declarațiilor de avere și interese, având în vedere cuprinsul normativ al textului analizat, dar, în realitate, decizia se referă la declarația de interese, pentru că obiectul cauzei care a determinat ridicarea respectivei excepții viza aspecte care țineau de situația de incompatibilitate în care s-a aflat autorul excepției soluționate cu acel prilej, și nu de ipoteza declarării/nedeclarării averii. Prin urmare, această decizie nu prezintă niciun fel de relevanță în coordonatele cauzei de față. În același sens, Curtea observă că în cauza
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
ale DCEEN. (4) În componența grupurilor de lucru ale SEECN pot fi cooptați și specialiști din celelalte servicii ale DCEEN. Articolul 38 (1) În grupurile de lucru ale CNCE nu pot fi incluși specialiști care se află în situațiile de incompatibilitate specificate în Apelurile/Anunțurile publice pentru exprimarea interesului includerii în grupurile de lucru ale CNCE. (2) În grupurile de lucru pentru evaluările, examenele și concursurile naționale nu sunt incluse cadrele didactice care au rude sau afini până la gradul al doilea
REGULAMENT din 12 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299202]
-
CNCE, cu respectarea prevederilor ordinului ministrului educației și cercetării privind tarifele pentru plata colaboratorilor CNCE. Capitolul VII Incompatibilitățile și conflictele de interese privind calitatea de salariat al Centrului Național pentru Curriculum și Evaluare Articolul 40 (1) Conflictele de interese și incompatibilitățile ce decurg din acestea privind salariații CNCE, sunt cele reglementate prin prevederile art. 79 și 94-98 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și
REGULAMENT din 12 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299202]