4,323 matches
-
s-a dispus arestarea nu este suspensiv de executare. Dispozițiile art. 151 se aplică și în cazul arestării inculpatului în cursul judecații. Fața de inculpatul care a mai fost anterior arestat în aceeași cauza, în cursul urmăririi penale sau al judecații, se poate dispune din nou această măsură, dacă au intervenit clemente noi care fac necesară privarea sa de libertate. Verificări privind arestarea inculpatului în cursul judecații Art. 160^b. - În cursul judecații, instanța verifica periodic, dar nu mai târziu de
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 109 din 24 octombrie 2003 privind modificarea Codului de procedura penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153157_a_154486]
-
a mai fost anterior arestat în aceeași cauza, în cursul urmăririi penale sau al judecații, se poate dispune din nou această măsură, dacă au intervenit clemente noi care fac necesară privarea sa de libertate. Verificări privind arestarea inculpatului în cursul judecații Art. 160^b. - În cursul judecații, instanța verifica periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, legalitatea și temeinicia arestării preventive. Dacă instanța constata ca temeiurile care au determinat arestarea preventivă au încetat sau că nu exista temeiuri noi
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 109 din 24 octombrie 2003 privind modificarea Codului de procedura penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153157_a_154486]
-
aceeași cauza, în cursul urmăririi penale sau al judecații, se poate dispune din nou această măsură, dacă au intervenit clemente noi care fac necesară privarea sa de libertate. Verificări privind arestarea inculpatului în cursul judecații Art. 160^b. - În cursul judecații, instanța verifica periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, legalitatea și temeinicia arestării preventive. Dacă instanța constata ca temeiurile care au determinat arestarea preventivă au încetat sau că nu exista temeiuri noi care să justifice privarea de libertate
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 109 din 24 octombrie 2003 privind modificarea Codului de procedura penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153157_a_154486]
-
și 3 ale articolului 160^h vor avea următorul cuprins: "Durata arestării inculpatului minor între 14 și 16 ani este, în cursul urmăririi penale, de cel mult 15 zile, iar verificarea legalității și temeiniciei arestării preventive se efectuează în cursul judecații periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile. Prelungirea acestei măsuri în cursul urmăririi penale sau menținerea ei în cursul judecații nu poate fi dispusă decât în mod excepțional. Arestarea preventivă a minorului în cursul urmăririi penale nu poate
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 109 din 24 octombrie 2003 privind modificarea Codului de procedura penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153157_a_154486]
-
urmăririi penale, de cel mult 15 zile, iar verificarea legalității și temeiniciei arestării preventive se efectuează în cursul judecații periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile. Prelungirea acestei măsuri în cursul urmăririi penale sau menținerea ei în cursul judecații nu poate fi dispusă decât în mod excepțional. Arestarea preventivă a minorului în cursul urmăririi penale nu poate să depășească, în total, un termen rezonabil și nu mai mult de 60 de zile, fiecare prelungire neputând depăși 15 zile. În
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 109 din 24 octombrie 2003 privind modificarea Codului de procedura penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153157_a_154486]
-
sau închisoarea de 10 ani ori mai mare, arestarea preventivă a inculpatului minor în cursul urmăririi penale poate fi prelungită până la 180 de zile. Verificarea legalității și temeiniciei arestării preventive a inculpatului minor mai mare de 16 ani în cursul judecații se efectuează periodic, dar nu mai târziu de 40 de zile." 29. Alineatul 2 al articolului 267 va avea următorul cuprins: "În cazurile prevăzute în art. 262 pct. 2, art. 265 și 268, procurorul trimite dosarul cauzei la instanța, pentru ca
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 109 din 24 octombrie 2003 privind modificarea Codului de procedura penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153157_a_154486]
-
alin. 3, 4, 5, 7 și 11 se aplică în mod corespunzător. Încheierea poate fi atacată cu recurs, aplicându-se dispozițiile art. 160^a alin. 2." 32. Articolul 300^2 va avea următorul cuprins: "Verificări privind arestarea inculpatului în cursul judecații Art. 300^2. - În cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată este datoare sa verifice, în cursul judecații, legalitatea și temeinicia arestării preventive, procedând potrivit art. 160^b." 33. Alineatul 2 al articolului 460 va avea următorul cuprins
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 109 din 24 octombrie 2003 privind modificarea Codului de procedura penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153157_a_154486]
-
dispozițiile art. 160^a alin. 2." 32. Articolul 300^2 va avea următorul cuprins: "Verificări privind arestarea inculpatului în cursul judecații Art. 300^2. - În cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată este datoare sa verifice, în cursul judecații, legalitatea și temeinicia arestării preventive, procedând potrivit art. 160^b." 33. Alineatul 2 al articolului 460 va avea următorul cuprins: "Condamnatul arestat este adus la judecata." 34. Alineatul 1 al articolului 468 va avea următorul cuprins: "Invinuitul este reținut. Reținerea
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 109 din 24 octombrie 2003 privind modificarea Codului de procedura penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153157_a_154486]
-
stat ca avînd aceeași putere ca în statul în care a fost pronunțată, dacă sînt îndeplinite următoarele condiții: 1) hotărîrea sa nu fie incompatibilă, în statul contractant în care este invocată, cu o hotărîre care a dobîndit putere de lucru judecat, pronunțată sau recunoscută în acest stat; 2) hotărîrea sa nu fie contrară ordinii publice a statului contractant în care este invocată. Recunoașterea prev��zută de prezenta convenție se aplică numai dispozițiilor hotărîrii referitoare la desfacerea legăturii conjugale. Articolul 2 Hotărîrea
CONVENŢIE din 6 noiembrie 1980 între Republica Socialistă România şi Regatul Belgiei cu privire la recunoaşterea hotărîrilor judecătoreşti referitoare la divorţ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152713_a_154042]
-
excepțiile prevăzute de lege. Dreptul de apărare este garantat prin modul în care tribunalele sînt organizate potrivit prezenței legi, prin dispozițiunile din legile de procedură, precum și prin asistență judiciară. Articolul 9 Pentru motive temeinice și în scopul unei mai bune judecați, tribunalele ierarhic superioare, fiecare în cadrul circumscripției respective, pot lua din competența celor ierarhic inferioare, orice cauza aflată în curs de judecată în fond, spre a o judeca sau a o trimite spre judecare altui tribunal de același fel și de
LEGE nr. 5 din 19 iunie 1952 (*republicată*) pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152718_a_154047]
-
excepțiile prevăzute de lege. Dreptul de apărare este garantat prin modul în care tribunalele sînt organizate potrivit prezenței legi, prin dispozițiunile din legile de procedură, precum și prin asistență judiciară. Articolul 9 Pentru motive temeinice și în scopul unei mai bune judecați, tribunalele ierarhic superioare, fiecare în cadrul circumscripției respective, pot lua din competența celor ierarhic inferioare, orice cauza aflată în curs de judecată în fond, spre a o judeca sau a o trimite spre judecare altui tribunal de același fel și de
DECRET nr. 99 din 20 februarie 1953 privind republicarea cu unele modificări a Legii Nr. 5 din 19 iunie 1952 , pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152716_a_154045]
-
Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat, al căror conținut este următorul: - Art. 167: "Hotărârile referitoare la alte procese decât cele arătate în art. 166 pot fi recunoscute în România, spre a beneficia de puterea lucrului judecat, dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: a) hotărârea este definitivă, potrivit legii statului unde a fost pronunțată; ... b) instanța care a pronunțat-o a avut, potrivit legii menționate, competența sa judece procesul; ... c) exista reciprocitate în ce privește efectele hotărârilor străine între
DECIZIE nr. 310 din 10 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 167, 168, 169, 171, 172 şi 173 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaţional privat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152414_a_153743]
-
de către tribunalele militare pentru regiunile militare, pentru Marină Militară, precum și de către tribunalele militare pentru unitățile Ministerului Securității Statului 3. În supraveghere: - cererile de îndreptare a sentințelor (hotărârilor) definitive pronunțate de orice tribunal militar. Articolul 12 În vederea asigurării unei mai bune judecați, tribunalele militare ierarhic superioare, fiecare în cadrul circtimscriptiei sale, pot lua din competența tribunalelor militare ierarhic inferioare orice cauza aflată în curs de judecare în fond, spre a o judeca sau a o trimite spre judecare altui tribunal din circtimscriptia lor
DECRET nr. 101 din 20 februarie 1953 privind republicarea cu unele Modificări a Legii Nr. 7 din 19 iunie 1952 , pentru organizarea tribunalelor şi procuraturilor militare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152463_a_153792]
-
de către tribunalele militare pentru regiunile militare, pentru Marină Militară, precum și de către tribunalele militare pentru unitățile Ministerului Securității Statului 3. În supraveghere: - cererile de îndreptare a sentințelor (hotărârilor) definitive pronunțate de orice tribunal militar. Articolul 12 În vederea asigurării unei mai bune judecați, tribunalele militare ierarhic superioare, fiecare în cadrul circtimscriptiei sale, pot lua din competența tribunalelor militare ierarhic inferioare orice cauza aflată în curs de judecare în fond, spre a o judeca sau a o trimite spre judecare altui tribunal din circtimscriptia lor
LEGE nr. 7 din 19 iunie 1952 (*republicată*) pentru organizarea tribunalelor şi procuraturilor militare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152471_a_153800]
-
se aduce atingere principiilor fundamentale ale legislației sau ordinii publice a părții contractante pe teritoriul căreia urmează să fie recunoscută sau executată hotărîrea; ... d) dacă în aceeași cauză nu s-a dat anterior o hotărîre definitivă avînd autoritate de lucru judecat, pronunțată de către o autoritate judiciară competența a părții solicitate; ... e) dacă persoanei care nu a participat la proces și împotriva căreia s-a dat hotărîrea i s-a înmînat în timp util, ei sau reprezentantului sau, citația sau copia de pe
CONVENŢIE din 19 octombrie 1972 de asistenţa juridică în materie civilă şi penală între Republica Socialistă România şi Regatul Greciei*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152148_a_153477]
-
fost promulgată de o autoritate judiciară competența, potrivit art. 13 din prezenta convenție; ... b) pîrîtul a fost prezent la judecata sau regulat citat, potrivit legii statului pe teritoriul căruia s-a pronunțat hotărîrea; ... c) hotărîrea a dobîndit putere de lucru judecat, potrivit legii părții contractate în care a fost pronunțată; ... d) hotărîrea sa nu conțină nici o dispoziție care să aducă atingere suveranității, securității și sa nu fie contrară ordinii publice a statului în care se cere recunoașterea; ... e) între aceleași părți
CONVENŢIE din 11 noiembrie 1972 între Republica Socialistă România şi Republica Italiana privind asistenţa judiciară în materie civilă şi penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152147_a_153476]
-
executarea. Articolul 17 1. Cererea pentru valorificarea unei hotărîri judecătorești în celălalt stat va fi însoțită de: a) o copie a hotărîrii certificată pentru conformitate cu originalul; ... b) o adeverinta din care să rezulte ca hotărîrea are putere de lucru judecat, dacă aceasta nu este menționată în mod expres în hotărîre; ... c) dacă hotărîrea a fost data fără ca pîrîtul sa fi participat la proces, o copie certificată pentru conformitate cu originalul a citației sau un alt document din care să rezulte
CONVENŢIE din 11 noiembrie 1972 între Republica Socialistă România şi Republica Italiana privind asistenţa judiciară în materie civilă şi penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152147_a_153476]
-
curții, precum și a celoru-l-alți agenți judecatoresci, și are dreptulu de controlu și de privighere asupra împlinirii datoriei loru. Articolul 76 Procurorulu generalu alu curții de casațiune, are dreptulu, conform legii acestei curți, de a ataca actele celoru-l-alți procurori sau actele judecato resci contrarii legiloru. Articolul 77 Dreptulu de discipliua asupra tuturoru membriloru Ministerului publicu, se va esercita de Mi nisterulu Justiției, după propria să inițiativa, sau după provocarea procurorului generalu sau a procuroriloru de tribunale. Articolul 78 Procurorii generali au același
LEGE nr. 982 din 4 iulie 1865 pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151960_a_153289]
-
loru. Articolul 96 Portăreii nu sînt retribuiți, ei voru priimi de la părți pentru actele de procedură și de esecutare ce făcut o tașca oțărita care se va ficsa prin unu regulamentu sprecialu de administrațiune publică. Aceste tacse și cheltuieli de judecați se voru plăti cu privilegiu. Articolul 97 Portăreii de tribunale voru opera numai în ocolulu județului loru, portăreii de curți voru opera în totu ocolulu curții. Cu tote acestea la casu de trebuința sau candu este lipsa de portărei într
LEGE nr. 982 din 4 iulie 1865 pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151960_a_153289]
-
nu va fi subscrisu, sau care nu va fi justificatu legitimă causa a lipsei sale mai înaintea închiderii registrului, vă perde pe acea di onorariulu seu în folosulu fiscului de și a venitu mai tardiu și a luatu parte la judecați. Grefierulu și procurorulu, voru formă, la finele lunei, procesu-verbalu de aceste lipse, spre a se regulă statului lunaru. Articolul 115 Anul judecatorescu pentru curțile de apelu se va deschide dupe vacanțele mari, printr'o ședința solemnă a tutuloru secțiuniloru unite
LEGE nr. 982 din 4 iulie 1865 pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151960_a_153289]
-
reintegra pe creditori în exercițiul drepturilor lor asupra bunurilor falitului, mentinindu-se în privința acestuia efectele declaratiunei de faliment. Articolul 833 Falitul și orice interesat va putea oricând cere tribunalului revocarea sentinței prin care s-a declarat încetarea operațiunilor falimentului, plătind cheltuielile judecatei arătate în articolul precedent și dând cauțiune pentru cheltuielile ulterioare. Dacă revocatiunea este admisă, se va proceda conform primului aliniat al art. 825. Capitolul 2 Despre moratoriu Articolul 834 Dacă sentința declarativa de faliment a fost pronunțată după cererea creditorilor
CODUL COMERCIAL din 10 mai 1887 - (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 august 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151636_a_152965]
-
2. Organismul și personalul său de inspecție trebuie să efectueze încercările de verificare cu cel mai înalt grad de integritate profesională și competența tehnică și trebuie să fie eliberați de toate presiunile și tentațiile, în special financiare, care pot influența judecată lor sau rezultatele inspecției, în special din partea persoanelor sau grupurilor de persoane care au un interes în rezultatul verificărilor. 3. Organismul trebuie să aibă la dispoziția să personalul necesar și să posede facilitățile necesare pentru a-i permite să-și
HOTĂRÂRE nr. 752 din 14 mai 2004 privind stabilirea condiţiilor pentru introducerea pe piaţa a echipamentelor şi sistemelor protectoare destinate utilizării în atmosfere potenţial explozive. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158407_a_159736]
-
este inadmisibilă, sens în care face trimitere la jurisprudența Curții Constituționale, prin Decizia nr. 27/1993 , în care s-a statuat că, în cazul în care partea a invocat o excepție, ea nu o poate reitera, fiind contrară puterii lucrului judecat. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile
DECIZIE nr. 225 din 18 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 47^1 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158552_a_159881]
-
mai fost ridicată de același autor în aceeași cauză, dar într-o altă cale de atac, or, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, partea care a invocat aceeași excepție în aceeași cauză nu o mai poate reitera, fiind contrar principiului puterii lucrului judecat. Referitor la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 45 alin. (1) din Legea nr. 18/1991 și ale art. 24 alin. (1) din Legea nr. 1/2000 , Guvernul arată că aceasta este neîntemeiată, întrucât soluția de restituire a unor astfel
DECIZIE nr. 184 din 27 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 22 decembrie 1989, ale art. 24 alin. (1) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997 , precum şi a dispoziţiilor art. 45 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158568_a_159897]
-
169 din 2 noiembrie 1999 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 151 din 12 aprilie 2000, a statuat că aceleași părți și pentru aceleași motive nu pot reitera excepția de neconstituționalitate, întrucât s-ar încălca autoritatea lucrului judecat. Dar într-un alt proces excepția poate fi reiterată, dându-se astfel posibilitatea reanalizării de către Curtea Constituțională a aceleiași probleme de neconstituționalitate, ca urmare a invocării unor temeiuri noi ori a intervenirii altor elemente noi, care să determine modificarea jurisprudenței
DECIZIE nr. 184 din 27 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 22 decembrie 1989, ale art. 24 alin. (1) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997 , precum şi a dispoziţiilor art. 45 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158568_a_159897]