25,242 matches
-
obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.369D/2020. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de necontituționalitate. Susține că nu pot fi reținute criticile de neconstituționalitate formulate prin raportare la art. 21 din Constituție, deoarece obligația de a comunica organelor de poliție rutieră datele de identificare ale persoanei căreia proprietarul i-a încredințat
DECIZIA nr. 315 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260692]
-
prevederile art. 21 alin. (3) și ale art. 26 din Constituție, astfel cum sunt interpretate prin prisma dispozițiilor art. 6 și 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, iar excepția de neconstituționalitate va fi respinsă ca neîntemeiată. ... 26. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992
DECIZIA nr. 315 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260692]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Amina-Roxana Bota în Dosarul nr. 685/221/2020 al Judecătoriei Deva și constată că dispozițiile art. 39 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, în redactarea anterioară adusă prin Ordonanța Guvernului
DECIZIA nr. 315 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260692]
-
distincte de securitatea națională. Invocă Decizia nr. 51 din 16 februarie 2016 și Decizia nr. 26 din 16 ianuarie 2019. ... 9. Curtea de Apel București - Secția I penală și Tribunalul București - Secția I penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, fapt ce rezultă din interpretarea literală a textului legal, dar și din interpretarea teleologică a acestuia, dispozițiile legale fiind clare și previzibile. Publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei Curții Constituționale nr. 51 din 16 februarie 2016
DECIZIA nr. 258 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260728]
-
Țării, astfel cum s-a demonstrat anterior. ... 36. Având în vedere aceste aspecte, Curtea apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 8 alin. 2 prima frază din Legea nr. 14/1992 privind organizarea și funcționarea Serviciului Român de Informații este neîntemeiată, urmând să o respingă în consecință. ... 37. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al
DECIZIA nr. 258 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260728]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Gheorghe Cocoș în Dosarul nr. 1.651/3/2019/a1.26 (3.292/2019) al Curții de Apel București - Secția I penală și în Dosarul nr. 21.000/3/2020/a1 al Tribunalului București - Secția I penală și constată că dispozițiile art. 8 alin. 2 prima
DECIZIA nr. 258 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260728]
-
dreptului subiectiv sau a interesului legitim privat. Motivând soluția adoptată, instanța de fond a avut în vedere această distincție, ca atare, criticile recurentelor, subsumate motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 6, urmează a fi apreciate ca neîntemeiate. În ceea ce privește motivul comun de recurs, prevăzut la art. 488 pct. 8 din Codul de procedură civilă, în doctrină sa arătat că hotărârea a fost dată cu aplicarea greșită a legii atunci când instanța a recurs la textele
DECIZIA nr. 3.807 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260354]
-
stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care, invocând Decizia nr. 173 din 16 martie 2021, Decizia nr. 248 din 4 iunie 2020 și Decizia nr. 508 din 30 iunie 2020, solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: 6. Prin Încheierea din 21 august 2019, pronunțată în Dosarul nr. 1.231/118/2015, Curtea de Apel Constanța - Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie a sesizat Curtea
DECIZIA nr. 307 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260579]
-
de injustiție, fiind în fapt o intervenție disproporționată, un abuz din partea autorității statale. ... 10. Curtea de Apel Constanța - Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, invocând jurisprudența Curții Constituționale, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că modul în care legiuitorul a înțeles să sancționeze pluralitatea de infracțiuni constituie un element de politică penală, în expunerea de motive a noului Cod penal menționându-se că acest tratament sancționator este necesar a fi instituit, în condițiile
DECIZIA nr. 307 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260579]
-
procesual penal se asigură garanțiile acestui drept, pe când dispozițiile criticate reprezintă norme de drept penal substanțial, care excedează obiectului de analiză al art. 21 alin. (3) din Constituție. ... 11. Judecătoria Timișoara - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că dispozițiile criticate sunt în deplin acord cu prevederile constituționale invocate, acestea reglementând modul de stabilire a pedepsei în cazul în care se săvârșește un concurs de infracțiuni, iar aceste aspecte țin strict de politica penală a unui stat
DECIZIA nr. 307 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260579]
-
și formal - cât privește persoana fizică, infractor major -, Parlamentul s-a plasat în interiorul marjei sale de apreciere. ... 20. De asemenea, Curtea a reținut că din jurisprudența mai sus citată reiese că argumentele care au stat la baza respingerii, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate nu au avut în vedere exclusiv repetarea comportamentului infracțional, adică perseverența pe calea infracțională a persoanei care comite două sau mai multe infracțiuni aflate în concurs real. Curtea a constatat că simpla existență a unei pluralități
DECIZIA nr. 307 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260579]
-
norme de drept procesual penal. Pentru acest motiv, dispozițiile constituționale ale art. 21 alin. (3) nu sunt aplicabile în prezenta cauză. ... 24. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea jurisprudenței Curții Constituționale, soluția de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate pronunțată de Curte prin deciziile mai sus menționate, precum și considerentele care au fundamentat această soluție își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. ... 25. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și
DECIZIA nr. 307 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260579]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Gabriel-Sorin Strutinsky în Dosarul nr. 1.231/118/2015 al Curții de Apel Constanța - Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie și de Alexandru Mihai Rotariu în Dosarul nr. 6.712/325/2019 al Judecătoriei Timișoara - Secția
DECIZIA nr. 307 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260579]
-
fundamentale. ... 9. Pentru aceleași motive, se susține încălcarea, prin textul criticat, a prevederilor constituționale ale art. 131 referitoare la rolul Ministerului Public. ... 10. Curtea de Apel Craiova - Secția penală și pentru cauze cu minori opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 11. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 12. Președinții
DECIZIA nr. 311 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260580]
-
lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Gina Cristiana Pruiu în Dosarul nr. 501/54/2018 al Curții de Apel Craiova - Secția penală și pentru cauze cu minori și constată că dispozițiile art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. b) raportate la cele ale
DECIZIA nr. 311 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260580]
-
Florin, în contradictoriu cu pârâta Universitatea „Ștefan cel Mare“; a anulat art. 2 lit. a) și b) din Hotărârea nr. 29 din 22 aprilie 2021 adoptată de Senatul Universității „Ștefan cel Mare“ din Suceava; a respins cererea în despăgubiri ca neîntemeiată; a admis cererea de suspendare formulată de reclamantul Căluș Florin, în contradictoriu cu pârâta Universitatea „Ștefan cel Mare; a suspendat, în ce îl privește pe reclamant, executarea dispozițiilor art. 2 lit. a) și b) din Hotărârea nr. 29 din 22
DECIZIA nr. 50 din 13 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260397]
-
cauză. Dacă și această solicitare va fi desconsiderată, au solicitat amânarea pronunțării în vederea depunerii de concluzii scrise. În continuare au prezentat istoricul litigiului, apoi au arătat, cu privire la excepția inadmisibilității cererii, din lipsa plângerii prealabile, că excepția este neîntemeiată raportat la prevederile art. 7 alin. (5) din Legea nr. 554/2004, conform cărora această etapă nu este obligatorie în cazul acțiunilor îndreptate împotriva actelor administrative care nu mai pot fi revocate, întrucât au produs, produc efecte juridice efective. Așadar, față
DECIZIA nr. 50 din 13 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260397]
-
astfel încât procedura plângerii prealabile este lipsită de finalitate practică. Prin urmare, s-a reținut că actul și-a produs deja efectele juridice efective, astfel încât procedura prealabilă este lipsită de finalitate practică, drept care a solicitat respingerea excepției ca neîntemeiată. Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele: Recurenta-pârâtă invocă motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 6 din Codul de procedură civilă, susținând că hotărârea recurată nu cuprinde motivele pe care s-a întemeiat, cuprinde motive
DECIZIA nr. 50 din 13 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260397]
-
drept. Arată că, în numeroase sisteme judiciare continentale, nu doar acuzatul, dar și martorul este apărat de posibilitatea de a se autoacuza. ... 6. Curtea de Apel Suceava - Secția penală și pentru cauze cu minori opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece normele procesual penale criticate răspund exigențelor impuse de jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului cu privire la protecția împotriva auto-incriminării și nu încalcă dreptul la un proces echitabil sau prezumția de nevinovăție. Reține că art. 118 din Codul de
DECIZIA nr. 115 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258221]
-
ridicată de Asociația Academia Memoriei de la Timișoara în cadrul recursului formulat împotriva Sentinței civile nr. 417 din 19 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin care a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de autoarea excepției în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Afacerilor Interne prin care a solicitat anularea în parte a Ordinului șefului Departamentului pentru Situații de Urgență nr. 6.578 din 6 martie 2021, respectiv art. 4 pct. 12 din cuprinsul
DECIZIA nr. 49 din 15 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257875]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Asociația Academia Memoriei de la Timișoara în Dosarul nr. 1.508/2/2021/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 5 alin. (3) lit. a), ale art.
DECIZIA nr. 49 din 15 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257875]
-
-asistent referă asupra cauzei și arată că autoarea excepției a comunicat note scrise prin care solicită judecarea cauzei în lipsă. ... 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Arată că dispozițiile art. 181 din Codul de procedură civilă stabilesc modalitatea de calcul al termenelor procedurale, iar instituirea acesteia ține de competența legiuitorului, în limitele consfințite de Constituție. Referitor la dispozițiile art. 21 alin. (2
DECIZIA nr. 194 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257896]
-
în numele legii. ... 8. În susținerea criticilor sunt invocate o serie de temeiuri juridice cuprinse în acte juridice internaționale și în dreptul european. ... 9. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția este neîntemeiată, întrucât dispozițiile art. 181 din Codul de procedură civilă nu încalcă Legea fundamentală. Acest text de lege consacră un mod de calcul al termenelor procedurale, favorabil persoanei vizate de termenul procedural respectiv, inclusiv cu acordarea beneficiului amânării sale atunci când
DECIZIA nr. 194 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257896]
-
148 alin. (2) și (4) din Constituție și cu principiile echivalenței și efectivității, dezvoltate în jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene. ... 15. De asemenea, Guvernul invocă Decizia Curții Constituționale nr. 251 din 9 martie 2006 și arată că sunt neîntemeiate criticile formulate cu privire la art. 181 din Codul de procedură civilă. ... 16. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând actul de sesizare, punctul de
DECIZIA nr. 194 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257896]
-
Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Curtea reține că prin Decizia nr. 43 din 4 februarie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 446 din 27 mai 2020, a constatat caracterul neîntemeiat al criticii formulate prin raportare la art. 148 alin. (2) și (4) din Constituție. Cu acel prilej, Curtea a invocat Hotărârea din 12 februarie 2008, pronunțată în Cauza C 2/06 Willy Kempter KG împotriva Hauptzollamt Hamburg Jonas, prin care Curtea
DECIZIA nr. 194 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257896]