11,594 matches
-
raportat la art. 53 alin. (1) și (2) privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, ale art. 45 privind libertatea economică și ale art. 136 alin. (5) privind proprietatea. ... (1) Admisibilitatea obiecției de neconstituționalitate 21. În prealabil examinării obiecției de neconstituționalitate, Curtea are obligația verificării condițiilor de admisibilitate ale acesteia, prin prisma titularului dreptului de sesizare, a termenului în care acesta este îndrituit să sesizeze instanța constituțională, precum și a obiectului controlului de constituționalitate. ... 22. Dacă primele două condiții
DECIZIA nr. 87 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296707]
-
neîndeplinirii uneia dintre ele are efecte dirimante, făcând inutilă analiza celorlalte condiții (Decizia nr. 66 din 21 februarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 213 din 9 martie 2018, paragraful 38). ... 23. Curtea reține astfel că obiecțiile de neconstituționalitate îndeplinesc condițiile prevăzute de art. 146 lit. a) teza întâi din Constituție sub aspectul titularului dreptului de sesizare, întrucât au fost formulate de 51 de deputați aparținând Grupului parlamentar al Uniunii Salvați România, deputați aparținând Grupului parlamentar al
DECIZIA nr. 87 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296707]
-
23 decembrie 2024. Sesizarea care face obiectul Dosarului nr. 3.946A/2024 a fost înregistrată la Curtea Constituțională la data de 18 decembrie 2024, iar cea care formează obiectul Dosarului nr. 3.969A/2024 la 23 decembrie 2024. ... 27. Luând act de faptul că obiecția de neconstituționalitate care formează obiectul Dosarului nr. 3.946A/2024 a fost ridicată în interiorul termenului de 5 zile prevăzut de art. 15 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, Curtea constată că obiecția de neconstituționalitate este admisibilă sub aspectul respectării termenului în
DECIZIA nr. 87 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296707]
-
23 decembrie 2024. ... 27. Luând act de faptul că obiecția de neconstituționalitate care formează obiectul Dosarului nr. 3.946A/2024 a fost ridicată în interiorul termenului de 5 zile prevăzut de art. 15 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, Curtea constată că obiecția de neconstituționalitate este admisibilă sub aspectul respectării termenului în care poate fi sesizată instanța de control constituțional (a se vedea în acest sens Decizia nr. 67 din 21 februarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 223
DECIZIA nr. 87 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296707]
-
Constituție, dat fiind și faptul că legea nu fusese încă promulgată la data sesizării sale, aspect ce se încadrează în ipoteza a doua din paragraful 70 al Deciziei nr. 67 din 21 februarie 2018, precitată. Prin urmare, Curtea constată că obiecția de neconstituționalitate este admisibilă sub aspectul respectării termenului în care poate fi sesizată instanța de control constituțional. ... 29. Totodată, sub aspectul obiectului sesizării, Curtea constată că sesizările vizează o lege care nu a fost încă promulgată, astfel că pot forma
DECIZIA nr. 87 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296707]
-
Constituție și ale art. 1, art. 10, art. 11 alin. (1) lit. A.a), art. 15 alin. (1), art. 16 alin. (1) și (2) și art. 18 din Legea nr. 47/1992, să se pronunțe asupra constituționalității prevederilor legale criticate. ... (2) Analiza obiecției de neconstituționalitate 31. Analizând legea criticată, Curtea reține că, în ceea ce privește dispozițiile art. I pct. 1 [cu referire la art. 1.837 - Durata arendării - din Codul civil] din legea criticată, problema care se impune să fie analizată, din punctul
DECIZIA nr. 87 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296707]
-
147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 11 alin. (1) lit. A.a), al art. 15 alin. (1) și al art. 18 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Admite obiecția de neconstituționalitate formulată de un număr de 51 de deputați aparținând Grupului parlamentar al Uniunii Salvați România, deputați aparținând Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal și deputați neafiliați, precum și de Avocatul Poporului și constată că Legea pentru modificarea Legii
DECIZIA nr. 87 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296707]
-
34 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția“); ... – decizia de a comunica prezenta cerere Guvernului României („Guvernul“), reprezentat de agentul guvernamental, doamna O.F. Ezer, din cadrul Ministerului Afacerilor Externe; ... – observațiile părților; și ... – decizia de a respinge obiecția Guvernului cu privire la examinarea cererii de către un comitet, ... după ce a deliberat în camera de consiliu, la 26 martie 2024, pronunță prezenta hotărâre, adoptată la aceeași dată: OBIECTUL CAUZEI 1. Cauza privește plângerea societății reclamante cu privire la
HOTĂRÂREA din 16 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296328]
-
prezentate de părți că energia electrică înregistrată și facturată a fost dublul celei consumate de fapt de societatea reclamantă din cauza funcționării incorecte a dispozitivului de măsurare instalat de furnizorul de energie electrică la sediul societății reclamante. Instanța a respins obiecția ridicată de furnizorul de energie electrică că acțiunea era prescrisă, reținând că fusese formulată în termenul de trei ani care a început să curgă doar din 20 iulie 2012, când societatea reclamantă a luat cunoștință de proasta instalare a dispozitivului
HOTĂRÂREA din 16 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296328]
-
că fusese formulată în termenul de trei ani care a început să curgă doar din 20 iulie 2012, când societatea reclamantă a luat cunoștință de proasta instalare a dispozitivului de măsurare. ... 5. Furnizorul de energie electrică a formulat apel, reiterând obiecția că acțiunea societății reclamante era prescrisă. ... 6. Prin Hotărârea definitivă din 16 iunie 2017, comunicată reclamantului la 8 august 2017, Tribunalul Constanța a admis apelul și a anulat hotărârea instanței de prim grad. A hotărât că dreptul de a obține
HOTĂRÂREA din 16 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296328]
-
obținute se vor reconfirma în termen de maximum 5 zile lucrătoare de entități emitente în situațiile în care nu există modificări ale soluției tehnice avizate inițial. În lipsa unui răspuns în termenul menționat, se va considera că nu există nicio obiecție din partea entităților emitente, iar avizul sau acordul se consideră reconfirmat. ... 4. La articolul 56, după alineatul (8) se introduc doisprezece noi alineate, alin. (9)-(20), cu următorul cuprins: (9) Pentru avizarea documentațiilor de amenajare a teritoriului și de urbanism
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 31 din 30 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297058]
-
propuse, cu o copie către Partenerul Public, conform Procedurii de Revizuire. ... 8.5.2. Societatea de Proiect poate asigura efectuarea lucrărilor descrise la Art. 8.5.1 (Lucrări Efectuate de Autorități Relevante și Furnizori de Utilități), cu condiția să nu se fi formulat nicio obiecție față de aceste lucrări în conformitate cu Procedura de Revizuire, iar Societatea de Proiect să fi prezentat Inginerului Independent, cu o copie către Partenerul Public, dovezile solicitate în mod rezonabil de Inginerul Independent cu privire la încheierea asigurărilor menționate la
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294935]
-
necesare potrivit Legii pentru executarea Lucrărilor au fost obținute, sunt în vigoare și produc efecte depline; ... 9.1.3. Graficul de Execuție a Lucrărilor inițial a fost transmis Inginerului Independent, cu o copie către Parterului Public, și nu a fost formulată nicio obiecție cu privire la acesta în baza Procedurii de Revizuire; ... 9.1.4. Societatea de Proiect și-a îndeplinit în mod corespunzător obligațiile care îi revin în temeiul Art. 24 (Asigurări); ... 9.1.5. Societatea de Proiect a luat toate măsurile necesare potrivit oricărei Cerințe
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294935]
-
Grafic de Execuție a Lucrărilor revizuit care va demonstra faptul că Societatea de Proiect va respecta Cerințele privind Proiectarea și Construcția. ... ... 13.2.2. Graficul de Execuție a Lucrărilor revizuit va fi implementat în condițiile în care Inginerul Independent nu formulează nicio obiecție cu privire la acesta. ... 13.2.3. Inginerul Independent va avea dreptul de a formula observații cu privire la orice Grafic de Execuție a Lucrărilor revizuit pentru motivele prevăzute în Anexa [●] (Procedura de Revizuire). ... ... 13.3. Modificări ale Graficului de Execuție a Lucrărilor
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294935]
-
de Execuție a Lucrărilor, care va demonstra faptul că Societatea de Proiect va îndeplini Cerințele privind Proiectarea și Construcția. ... ... 13.3.2. Orice modificare a Graficului de Execuție a Lucrărilor va fi implementată în condițiile în care Inginerul Independent nu formulează nicio obiecție cu privire la aceasta. ... 13.3.3. Inginerul Independent va avea dreptul de a formula observații cu privire la propunerea de modificare a Graficului de Execuție a Lucrărilor pentru motivele prevăzute în Anexa [●] (Procedura de Revizuire). ... ... 13.4. Conținutul Graficului de Execuție a
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294935]
-
legătură cu Serviciile pentru Primul An de Servicii și următorul An de Servicii (astfel cum se menționează la Art. 21.2 (Prezentarea Programelor Anuale)) a fost transmis Inginerului Independent, cu o copie către Partenerul Public, și nu a fost formulată nicio obiecție cu privire la acesta în baza Procedurii de Revizuire; și ... 19.1.3. Societatea de Proiect și-a îndeplinit în mod corespunzător obligațiile care îi revin în temeiul Art. 24 (Asigurări). ... ... 19.2. Data Estimată de îndeplinire a Condițiilor Înainte de emiterea Certificatului
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294935]
-
nou Partenerului Public, în conformitate cu Procedura de Revizuire. ... 21.2.4. Societatea de Proiect nu va efectua nicio închidere a Facilităților Proiectului decât: (a) în conformitate cu un Grafic al închiderilor Facilităților Proiectului față de care nu a fost formulată nicio obiecție în temeiul Procedurii de Revizuire; ... (b) în conformitate cu procedurile prevăzute la Art. 21.2.7 (Prezentarea Programelor Anuale); sau ... (c) într-o Situație de Urgență, în conformitate cu Art. 21.2.8 (Prezentarea Programelor Anuale). ... ... 21.2.5. Societatea de Proiect nu va efectua nicio
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294935]
-
Revizuire, un Program Anual revizuit, care va demonstra faptul că Societatea de Proiect va îndeplini Cerințele privind Serviciile și Declarațiile de Metodă, după caz. ... ... 21.3.2. Programul Anual revizuit va fi implementat în condițiile în care Partenerul Public nu formulează nicio obiecție cu privire la acesta. ... 21.3.3. Partenerul Public va avea dreptul de a formula observații cu privire la orice Program Anual revizuit pentru motivele prevăzute în Anexa [●] (Procedura de Revizuire). ... ... 21.4. Modificări ale Programului Anual 21.4.1. În cazul în care Societatea
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294935]
-
a Programului Anual, care va demonstra faptul că Societatea de Proiect va îndeplini Cerințele privind Serviciile și Declarațiile de Metodă, după caz. ... ... 21.4.2. Orice modificare a Programului Anual va fi implementată cu condiția ca Partenerul Public să nu formuleze nicio obiecție cu privire la aceasta. ... 21.4.3. Partenerul Public va avea dreptul de a formula observații cu privire la orice Program Anual modificat pentru motivele prevăzute în Anexa [●] (Procedura de Revizuire). ... ... 21.5. Programul Anual Programul Anual inițial și orice Program Anual revizuit
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294935]
-
să fie prezentate Inginerului Independent, cu o copie către Partenerul Public, și/sau ... (b) acele părți ale Documentației de Calitate care privesc elementul respectiv al Serviciilor să fie prezentate Partenerului Public ... în temeiul Procedurii de Revizuire și să nu existe nicio obiecție cu privire la acestea din partea Inginerului Independent și/sau a Partenerului Public în conformitate cu Procedura de Revizuire (în temeiul motivelor prevăzute în Anexa [●] (Procedura de Revizuire)). ... 26.1.5. Societatea de Proiect va respecta și se va asigura că Proiectantul, Antreprenorul
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294935]
-
26.1.7(b) (Sisteme de Management al Calității și Documentație de Calitate), Partenerul Public poate considera respectiva propunere ca fiind propusă de către Societatea de Proiect anterior datei la care modificarea a devenit necesară. ... 26.1.9. Dacă nu a fost formulată nicio obiecție în temeiul Procedurii de Revizuire cu privire la nicio parte a Documentației de Calitate menționate la Art. 26.1.4 (Sisteme de Management al Calității și Documentație de Calitate) sau cu privire la o modificare, completare sau revizuire propusă conform Art. 26.1.6
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294935]
-
acest punct de vedere, din punctul acesta de vedere. Prin adjectivul demonstrativ, antepus sau postpus substantivului punct, se trimite la un element al discursului exprimat anterior: Structura lucrării a fost bine gândită. Din acest punct de vedere, nu au fost obiecții. / Din punctul acesta de vedere, nu au fost obiecții. Chiar dacă nu s-a fixat ca o locuțiune propriu-zisă (care are o structură rigidă), tendința manifestată în limbă e de utilizare invariabilă, în forma nearticulată, a substantivului punct când îmbinarea precedă
„d.p.d.v. consum” () [Corola-blog/BlogPost/338413_a_339742]
-
Prin adjectivul demonstrativ, antepus sau postpus substantivului punct, se trimite la un element al discursului exprimat anterior: Structura lucrării a fost bine gândită. Din acest punct de vedere, nu au fost obiecții. / Din punctul acesta de vedere, nu au fost obiecții. Chiar dacă nu s-a fixat ca o locuțiune propriu-zisă (care are o structură rigidă), tendința manifestată în limbă e de utilizare invariabilă, în forma nearticulată, a substantivului punct când îmbinarea precedă un genitiv, la fel ca atunci când precedă un adjectiv
„d.p.d.v. consum” () [Corola-blog/BlogPost/338413_a_339742]
-
într-un domeniu atât de sensibil precum datele personale de natură medicală cuprinse în dosarul electronic al pacienților” și că „accesul la datele personale medicale ale pacienților este permis unei categorii definite mult prea exhaustiv”. Instituția face trimitere și la obiecțiile formulate de asociații ale medicilor și ale pacienților cu privire la implicațiile pe care aplicarea DES le-ar putea avea asupra vieții intime, familiale și private ale persoanelor fizice, precum și asupra vieții profesionale a acestora, în condițiile în care legiuitorul nu prevede
Fratele mai mare te vrea sănătos și înrolat în sistem. Cu sau fără voia ta () [Corola-blog/BlogPost/338727_a_340056]
-
a societății civile. Ce a urmat? UNU. Parlamentul a adoptat legea cu o cvasiunanimitate de voturi, deși nenumărate foruri interne și internaționale (Guvernul României, Ministerul Justiției, Consiliul Superior al Magistraturii, Comisia Europeană, Banca Centrală Europeană, Fondul Monetar Internațional) au formulat obiecții de fond. Președintele României nu a promulgat-o însă; a returnat-o Parlamentului, spre reexaminare, însoțită de o serie de propuneri în vedere rescrierii unor articole care fie se îndepărtaseră de rigorile dreptului, fie erau de natură să provoace riscuri
„Darea în plată” și Statul ca jucător activ () [Corola-blog/BlogPost/338470_a_339799]