10,801 matches
-
sumei datorate la data sesizării băncii potrivit alin. (11), sumele existente, precum și cele viitoare provenite din încasările zilnice în conturile în lei și în valută sunt indisponibilizate. Din momentul indisponibilizării, respectiv de la data și ora primirii adresei de înființare a popririi asupra disponibilităților bănești, băncile nu vor proceda la decontarea documentelor de plată primite, respectiv la debitarea conturilor debitorilor, si nu vor accepta alte plăti din conturile acestora până la achitarea integrală a obligațiilor fiscale, cu excepția sumelor necesare plății drepturilor salariale. ... (13
CODUL DE PROCEDURA FISCALA din 24 decembrie 2003 (*actualizat*) (Ordonanţa nr. 92/2003). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158208_a_159537]
-
Dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo suma de bani debitorului urmărit sau nu respectă dispozițiile art. 138 alin. (9)-(15), precum și în cazul în care invocă alte neregularități în legătură cu drepturile și oblibațiile părților privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul său sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi. (2) Judecată se face de urgență
CODUL DE PROCEDURA FISCALA din 24 decembrie 2003 (*actualizat*) (Ordonanţa nr. 92/2003). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158208_a_159537]
-
drepturile și oblibațiile părților privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul său sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi. (2) Judecată se face de urgență și cu precădere. ... (3) Pe baza hotărârii de menținere a popririi, care constituie titlu executoriu, organul de executare poate începe executarea silită a terțului poprit, în condițiile prezentului cod. ... Secțiunea a 3-a Executarea
CODUL DE PROCEDURA FISCALA din 24 decembrie 2003 (*actualizat*) (Ordonanţa nr. 92/2003). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158208_a_159537]
-
său sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi. (2) Judecată se face de urgență și cu precădere. ... (3) Pe baza hotărârii de menținere a popririi, care constituie titlu executoriu, organul de executare poate începe executarea silită a terțului poprit, în condițiile prezentului cod. ... Secțiunea a 3-a Executarea silită a bunurilor mobile Articolul 140 Executarea silită a bunurilor mobile (1) Sunt supuse executării silite orice
CODUL DE PROCEDURA FISCALA din 24 decembrie 2003 (*actualizat*) (Ordonanţa nr. 92/2003). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158208_a_159537]
-
2004 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 465 din 25 mai 2004. Articolul 165 Judecarea contestației (1) La judecarea contestației instanță va cita și organul de executare în a cărui rază teritorială se găsesc bunurile urmărite ori, în cazul executării prin poprire, își are sediul său domiciliul terțul poprit. (2) La cererea părții interesate instanță poate decide, în cadrul contestației la executare, asupra împărțirii bunurilor pe care debitorul le deține în proprietate comună cu alte persoane. ... (3) Dacă admite contestația la executare, instanța
CODUL DE PROCEDURA FISCALA din 24 decembrie 2003 (*actualizat*) (Ordonanţa nr. 92/2003). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158208_a_159537]
-
cazul anulării actului de executare contestat sau al încetării executării înseși și al anulării titlului executoriu, instanța poate dispune prin aceeași hotărâre să i se restituie celui îndreptățit suma ce i se cuvine din valorificarea bunurilor sau din reținerile prin poprire. (5) În cazul respingerii contestației contestatorul poate fi obligat, la cererea organului de executare, la despăgubiri pentru pagubele cauzate prin întârzierea executării, iar când contestația a fost exercitată cu rea-credință, el va fi obligat și la plata unei amenzi de la
CODUL DE PROCEDURA FISCALA din 24 decembrie 2003 (*actualizat*) (Ordonanţa nr. 92/2003). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158208_a_159537]
-
împrumut. b) Împrumutatul va deschide, pentru destinațiile proiectului, si va menține un cont special de depozit în dolari (sau alta valută convertibila, cu acordul Băncii) la o bancă, în termeni și condiții satisfăcătoare pentru Bancă, incluzînd protecția adecvată împotriva daunelor, popririlor sau a sechestrului. Depunerile și plățile în și din contul special vor fi făcute în concordanță cu prevederile anexei nr. 6 a acestui acord. ... Secțiunea 2.03 - Dată de expirare va fi 30 iunie 1996 sau altă dată ulterioară acesteia
ACORD DE IMPRUMUT din 7 octombrie 1991 (Proiectul de reabilitare a sectorului sanitar) între România şi Banca Internationala pentru Reconstructie şi Dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156388_a_157717]
-
fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, arătând că textul de lege criticat nu contravine prevederilor constituționale referitoare la liberul acces la justiție și la garantarea dreptului la apărare, întrucat poprirea se înființează cu înștiințarea debitorului, astfel încât acesta are posibilitatea de a formula contestație la executare împotriva actelor vătămătoare în temeiul art. 399 și următoarele din Codul de procedură civilă. Nu poate fi reținută nici critică referitoare la încălcarea art. 16
DECIZIE nr. 178 din 20 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 454 din Codul de procedură civila. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157894_a_159223]
-
excepție ridicată de Societatea Comercială "Trei G Export" - S.R.L. din Oradea. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că, deși în cadrul tuturor celorlalte forme de executare se procedează la somarea debitorului, art. 454 din Codul de procedură civilă prevede că poprirea se înființează fără somație. Astfel, accesul liber la justiție și dreptul la apărare ale debitorului și terțului poprit sunt încălcate prin lăsarea la îndemână exclusivă a executorului judecătoresc a dispunerii înființării popririi, fără ca această măsură să fie validată de către instanță
DECIZIE nr. 178 din 20 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 454 din Codul de procedură civila. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157894_a_159223]
-
454 din Codul de procedură civilă prevede că poprirea se înființează fără somație. Astfel, accesul liber la justiție și dreptul la apărare ale debitorului și terțului poprit sunt încălcate prin lăsarea la îndemână exclusivă a executorului judecătoresc a dispunerii înființării popririi, fără ca această măsură să fie validată de către instanță de judecată, în prezența părților. De asemenea, întrucât de înființarea popririi ia cunoștință numai creditorul, textul de lege criticat instituie un privilegiu în favoarea acestuia, ceea ce contravine principiului egalității în drepturi a cetățenilor
DECIZIE nr. 178 din 20 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 454 din Codul de procedură civila. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157894_a_159223]
-
dreptul la apărare ale debitorului și terțului poprit sunt încălcate prin lăsarea la îndemână exclusivă a executorului judecătoresc a dispunerii înființării popririi, fără ca această măsură să fie validată de către instanță de judecată, în prezența părților. De asemenea, întrucât de înființarea popririi ia cunoștință numai creditorul, textul de lege criticat instituie un privilegiu în favoarea acestuia, ceea ce contravine principiului egalității în drepturi a cetățenilor. În concluzie, autoarea excepției consideră că prevederile art. 454 din Codul de procedură civilă determina o restrângere a exercitării
DECIZIE nr. 178 din 20 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 454 din Codul de procedură civila. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157894_a_159223]
-
nejustificată de existență vreuneia dintre situațiile prevăzute la art. 53 din Constituție, republicata. Tribunalul Bihor apreciază că, deși art. 454 din Codul de procedură civilă nu prevede obligativitatea somării debitorului, acesta din urmă este încunoștințat de începerea executării silite prin poprire, prin intermediul adresei însoțite de titlul executoriu certificat. Așa fiind, textul de lege criticat nu creează discriminări și nu restrânge exercițiul dreptului la apărare sau al liberului acces la justiție, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 454 din Codul de procedură
DECIZIE nr. 178 din 20 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 454 din Codul de procedură civila. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157894_a_159223]
-
vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată. Guvernul arată că textul de lege criticat își are temeiul în dispozițiile art. 126 alin. (2) din Constituție, republicata, potrivit cărora competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege. Înființarea popririi se realizează cu încunoștințarea în scris a debitorului despre măsură luată, tocmai pentru a asigura acestuia posibilitatea de a-și exercita în mod neîngrădit drepturile procesuale prevăzute de lege, prin promovarea unei contestații împotriva actului de executare. Așadar, art. 454
DECIZIE nr. 178 din 20 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 454 din Codul de procedură civila. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157894_a_159223]
-
posibilitatea de a-și exercita în mod neîngrădit drepturile procesuale prevăzute de lege, prin promovarea unei contestații împotriva actului de executare. Așadar, art. 454 din Codul de procedură civilă nu aduce atingere principiului egalității în drepturi a celor urmăriți prin poprire, asigurând accesul liber la justiție tuturor persoanelor interesate. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecatorul-raportor, concluziile
DECIZIE nr. 178 din 20 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 454 din Codul de procedură civila. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157894_a_159223]
-
alin. (1), ale art. 2, 3, 12 și 23 din Legea nr. 47/1992 , republicata, să soluționeze excepția de neconstituționalitate formulată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie art. 454 din Codul de procedură civilă și are următorul conținut: - Art. 454: "Poprirea se înființează fără somație, prin adresa însoțită de o copie certificata de pe titlul executoriu, comunicată celei de-a treia persoane arătate la art. 452, instiintandu-se totodată și debitorul despre măsură luată. În adresa de poprire se va pune în
DECIZIE nr. 178 din 20 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 454 din Codul de procedură civila. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157894_a_159223]
-
următorul conținut: - Art. 454: "Poprirea se înființează fără somație, prin adresa însoțită de o copie certificata de pe titlul executoriu, comunicată celei de-a treia persoane arătate la art. 452, instiintandu-se totodată și debitorul despre măsură luată. În adresa de poprire se va pune în vedere celei de-a treia persoane, care devine potrivit art. 1 terț poprit, interdicția de a plăti debitorului sumele de bani sau bunurile mobile incorporale ce i le datorează ori pe care i le va datora
DECIZIE nr. 178 din 20 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 454 din Codul de procedură civila. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157894_a_159223]
-
interdicția de a plăti debitorului sumele de bani sau bunurile mobile incorporale ce i le datorează ori pe care i le va datora, declarandu-le poprite în măsura necesară pentru realizarea obligației ce se execută silit. În cazul în care poprirea a fost înființată că măsura asiguratorie și nu a fost desființată până la obținerea titlului executoriu, se va comunica terțului poprit copie certificata de pe titlul executoriu în vederea îndeplinirii obligațiilor prevăzute de art. 456. Indisponibilizarea sumelor de bani sau a bunurilor mobile
DECIZIE nr. 178 din 20 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 454 din Codul de procedură civila. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157894_a_159223]
-
a aduce atingere existenței dreptului sau a libertății."; ... - Art. 57: "Cetățenii români, cetățenii străini și apatrizii trebuie să-și exercite drepturile și libertățile constituționale cu bună-credință, fără să încalce drepturile și libertățile celorlalți." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că poprirea reprezintă o formă de executare a creanțelor și constă în indisponibilizarea unor bunuri în mâinile terțului poprit, care este debitor al persoanei executate silit, în scopul achitării directe a creanței poprite către creditor. Așa fiind, poprirea permite creditorului să urmărească
DECIZIE nr. 178 din 20 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 454 din Codul de procedură civila. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157894_a_159223]
-
neconstituționalitate, Curtea reține că poprirea reprezintă o formă de executare a creanțelor și constă în indisponibilizarea unor bunuri în mâinile terțului poprit, care este debitor al persoanei executate silit, în scopul achitării directe a creanței poprite către creditor. Așa fiind, poprirea permite creditorului să urmărească creanțele sau alte drepturi ale debitorului urmărit născute în raporturile acestuia cu terții. Această măsură se înființează, potrivit art. 453 alin. 1 din Codul de procedură civilă, la cererea creditorului de către executorul judecătoresc, fără somație, prin
DECIZIE nr. 178 din 20 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 454 din Codul de procedură civila. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157894_a_159223]
-
măsură se înființează, potrivit art. 453 alin. 1 din Codul de procedură civilă, la cererea creditorului de către executorul judecătoresc, fără somație, prin adresa însoțită de o copie certificata de pe titlul executoriu, comunicată terțului poprit, cu înștiințarea debitorului. Curtea constată că poprirea se realizează prin intermediul unei proceduri suple și rapide în vederea recuperării creditului, art. 454 din Codul de procedură civilă având că finalitate tocmai asigurarea celerității executării prestației la care debitorul este obligat printr-un titlu executoriu. În considerarea acestor rațiuni și
DECIZIE nr. 178 din 20 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 454 din Codul de procedură civila. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157894_a_159223]
-
celerității executării prestației la care debitorul este obligat printr-un titlu executoriu. În considerarea acestor rațiuni și pentru prevenirea unor eventuale abuzuri din partea debitorilor rău-platnici, în sensul tergiversării executării obligațiilor ce le incumba, legiuitorul a prevăzut în mod expres înființarea popririi fără obligația somării prealabile a debitorului. Însă în condițiile în care respectivul debitor are posibilitatea de a lua cunoștință despre înființarea popririi, textul de lege criticat nu lezează în nici un fel accesul liber la justiție sau dreptul persoanei la apărare
DECIZIE nr. 178 din 20 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 454 din Codul de procedură civila. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157894_a_159223]
-
din partea debitorilor rău-platnici, în sensul tergiversării executării obligațiilor ce le incumba, legiuitorul a prevăzut în mod expres înființarea popririi fără obligația somării prealabile a debitorului. Însă în condițiile în care respectivul debitor are posibilitatea de a lua cunoștință despre înființarea popririi, textul de lege criticat nu lezează în nici un fel accesul liber la justiție sau dreptul persoanei la apărare. Astfel, în temeiul art. 399 din Codul de procedură civilă, care prevede că împotriva oricărui act de executare se poate face contestație
DECIZIE nr. 178 din 20 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 454 din Codul de procedură civila. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157894_a_159223]
-
creditorii bugetari, înaintea începerii procedurii de executare silită, atunci când există pericolul ca debitorul să se sustragă de la urmărire sau să își ascundă ori să își risipească averea/patrimoniul."; - Art. 33: - "Creditorul bugetar poate dispune prin procedură administrativă, prin decizie motivată, poprirea asiguratorie asupra veniturilor și/sau sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile și imobile, proprietatea debitorului, după caz, oriunde s-ar afla."; - Art. 34: "Măsurile asigurătorii dispuse potrivit art. 33, precum și cele dispuse de instanțele judecătorești sau de alte organe competente se
DECIZIE nr. 129 din 18 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanţelor bugetare, precum şi a dispoziţiilor art. 119, art. 164 alin. (1) şi (2) şi art. 165 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157702_a_159031]
-
însoți în mod obligatoriu contestația debitorului, fără de care aceasta nu va putea fi înregistrată."; ... - Art. 128: "La judecarea contestației instanța va cita și organul de executare în a cărui rază teritorială se găsesc bunurile urmărite ori, în cazul executării prin poprire, își are sediul sau domiciliul terțul poprit." Autorul excepției susține că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale ale art. 15, art. 16 alin. (1), (2) și (3), art. 21 alin. (1) și (2) și art. 52, precum și dispozițiile titlului III
DECIZIE nr. 129 din 18 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanţelor bugetare, precum şi a dispoziţiilor art. 119, art. 164 alin. (1) şi (2) şi art. 165 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157702_a_159031]
-
prezent, art. 119 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 are următorul conținut: "(1) Măsurile asigurătorii prevăzute în prezentul capitol se dispun și se duc la îndeplinire, prin procedura administrativă, de organele fiscale competente. (2) Se dispun măsuri asigurătorii sub forma popririi asigurătorii și sechestrului asigurătoriu asupra bunurilor mobile și/sau imobile proprietatea debitorului, precum și asupra veniturilor acestuia, când există pericolul ca acesta să se sustragă, să-și ascundă ori să-și risipească patrimoniul, periclitând sau îngreunând în mod considerabil colectarea. ... (3
DECIZIE nr. 129 din 18 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanţelor bugetare, precum şi a dispoziţiilor art. 119, art. 164 alin. (1) şi (2) şi art. 165 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157702_a_159031]