4,138 matches
-
pe valoarea adăugată (TVA) pe care beneficiarul o poate recupera; - taxe vamale; - alte impozite și taxe; - amenzi și penalizări; - comisioane; - cheltuieli bancare; - dobânzi datorate; - diferențele de curs valutar; - orice fel de pierderi; - amortizarea; - asigurările; - avansurile și garanțiile acordate; - orice cheltuieli retroactive; - provizioane de orice fel; - cheltuieli personale sau nefundamentate; - cheltuieli cu pregătirea personalului de exploatare; - probe tehnologice; - cumpărări de terenuri sau clădiri; - construcții de clădiri; - aporturi care reprezintă contribuția în natură Proiectele care nu îndeplinesc unul dintre criteriile de eligibilitate menționate
PROCEDURI din 14 aprilie 2003 de implementare, monitorizare şi evaluare a subprogramului "Dezvoltarea oraşelor prin stimularea activităţilor întreprinderilor mici şi mijlocii"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154027_a_155356]
-
acesta se află în punctul de trecere a frontierei de stat, si de către Autoritatea pentru străini, prin dispoziția de părăsire a teritoriului prevăzută la art. 80, atunci când cel în cauză se află în România. De la data comunicării, anularea produce efecte retroactive, iar revocarea produce efecte numai pentru viitor." 18. La articolul 35 alineatul (1) litera d), punctul (iii) se abroga. 19. La articolul 40 alineatul (1), litera b) va avea următorul cuprins: "b) soțul/soția și părinții străinului care se află
LEGE nr. 357 din 11 iulie 2003 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151193_a_152522]
-
Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, precum și Guvernului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată. Guvernul arata ca dispoziția legală criticata nu produce efecte retroactive, întrucât ea nu se aplică cererilor de restituire definitiv soluționate înaintea intrării sale în vigoare, fiind de imediata aplicare cu privire la cererile în curs de soluționare. Se apreciază că nu se încalcă nici dreptul de proprietate, întrucât excluderea ministerelor, a celorlalte
DECIZIE nr. 246 din 10 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151231_a_152560]
-
mod abuziv de stat. Referitor la pretinsa încălcare a art. 15 alin. (2) din Constituție, Curtea retine ca formula redactionala a textului legal dedus controlului nu oferă temei unei atare critici, întrucât nu conține în sine nici o dispoziție cu caracter retroactiv, textul urmând a-și găsi aplicarea exclusiv de la data intrării în vigoare a ordonanței modificatoare. În ceea ce privește determinarea situațiilor juridice care rămân supuse vechii reglementări, precum și a celor care vor fi guvernate de noua reglementare, aceasta nu constituie o problemă de
DECIZIE nr. 246 din 10 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151231_a_152560]
-
23 martie 1998, iar potrivit art. 92 din conținutul ei, a intrat în vigoare la 30 de zile de la publicare, adică la 30 aprilie 1998; conform Constituției României, de la această dată începe să producă efecte și nu anterior ei, nu retroactiv". În consecință, autorul excepției consideră că prevederile criticate nu pot fi aplicate contractelor de credit încheiate anterior intrării în vigoare a legii respective. În același timp autorul excepției susține că textul de lege criticat încalcă dreptul de acces la justiție
DECIZIE nr. 82 din 10 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 alin. 2 din Legea nr. 58/1998 privind activitatea bancară, ale art. 36 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului şi ale art. 27 pct. 5 şi 9, precum şi ale art. 88 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166763_a_168092]
-
incidența prevederilor prezentei ordonanțe de urgență constituie titluri executorii", nu contravine articolului 15 alin. (2) din Constituție. În decizia la care ne referim, Curtea a constatat că textul criticat, în acea cauză "nu conține, în sine, nici o dispoziție cu caracter retroactiv". Totodată, Curtea a reținut că, în realitate, excepția nu viza "constituționalitatea textului criticat, ci aplicarea în timp a dispozițiilor acestuia, adică stabilirea interpretării dacă sunt aplicabile sau nu și contractelor de credit încheiate anterior intrării în vigoare a actului normativ
DECIZIE nr. 82 din 10 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 alin. 2 din Legea nr. 58/1998 privind activitatea bancară, ale art. 36 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului şi ale art. 27 pct. 5 şi 9, precum şi ale art. 88 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166763_a_168092]
-
și (7) și ale art. 134 alin. (1) și alin. (2) lit.a). De asemenea, autorul excepției consideră că art. 49 din Legea nr. 137/2002 încalcă dispozițiile art. 15 alin. (2) din Constituție, în sensul că legea se aplică retroactiv și contractelor aflate în curs de desfășurare. Tribunalul București - Secția comercială consideră că excepția este neîntemeiată, întrucât nu sunt încălcate dispozițiile constituționale invocate. Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost
DECIZIE nr. 324 din 11 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 41 şi 49 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153421_a_154750]
-
aflate în curs de desfășurare la data intrării în vigoare a Legii nr. 137/2002 vor continua sub incidența noii legi cu menținerea actelor și etapelor consumate anterior legii vechi". Se precizează, sub acest aspect, ca "o lege nu este retroactiva atunci cand modifică pentru viitor o stare de drept născută anterior și nici atunci când suprima producerea în viitor a efectelor unei situații juridice constituite sub imperiul legii vechi, pentru că în aceste cazuri legea nouă nu face altceva decât să refuze supraviețuirea
DECIZIE nr. 324 din 11 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 41 şi 49 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153421_a_154750]
-
nici o dispoziție din textele legale criticate nu duce la concluzia că părților în proces le este îngrădit dreptul la apărare. Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului mai consideră că normele contestate sunt de imediată aplicabilitate și nu conțin dispoziții cu caracter retroactiv. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca nefondată, deoarece textele legale criticate reglementează o procedură specială care nu afectează în nici un fel drepturile procesuale ale părților și nu conțin dispoziții cu caracter retroactiv. Legiuitorul are
DECIZIE nr. 323 din 14 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 45 teza finală, art. 46, 47, art. 48 alin. (3) şi (5) şi ale art. 82 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162376_a_163705]
-
cu caracter retroactiv. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca nefondată, deoarece textele legale criticate reglementează o procedură specială care nu afectează în nici un fel drepturile procesuale ale părților și nu conțin dispoziții cu caracter retroactiv. Legiuitorul are deplina libertate de a reglementa procedura de judecată, în virtutea căreia poate stabili termene de soluționare mai scurte, probele urmând a fi administrate înlăuntrul acestor termene. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din
DECIZIE nr. 323 din 14 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 45 teza finală, art. 46, 47, art. 48 alin. (3) şi (5) şi ale art. 82 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162376_a_163705]
-
publică, bugetul statului și ocrotirea interesului public. Aceste dispoziții legale instituie norme de procedură care vizează faza de executare a unor titluri deja constituite și se aplică numai pentru viitor. Articolul 82 din ordonanță nu conține nici o prevedere cu caracter retroactiv, ci, dimpotrivă, redactarea textului este formulată prin folosirea viitorului verbelor întrebuințate: "Litigiile... vor continua și se vor soluționa." În ceea ce privește dispozițiile privind termenele în care urmează să se judece litigiile la care se referă ordonanța, acestea sunt în concordanță cu prevederile
DECIZIE nr. 323 din 14 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 45 teza finală, art. 46, 47, art. 48 alin. (3) şi (5) şi ale art. 82 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162376_a_163705]
-
contrare prevederilor art. 15, art. 16 alin. (1) și (2), art. 47 alin. (1), art. 53 și ale art. 139 alin. (1) din Constituție, republicată. Tribunalul Argeș apreciază că excepția ridicată este neîntemeiată, întrucât dispozițiile legale criticate nu au caracter retroactiv și nu vin în contradicție cu nici una dintre prevederile constituționale invocate. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului, precum și Avocatului Poporului pentru
DECIZIE nr. 406 din 7 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 86, 89 şi ale art. 187 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162381_a_163710]
-
139 alin. (1): "(1) Impozitele, taxele și orice alte venituri ale bugetului de stat și ale bugetului asigurărilor sociale de stat se stabilesc numai prin lege." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile de lege criticate nu au caracter retroactiv, ci se aplică numai pentru viitor, începând cu data intrării lor în vigoare. Astfel, drepturile la pensie stabilite pe baza legislației anterioare nu pot fi atinse. Chiar și ca urmare a recorelării pensiilor, acestea pot fi majorate, dar în nici un
DECIZIE nr. 406 din 7 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 86, 89 şi ale art. 187 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162381_a_163710]
-
perioadă de maximum 3 ani, anterioară datei constatării greșelilor în calcularea cuantumului sau în plata pensiei. Aceste greșeli se raportează la dispozițiile legale în vigoare la data calculării cuantumului sau în perioada plății pensiei. Aceste dispoziții legale nu au caracter retroactiv, chiar dacă vizează sume încasate necuvenit în perioada anterioară intrării lor în vigoare, deoarece obligația recuperării acestor sume izvorăște din caracterul ilicit al dobândirii acestora. Existența sau inexistența unor greșeli la calcularea sau la plata pensiei, precum și mărimea debitului creat ca
DECIZIE nr. 406 din 7 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 86, 89 şi ale art. 187 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162381_a_163710]
-
regimul accizelor și al altor impozite indirecte, excepție ridicată de Societatea Comercială "Elpis Com" - S.R.L. în dosarul acelei instanțe. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia apreciază că dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 74/1999 sunt contrare Constituției, deoarece: a) înlătura retroactiv unele înlesniri acordate agenților economici prin Legea nr. 148/1999 , care le dădea dreptul de a utiliza, până la data de 31 decembrie 1999, facturi fiscale folosite pentru comercializarea celorlalte mărfuri, la băuturile alcoolice; ... b) nu prevede sancțiuni "ca urmare a
DECIZIE nr. 13 din 22 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 74/1999 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 82/1997 privind regimul accizelor şi al altor impozite indirecte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140362_a_141691]
-
nr. 35/1997 , cu modificările ulterioare, s-a solicitat și punctul de vedere al instituției Avocatul Poporului. Guvernul apreciază că dispozițiile legale criticate sunt constituționale, întrucât acestea instituie în materia contravențiilor o soluție similară celei existente în dreptul penal cu privire la aplicarea retroactivă a legii penale mai favorabile. Prevederea constituțională conform căreia "legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale mai favorabile" trebuie interpretată, potrivit art. 20 din Constituție, în acord cu Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, iar conform
DECIZIE nr. 423 din 13 noiembrie 2003 din 13 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155135_a_156464]
-
art. 38 lit. a) din Legea nr. 521/2002 . Referitor la prevederile art. 62 din același act normativ, reprezentantul Ministerului Public arată că din analiza textului supus controlului nu se desprinde în nici un fel concluzia că acesta s-ar aplica retroactiv. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 12 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 , apreciază că problema aplicării în timp a legilor contravenționale a fost soluționată prin aprobarea Legii de revizuire a Constituției României nr. 429/2003 , conform căreia retroactivează
DECIZIE nr. 491 din 16 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 lit. a) şi art. 62 din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere şi autorizare a producţiei, importului şi circulaţiei unor produse supuse accizelor, precum şi ale art. 12 alin. (1) şi alin. (2) teza întâi din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155247_a_156576]
-
să le îndeplinească pentru viitor, și anume până la data de 15 noiembrie 2002 ( Legea nr. 521/2002 a intrat în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al României, respectiv 2 august 2002), și ca atare dispozițiile nu se aplică retroactiv și nu contravin prevederilor referitoare la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. De asemenea, instanța apreciază că este dreptul statului ca prin organele sale abilitate să reglementeze condiții diferite pentru situații diferite. Principiul egalității în fața legii presupune un
DECIZIE nr. 491 din 16 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 lit. a) şi art. 62 din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere şi autorizare a producţiei, importului şi circulaţiei unor produse supuse accizelor, precum şi ale art. 12 alin. (1) şi alin. (2) teza întâi din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155247_a_156576]
-
16 din Constituția României. Curtea constată că reglementarea instituită în art. 62 din Legea nr. 521/2002 nu conține nici o dispoziție din care s-ar putea deduce că restrânge exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți și că se aplică retroactiv. Dimpotrivă, textul menționează o dată ulterioară intrării în vigoare, până la care agenții economici au obligația să prezinte autorizațiile pe care le dețin organelor emitente, în vederea anulării și emiterii unor noi autorizații, stabilind astfel unele obligații ce cad în sarcina acestora, obligații
DECIZIE nr. 491 din 16 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 lit. a) şi art. 62 din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere şi autorizare a producţiei, importului şi circulaţiei unor produse supuse accizelor, precum şi ale art. 12 alin. (1) şi alin. (2) teza întâi din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155247_a_156576]
-
art. 38 lit. a) din Legea nr. 521/2002 . Referitor la prevederile art. 62 din același act normativ, reprezentantul Ministerului Public arată că din analiza textului supus controlului nu se desprinde în nici un fel concluzia că acesta s-ar aplica retroactiv. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 21 august 2003, pronunțată în Dosarul nr. 5.260/2003, Judecătoria Brăila a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 38 lit. a) și art.
DECIZIE nr. 490 din 16 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 lit. a) şi art. 62 din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere şi autorizare a producţiei, importului şi circulaţiei unor produse supuse accizelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155258_a_156587]
-
îndeplinească pentru viitor, și anume până la data de 15 noiembrie 2002 ( Legea nr. 521/2002 a intrat în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, respectiv 2 august 2002), și ca atare dispozițiile nu se aplică retroactiv și nu contravin prevederilor referitoare la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. De asemenea, instanța apreciază că este dreptul statului ca prin organele sale abilitate să reglementeze condiții diferite pentru situații diferite. Principiul egalității în fața legii presupune un
DECIZIE nr. 490 din 16 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 lit. a) şi art. 62 din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere şi autorizare a producţiei, importului şi circulaţiei unor produse supuse accizelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155258_a_156587]
-
16 din Constituția României. Curtea constată că reglementarea instituită în art. 62 din Legea nr. 521/2002 nu conține nici o dispoziție din care s-ar putea deduce că restrânge exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți și că se aplică retroactiv. Dimpotrivă, textul menționează o dată ulterioară intrării în vigoare, până la care agenții economici au obligația să prezinte autorizațiile pe care le dețin organelor emitente, în vederea anulării și emiterii unor noi autorizații, stabilind astfel unele obligații ce cad în sarcina acestora, obligații
DECIZIE nr. 490 din 16 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 lit. a) şi art. 62 din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere şi autorizare a producţiei, importului şi circulaţiei unor produse supuse accizelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155258_a_156587]
-
prevederilor legale în vigoare. ------------ Art. 9 a fost modificat de pct. 7 al art. I din ORDINUL nr. 1.011 din 9 iunie 2011 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 416 din 14 iunie 2011. Articolul 10 (1) Este interzisă finanțarea retroactivă a tratamentelor efectuate în străinătate de către bolnavi care nu au avut aprobarea prealabilă a comisiei Ministerului Sănătății, prevăzută la art. 5. ... (2) Direcția de sănătate publică are obligația de a comunica Direcției generale de asistență medicală și sănătate publică din cadrul
ORDIN nr. 50 din 23 ianuarie 2004 (*actualizat*) privind metodologia de trimitere a unor categorii de bolnavi pentru tratament în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155380_a_156709]
-
unele teste doping prevăzute în acordarea excepției terapeutice; ... c) nu utilizează substanța sau metoda interzisă în strictă concordanță cu termenii stabiliți ai excepției terapeutice; ... d) dacă durata pentru care s-a acordat excepția terapeutică a expirat. ... Articolul 89 O aprobare retroactivă pentru excepții terapeutice nu va fi luată în considerare decât în următoarele cazuri: a) tratamentul de urgență sau tratamentul unei stări patologice acute; ... b) nu a fost timp suficient pentru a se solicita și aproba excepția terapeutică înaintea unui control
ORDIN nr. 199 din 16 decembrie 2003 pentru aprobarea Măsurilor de prevenire, control şi reprimare a folosirii substanţelor interzise şi a metodelor neregulamentare destinate să mărească în mod artificial capacitatea fizică a Sportivilor sau să modifice rezultatele competiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155851_a_157180]
-
constituit un drept de proprietate asupra terenurilor la care se referă textele respective, în favoarea proprietarilor terenurilor. Așa fiind, legea posterioară nu poate stinge dreptul de proprietate născut sub imperiul legii anterioare, deoarece ar însemna ca legea nouă să fie aplicată retroactiv, ceea ce contravine principiului neretroactivității legii, înscris în art. 15 alin. (2) din Constituție și care se aplică și Legii fundamentale. Faptul că dreptul de proprietate constituit potrivit legii anterioare produce efecte și în prezent, sub imperiul legii posterioare, nu infirmă
DECIZIE nr. 394 din 21 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. 1 din Decretul-lege nr. 42/1990 privind unele măsuri pentru stimularea ţărănimii şi a dispoziţiilor art. 23 alin. (1) şi art. 24 din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155520_a_156849]