18,672 matches
-
stabilirea nivelului de eliminare a prejudiciului prezentată la observațiile de la 149 la 151 din regulamentul provizoriu, se confirmă. 2. Măsuri antidumping definitive (82) Ținând cont de cele de mai sus, se consideră că taxa antidumping definitivă trebuie instituită la nivelul marjei de prejudiciu stabilite, în măsura în care aceasta este inferioară marjei de dumping constatate, în conformitate cu art. 9, alin. (4) din decizia de bază. (83) Pe baza celor de mai sus, taxa antidumping definitivă propusă, exprimată în procente, aplicată la prețul CIF frontieră comunitară
jrc5689as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90859_a_91646]
-
observațiile de la 149 la 151 din regulamentul provizoriu, se confirmă. 2. Măsuri antidumping definitive (82) Ținând cont de cele de mai sus, se consideră că taxa antidumping definitivă trebuie instituită la nivelul marjei de prejudiciu stabilite, în măsura în care aceasta este inferioară marjei de dumping constatate, în conformitate cu art. 9, alin. (4) din decizia de bază. (83) Pe baza celor de mai sus, taxa antidumping definitivă propusă, exprimată în procente, aplicată la prețul CIF frontieră comunitară, înainte de vămuire, este 22,5%. 3. Angajament (84
jrc5689as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90859_a_91646]
-
22,5%. 3. Angajament (84) Urmare a publicării concluziilor provizorii, un producător-exportator și-a exprimat dorința de a propune angajamente de preț. Serviciile Comisiei nu au putut accepta un angajament individual deoarece în faza definitivă nu s-a stabilit nici o marjă individuală de dumping. 4. Încasarea taxelor provizorii (85) Ținând cont de amploarea marjelor de dumping constatate și de importanța prejudiciului cauzat industriei comunitare, se consideră necesară perceperea definitivă a sumelor depuse ca taxă antidumping stabilită prin regulamentul provizoriu, la nivelul
jrc5689as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90859_a_91646]
-
a exprimat dorința de a propune angajamente de preț. Serviciile Comisiei nu au putut accepta un angajament individual deoarece în faza definitivă nu s-a stabilit nici o marjă individuală de dumping. 4. Încasarea taxelor provizorii (85) Ținând cont de amploarea marjelor de dumping constatate și de importanța prejudiciului cauzat industriei comunitare, se consideră necesară perceperea definitivă a sumelor depuse ca taxă antidumping stabilită prin regulamentul provizoriu, la nivelul taxei definitive, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 1. Se instituie taxa antidumping definitivă
jrc5689as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90859_a_91646]
-
s-au diminuat în cursul perioadei pe toate piețele internaționale cunoscute. (20) În cerere, valoarea normală s-a constituit separat pentru microdiscurile în vrac și de marcă/ambalate, adăugând la costurile de producție ale produsului respectiv în Comunitatea Europeană o marjă de beneficiu rezonabilă (10%, ca și în ancheta inițială). Ținând cont de natura datelor disponibile privind prețul de export (datele furnizate de Eurostat nu fac distincție între diferitele tipuri) s-a stabilit o medie a valorii normale ponderate unice. Media
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
art.2. alin. 10 din Regulamentul de bază. S-a ținut cont, cu forme în regulă, sub formă de ajustări, de diferențele la costurile de transport, asigurări, manutanță, încărcare și costuri complementare, pe baza informațiilor conținute în cererea de revizuire. Marja de dumping (24) În conformitate cu art.2 alin.11 din Regulamentul de bază, valoarea normală medie ponderată a fost comparată cu prețul la export mediu ponderat din Comunitate. (25) Această comparație a evidențiat existența unei marje de dumping cuprinsă între 10
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
conținute în cererea de revizuire. Marja de dumping (24) În conformitate cu art.2 alin.11 din Regulamentul de bază, valoarea normală medie ponderată a fost comparată cu prețul la export mediu ponderat din Comunitate. (25) Această comparație a evidențiat existența unei marje de dumping cuprinsă între 10 și 15%, această marjă fiind egală cu diferența între valoarea normală și prețul la export, exprimată în procente din prețul CIF franco frontiera comunitară, înainte de vămuire. Aceste cifre pot să fie comparate cu marja de
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
În conformitate cu art.2 alin.11 din Regulamentul de bază, valoarea normală medie ponderată a fost comparată cu prețul la export mediu ponderat din Comunitate. (25) Această comparație a evidențiat existența unei marje de dumping cuprinsă între 10 și 15%, această marjă fiind egală cu diferența între valoarea normală și prețul la export, exprimată în procente din prețul CIF franco frontiera comunitară, înainte de vămuire. Aceste cifre pot să fie comparate cu marja de dumping reziduală de 27,4% stabilită în cursul anchetei
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
unei marje de dumping cuprinsă între 10 și 15%, această marjă fiind egală cu diferența între valoarea normală și prețul la export, exprimată în procente din prețul CIF franco frontiera comunitară, înainte de vămuire. Aceste cifre pot să fie comparate cu marja de dumping reziduală de 27,4% stabilită în cursul anchetei inițiale (când marjele de dumping individuale se situau între 6,7% și 13,3%). (26) În cazul comparării între valoarea normală calculată în modul descris în motivele 17-19 și prețurile
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
cu diferența între valoarea normală și prețul la export, exprimată în procente din prețul CIF franco frontiera comunitară, înainte de vămuire. Aceste cifre pot să fie comparate cu marja de dumping reziduală de 27,4% stabilită în cursul anchetei inițiale (când marjele de dumping individuale se situau între 6,7% și 13,3%). (26) În cazul comparării între valoarea normală calculată în modul descris în motivele 17-19 și prețurile la export stabilite pe baza facturilor obținute de la importatorul independent care a cooperat
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
de dumping individuale se situau între 6,7% și 13,3%). (26) În cazul comparării între valoarea normală calculată în modul descris în motivele 17-19 și prețurile la export stabilite pe baza facturilor obținute de la importatorul independent care a cooperat, marja de dumping ar fi și mai mare. Totuși, așa s-a menționat anterior, acest importator nu reprezintă decât o parte destul de mică din importurile totale care provin din Hong Kong. Concluzie (27) Constatările de mai sus arată existența unei continuări a
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
aplicând aceeași metodă ca și cea utilizată pentru Hong Kong. Trebuie totuși să se noteze că rezultatele examinării continuării dumpingului nu erau determinante în acest caz din cauza volumului mic al importurilor provenind din Coreea, așa cum s-a descris în motivul 49. Marja de dumping (29) În conformitate cu art.2 alin. (11) din Regulamentul de bază, valoarea normală medie ponderată a fost comparată cu prețul la export mediu ponderat din Comunitate. (30) Această comparație a evidențiat existența unei marje de dumping cuprinse între 20
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
a descris în motivul 49. Marja de dumping (29) În conformitate cu art.2 alin. (11) din Regulamentul de bază, valoarea normală medie ponderată a fost comparată cu prețul la export mediu ponderat din Comunitate. (30) Această comparație a evidențiat existența unei marje de dumping cuprinse între 20 și 25%, această marjă fiind egală cu diferența între valoarea normală și prețul la export, exprimată în procente din prețul CIF franco frontiera comunitară, înainte de vămuire. Aceste cifre pot să fie comparate cu marja de
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
În conformitate cu art.2 alin. (11) din Regulamentul de bază, valoarea normală medie ponderată a fost comparată cu prețul la export mediu ponderat din Comunitate. (30) Această comparație a evidențiat existența unei marje de dumping cuprinse între 20 și 25%, această marjă fiind egală cu diferența între valoarea normală și prețul la export, exprimată în procente din prețul CIF franco frontiera comunitară, înainte de vămuire. Aceste cifre pot să fie comparate cu marja de dumping de 8,1% stabilită în cursul anchetei inițiale
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
unei marje de dumping cuprinse între 20 și 25%, această marjă fiind egală cu diferența între valoarea normală și prețul la export, exprimată în procente din prețul CIF franco frontiera comunitară, înainte de vămuire. Aceste cifre pot să fie comparate cu marja de dumping de 8,1% stabilită în cursul anchetei inițiale. Concluzia (31) Constatările de mai sus arată existența unei continuării a politicii de dumping pentru importurile de microdiscuri de 3,5 inch provenind din Coreea, cu toate că volumul importurilor pe care
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
industriei comunitare. Rentabilitatea, randamentul investițiilor și fluxul monetar (60) S-a constatat că, de-a lungul întregii perioade analizate, industria comunitară a înregistrat rezultate financiare (respectiv pierderi) net inferioare ratei profitului considerată ca optimă pentru această industrie în ancheta inițială. Marja beneficiilor pentru 1995 nu este disponibilă din cauza restructurării industriei. În general, în cursul perioadei analizate, pierderile au trecut de la - 5,57% în 1996, la -1,75% în cursul perioadei anchetei. (61) Randamentul investițiilor a fost negativ în cursul perioadei analizate
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
investiție nu a putut să fie efectuată de industria comunitară în cursul ultimilor trei ani. Exporturile din industria comunitară (65) Exporturile au rămas stabile, situându-se între 2 și 3% din cifra totală de afaceri în cursul perioadei analizate. Importanța marjei de dumping și restabilirea după practicile de dumping (66) Industria comunitară a înregistrat o ușoară ameliorare a situației sale după instituirea măsurilor, dar ea nu este încă complet restabilită, așa cum o arată mai ales situația sa financiară slabă. (67) În ceea ce privește
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
dumping (66) Industria comunitară a înregistrat o ușoară ameliorare a situației sale după instituirea măsurilor, dar ea nu este încă complet restabilită, așa cum o arată mai ales situația sa financiară slabă. (67) În ceea ce privește incidența asupra situației industriei comunitare a mărimii marjei de dumping reale, stabilite în cursul perioadei anchetei, aceasta nu este considerată un factor pertinent în cadrul prezentei anchete de revizuire, în măsura în care instituirea taxelor este considerată ca remediu al dumpingului înregistrat. Observațiile Hong Kong Economic and Trade Office (68) HKETO a făcut
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
în motivul 66 din regulamentul provizoriu, în lipsa altor informații fiabile, valoarea normală pentru producătorul-exportator libian a fost stabilită pe baza informațiilor prezentate în reclamație, în conformitate cu art. 18 din regulamentul de bază. (15) Același producător-exportator a susținut că, în orice situație, marja profitului utilizată în reclamație pentru realizarea valorii normale a fost supraevaluată. În sprijinul contestației sale, a afirmat că marjele profitului în sectorul ureei sunt în mod tradițional relativ scăzute. (16) Pe baza concluziilor referitoare la alți producători-exportatori care au cooperat
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
baza informațiilor prezentate în reclamație, în conformitate cu art. 18 din regulamentul de bază. (15) Același producător-exportator a susținut că, în orice situație, marja profitului utilizată în reclamație pentru realizarea valorii normale a fost supraevaluată. În sprijinul contestației sale, a afirmat că marjele profitului în sectorul ureei sunt în mod tradițional relativ scăzute. (16) Pe baza concluziilor referitoare la alți producători-exportatori care au cooperat la prezenta procedură, Comisia a considerat necesar să reexamineze nivelul marjei profitului utilizate la realizarea valorii normale pentru producătorul-exportator
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
supraevaluată. În sprijinul contestației sale, a afirmat că marjele profitului în sectorul ureei sunt în mod tradițional relativ scăzute. (16) Pe baza concluziilor referitoare la alți producători-exportatori care au cooperat la prezenta procedură, Comisia a considerat necesar să reexamineze nivelul marjei profitului utilizate la realizarea valorii normale pentru producătorul-exportator libian. (17) După cum se precizează în motivul 22 din regulamentul provizoriu, în conformitate cu art. 2 alin. (6) lit. (c) din regulamentul de bază, valoarea medie a marjei profitului realizate de producătorii-exportatori care au
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
a considerat necesar să reexamineze nivelul marjei profitului utilizate la realizarea valorii normale pentru producătorul-exportator libian. (17) După cum se precizează în motivul 22 din regulamentul provizoriu, în conformitate cu art. 2 alin. (6) lit. (c) din regulamentul de bază, valoarea medie a marjei profitului realizate de producătorii-exportatori care au cooperat la prezenta anchetă privind vânzarea produsului în cauză pe piața lor internă a fost utilizată la realizarea valorii normale producătorilor-exportatori pentru care marja profitului nu a putut fi stabilită în conformitate cu introducerea art. 2
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
6) lit. (c) din regulamentul de bază, valoarea medie a marjei profitului realizate de producătorii-exportatori care au cooperat la prezenta anchetă privind vânzarea produsului în cauză pe piața lor internă a fost utilizată la realizarea valorii normale producătorilor-exportatori pentru care marja profitului nu a putut fi stabilită în conformitate cu introducerea art. 2 alin. (6) din regulamentul de bază sau cu lit. (a) și (b). Întrucât nu s-a identificat nici un motiv valabil care să justifice aplicarea unei marje a profitului diferite pentru
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
normale producătorilor-exportatori pentru care marja profitului nu a putut fi stabilită în conformitate cu introducerea art. 2 alin. (6) din regulamentul de bază sau cu lit. (a) și (b). Întrucât nu s-a identificat nici un motiv valabil care să justifice aplicarea unei marje a profitului diferite pentru producătorul-exportator libian și în lipsa unor informații corespunzătoare, s-a hotărât menținerea aceleiași marje în faza definitivă în vederea stabilirii valorii normale. Valoarea normală bazată pe vânzările interne (18) Doi producători-exportatori români au cerut ca valoarea normală să
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
din regulamentul de bază sau cu lit. (a) și (b). Întrucât nu s-a identificat nici un motiv valabil care să justifice aplicarea unei marje a profitului diferite pentru producătorul-exportator libian și în lipsa unor informații corespunzătoare, s-a hotărât menținerea aceleiași marje în faza definitivă în vederea stabilirii valorii normale. Valoarea normală bazată pe vânzările interne (18) Doi producători-exportatori români au cerut ca valoarea normală să fie stabilită pe o bază lunară din cauza inflației care afecta România în perioada anchetei. Această metodă a
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]