12,626 matches
-
șef această funcție a fost vacantă. ... 16. Deși pentru toată perioada 7.07.2022-6.07.2023 era îndreptățit la plata tuturor drepturilor salariale aferente funcției de conducere respective, i s-au achitat numai cele corespunzătoare funcției de adjunct al șefului I.P.J. Vâlcea. ... 17. Prin întâmpinările formulate, pârâții au solicitat respingerea cererii reclamantului, apreciind, în esență, că în perioada analizată acesta a preluat atribuțiile funcției de șef al inspectoratului conform prevederilor Ordinului ministrului afacerilor interne nr. 173/2020 și Ordinului ministrului afacerilor interne nr. 105/2013, nefiind necesară
DECIZIA nr. 113 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298996]
-
al părților 27. Reclamantul a susținut că era îndreptățit la plata tuturor drepturilor salariale aferente funcției de conducere respective, cu atât mai mult cu cât, în perioada în care a exercitat funcția de conducere, acest post era vacant. ... 28. Prin întâmpinările formulate, pârâții au apreciat că reclamantul nu este îndreptățit la plata acestor drepturi, pentru că a preluat atribuțiile funcției de șef al inspectoratului conform prevederilor Ordinului ministrului afacerilor interne nr. 173/2020 și Ordinului ministrului afacerilor interne nr. 105/2013, nefiind necesară
DECIZIA nr. 113 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298996]
-
de admisibilitate a sesizării, Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept constată din analiza înscrisurilor atașate sesizării că, potrivit actelor procedurale formulate de către părțile procesuale în dosarul aflat pe rolul curții de apel, respectiv: cererea de chemare în judecată, întâmpinările formulate de către cei doi pârâți în faza procesuală a fondului, răspunsul la întâmpinare al reclamantului din aceeași etapă procesuală, recursurile promovate de pârâți împotriva sentinței pronunțate de tribunal, precum și întâmpinarea la recurs formulată de către intimatul reclamant, s-
DECIZIA nr. 110 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298968]
-
înscrisurilor atașate sesizării că, potrivit actelor procedurale formulate de către părțile procesuale în dosarul aflat pe rolul curții de apel, respectiv: cererea de chemare în judecată, întâmpinările formulate de către cei doi pârâți în faza procesuală a fondului, răspunsul la întâmpinare al reclamantului din aceeași etapă procesuală, recursurile promovate de pârâți împotriva sentinței pronunțate de tribunal, precum și întâmpinarea la recurs formulată de către intimatul reclamant, s-a indicat unanim și invariabil temeiul juridic incident - subsecvent Legii-cadru nr. 153/2017 aplicabile - ca
DECIZIA nr. 110 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298968]
-
de apel, respectiv: cererea de chemare în judecată, întâmpinările formulate de către cei doi pârâți în faza procesuală a fondului, răspunsul la întâmpinare al reclamantului din aceeași etapă procesuală, recursurile promovate de pârâți împotriva sentinței pronunțate de tribunal, precum și întâmpinarea la recurs formulată de către intimatul reclamant, s-a indicat unanim și invariabil temeiul juridic incident - subsecvent Legii-cadru nr. 153/2017 aplicabile - ca fiind Hotărârea Guvernului nr. 569/2017 pentru aprobarea Regulamentului privind stabilirea locurilor de muncă, a categoriilor de personal, mărimea
DECIZIA nr. 110 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298968]
-
funcției de ofițer specialist I prevăzute cu gradul de colonel). ... 21. Reclamanta a arătat că nu denumirea funcției diferențiază soldele funcțiilor de bază, ci gradele lor militare, clasele de salarizare și coeficienții de ierarhizare pentru soldele de funcție. ... 22. Prin întâmpinarea formulată, pârâtul ISU „Vasile Goldiș“ Arad a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, precizând că, la nivelul lunii decembrie 2009, în cazul cadrelor militare în activitate, erau aplicabile prevederile Legii nr. 138/1999, precum și ale Hotărârii Guvernului nr. 0663/1999 pentru stabilirea
DECIZIA nr. 128 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298550]
-
minimum 4,70, începând cu 1.02.2022, sume indexate cu indicele de inflație, și acordarea dobânzii legale, astfel încât salarizarea sa, începând cu data pronunțării definitive a hotărârii, să se realizeze cu aplicarea coeficientului de ierarhizare de 4,70. ... 26. Pârâtul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată, arătând, în esență, că reclamantul solicită acordarea unui coeficient de ierarhizare care nu era prevăzut de Legea-cadru nr. 153/2017, în vigoare la data numirii în funcție a acestuia
DECIZIA nr. 128 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298550]
-
ce i s-a aplicat reclamantului și coeficientul de ierarhizare de minimum 4,70 la care acesta avea dreptul, sume indexate cu indicele de inflație și acordarea dobânzii legale până la data plății efective. ... 31. Pârâtul ISU „Dobrogea“ Constanța a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată, prezentând argumente similare celor prezentate de pârâtul din Dosarul nr. 1.932/108/2024 înregistrat pe rolul Tribunalului Arad. ... 32. În urma conflictului de competență ivit, prin Sentința nr. 8 din
DECIZIA nr. 128 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298550]
-
restante în cuantum de 15.570 lei, reprezentând indemnizație de hrană neachitată în perioada 1 decembrie 2018 și până în prezent, precum și vouchere de vacanță pentru anii 2019, 2021 și 2022, în sumă de 4.350 lei. ... 13. Pârâta a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune. Pe fondul cauzei, a susținut că reclamanta a fost angajată, în anul 2016, pe o perioadă determinată de 12 luni, ca asistent personal al minorului M, iar contractul său de
DECIZIA nr. 147 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298955]
-
de urgență. ... ... VI. Punctul de vedere al părților 18. Părțile nu au exprimat niciun punct de vedere cu privire la modul de soluționare a chestiunii de drept arătate mai sus, altul decât cel din cererea de chemare în judecată, respectiv întâmpinări. ... ... VII. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 19. La nivelul Curții de Apel Alba Iulia - Secția I civilă, Curții de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, Curții de Apel Cluj, Curții de
DECIZIA nr. 132 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299029]
-
probei cu înscrisuri. În drept, invocă dispozițiile art. 8 din Legea nr. 554/2004, ale art. 135 din Legea nr. 411/2004, precum și toate celelalte dispoziții la care am făcut referire în cuprinsul acțiunii. Pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară a formulat întâmpinare la acțiunea introdusă de reclamant, solicitând respingerea acțiunii. În susținerea apărării, pârâta arată că A.S.F. își exercită atribuțiile potrivit O.U.G. nr. 93/2012 privind înființarea, organizarea și funcționarea Autorității de Supraveghere Financiară, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 113/2013
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.870 din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296521]
-
invocate dispozițiile art. 205 din Codul de procedură civilă, ale Legii nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, ale O.U.G. nr. 93/2012, ale Legii nr. 411/2004, ale Legii nr. 303/2022 și celelalte dispoziții legale, astfel cum au fost indicate în cuprinsul prezentei întâmpinări. La judecata cauzei a fost administrată proba cu înscrisuri. Analizând actele existente la dosar, Curtea reține următoarea stare de fapt: prin Norma A.S.F. nr. 34/2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 920 din 12.10.2023, s-a modificat
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.870 din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296521]
-
prin protejarea intereselor tuturor participanților la fondul de pensii administrate privat, inclusiv a celor din categoria profesională specială cum este cazul magistraților (argumentație care nu se regăsește în nota de fundamentare a normei contestate, ci a fost menționată în cuprinsul întâmpinării formulate în prezenta cauză). În analiza criticii invocate, Curtea mai are în vedere și faptul că, potrivit art. 135 din Legea nr. 411/2004, invocat de pârâtă în apărare, se prevede că „(1) Participantul are dreptul la o pensie privată de
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.870 din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296521]
-
pensionare, nu data eliberării din funcție (momente diferite în cariera unui magistrat). Dispozițiile invocate referitoare la art. 41 din Lege nu pot fi interpretate în alt mod decât cel arătat mai sus. Se mai susține de către pârâtă tot prin întâmpinare, fără însă ca această susținere să se regăsească în cuprinsul notei de fundamentare sau celelalte acte preparatorii adoptării Normei, că la modificarea art. 5 alin. (1) lit. b) din Norma ASF s-a avut în vedere art. 6 alin. (1
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.870 din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296521]
-
a „legiferat“ că data la care participantul magistrat poate solicita acordarea activului net personal este data încetării funcției de magistrat prin publicarea decretului Președintelui României în Monitorul Oficial, respectiv data intrării în plată a pensiei publice (cum susține pârâta prin întâmpinare), iar nu de la data îndeplinirii condițiilor de acordare a pensiei pentru limită de vârstă în sistemul public, cum se prevede în lege. Față de împrejurarea că a fost apreciată întemeiată prima critică care atrage nulitatea ordinului, Curtea apreciază că
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.870 din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296521]
-
afacerilor interne nr. 60/2022 privind condițiile de stabilire a majorării salariale pentru munca suplimentară prestată în cursul anului 2022 de personalul cu statut special, precum și activitățile deosebite cu caracter operativ sau neprevăzut (Ordinul nr. 60/2022). ... 16. Pârâtul a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată. A susținut că pentru plata orelor suplimentare se impune îndeplinirea cumulativă a unor condiții, pe care reclamantul nu le-a demonstrat, limitându-se la a solicita într-o manieră generală plata orelor
DECIZIA nr. 64 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296571]
-
oficiu. (3) Dispozițiile prezentului articol sunt aplicabile chiar dacă invocarea prescripției ar fi în interesul statului sau al unităților sale administrativ-teritoriale. Articolul 2.513 Momentul până la care se poate invoca prescripția Prescripția poate fi opusă numai în primă instanță, prin întâmpinare sau, în lipsa invocării, cel mai târziu la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate. Articolul 2.516 Domeniul de aplicare (1) Dispozițiile prezentului titlu constituie dreptul comun în materia prescripției extinctive. (...) Articolul 2.517 Termenul general de 3
DECIZIA nr. 4 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296626]
-
ulterioare acestei date sunt incidente dispozițiile art. 2.512 și 2.513 din Codul civil, iar prescripția nu poate fi invocată din oficiu de către instanță, putând fi opusă numai de cel în folosul căruia curge și numai în primă instanță, prin întâmpinare sau, în lipsa invocării, cel mai târziu la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate. De asemenea, pârâtul are, potrivit art. 2.507-2.511 din Codul civil, posibilitatea de a renunța la prescripție. ... 22. Astfel, în situația în care
DECIZIA nr. 4 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296626]
-
Codul muncii, republicată, cu modificările și completările ulterioare, ale art. 41 alin. (2) și ale art. 53 din Constituția României, republicată, și ale art. 41 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 17. DGRFP Brașov a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, ca netemeinică și nelegală, invocând prevederile art. I pct. 1 alin. (7) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 127/2023, precum și faptul că întregul personal din cadrul DGRFP Brașov și al unității subordonate
DECIZIA nr. 59 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297807]
-
întrunesc condițiile prevăzute de art. 22 alin. (1) din Legea-cadru nr. 153/2017, fiind beneficiarii unor certificate de handicap cu grad de handicap accentuat și cu termen de valabilitate permanent. ... 16. Intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov a depus întâmpinare în ambele dosare, prin care, pe fond, a solicitat respingerea cererilor, ca neîntemeiate. ... 17. Intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Alba a formulat întâmpinare în Dosarul nr. 137/107/2024, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive. ... 18. În ședința
DECIZIA nr. 87 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297875]
-
cu termen de valabilitate permanent. ... 16. Intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov a depus întâmpinare în ambele dosare, prin care, pe fond, a solicitat respingerea cererilor, ca neîntemeiate. ... 17. Intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Alba a formulat întâmpinare în Dosarul nr. 137/107/2024, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive. ... 18. În ședința publică din data de 19 septembrie 2024, instanțele de trimitere, constatând incidența dispozițiilor art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, au
DECIZIA nr. 87 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297875]
-
sporurilor obținute ulterior datei de 31 decembrie 2018 și că acesta este și punctul de vedere al Ministerului Muncii și Solidarității Sociale, comunicat prin Adresa nr. 20.695 RG/2.082/17.02.2022, de care, însă, pârâta refuză să țină seama. ... 21. Pârâta a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii, ca nefondată. ... 22. În ședința publică din 28 octombrie 2024, instanța a pus în discuția părților incidența dispozițiilor art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... 23. Prin Încheierea pronunțată la data
DECIZIA nr. 87 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297875]
-
motivare, apelantul a arătat că diurna de risc, denumită „danger pay“, este menită să acopere riscul din misiune și se plătește doar în anumite situații veteranilor din misiunile desfășurate sub egida ONU, aceasta nefiind plătită apelantului. ... 17. Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului ca nefondat. ... ... B. Dosarul nr. 3.266/93/2022 al Curții de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale 18. Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov cu nr.
DECIZIA nr. 42 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297799]
-
hardship allowance“. ... 21. Împotriva acestei sentințe, reclamantul a declarat apel prin care a solicitat admiterea căii de atac și schimbarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii, criticând-o pentru motive similare celor expuse în primul dosar. ... 22. Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului ca nefondat. ... ... C. Dosarul nr. 24.559/3/2023 al Curții de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale 23. Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București cu nr.
DECIZIA nr. 42 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297799]
-
acordă indemnizația de risc „danger pay“ sunt aceleași cu cele pentru care se acordă diurna în valută prevăzută la art. 1 din Hotărârea Guvernului nr. 1.086/2004, fiind însă diferite de cele vizate de indemnizația „hardship allowance“. ... 28. Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului ca nefondat. ... ... ... IV. Motivele reținute de titularii sesizărilor cu privire la admisibilitatea procedurii 29. Completul de judecată din cadrul Curții de Apel București care a formulat sesizările inițiale a apreciat că sunt îndeplinite condițiile
DECIZIA nr. 42 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297799]