7,924 matches
-
Ediția nr. 741 din 10 ianuarie 2013 Toate Articolele Autorului ca să nu uit ar trebui să țin minte logic în fapt să nu ar trebui să da închiipuie-ți că litera N se bate pe o A cu litera D fiecare argumentând că A e un bun și atât nu comun dar sigur în posesia dreptului de a fi posedată unii spun că litera A a galcevei dintre doi onorabili sfinți ar fi baza alfabetului ptiu vorbeam despre baza începutului există o
CA SĂ NU UIT AR TREBUI SĂ ŢIN MINTE de GEORGE ADRIAN POPESCU în ediţia nr. 741 din 10 ianuarie 2013 [Corola-blog/BlogPost/343679_a_345008]
-
lit. A nr. crt. 6-13 din anexa la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006, și la salarizarea la nivelul maxim prevăzut pentru personalul care își desfășoară activitatea în aceleași condiții au fost identificate mai multe hotărâri judecătorești. S-a argumentat că salarizarea procurorilor din cadrul D.N.A. sau D.I.I.C.O.T. se face prin procedeul asimilării cu salarizarea procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, iar nu în baza acelorași criterii care se aplică direct și nemijlocit
DECIZIA nr. 67 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296996]
-
interdicției prevăzute de art. 83^2 din Legea nr. 303/2004, într-o altă acțiune formulată după publicarea Deciziei nr. 43 din 14 octombrie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. ... 25. S-a argumentat că efectul pozitiv al autorității de lucru judecat atașat hotărârii judecătorești definitive prin care a fost respinsă cererea de acordare a pensiei de serviciu împiedică recunoașterea acestui beneficiu. În condițiile în care hotărârea judecătorească definitivă nu a fost desființată într-
DECIZIA nr. 51 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297129]
-
comisă înainte de introducerea art. 83^2 din aceeași lege și condamnarea definitivă a survenit după introducerea reglementării modificatoare, în condițiile în care eliberarea din funcție s-a făcut din motive neimputabile persoanei care a solicitat acest beneficiu. ... 29. S-a argumentat că trebuie avute în vedere atât principiul securității raporturilor juridice pe care se grefează autoritatea de lucru judecat, cât și împrejurarea că deciziile pronunțate de instanța supremă pentru dezlegarea unor chestiuni de drept sunt obligatorii de la data publicării lor
DECIZIA nr. 51 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297129]
-
fi susceptibilă să dea naștere unor interpretări diferite și, în consecință, să creeze practică neunitară, concluzie care rezultă din datele comunicate de instanțele naționale. Conform acestor date, au fost identificate două hotărâri judecătorești pronunțate în primă instanță, în sensul opiniei argumentate de instanța de trimitere, în același sens fiind și punctele de vedere teoretice exprimate de judecători, toate argumentele astfel exprimate fiind în favoarea unei singure soluții. Existența unei opinii contrare nu este aptă să schimbe concluzia inexistenței unui risc de
DECIZIA nr. 72 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298104]
-
din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 155/2020 nu este inclusă în categoria elementelor sistemului de salarizare care fac parte din salariul brut lunar și nici nu este supusă plafonării la nivelul cuantumului acordat pentru luna decembrie 2018. S-a argumentat că majorarea de până la 50% a salariului de bază nu reprezintă un element salarial distinct de salariul de bază, ci un drept ce are ca efect direct creșterea acestui salariu. Or, plafonarea impusă prin actele normative adoptate succesiv se
DECIZIA nr. 69 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298204]
-
1) din Codul de procedură civilă, care reglementează termenul de exercitare a contestației în anulare, ci s-a limitat să invoce unele dispoziții din Legea fundamentală, afirmând că „legile sunt stufoase, sunt introduse multe articole inutile și neclare“, fără să argumenteze în niciun fel ce anume generează, în opinia sa, pretinsa neconstituționalitate a textului legal criticat. ... 13. În jurisprudența sa, prin Decizia nr. 1.313 din 4 octombrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie
DECIZIA nr. 629 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298309]
-
nr. 62/2024, astfel cum prevăd chiar dispozițiile art. 4 din acest din urmă act normativ, stabilesc ca în încheierea de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție să se regăsească motivele care susțin admisibilitatea sesizării, prin care să se argumenteze în concret necesitatea pronunțării hotărârii prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept și punctul de vedere al completului de judecată. ... 58. Motivele care susțin admisibilitatea sesizării se referă la prezentarea modului diferit în care normele de drept îndoielnice, lacunare sau
DECIZIA nr. 106 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298096]
-
majoritară a fost în sensul că dreptul la indemnizația prevăzută de art. 69 alin. (1) și (2) din Legea nr. 567/2004 este condiționat de ieșirea la pensie a beneficiarului ori de eliberarea sa din funcție din motive neimputabile. S-a argumentat că legiuitorul stabilește în mod explicit că dreptul la plata indemnizației cuvenite ca urmare a împlinirii vechimii continue de 25 de ani în funcția de grefier se naște la data pensionării sau a eliberării din funcție pentru motive neimputabile, iar
DECIZIA nr. 95 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298286]
-
în mod expres la art. 2 alin. (1) din ordonanța de urgență, de a verifica și constata dacă sunt întrunite toate condițiile de admisibilitate pentru sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, inclusiv stabilirea existenței unei chestiuni de drept veritabile, argumentând în ce constă dificultatea de interpretare, potențial generatoare de jurisprudență neunitară. ... 39. Faptul că titularul sesizării face trimitere la dispoziții legale care nu comportă o reală și serioasă dificultate de interpretare, de natură a fi dezlegată în cadrul mecanismului hotărârii
DECIZIA nr. 95 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298286]
-
e-mail, la adresa comisiei electorale teritoriale pentru alegerile desfășurate la nivel teritorial ori la adresa Comisiei Electorale Centrale pentru alegerile desfășurate la nivel național și vor conține următoarele elemente: a) numele, prenumele și domiciliul contestatarului; ... b) motivele de contestație argumentate; ... c) data și semnătura. ... (3) Contestațiile anonime sau care nu prezintă argumente nu se iau în considerare. (4) Contestațiile se soluționează de către comisiile electorale teritoriale în maximum 48 de ore și de către Comisia Electorală Centrală în maximum 72
REGULAMENT ELECTORAL din 16 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297972]
-
criticilor vizate de autorii obiecțiilor de neconstituționalitate. În acest sens arătă că, în jurisprudența sa, Curtea Constituțională a reținut că nu este rolul instanței de control constituțional să identifice eventualele inconsistențe normative din cuprinsul acestui text legal și, ulterior, să argumenteze relația de contrarietate cu textul constituțional invocat (Decizia nr. 523 din 18 octombrie 2023) și că simpla enumerare a unor dispoziții constituționale sau convenționale nu poate fi considerată o veritabilă critică de neconstituționalitate (Decizia nr. 785 din 16 iunie 2011
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
aplicarea Legii nr. 77/2016. ... 19. Totodată, a apreciat că soluționarea pe fond a cauzei depinde de chestiunea de drept a cărei lămurire se cere. În acest context, instanța de trimitere a făcut o prezentare succintă a litigiului, fără însă a argumenta îndeplinirea acestei condiții de admisibilitate. ... 20. Instanța de trimitere a mai reținut îndeplinirea condiției noutății chestiunii de drept și a dificultății de interpretare. ... 21. Astfel, a arătat că, deși prin Decizia nr. 7/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul
DECIZIA nr. 142 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298307]
-
se solicită instanței supreme să dea o dezlegare este una reală, având vocație de a convinge și, din această perspectivă, că sunt întrunite condițiile de admisibilitate a sesizării. ... 40. Din încheierea de sesizare rezultă că instanța de trimitere nu a argumentat de nicio manieră necesitatea existenței unei dezlegări din partea instanței supreme privind chestiunea de drept dedusă analizei, considerând că o astfel de sesizare este obligatorie. ... 41. Natura imperativă a sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție prin mecanismul prevăzut de
DECIZIA nr. 126 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298412]
-
art. 135, art. 61 și art. 75 din Constituție, urmează să se pronunțe instanța de contencios constituțional. În ceea ce privește critica privind încălcarea prevederilor art. 16, art. 45 și art. 135 din Constituție, se apreciază că autorii sesizării nu argumentează care anume soluții din cuprinsul proiectului de lege conduc la denaturarea concurenței pe acest segment de piață, limitându-se la a invoca argumente din cuprinsul Deciziei nr. 66 din 22 septembrie 2021 a Consiliului Concurenței. În plus, din analiza criticilor
DECIZIA nr. 615 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297124]
-
lipsind totodată motivarea din care să rezulte în ce constă contrarietatea față de prevederile constituționale astfel invocate. ... 25. Cu privire la critica formulată în raport cu dispozițiile art. 61 și art. 75 din Constituție, se apreciază că autorii sesizării nu argumentează dacă există deosebiri majore de conținut juridic între formele adoptate de cele două Camere ale Parlamentului sau dacă scopul inițial al legii a fost deturnat în cea de-a doua Cameră, făcând doar simple afirmații în acest sens, astfel că
DECIZIA nr. 615 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297124]
-
acest sens, cererea de finanțare detaliază informațiile generale privind solicitantul, scopul și obiectivele proiectului, încadrarea proiectului în obiectivul priorității și a obiectivului specific, activitățile proiectului și a cheltuielilor aferente. Astfel, în cadrul cererii de finanțare este prezentat detaliat proiectul, este argumentată necesitatea lui, sunt prezentate avantajele sale, planul de activități, planul de achiziții, bugetul proiectului, indicatorii de realizare și de rezultat, precum și orice alte elemente necesare, prevăzute de prezentul ghid și care sunt cuprinse în sistemul informatic MySMIS2021. La cererea
GHIDUL SOLICITANTULUI din 13 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296418]
-
anterior judecat într-un alt litigiu, dacă are legătură cu soluționarea acestuia din urmă; efectul pozitiv al lucrului judecat obligă instanța ulterioară să aibă în vedere ceea ce o primă instanță a statuat printr-o hotărâre irevocabilă/definitivă și să își argumenteze propriul raționament pe dezlegările anterioare, în condițiile în care acestea au legătură și influențează chestiunea litigioasă dedusă judecății ulterior. Din analiza comparativă a Ordinului MAP nr. 673/2019 și a Ordinului MMAP nr. 1.460/2021, a motivării acestora, a cadrului normativ existent
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
431 alin. (1) din Codul de procedură civilă, respectiv de părți, obiect și cauză, efectul pozitiv al lucrului judecat obligă instanța ulterioară să aibă în vedere ceea ce o primă instanță a statuat printr-o hotărâre irevocabilă/definitivă și să își argumenteze propriul raționament pe dezlegările anterioare, în condițiile în care acestea au legătură și influențează chestiunea litigioasă dedusă judecății ulterior. În cauză, verificând argumentele prezentate de reclamantă prin cererea de chemare în judecată sub acest aspect, Curtea constată că, deși acțiunea
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
teoretică a fost exprimată în cadrul punctelor de vedere trimise de următoarele instanțe: tribunalele București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, Ialomița, Ilfov, Vâlcea, Buzău și Dâmbovița. ... 93. În susținerea punctelor de vedere teoretice s-a argumentat că perioadele în care o persoană a ocupat funcții de specialitate juridică (ofițer de poliție), chiar dacă au fost valorificate în vederea stabilirii dreptului la pensie de serviciu conform Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, pot fi valorificate
DECIZIA nr. 53 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291748]
-
a Curții Europene a Drepturilor Omului și a Curții de Justiție a Uniunii Europene. (3) În situația în care constatările faptice evidențiază exercitarea necorespunzătoare a funcțiilor de conducere și a atribuțiilor manageriale, în raportul de control se formulează și se argumentează propunerea de revocare din funcțiile de conducere a acestor persoane. (4) Concluziile și propunerile raportului de control trebuie să fie rezultatul acordului membrilor echipei de control. Când unanimitatea nu poate fi realizată, hotărârea se ia cu majoritatea membrilor. (5) Raportul
REGULAMENT din 16 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276663]
-
prelungit (de obicei, peste 6-12 luni consecutive) va declanșa dreptul ambelor părți de a înceta contractul de PPP. În cazul în care Societatea de Proiect dorește să înceteze contractul în temeiul unui Caz de Forță Majoră prelungit, s-ar putea argumenta că Partenerul Public ar trebui să aibă opțiunea de a solicita continuarea contractului de PPP, cu condiția ca Societatea de Proiect să fie compensată în mod corespunzător. Nu este neobișnuit să se specifice evenimente care sunt excluse în mod expres
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294934]
-
Înalta Curte de Casație și Justiție constată că instanța de trimitere este preocupată de primirea unui răspuns în legătură cu modalitatea de acordare a celor 10 zile de concediu suplimentar, conform art. 18 din Hotărârea Guvernului nr. 250/1992, fără a argumenta în niciun fel legătura dintre problema de drept sesizată și fondul cauzei, neexpunând motivele pentru care a apreciat că soluționarea pe fond a cauzei depinde de lămurirea chestiunii de drept ce face obiectul sesizării, menționând în mod generic faptul că
DECIZIA nr. 182 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299897]
-
acest sens, cererea de finanțare detaliază informațiile generale privind solicitantul, scopul și obiectivele proiectului, încadrarea proiectului în obiectivul priorității și a obiectivului specific, activitățile proiectului și a cheltuielilor aferente. Astfel, în cadrul cererii de finanțare este prezentat detaliat proiectul, este argumentată necesitatea lui, sunt prezentate avantajele sale, planul de activități, planul de achiziții, bugetul proiectului, indicatorii de realizare și de rezultat, precum și orice alte elemente necesare, prevăzute de prezentul ghid și care sunt cuprinse în sistemul informatic MySMIS2021. La cererea
GHIDUL SOLICITANTULUI din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298876]
-
că nu se aduc veritabile critici de neconstituționalitate textului în interpretarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, ci sunt vizate aspecte care țin de modul în care a fost motivată și argumentată Decizia nr. 36 din 15 mai 2023, fără ca aceste susțineri să evidențieze un anumit nivel de relevanță constituțională, Curtea reține că, din această perspectivă, în virtutea art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă
DECIZIA nr. 651 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299900]