39,256 matches
-
primirii sub semnătură a hotărârii. ... (3) Hotărârile comisiei pot fi atacate, potrivit legii, la tribunalul în a cărui rază teritorială își are domiciliul reclamantul, în termen de 30 de zile de la data comunicării. ... (4) Hotărârile comisiei care nu au fost atacate în termenul prevăzut la alin. (3) sunt definitive.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231967_a_233296]
-
care se constată că certificatul de urbanism a fost emis în baza unei documentații de urbanism aprobate cu nerespectarea prevederilor legale, faptă constatată ca urmare a unui alt act de control și asupra căreia nu există informații că ar fi atacată în instanța de contencios administrativ, Inspectoratul de Stat în Construcții - I.S.C. va transmite certificatul de urbanism și actul de control asupra acestuia organelor abilitate conform legii și/sau, după caz, instituției prefectului. ... (2) În situația în care, în baza certificatului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260950_a_262279]
-
Ministerului Administrației și Internelor. ... (2) Componentă nominală a comisiei prevăzute la alin. (1) se stabilește prin ordin al ministrului administrației și internelor. ... (3) Comisia de contestații soluționează contestațiile în termenul prevăzut de lege. ... (4) Deciziile comisiei de contestații pot fi atacate la instanțele judecătorești competențe, potrivit Legii nr. 19/2000 , cu modificările și completările ulterioare, în termen de 30 de zile de la comunicare. ... (5) Deciziile de pensie necontestate în termen, precum și deciziile comisiei de contestații, care nu au fost atacate la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207125_a_208454]
-
fi atacate la instanțele judecătorești competențe, potrivit Legii nr. 19/2000 , cu modificările și completările ulterioare, în termen de 30 de zile de la comunicare. ... (5) Deciziile de pensie necontestate în termen, precum și deciziile comisiei de contestații, care nu au fost atacate la instanțele judecătorești, sunt definitive. ... ------------ NOTĂ C.T.C.E. Ș.A. Piatra-Neamț: Prin ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 221 din 23 decembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 882 din 24 decembrie 2008 s-a dispus reorganizarea unor ministere, astfel: "Art. 1 Se înființează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207125_a_208454]
-
repusa în cauză. 62. În speță, Curtea observa că în perioada în care au avut loc evenimentele procurorul general al României care nu era parte la procedura - dispunea, în virtutea art. 330 din Codul de procedură civilă, de autoritatea de a ataca o hotărâre definitivă printr-un recurs în anulare. Curtea observa că, în exercițiul autorității sale, procurorului general nu i se impunea nici un termen, astfel că hotărârile puteau fi repuse în cauză la nesfârșit. Curtea subliniază că, admițând recursul în anulare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129718_a_131047]
-
și poate fi contestat la consiliul științific al institutului. ... (5) Sancțiunile prevăzute la alin. (3) lit. b), c) și d) se apica de Consiliul științific al Institutului Național al Magistraturii. ... (6) Hotărârile consiliului științific prevăzute la alin. (5) pot fi atacate la instanța de contencios administrativ și fiscal competența. ... (7) În cazul exmatricularii din Institutul Național al Magistraturii, cel sancționat este obligat sa restituie indemnizația și cheltuielile de școlarizare. ... (8) Procedura de constatare a abaterilor și de aplicare a sancțiunilor disciplinare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180750_a_182079]
-
cere conducătorului instanței sau parchetului ori comisiilor sau persoanelor prevăzute la art. 39 alin. (3) sau (4) orice informații pe care le considera necesare, iar citarea judecătorului sau procurorului pentru a fi audiat este obligatorie. (4) Hotărârile secțiilor pot fi atacate la Plenul Consiliului Superior al Magistraturii. Hotărârile Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, ca instanța de judecată, sunt definitive și irevocabile. Articolul 41 (1) Judecătorii și procurorii care primesc calificativul "nesatisfăcător" sunt obligați să urmeze pentru o perioadă cuprinsă între 3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180750_a_182079]
-
OFICIAL nr. 847 din 16 decembrie 2008. Articolul 43^2 (1) Orice persoană interesată, care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, se poate adresa instanței de contencios administrativ competențe, potrivit legii, pentru a ataca autorizația de construire sau actul de respingere a cererii pentru autorizarea executării lucrărilor de construcții, după caz, emise de autoritatea administrației publice locale competența pentru investițiile prevăzute la art. 43^1 alin. (1). ... (2) Înainte de a se adresa instanței de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237313_a_238642]
-
luarea deciziei. ... (9) În cazul în care Comisia consideră necesar, poate invita pentru consultare solicitantul, reprezentanți ai autorităților publice cu atribuții în domeniu sau oricare altă persoană fizică sau juridică cu atribuții în domeniu, în condițiile legii. ... (10) Solicitantul poate ataca decizia de respingere a autorizării/aprobării, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare. ... (11) Solicitantul poate obține, la cerere și din motive justificate, întreruperea procedurii de evaluare. În acest sens este necesară depunerea unei cereri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244697_a_246026]
-
b) a veghea la respectarea legilor și regulamentelor de către militari a jurămîntului militar și la executarea ordinelor și îndatoririlor militare; ... c) a exercita supravegherea legalității activității tuturor organelor, unităților și formațiunilor militare și militarizate ale Republicii Populare Române și a ataca, în fața organelor ierarhic superioare acestora, toate ordinele, circuiarile și alte dispozițiuni date cu violarea legii cu excepția celor operative; ... d) a supraveghea legalitatea și temeinicia reținerii și arestării, indiferent de cine a fost ordonată și pentru ce anume fapte; e) a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152471_a_153800]
-
sau a comisiilor competențe de cercetare a averii, constituite potrivit Legii nr. 115/1996 pentru declararea și controlul averii demnitarilor, magistraților, a unor persoane cu funcții de conducere și de control și a funcționarilor publici. ... (5) Decizia primului-ministru poate fi atacată la Curtea de Apel București - Secția de contencios administrativ, în termen de 15 zile de la comunicare. Hotărârea curții de apel este supusă recursului. ... (6) Hotărârea judecătorească irevocabilă sau, după caz, decizia primului-ministru, neatacata în termenul prevăzut la alin. (5), se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177539_a_178868]
-
a mandatului de ales local la data împlinirii termenului de 15 zile sau, după caz, 60 de zile, la propunerea secretarului unității administrativ-teritoriale. Orice persoană poate sesiza secretarul unității administrativ-teritoriale. ... (5) Ordinul emis de prefect potrivit alin. (4) poate fi atacat la instanța de contencios administrativ competența. ... (6) În cazul primarilor, prefectul va propune Guvernului stabilirea datei pentru alegerea unui nou primar, iar în cazul consilierilor locali și consilierilor județeni, se va proceda la validarea mandatului unui supleant, potrivit prevederilor Legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177539_a_178868]
-
atrage încetarea de drept a mandatului de ales local. ... (4) Constatarea încetării mandatului de consilier local sau consilier județean se face prin ordin al prefectului, la propunerea secretarului unității administrativ-teritoriale. ... (5) Ordinul emis de prefect potrivit alin. (4) poate fi atacat la instanța de contencios administrativ competența. ... (6) Prevederile alin. (1) și (3) nu se aplică dacă, până la emiterea ordinului de către prefect, se face dovada că încălcarea dispozițiilor art. 90 a încetat. ... Articolul 93 (1) Prevederile art. 90 se aplică și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177539_a_178868]
-
cu privire la care se solicită radierea, dacă prin hotărârea judecătorească nu a fost dispusă menționarea în registrul comerțului. (3) Tribunalul se pronunța asupra cererii cu citarea oficiului registrului comerțului și a comerciantului. ... (4) Hotărârea judecătorească de soluționare a cererii poate fi atacată numai cu recurs, iar termenul de recurs curge de la pronunțare, pentru părțile prezente, si de la comunicare, pentru părțile lipsa. ... (5) Oficiul registrului comerțului va efectua radierea și va publica hotărârea judecătorească irevocabilă în Monitorul Oficial al României, Partea a IV
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177539_a_178868]
-
131 se introduc alineatele (2^1)-(2^3) cu următorul cuprins: "(2^1) Când se invocă motive de nulitate absolută, dreptul la acțiune este imprescriptibil, iar cererea poate fi formulată și de orice persoană interesată. (2^2) Administratorii nu pot ataca hotărârea adunării generale privitoare la revocarea lor din funcție. (2^3) Cererea se va soluționa în contradictoriu cu societatea, reprezentată prin administratori." 54. Alineatul (4) al articolului 131 va avea următorul cuprins: "(4) Acțiunea se va introduce la tribunalul în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177539_a_178868]
-
dea descărcare de activitatea lor, precum și să decidă contractarea auditului financiar, atunci când acesta nu are caracter obligatoriu, potrivit legii;" ... 88. Articolul 191 va avea următorul cuprins: "Art. 191. - Dispozițiile prevăzute pentru societățile pe acțiuni, in ce priveste dreptul de a ataca hotărârile adunării generale, se aplică și societăților cu răspundere limitată, termenul de 15 zile prevăzut la art. 131 alin. (2) urmând să curgă de la data la care asociatul a luat cunoștință de hotărârea adunării generale pe care o atacă." 89
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177539_a_178868]
-
a ataca hotărârile adunării generale, se aplică și societăților cu răspundere limitată, termenul de 15 zile prevăzut la art. 131 alin. (2) urmând să curgă de la data la care asociatul a luat cunoștință de hotărârea adunării generale pe care o atacă." 89. Alineatul (3) al articolului 192 va avea următorul cuprins: "(3) Dispozițiile art. 75, 76, 77 alin. (1) și 79 se aplică și societăților cu răspundere limitată." 90. Articolul 194 va avea următorul cuprins: "Art. 194. - (1) Dispozițiile art. 155
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177539_a_178868]
-
instituțiile publice încalcă legislația referitoare la funcția publică și funcționarii publici, constatate ca urmare a activității proprii de control; ... b) refuzul autorităților și instituțiilor publice de a aplica prevederile legale în domeniul funcției publice și al funcționarilor publici. ... (4) Actul atacat potrivit alin. (3) este suspendat de drept. ... (5) Președintele Agenției Naționale a Funcționarilor Publici poate sesiza și prefectul în legătură cu actele ilegale emise de autoritățile sau instituțiile publice locale. ... 13. Articolul 22 va avea următorul cuprins: "Art. 22. - (1) Planul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177539_a_178868]
-
de comisiile județene și a municipiului București, admițând sau respingând, după caz, contestațiile ce i-au fost adresate. Hotărârea comisiei centrale se comunică solicitanților și direcțiilor generale ale finanțelor publice. ... (4) Hotărârile comisiei centrale sunt supuse controlului judecătoresc, putând fi atacate, în termen de 30 de zile de la comunicare, la secția de contencios administrativ a tribunalului în raza căruia domiciliază solicitantul. ... (5) Hotărârile pronunțate de tribunal sunt supuse recursului. ... (6) În vederea soluționării cererilor, comisiile prevăzute la art. 6 pot solicita acte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249395_a_250724]
-
de mai sus, având drept obiect soluționarea apelului formulat de acestea împotriva sentinței penale nr. 1.150 din 12 mai 2004, pronunțată de Tribunalul Ialomița. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că limitarea dreptului părții civile de a ataca hotărârea primei instanțe numai în ce privește latura penală, în vreme ce inculpatul poate ataca hotărârea atât cu privire la latura penală, cât și cu privire la latura civilă, nu are o justificare obiectivă și rezonabilă. Curtea de Apel București - Secția I penală opinează că excepția de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163665_a_164994]
-
împotriva sentinței penale nr. 1.150 din 12 mai 2004, pronunțată de Tribunalul Ialomița. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că limitarea dreptului părții civile de a ataca hotărârea primei instanțe numai în ce privește latura penală, în vreme ce inculpatul poate ataca hotărârea atât cu privire la latura penală, cât și cu privire la latura civilă, nu are o justificare obiectivă și rezonabilă. Curtea de Apel București - Secția I penală opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, invocând în susținerea acestei opinii jurisprudența Curții Constituționale în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163665_a_164994]
-
partea responsabilă civilmente, dar numai în ce privește latura civilă a cauzei. În acest context, potrivit art. 131 din Constituție, doar Ministerului Public i-a fost atribuit rolul de titular al acțiunii publice în procesul penal, iar interdicția părții civile de a ataca latura penală a cauzei nu duce la o limitare a accesului acesteia din urmă la justiție și nici nu îngrădește dreptul la apărare sau înfăptuirea justiției. Nimic nu oprește însă partea civilă sau partea responsabilă civilmente de a discuta în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163665_a_164994]
-
art. 362 alin. 1 lit. d) din Codul de procedură penală, cu motivarea că în sistemul Codului de procedură penală acțiunea penală aparține procurorului și că, în aceste condi��ii, interdicția părții civile și a celei responsabile civilmente de a ataca latura penală a cauzei nu duce la o limitare a accesului acestora la justiție. Pe de altă parte, s-a motivat că instanța de control judiciar, sesizată de partea civilă sau de partea civilmente responsabilă în condițiile prevăzute de art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163665_a_164994]
-
va fi admisă, cea penală rămânând definitivă prin achitarea inculpatului, iar contrarietatea de hotărâri urmează a fi înlăturată prin exercitarea căilor extraordinare de atac. De asemenea, s-a motivat că rațiunile pe care se întemeiază interdicția părții civile de a ataca latura penală în cadrul procesului penal se regăsesc și în legislația străină. Curtea urmează să-și reconsidere jurisprudența și să constate că dispozițiile art. 362 alin. 1 lit. d) din Codul de procedură penală contravin prevederilor art. 16 alin. (1), art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163665_a_164994]
-
acestea de posibilitatea de a-și apăra interesele lor legitime specifice, în vreme ce inculpatul își poate apăra nestânjenit propriile sale interese. Există, în sfârșit, o inegalitate flagrantă și nejustificată între statutul părții civile și al părții civilmente responsabile, care nu pot ataca hotărârea instanței decât în ce privește latura civilă, și statutul "oricăror altor persoane ale căror interese legitime au fost vătămate printr-o măsură sau printr-un act al instanței", persoane care, potrivit art. 362 alin. 1 lit. f), pot face apel atât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163665_a_164994]