9,111 matches
-
a unui tratament juridic discriminatoriu pentru cei arestați, fie și achitați ulterior, în raport cu ceilalți angajați absenteiști tot fără vreo culpă, constituie o încălcare flagrantă a art. 16 alin. (1) din Constituție, care consacră egalitatea în drepturi a cetățenilor; ... c) dispoziția atacată constituie o îngrădire a dreptului la muncă prevăzut în art. 38 alin. (1) din Constituție, ceea ce contravine art. 49 din legea fundamentală, deoarece pentru cel în cauză, stigmatizat în carnetul de muncă, nu există, în condițiile șomajului, perspective reale de
DECIZIE Nr. 115 din 8 octombrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114656_a_115985]
-
salariilor persoanelor încadrate pe funcțiile prevăzute la pozițiile 4, 5, 6, 7, 8 și 9 din anexă nr. 3 la Legea nr. 53/1991 , privind funcțiile de execuție de specialitate specifice din aparatul Parlamentului. În sesizare se considera că legea atacată este neconstituțională, fiind contrară prevederilor art. 16 alin. (1), ale art. 137 alin. (5) și ale art. 110 alin. (1) din Constituție. Astfel se apreciază că sporurile și majorările de salarii instituite încalcă prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție
DECIZIE Nr. 6 din 24 ianuarie 1996 cu privire la constituţionalitatea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 53/1991 privind indemnizaţiile şi celelalte drepturi ale senatorilor şi deputaţilor, precum şi salarizarea personalului din aparatul Parlamentului României, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/113844_a_115173]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16 martie 1994, si nr. 74/1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 189 din 22 iulie 1994. Raportînd această practică la prevederile art. I pct. 1 din legea atacată ca fiind neconstituțională, se constată următoarele: a) Art. 13 din Legea nr. 53/1991 prevede: ... "(1) Orele prestate peste durată normală a timpului de lucru de personalul încadrat în funcții de execuție se compensează cu timp liber corespunzător. Dacă muncă
DECIZIE Nr. 6 din 24 ianuarie 1996 cu privire la constituţionalitatea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 53/1991 privind indemnizaţiile şi celelalte drepturi ale senatorilor şi deputaţilor, precum şi salarizarea personalului din aparatul Parlamentului României, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/113844_a_115173]
-
de vedere al Guvernului se apreciază că textele criticate șunt constituționale. Cameră Deputaților și Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, avand în vedere încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile legale atacate că neconstituționale, raportate la prevederile Constituției, ale Legii nr. 47/1992 și ale Regulamentului de organizare și funcționare a Curții Constituționale, reține: Deși este vorba de o lege anterioară Constituției, Curtea este competența să se pronunțe asupra excepției, în temeiul
DECIZIE Nr. 8*) din 31 ianuarie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/113882_a_115211]
-
prelungirii arestării poate fi atacată cu recurs de procuror sau de inculpat în termen de 24 de ore de la pronunțare, pentru cei prezenți, sau de la comunicare, pentru cei lipsa. Recursul se soluționează înainte de expirarea duratei arestării preventive dispuse anterior încheierii atacate. ... (9) Recursul, declarat împotriva încheierii prin care s-a dispus prelungirea arestării preventive, nu este suspensiv de executare. ... (10) Dispozițiile art. 140^3 alin. 3-7 și 9 se aplică în mod corespunzător la judecarea recursului. ... (11) Măsură dispusă de judecător
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
fixat pentru judecarea plângerii, judecătorul da cuvântul persoanei care a făcut plângerea, persoanei față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale și apoi procurorului. ... (7) Judecătorul, soluționând plângerea, verifică rezoluția sau ordonanță atacată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate. (8) Judecătorul pronunța una dintre următoarele soluții: ... a) respinge plângerea, prin sentința, ca tardivă sau inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, menținând rezoluția sau ordonanță
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
a oricăror înscrisuri noi prezentate. (8) Judecătorul pronunța una dintre următoarele soluții: ... a) respinge plângerea, prin sentința, ca tardivă sau inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, menținând rezoluția sau ordonanță atacată; ... b) admite plângerea, prin sentința, desființează rezoluția sau ordonanță atacată și trimite cauza procurorului, în vederea începerii sau redeschiderii urmăririi penale, după caz. Judecătorul este obligat să arate motivele pentru care a trimis cauza procurorului, indicând totodată faptele și împrejurările ce urmează a fi constatate și prin care anume mijloace de
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
după caz. Judecătorul este obligat să arate motivele pentru care a trimis cauza procurorului, indicând totodată faptele și împrejurările ce urmează a fi constatate și prin care anume mijloace de probă; ... c) admite plângerea, prin încheiere, desființează rezoluția sau ordonanță atacată și, cănd probele existente la dosar sunt suficiente, reține cauza spre judecare, în complet legal constituit, dispozițiile privind judecată în primă instanță și căile de atac aplicandu-se în mod corespunzător. ... (9) În cazul prevăzut în alin. 8 lit. c
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
OFICIAL nr. 767 din 31 octombrie 2003, aceste dispoziții au fost suspendate de drept în intervalul 20 martie 2008-4 mai 2008, încetându-și efectele juridice începând cu data de 5 mai 2008, întrucat legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. -------------- Lit. a), c), d) și e) ale alin. (1) al art. 362 au fost modificate de pct. 169 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Termenul
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
determinată de o cauză temeinică de împiedicare, iar cererea de apel a fost făcută în cel mult 10 zile de la începerea executării pedepsei sau a despăgubirilor civile. ... (2) Până la soluționarea repunerii în termen, instanța de apel poate suspenda executarea hotărârii atacate. ... Apelul peste termen Articolul 365 (1) Partea care a lipsit atât la toate termenele de judecată, cât și la pronunțare poate declara apel și pește termen, dar nu mai târziu decât 10 zile de la data, după caz, a începerii executării
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
termen, dar nu mai târziu decât 10 zile de la data, după caz, a începerii executării pedepsei sau a începerii executării dispozițiilor privind despăgubirile civile. ... (2) Apelul declarat peste termen nu suspenda executarea. ... (3) Instanță de apel poate suspenda executarea hotărârii atacate. ... -------------- Alin. (1) al art. 365 a fost modificat de pct. 170 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Declararea apelului Articolul 366 (1) Apelul se declară
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Soluțiile la judecata în apel Articolul 379 Instanță, judecind apelul, pronunța una dintre următoarele soluții: 1. respinge apelul, mentinind hotărârea atacată: a) dacă apelul este tardiv sau inadmisibil; ... b) dacă apelul este nefondat; ... 2. admite apelul și: a) desființează sentința primei instanțe, pronuntind o nouă hotărâre și procedează potrivit art. 345 și urm. privind judecată în fond; ... b) desființează sentința primei
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
381 a fost modificată de pct. 176 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Desființarea hotărârii Articolul 382 (1) În caz de admitere a apelului, hotărârea atacată se desființează în întregime, dar în limitele prevăzute în art. 371 și 373. ... (2) Hotărârea poate fi desființată numai cu privire la unele fapte sau persoane, ori numai în ce priveste latura penală sau civilă, dacă aceasta nu împiedică justă soluționare a
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Procedura de rejudecare Articolul 384 Judecarea în fond a cauzei de către instanță de apel sau rejudecarea cauzei după desființarea hotărârii atacate se desfasoara potrivit dispozițiilor cuprinse în partea specială, titlul ÎI, capitolele 1 și 2, care se aplică în mod corespunzător. Limitele rejudecării Articolul 385 (1) Instanță de rejudecare trebuie să se conformeze hotărârii instanței de apel, în măsura în care situația de fapt
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
pct. 190 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Soluțiile Articolul 385^15 Instanță, judecind recursul, pronunța una din următoarele soluții: 1. respinge recursul, mentinind hotărârea atacată: a) dacă recursul este tardiv sau inadmisibil; ... b) dacă recursul este nefondat; ... 2. admite recursul, casind hotărârea atacată și: a) menține hotărârea primei instanțe, cănd apelul a fost greșit admis; ... b) achita pe inculpat sau dispune încetarea procesului penal în
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
677 din 7 august 2006. Soluțiile Articolul 385^15 Instanță, judecind recursul, pronunța una din următoarele soluții: 1. respinge recursul, mentinind hotărârea atacată: a) dacă recursul este tardiv sau inadmisibil; ... b) dacă recursul este nefondat; ... 2. admite recursul, casind hotărârea atacată și: a) menține hotărârea primei instanțe, cănd apelul a fost greșit admis; ... b) achita pe inculpat sau dispune încetarea procesului penal în cazurile prevăzute în art. 11; ... c) dispune rejudecarea de către instanță a cărei hotărâre a fost casata, în cazurile
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
de pct. 192 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Desființarea hotărârii și conținutul deciziei Articolul 385^17 (1) În caz de admitere a recursului, hotărârea atacată se casează în întregime, dar în limitele prevăzute în art. 385^6 și 385^7. ... (2) Dispozițiile art. 382 alin. 2 și 3 se aplică în mod corespunzător. ... (3) Decizia instanței de recurs trebuie să cuprindă, în partea introductiva, mențiunile
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
desființată numai cu privire la unele fapte sau persoane, ori numai în ce priveste latura penală sau civilă, instanța de rejudecare se pronunța în limitele în care hotărârea a fost casata. ... Procedura de rejudecare Articolul 385^19 Rejudecarea cauzei după casarea hotărârii atacate se desfasoara potrivit dispozițiilor cuprinse în partea specială, titlul ÎI, capitolele I și ÎI, care se aplică în mod corespunzător. Capitolul IV CĂILE EXTRAORDINARE DE ATAC Secțiunea I Contestația în anulare Cazurile de contestație în anulare Articolul 386 Împotriva hotărârilor
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
Cererea de revizuire se poate face în termen de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului. ... (5) După sesizare, instanța poate dispune, din oficiu, la propunerea procurorului sau la cererea părții, suspendarea executării hotărârii atacate. ... (6) Participarea procurorului este obligatorie. ... (7) La judecarea cererii de revizuire, părțile se citează. Partea arestată este adusă la judecata. ... (8) Când părțile sunt prezente la judecarea cererii de revizuire, se ascultă și concluziile acestora. ... (9) Instanță examinează cererea în
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
408^2 Hotărârile definitive pronunțate în cauzele în care Curtea Constituțională a admis o excepție de neconstituționalitate pot fi supuse revizuirii, dacă soluția pronunțată în cauză s-a întemeiat pe dispoziția legală declarată neconstituțională sau pe alte dispoziții din actul atacat care, în mod necesar și evident, nu pot fi disociate de prevederile menționate în sesizare. Pot cere revizuirea: a) oricare parte din proces, în limitele calității sale procesuale; ... b) soțul și rudele apropiate ale condamnatului, chiar și după moartea acestuia
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
suspendate de drept. În concluzie, în intervalul 13 iunie 2013 - 28 iulie 2013, dispozițiile invocate mai sus au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice în data de 29 iulie 2013, întrucat legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. Titlul III EXECUTAREA HOTĂRÂRILOR PENALE Capitolul I DISPOZIȚII GENERALE Hotărâri executorii Articolul 415 (1) Hotărârile instanțelor penale devin executorii la data cand au rămas definitive. (2) Hotărârile nedefinitive sunt executorii atunci când legea dispune această. ... Raminerea definitivă a hotărârii primei instanțe
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
putea fi constatată de instanță judecătorească. Președinții Camerei Deputaților și Senatului nu au comunicat punctul lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile autorului excepției și ale procurorului, dispoziția legală atacată, raportată la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, reține următoarele: În temeiul art. 144 lit. c) din Constituție și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata, Curtea este competența să soluționeze excepția cu care a fost
DECIZIE nr. 174 din 10 decembrie 1998 cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 din Legea nr. 76/1992 privind măsuri pentru rambursarea creditelor rezultate din acţiunea de compensare, regimul plăţilor agenţilor economici, prevenirea incapacităţii de plată şi a blocajului financiar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123000_a_124329]
-
reține că excepția de neconstituționalitate a fost ridicată în fața instanței de judecată la data de 22 ianuarie 1998, deci ulterior datei abrogării Legii nr. 76/1992 . Într-o astfel de situație, instanța de judecată trebuia să constate că dispoziția legală atacată este abrogata și, pe cale de consecință, să respingă excepția de neconstituționalitate că inadmisibilă, în temeiul dispozițiilor art. 23 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992, republicata. Potrivit acestor dispoziții, Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești
DECIZIE nr. 174 din 10 decembrie 1998 cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 din Legea nr. 76/1992 privind măsuri pentru rambursarea creditelor rezultate din acţiunea de compensare, regimul plăţilor agenţilor economici, prevenirea incapacităţii de plată şi a blocajului financiar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123000_a_124329]
-
în concordanță cu dispozițiile art. 16 din Constituție. Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale președintelui Camerei Deputaților și Guvernului, concluziile procurorului și ale autorului excepției, precum și dispozițiile legale atacate, raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, reține următoarele: Potrivit art. 144 lit. c) din Constituție și art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata, Curtea Constituțională este competența să soluționeze excepția ridicată, fiind legal sesizată. În
DECIZIE nr. 158 din 10 noiembrie 1998 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 72 din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată şi modificată prin Legea nr. 108/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123056_a_124385]
-
își desfășoară activitatea conform legii, excepția fiind "vădit nefondată". Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale atacate, raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, reține următoarele: În temeiul art. 144 lit. c) din Constituție și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata, Curtea este competența să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Prin
DECIZIE nr. 147 din 27 octombrie 1998 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. (1) lit. b), ale art. 31 şi ale art. 46 alin. (2) şi (3) din Legea partidelor politice nr. 27/1996 , modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 3/1996 , aprobată prin Legea nr. 46/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123105_a_124434]