5,468 matches
-
Direcția Generală a Finanțelor Publice Arad, precum și reprezentantul Ministerului Public nu se opun conexării. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, și ale art. 164 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor nr. 308C/2002, nr. 350C/2002 și nr. 353C/2002 la Dosarul nr. 280C/2002, care este primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, apărătorul autoarei excepției Irina Pop solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, susținând că dispozițiile Ordonanței
DECIZIE nr. 326 din 26 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 22/2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri executorii, aprobată cu completări prin Legea nr. 288/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148237_a_149566]
-
028/2002 al Curții Supreme de Justiție - Secția de contencios administrativ. La apelul nominal răspunde reprezentantul Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea celor două dosare. Reprezentantul Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție este de acord cu conexarea celor două dosare. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, raportat la art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea
DECIZIE nr. 322 din 26 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 57 şi 96 din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147731_a_149060]
-
reprezentantul Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea celor două dosare. Reprezentantul Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție este de acord cu conexarea celor două dosare. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, raportat la art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 275C/2002 la Dosarul nr. 207C/2002, care este primul înregistrat. Reprezentantul Ministerului
DECIZIE nr. 322 din 26 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 57 şi 96 din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147731_a_149060]
-
conexarea celor două dosare. Reprezentantul Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție este de acord cu conexarea celor două dosare. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, raportat la art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 275C/2002 la Dosarul nr. 207C/2002, care este primul înregistrat. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției de neconstituționalitate, susținând că prevederile art. 96 din Legea nr. 215/2001 contravin dispozițiilor art. 16 alin. (2
DECIZIE nr. 322 din 26 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 57 şi 96 din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147731_a_149060]
-
în Dosarul nr. 237C/2002, la care răspund aceleași părți că și în dosarul precedent, lipsa fiind Cameră de Comerț, Industrie și Agricultură Brăila, față de care, de asemenea, procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 237C/2002 la Dosarul nr. 235C/2002, având în vedere că ambele au același obiect al excepției de neconstituționalitate, aceleași părți, cu aceeași calitate procesuală, si ca exista o strânsă legătură în ceea ce privește obiectul și cauza fiecăreia dintre aceste
DECIZIE nr. 358 din 12 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11, 12 şi art. 31 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, astfel cum a fost modificată ulterior. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148518_a_149847]
-
ambele au același obiect al excepției de neconstituționalitate, aceleași părți, cu aceeași calitate procesuală, si ca exista o strânsă legătură în ceea ce privește obiectul și cauza fiecăreia dintre aceste pricini. Autorul excepției, partea prezenta și Ministerul Public sunt de acord cu măsura conexării. Față de acestea, pentru o mai bună administrare a justiției, Curtea, în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 237C/2002 la Dosarul nr. 235C/2002, care este primul înregistrat. Având cuvântul, în fond, Societatea Comercială
DECIZIE nr. 358 din 12 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11, 12 şi art. 31 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, astfel cum a fost modificată ulterior. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148518_a_149847]
-
obiectul și cauza fiecăreia dintre aceste pricini. Autorul excepției, partea prezenta și Ministerul Public sunt de acord cu măsura conexării. Față de acestea, pentru o mai bună administrare a justiției, Curtea, în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 237C/2002 la Dosarul nr. 235C/2002, care este primul înregistrat. Având cuvântul, în fond, Societatea Comercială "Caruz Brăila Import-Export" - S.R.L. susține că prin dispozițiile legale criticate nu se asigura accesul la justiție al debitorului, printr-o cale
DECIZIE nr. 358 din 12 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11, 12 şi art. 31 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, astfel cum a fost modificată ulterior. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148518_a_149847]
-
apelul și în Dosarul nr. 433C/2002. La apelul nominal în acest dosar răspunde, de asemenea, personal, autorul excepției, Ioan Barbu Ciochina, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Din oficiu, Curtea pune în discuție problemă conexării celor două dosare, având în vedere identitatea de obiect a acestora. Autorii excepțiilor de neconstituționalitate și reprezentantul Ministerului Public arată că sunt de acord cu conexarea. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborat cu art.
DECIZIE nr. 31 din 28 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 din Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148569_a_149898]
-
care procedura de citare este legal îndeplinită. Din oficiu, Curtea pune în discuție problemă conexării celor două dosare, având în vedere identitatea de obiect a acestora. Autorii excepțiilor de neconstituționalitate și reprezentantul Ministerului Public arată că sunt de acord cu conexarea. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborat cu art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 433C/2002 la Dosarul nr. 432C/2002, care este primul înregistrat. Mihai Hitruc solicită admiterea excepției
DECIZIE nr. 31 din 28 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 din Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148569_a_149898]
-
de obiect a acestora. Autorii excepțiilor de neconstituționalitate și reprezentantul Ministerului Public arată că sunt de acord cu conexarea. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborat cu art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 433C/2002 la Dosarul nr. 432C/2002, care este primul înregistrat. Mihai Hitruc solicită admiterea excepției, arătând că art. 25 din Legea nr. 164/2001 este vădit neconstituțional, în raport cu art. 16 alin. (1) din Legea fundamentală. Plafonând valoarea
DECIZIE nr. 31 din 28 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 din Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148569_a_149898]
-
cât și autorul acesteia sunt identice cu cele ale cauzei menționate. La apelul nominal este prezentă, personal și asistată de avocat, Eleonora Tuduce, lipsind cealaltă parte, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Partea prezenta nu se opune conexării dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, și ale art. 164 alin. 1 și 2 din
DECIZIE nr. 27 din 28 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 43 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată şi modificată prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148614_a_149943]
-
cele ale cauzei menționate. La apelul nominal este prezentă, personal și asistată de avocat, Eleonora Tuduce, lipsind cealaltă parte, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Partea prezenta nu se opune conexării dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, și ale art. 164 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului
DECIZIE nr. 27 din 28 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 43 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată şi modificată prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148614_a_149943]
-
de avocat, Eleonora Tuduce, lipsind cealaltă parte, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Partea prezenta nu se opune conexării dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, și ale art. 164 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 318C/2002 la Dosarul nr. 317C/2002, care este primul înregistrat
DECIZIE nr. 27 din 28 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 43 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată şi modificată prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148614_a_149943]
-
opune conexării dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, și ale art. 164 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 318C/2002 la Dosarul nr. 317C/2002, care este primul înregistrat. Avocatul autorului excepției solicită admiterea excepției pentru aceleași motive pe care le-a invocat în fața instanței. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției, ca neîntemeiată
DECIZIE nr. 27 din 28 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 43 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată şi modificată prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148614_a_149943]
-
5C/2002, având ca obiect aceeași excepție, ridicată de acelasi autor în Dosarul nr. 7.874/ CĂ/2001 al Curții de Apel Timișoara - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal răspund părțile. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Părțile și reprezentantul Ministerului Public sunt de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicata, raportat la art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea
DECIZIE nr. 119 din 11 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 506/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, precum şi a prevederilor art. 10 alin. (1^1) teza a doua şi art. 12 alin. (1) teza a doua din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 , prevederi introduse prin art. I pct. 3 şi 5 din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143108_a_144437]
-
în Dosarul nr. 7.874/ CĂ/2001 al Curții de Apel Timișoara - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal răspund părțile. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Părțile și reprezentantul Ministerului Public sunt de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicata, raportat la art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 5C/2002 la Dosarul nr. 4C/2002. Reprezentantul autorului
DECIZIE nr. 119 din 11 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 506/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, precum şi a prevederilor art. 10 alin. (1^1) teza a doua şi art. 12 alin. (1) teza a doua din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 , prevederi introduse prin art. I pct. 3 şi 5 din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143108_a_144437]
-
conexarea dosarelor. Părțile și reprezentantul Ministerului Public sunt de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicata, raportat la art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 5C/2002 la Dosarul nr. 4C/2002. Reprezentantul autorului excepțiilor de neconstituționalitate solicită admiterea acestora, pentru considerentele expuse în notele scrise depuse în dosarele instanței de judecată. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepțiilor de neconstituționalitate că neîntemeiate, întrucat
DECIZIE nr. 119 din 11 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 506/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, precum şi a prevederilor art. 10 alin. (1^1) teza a doua şi art. 12 alin. (1) teza a doua din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 , prevederi introduse prin art. I pct. 3 şi 5 din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143108_a_144437]
-
excepției și celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 74C/2002 și nr. 110C/2002 au un conținut identic, pune în discuție din oficiu problemă conexării cauzelor. Reprezentantul Casei de asigurări de sănătate Dolj nu se opune conexării dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere art. 164 din Codul de procedură civilă, nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr.
DECIZIE nr. 179 din 20 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată şi modificată prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143571_a_144900]
-
Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 74C/2002 și nr. 110C/2002 au un conținut identic, pune în discuție din oficiu problemă conexării cauzelor. Reprezentantul Casei de asigurări de sănătate Dolj nu se opune conexării dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere art. 164 din Codul de procedură civilă, nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de
DECIZIE nr. 179 din 20 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată şi modificată prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143571_a_144900]
-
au un conținut identic, pune în discuție din oficiu problemă conexării cauzelor. Reprezentantul Casei de asigurări de sănătate Dolj nu se opune conexării dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere art. 164 din Codul de procedură civilă, nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 110C/2002 la Dosarul nr. 74C/2002, care este primul înregistrat. Reprezentantul
DECIZIE nr. 179 din 20 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată şi modificată prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143571_a_144900]
-
Public, având în vedere art. 164 din Codul de procedură civilă, nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 110C/2002 la Dosarul nr. 74C/2002, care este primul înregistrat. Reprezentantul Casei de asigurări de sănătate Dolj consideră că în contextul în care statul are rolul de a proteja interesele naționale pe plan financiar, în ipoteza în
DECIZIE nr. 179 din 20 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată şi modificată prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143571_a_144900]
-
București Sucursală Electrocentrale Borzesti, lipsind autorul excepției, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile ridicate în dosarele nr. 146C/2002 și nr. 167C/2002 sunt identice, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. La apelul nominal și în dosarele nr. 146C/2002 și nr. 167C/2002 răspunde Vasile Ghigea, consilier juridic, din partea Societății Comerciale "Termoelectrica" - Ș.A. București - Sucursală Electrocentrale Borzesti, lipsind autorul excepției, Societatea Comercială "Onedil" - Ș.A., față de care procedura de citare
DECIZIE nr. 161 din 30 mai 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142857_a_144186]
-
consilier juridic, din partea Societății Comerciale "Termoelectrica" - Ș.A. București - Sucursală Electrocentrale Borzesti, lipsind autorul excepției, Societatea Comercială "Onedil" - Ș.A., față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Societății Comerciale "Termoelectrica" - Ș.A. București - Sucursală Electrocentrale Borzesti este de acord cu conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării cauzelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor nr. 146C/2002 și nr.
DECIZIE nr. 161 din 30 mai 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142857_a_144186]
-
Sucursală Electrocentrale Borzesti, lipsind autorul excepției, Societatea Comercială "Onedil" - Ș.A., față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Societății Comerciale "Termoelectrica" - Ș.A. București - Sucursală Electrocentrale Borzesti este de acord cu conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării cauzelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor nr. 146C/2002 și nr. 167C/2002 la Dosarul nr. 105C/2002, care
DECIZIE nr. 161 din 30 mai 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142857_a_144186]
-
Electrocentrale Borzesti este de acord cu conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării cauzelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor nr. 146C/2002 și nr. 167C/2002 la Dosarul nr. 105C/2002, care este primul înregistrat. Reprezentantul Societății Comerciale "Termoelectrica" - Ș.A. București - Sucursală Electrocentrale Borzesti arată că Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 a introdus o procedură specială, dar mult
DECIZIE nr. 161 din 30 mai 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142857_a_144186]