2,322 matches
-
2003 de către pct. 9 al articolului unic din LEGEA nr. 147 din 11 mai 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 435 din 14 mai 2004. Articolul 9 (1) Academia de Stiinte Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Sisesti", instituție publică specializată, de consacrare academică, cu personalitate juridică, finanțată integral din venituri extrabugetare, functioneaza conform prevederilor propriului statut adoptat de către adunarea generală a acesteia și aprobat prin hotărâre a Guvernului. ... (1^1) Academia de Stiinte Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Șișești" se compune din membri
LEGE nr. 290 din 15 mai 2002 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea unităţilor de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii, industriei alimentare şi a Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice "Gheorghe Ionescu-Sisesti". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190623_a_191952]
-
2003 de către pct. 9 al articolului unic din LEGEA nr. 147 din 11 mai 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 435 din 14 mai 2004. Articolul 9 (1) Academia de Stiinte Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Sisesti", instituție publică specializată, de consacrare academică, cu personalitate juridică, finanțată integral din venituri extrabugetare, functioneaza conform prevederilor propriului statut adoptat de către adunarea generală a acesteia și aprobat prin hotărâre a Guvernului. ... (1^1) Academia de Stiinte Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Șișești" se compune din membri
LEGE nr. 290 din 15 mai 2002 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea unităţilor de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii, industriei alimentare şi a Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice "Gheorghe Ionescu-Sisesti". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190624_a_191953]
-
Critica formulată de autorul excepției are în vedere, de asemenea, contrarietatea dintre textul legal dedus controlului și prevederile art. 21 alin. (3) din Constituție privind dreptul la un proces echitabil. Procedând la examinarea acesteia, Curtea apreciază că este întemeiată, întrucât consacrarea incidenței normelor de procedură penală de drept comun, în cazul foștilor membri ai Guvernului, antrenează, în ceea ce-i privește, lipsirea de garanțiile legale ale protecției mandatului exercitat într-o atare calitate, protecție care subzistă și după încetarea respectivului mandat. Admiterea
DECIZIE nr. 665 din 5 iulie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerială, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189959_a_191288]
-
munci care, deci, pot fi considerate ca obligații civice normale ce revin membrilor colectivității, cu condiția ca populația însăși sau reprezentanții săi direcți să aibă dreptul să se pronunțe asupra justeței acestei munci". Aceste dispoziții ale Convenției și-au găsit consacrarea la nivel constituțional în art. 42, care la alin. (1) prevede că "munca forțată este interzisă", iar la alin. (2) statuează că nu constituie muncă forțată "prestațiile ( ) care fac parte din obligațiile civile normale stabilite de lege". Așadar, activitatea de
DECIZIE nr. 687 din 11 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 18 alin. (1) din Legea nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor şi protecţia persoanelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191326_a_192655]
-
nelegal altor persoane. Tribunalul Timiș - Secția civilă apreciază că excepția este neîntemeiată. În acest sens, arată că prevederile art. 33 și 37 nu instituie nicio discriminare și nu aduc atingere dreptului de proprietate dobândit în mod legal, reprezentând, dimpotrivă, o consacrare a principiului constituțional al neretroactivității legii. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra
DECIZIE nr. 246 din 20 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 33 şi art. 37 din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187081_a_188410]
-
26 octombrie 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 5 ianuarie 2005, a stabilit că "specificul domeniului supus reglementării a impus adoptarea unor soluții diferite față de cele din dreptul comun, una dintre acestea constituindu-o consacrarea cererii în anulare, care reprezintă evident o cale de atac împotriva ordonanței, împrejurarea că legiuitorul a instituit o cale de atac cu o fizionomie juridică diferită de aceea a căilor de atac de drept comun nu relevă niciun aspect de
DECIZIE nr. 367 din 17 aprilie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 şi art. 8 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187655_a_188984]
-
îndeplinirii obligațiilor asumate de debitor, în vederea asigurării celerității, ca exigență imperativă a executării silite. Așa fiind, ar fi ilogic și contrar finalității urmărite ca încheierea de obligare a debitorului la plata amenzii civile să fie supusă unor căi de atac. Consacrarea caracterului irevocabil al acestei încheieri este deci în deplină concordanță cu finalitatea reglementării, fără ca prin aceasta să se încalce prevederile art. 21 alin. (1) și (2) din Constituție, întrucât, așa cum Curtea a statuat în mod constant, accesul liber la justiție
DECIZIE nr. 207 din 13 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 580^3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187410_a_188739]
-
iunie 2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 538 din 25 iulie 2003, Curtea a statuat că specificul domeniului supus reglementării a impus adoptarea unor soluții diferite față de cele din dreptul comun, una dintre acestea constituindu-o consacrarea cererii în anulare, care reprezintă evident o cale de atac împotriva ordonanței. Împrejurarea că legiuitorul a instituit o cale de atac cu o fizionomie juridică diferită de aceea a căilor de atac de drept comun nu relevă niciun aspect de
DECIZIE nr. 458 din 15 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), art. 6 şi art. 8 alin. (1), (2), (4) şi (5) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188041_a_189370]
-
menționate sunt valabile și în cazul de față. Așadar, dispozițiile art. 24 alin. (1) lit. f) și ale art. 26 din Legea nr. 340/2004 nu pot fi contrare principiilor constituționale care guvernează administrația publică locală, ci reprezintă, dimpotrivă, o consacrare a acestora și o garanție a executării legilor. De altfel, Curtea reține că, potrivit art. 1 alin. (3) din Legea nr. 340/2004 , principala atribuție a prefectului ca reprezentant al Guvernului pe plan local este cea de garantare a respectării
DECIZIE nr. 436 din 10 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 alin. (1) lit. f) şi art. 26 din Legea nr. 340/2004 privind prefectul şi instituţia prefectului, ale art. 12 din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, precum şi ale art. 33 alin. (1), art. 99 alin. (1) şi alin. (7) teza întâi şi art. 111 alin. (2) teza întâi din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188115_a_189444]
-
ar duce la încălcarea prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție. Astfel, Curtea constată că prin reglementarea dreptului de a formula separat recurs împotriva hotărârilor judecătorului-sindic nu numai că nu se încalcă accesul liber la justiție, ci, dimpotrivă, este o consacrare a acestui principiu constituțional la nivelul legii. Faptul că recursul nu produce efect suspensiv de executare nu afectează dreptul de proprietate al autorului excepției. Totuși, având în vedere că hotărârile judecătorului-sindic nu pot fi suspendate nici în cadrul judecării recursului, Curtea
DECIZIE nr. 849 din 28 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 alin. (1), art. 79 şi art. 80 alin. (1) lit. b) şi c) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184514_a_185843]
-
7. în cererile făcute de ascendenți sau descendenți pentru pensie de întreținere, instanța domiciliului reclamantului; 8. în cererile ce izvorăsc dintr-un fapt ilicit, instanța în circumscripția căreia s-a savirsit acel fapt. ------------- *) Textul considerat abrogat implicit ca urmare a consacrării principiului constituțional al egalității sexelor prin art. 4 alin. (2) din Constituție. Articolul 11 (1) În materie de asigurare, cererea privitoare la despăgubiri se va putea face și la instanța în circumscripția căreia se află: ... 1. domiciliul asiguratului; 2. bunurile
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 12 ianuarie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
Articolul UNIC Se promulgă Legea pentru consacrarea zilei de 5 iunie ca Ziua împotriva violenței asupra copilului în România și se dispune publicarea acestei legi în Monitorul Oficial al României, Partea I. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI TRAIAN BĂSESCU București, 28 decembrie 2006. Nr. 1.452. -----
DECRET nr. 1.452 din 28 decembrie 2006 privind promulgarea Legii pentru consacrarea zilei de 5 iunie ca Ziua împotriva violen��ei asupra copilului în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184115_a_185444]
-
7. în cererile făcute de ascendenți sau descendenți pentru pensie de întreținere, instanța domiciliului reclamantului; 8. în cererile ce izvorăsc dintr-un fapt ilicit, instanța în circumscripția căreia s-a savirsit acel fapt. ------------- *) Textul considerat abrogat implicit ca urmare a consacrării principiului constituțional al egalității sexelor prin art. 4 alin. (2) din Constituție. Articolul 11 (1) În materie de asigurare, cererea privitoare la despăgubiri se va putea face și la instanța în circumscripția căreia se află: ... 1. domiciliul asiguratului; 2. bunurile
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 noiembrie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193111_a_194440]
-
Capitolul I Dispoziții generale Articolul 1 (1) Academia Oamenilor de Știință din România este for național, de consacrare științifică, care reunește personalități reprezentative ale științei. ... (2) Academia Oamenilor de Știință din România, denumită în continuare AOSR, este instituție de interes public, cu personalitate juridică de drept public, autonomă. ... (3) AOSR este continuatorul și unicul legatar al Academiei de
LEGE nr. 31 din 15 ianuarie 2007 (*actualizată*) privind reorganizarea şi funcţionarea Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192499_a_193828]
-
Articolul 3 Principalele atribuții ale AOSR sunt: conceperea, promovarea, dezvoltarea, sprijinirea și protejarea științei sub toate formele, acțiunile și metodele directe, indirecte sau adiacente. Articolul 4 În realizarea atribuțiilor sale, AOSR recunoaște Academia Română că cel mai înalt for național de consacrare științifică și culturală și colaborează cu academiile de profil de ramură, cu Ministerul Educației și Cercetării, cu instituții și organizații științifice academice, de cercetare și învățământ, din țară și din străinătate. Capitolul ÎI Organizare și funcționare Articolul 5 (1) AOSR
LEGE nr. 31 din 15 ianuarie 2007 (*actualizată*) privind reorganizarea şi funcţionarea Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192499_a_193828]
-
Capitolul I Dispoziții generale Articolul 1 (1) Academia Română este cel mai înalt for național de consacrare științifică și culturală, care reunește personalități din țară și străinătate cu realizări deosebite în științe, litere, arte și în alte domenii ale spiritului. ... (2) Academia Română este continuatorul și unicul legatar al Societății Literare Române înființate în 1866, reorganizata în anul
LEGE nr. 752 din 27 decembrie 2001 (*actualizata*) privind organizarea şi functionarea Academiei Române. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186800_a_188129]
-
2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.135 din 1 decembrie 2004, Curtea s-a pronunțat în sensul constituționalității textului art. 278^1 din Codul de procedură penală, reținând că acesta reprezintă un răspuns la necesitatea consacrării legale exprese a dreptului persoanei de a se adresa instanței de judecată competente, atunci când este nemulțumită de soluția dată plângerii sale contra actelor procurorului, aspect reținut de altfel și de Curtea Constituțională în Decizia nr. 486 din 2 decembrie 1997
DECIZIE nr. 242 din 20 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 lit. a)-c) şi alin. 10 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186922_a_188251]
-
2.079D/2006, care a fost primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul pe fond. Reprezentantul părții Ilie Conceatu solicită respingerea excepției de neconstituționalitate. În acest sens, arată că măsurile instituite prin textele de lege reprezintă consacrarea legală a obligațiilor constituționale ale statului de a asigura un nivel de trai decent și de a crea condițiile necesare pentru creșterea calității vieții, instituite prin dispozițiile art. 47 alin. (1) și ale art. 135 alin. (2) lit. f) din
DECIZIE nr. 130 din 20 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 18 şi art. 21 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185805_a_187134]
-
Partea I, nr. 35 din 18 ianuarie 2007, Adunarea generală a Academiei Oamenilor de Știință din România din 15 februarie 2007 (denumită în continuare adunarea generală) a adoptat prezentul statut. ... (2) Academia Oamenilor de Știință din România, for național de consacrare științifică, apolitic, reunește în cadrul ei personalități reprezentative ale științei. ... (3) Academia Oamenilor de Știință din România este instituție de interes public, cu personalitate juridică, de drept public și autonomă. ... (4) Academia Oamenilor de Știință din România, numită în continuare AOSR
STATUTUL din 20 iunie 2007 (*actualizat*) Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189034_a_190363]
-
recomandării membrilor săi titulari pentru a deveni candidați la titlul de membru al Academiei Române. ... (2) Principalele atribuții ale AOSR sunt detaliate prin regulament. Articolul 4 În realizarea atribuțiilor sale, AOSR recunoaște Academia Română ca fiind cel mai înalt for național de consacrare științifică și culturală și colaborează cu academiile de profil, de ramură, cu Ministerul Educației, Cercetării și Tineretului, cu instituții și organizații științifice academice, de cercetare și învățământ, din țară și din străinătate. Capitolul II Organizare și funcționare Articolul 5 (1
STATUTUL din 20 iunie 2007 (*actualizat*) Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189034_a_190363]
-
Capitolul I Dispoziții generale Articolul 1 (1) Academia Română este cel mai înalt for național de consacrare științifică și culturală, care reunește personalități din țară și străinătate cu realizări deosebite în științe, litere, arte și în alte domenii ale spiritului. ... (2) Academia Română este continuatorul și unicul legatar al Societății Literare Române înființate în 1866, reorganizata în anul
LEGE nr. 752 din 27 decembrie 2001 (*actualizata*) privind organizarea şi functionarea Academiei Române. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189690_a_191019]
-
natură să genereze probleme (denumirea dreptului aplicabil, jurisdicții competențe, recursuri posibile etc.). Pe de altă parte, încheierea de acorduri interstatale între statele interesate, care favorizează dezvoltarea cooperării transfrontaliere între autorități locale, ar avea fără îndoială consecințe favorabile pe următoarele planuri: - consacrarea oficială a legitimității acestor procedee de cooperare și încurajare a autorităților locale de a recurge la ele; - rolul și condițiile de intervenție a autorităților de tutelă, de supraveghere sau de control; - misiunea de informare reciprocă a statelor; - legăturile susceptibile de
CONVENŢIE-CADRU EUROPEANĂ din 21 mai 1980 (*actualizată*) privind cooperarea transfrontalieră a colectivităţilor sau autorităţilor teritoriale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190258_a_191587]
-
natură să genereze probleme (denumirea dreptului aplicabil, jurisdicții competențe, recursuri posibile etc.). Pe de altă parte, încheierea de acorduri interstatale între statele interesate, care favorizează dezvoltarea cooperării transfrontaliere între autorități locale, ar avea fără îndoială consecințe favorabile pe următoarele planuri: - consacrarea oficială a legitimității acestor procedee de cooperare și încurajare a autorităților locale de a recurge la ele; - rolul și condițiile de intervenție a autorităților de tutelă, de supraveghere sau de control; - misiunea de informare reciprocă a statelor; - legăturile susceptibile de
CONVENŢIE-CADRU EUROPEANĂ din 21 mai 1980 (*actualizată*) privind cooperarea transfrontalieră a colectivităţilor sau autorităţilor teritoriale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190275_a_191604]
-
natură să genereze probleme (denumirea dreptului aplicabil, jurisdicții competențe, recursuri posibile etc.). Pe de altă parte, încheierea de acorduri interstatale între statele interesate, care favorizează dezvoltarea cooperării transfrontaliere între autorități locale, ar avea fără îndoială consecințe favorabile pe următoarele planuri: - consacrarea oficială a legitimității acestor procedee de cooperare și încurajare a autorităților locale de a recurge la ele; - rolul și condițiile de intervenție a autorităților de tutelă, de supraveghere sau de control; - misiunea de informare reciprocă a statelor; - legăturile susceptibile de
CONVENŢIE-CADRU EUROPEANĂ din 21 mai 1980 (*actualizată*) privind cooperarea transfrontalieră a colectivităţilor sau autorităţilor teritoriale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190260_a_191589]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 226 din 3 aprilie 2003, și prin Decizia nr. 110 din 24 februarie 2005 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 240 din 22 martie 2005, reținând că, prin consacrarea bunei-credințe ca o cauză de asanare a nulității absolute a actelor de înstrăinare a imobilelor preluate fără titlu valabil, legiuitorul a înțeles ca în conflictul de interese legitime dintre adevăratul proprietar și subdobânditorul de bună-credință al bunului său imobil să
DECIZIE nr. 212 din 7 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 alin. (1) lit. i) şi alin. (2) teza finală, precum şi ale art. 45 alin. (1), (2) şi (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176548_a_177877]