22,601 matches
-
necesitatea protecției datelor cu caracter personal, că publicarea pe site-ul instituției în cadrul căreia își desfășoară activitatea declarantul și pe cel al Agenției Naționale de Integritate a declarațiilor de avere, conform art. 12 alin. (6) din Legea nr. 176/2010, contravine dreptului fundamental la viață privată reglementat de art. 26 din Constituție și recunoscut la nivel internațional prin Declarația Universală a Drepturilor Omului (articolul 12) și în Convenția pentru apărarea a drepturilor omului și a libertăților fundamentale(articolul 8) și în
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
Integritate, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, în sensul că, publicarea declarațiilor de avere și de interese pe site-ul instituției în cadrul căreia își desfășoară activitatea declarantul și pe cel al Agenției Naționale de Integritate nu contravine art. 26 (dreptul la viața intimă, familială și privată) din Legea fundamentală. Prevederile mai sus expuse din Legea nr. 176/2010 au mai fost examinate anterior de Curtea Constituțională a României, astfel că prin Decizia nr. 309/2014 a fost statuat faptul
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
de internet a instituției unde activează declarantul, prevăzute la art. 6 alin. (1) lit. d) și art. 12 alin. (6) din Legea nr. 176/2010, pe motiv că aceste prevederi încalcă dreptul la viață privată al persoanei vizate, în opinia noastră, contravine dreptului Uniunii Europene, precum și jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) și a Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) cu referire la dreptul publicului de a primi informații ca parte componentă a libertății de exprimare. Astfel, în jurisprudența
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
de constituționalitate și legile sau ordonanțele ori dispozițiile din legi sau din ordonanțe ale căror efecte juridice continuă să se producă și după ieșirea lor din vigoare. ... 19. În opinia instanței autoare a excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 21 - Accesul liber la justiție, art. 133 privind rolul și structura Consiliului Superior al Magistraturii și art. 134 privind atribuțiile acestuia. De asemenea, se invocă și dispozițiile art. 6 - Dreptul la un proces echitabil
DECIZIA nr. 658 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299409]
-
de putere realizat prin desconsiderarea și încălcarea tezelor constituționale din Legea fundamentală, un comportament discreționar și arbitrar al structurilor organizatorice politice interne ale Parlamentului României - Camera Deputaților asupra funcției publice parlamentare, funcție cu statut special, statuată prin lege organică, și contravine prevederilor art. 1 alin. (3) și (5), ale art. 9, ale art. 16 alin. (1)-(3), ale art. 41 alin. (2) și (5), ale art. 54 și ale art. 73 alin. (3) lit. j) și p) din Constituție. ... 6. Cu
DECIZIA nr. 156 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299183]
-
Hotărârea Camerei Deputaților nr. 9/2025 a fost adoptată cu încălcarea principiului egalității în fața legii, deoarece reducerea numărului de posturi și restructurarea serviciilor Camerei Deputaților se realizează pe baza unor criterii neclare și potențial discriminatorii, fără o evaluare profesională obiectivă, contravenind prevederilor Legii nr. 7/2006, precum și dispozițiilor art. 518 din Codul administrativ. ... 16. Referitor la încălcarea dispozițiilor art. 41 din Constituție, se susține că hotărârea criticată a fost votată fără o dezbatere adecvată și fără o fundamentare detaliată a necesității
DECIZIA nr. 156 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299183]
-
temeinicia măsurilor propuse și nu este sprijinită pe o notă de fundamentare sau o expunere a situației concrete de fapt sau de drept, fiind emisă prin exces de putere și deturnarea puterii. Pe de altă parte, susțin că hotărârea criticată contravine caracterului de stat social al statului român. ... 43. Cu privire la aceste critici, Curtea reține că, astfel cum a constatat prin Decizia nr. 156 din 6 mai 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 478 din 5
DECIZIA nr. 156 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299183]
-
criticată este mai mic decât numărul de personal, salariații respectivi vor fi supuși unei evaluări profesionale, a cărei procedură se aprobă de Camera Deputaților la propunerea Biroului permanent, ceea ce nu instituie nici privilegii și nici discriminări de natură să contravină prevederilor constituționale ale art. 16. ... 58. Referitor la încălcarea art. 41 din Constituție, autorii sesizării susțin că hotărârea criticată a fost votată fără o dezbatere adecvată și fără o fundamentare detaliată a necesității și impactului restructurării, că nu s-au
DECIZIA nr. 156 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299183]
-
constată că hotărârea criticată dispune reducerea numărului de posturi alocate compartimentelor din serviciile Camerei Deputaților, fără să instituie norme privind aspectele generale ale statutului funcționarului public parlamentar, aceste norme fiind reglementate de Legea nr. 7/2006, astfel că hotărârea criticată nu contravine dispozițiilor art. 73 alin. (3) lit. j) din Constituție. ... 68. Cu privire la critica de neconstituționalitate raportată la dispozițiile art. 73 alin. (3) lit. p) din Constituție, Curtea reține că, în jurisprudența sa, a statuat că aceste dispoziții constituționale vizează
DECIZIA nr. 156 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299183]
-
a hotărârilor Guvernului se emit în limitele și potrivit normelor care le ordonă, acestea trebuind să se limiteze strict la cadrul stabilit de actele pe baza și în executarea cărora au fost emise și, totodată, neputând conține soluții care să contravină prevederilor acestora. Prin urmare, verificarea legalității actului administrativ în cadrul contenciosului administrativ nu reprezintă altceva decât examinarea, în primul rând, a conformității actului administrativ cu normele legale în virtutea cărora a fost emis și în scopul executării sau al organizării
DECIZIA nr. 2.200 din 28 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299336]
-
alin. (2) din Legea nr. 50/1991, necorelat până la momentul actual cu modificările succesive în timp ale alin. (1) ale aceluiași articol, așa cum s-a arătat. ... 9. Se mai susține că art. 12 alin. (2) din Legea nr. 50/1991 contravine dispozițiilor art. 123 alin. (5) din Legea fundamentală, care constituie izvorul contenciosului obiectiv exercitat de prefect și stabilește corelativ suspendarea de drept a actului administrativ atacat. ... 10. Se afirmă că, în considerarea acestei prevederi constituționale clare, alin. (2) al art.
DECIZIA nr. 698 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299490]
-
cadrul Acțiunii 1.1.1 este reprezentat de zona portuara Midia, județul Constanța; ... – proiectul/activitățile pentru care se solicită sprijin nerambursabil prin Cererea de finanțare nu trebuie să facă obiectul unei alte finanțări din fonduri publice naționale sau ale UE; ... – implementarea operațiunii nu contravine legislației aplicabile; ... – conține activități/cheltuieli eligibile prezentate în prezentul ghid; ... – valoarea maximă eligibilă trebuie să fie cea precizată în anunțul de lansare a apelului; ... – bugetul respectă limitele pentru anumite categorii de cheltuieli eligibile prevăzute în ghidul solicitantului; ... – cuantumul și intensitatea sprijinului
GHIDUL SOLICITANTULUI din 28 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298900]
-
la pronunțare pentru cei prezenți și de la comunicare pentru cei lipsă. Contestația formulată de procuror este suspensivă de executare. Dispozițiile art. 597 alin. (2)-(5) se aplică în mod corespunzător. “ ... 12. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, textul criticat contravine prevederilor constituționale ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi și ale art. 21 alin. (1) referitoare la accesul liber la justiție, precum și prevederilor art. 2 din Protocolul nr. 7 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a
DECIZIA nr. 582 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299557]
-
dintre următoarele situații: (...) d) există suspiciunea rezonabilă că, după punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva sa, inculpatul a săvârșit cu intenție o nouă infracțiune sau pregătește săvârșirea unei noi infracțiuni. “ ... 12. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, textul criticat contravine prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) referitoare la calitatea legii, ale art. 11 alin. (1) referitoare la dreptul internațional și dreptul intern, ale art. 20 - Tratatele internaționale privind drepturile omului și ale art. 23 alin. (1) și (2) cu
DECIZIA nr. 583 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299558]
-
precedent emiterii deciziei de către Comisia Națională, în considerarea caracteristicilor tehnice ale imobilului și a categoriei de folosință la data preluării acestuia. Un punct are valoarea de un leu. “ ... 17. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 1 alin. (4) și (5) privind principiul separației puterilor în stat și principiul legalității, în componenta referitoare la calitatea legii, art. 15 privind universalitatea și neretroactivitatea legii, art. 16 alin. (1) privind principiul egalității
DECIZIA nr. 43 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299433]
-
principiului echității sistemului de restituire a imobilelor preluate de stat în mod abuziv în perioada comunistă, s-a menținut raportarea la caracteristicile tehnice ale imobilului și la categoria de folosință la data preluării, ceea ce denotă o incoerență legislativă, care contravine caracteristicilor statului de drept, consacrat prin art. 1 alin. (3) din Constituție, precum și principiului legalității, statuat în art. 1 alin. (5) din Legea fundamentală. ... 33. Această concluzie este susținută și reconfirmată și printr-o decizie recentă a Curții Europene
DECIZIA nr. 43 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299433]
-
Guvernului nr. 57/2015, în interpretarea dată prin Decizia nr. 51 din 11 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. ... 21. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 1 alin. (4) privind principiul separației și echilibrului puterilor în cadrul democrației constituționale și în art. 61 alin. (1) privind rolul Parlamentului. ... 22. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, prin Decizia nr. 95
DECIZIA nr. 552 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299573]
-
carnetul de muncă, este nesocotit, de către casa de pensii, principiul contributivității. Astfel, sunt încălcate prevederile art. 47 alin. (2) din Constituție. ... 6. Tribunalul Timiș - Secția I civilă apreciază că dispozițiile art. 165 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 nu contravin prevederilor art. 47 alin. (2) din Constituție. ... 7. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului, precum și Avocatului Poporului, pentru a-și
DECIZIA nr. 529 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299594]
-
din Legea nr. 1/2011 -, cât și sub aspectul instituției în care își desfășoară activitatea. Prin urmare, atribuțiile, competențele, sarcinile specifice, responsabilitățile și importanța activității desfășurate diferite între cele două categorii de persoane comparate justifică instituirea unei reglementări distincte, ce nu contravine prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție. ... 29. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și art.
DECIZIA nr. 528 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299532]
-
din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, care au următorul cuprins: „Cererea se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părților, prin încheiere definitivă. (...)“. ... 18. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 19 - Extrădarea și expulzarea, art. 20 - Tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 - Accesul liber la justiție, art. 44 - Dreptul de proprietate privată și art. 129 - Folosirea căilor de atac, precum și în art. 1
DECIZIA nr. 376 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299622]
-
Feldru, Plaiurile Heniului, Someș Țibleș Sunt responsabile cu administrarea fondului forestier în proprietate privată ++ Cunosc bine ariile protejate + Atitudini în general pozitive prin gestionarea fondului forestier (habitate ripariene) +/ - Avînd în vedere că sunt enități private, de multe ori interesele acestora contravin celor de conservare a habitatelor și speciilor protejate în ariile naturale. 14 Agenția Națională de Resurse Minerale - Compartimen -tul pentru Inspecție Teritorială Bistrița - Năsăud Gestionează resursele minerale ale statului, emite permise de exploatare, controlează respectarea de către titulari a prevederilor
PLAN DE MANAGEMENT din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296681]
-
art. 33-35 și următoarele din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. De asemenea, autorul excepției consideră că textul criticat contravine dispozițiilor constituționale ale art. 21, 24, 44, 47, 52 și 136, precum și celor ale art. 6 paragraful 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 11. Tribunalul Sibiu - Secția I civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 377 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299623]
-
recunoașterea unor drepturi sau interese rezultate ori aflate în legătură cu situația specială care a justificat recunoașterea, prin lege, a dreptului la asistență judiciară sau la asistență juridică gratuită. “ ... 16. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 21 - Accesul liber la justiție, art. 24 - Dreptul la apărare, art. 44 - Dreptul de proprietate privată, art. 46 - Dreptul la moștenire, art. 47 - Nivelul de trai, art. 52 - Dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică
DECIZIA nr. 377 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299623]
-
Codul civil și ale art. 33-35 și următoarele din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România“, susținând că această sintagmă contravine dispozițiilor art. 21, 24, 44, 47, 52 și 136 din Constituție, precum și celor ale art. 6 paragraful 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 19. Curtea reține că autorul excepției invocă în mod formal textele
DECIZIA nr. 377 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299623]
-
situații identice sau egale, care impun și justifică același tratament juridic și deci instituirea aceluiași regim juridic. Per a contrario, când acestea se află în situații diferite, regimul juridic aplicabil fiecăreia nu poate fi decât diferit, soluție legislativă care nu contravine, ci, dimpotrivă, decurge logic din chiar principiul enunțat. Situațiile în care se află anumite categorii de persoane trebuie însă să difere în esență pentru a se justifica deosebirea de tratament juridic, iar această deosebire de tratament trebuie să se bazeze
DECIZIA nr. 161 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299236]