47,706 matches
-
de droguri, se aplică dispozițiile Codului penal și ale Codului de procedură penală. ... (5) Dacă în perioada de probă inculpatul a respectat programul integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri, instanța poate să nu aplice nici o pedeapsă. ... (6) Dacă inculpatul nu respectă programul integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri, instanța poate să amâne încă o dată aplicarea pedepsei, pentru același termen, și reincluderea în circuitul integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri sau să aplice pedeapsa prevăzută de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163282_a_164611]
-
fost ridicată de Andrei Lăcrămioara, Daniel Alexandru Trandafirescu, Barbu Costel Stângă și Sandu Nicolae într-o cauză penală. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că dispozițiile de lege criticate sunt neconstituționale, deoarece instituie discriminări față de alte categorii de inculpați, de exemplu cei care au fost trimiși în judecată și au avut primul termen de judecată înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 241/2005 . Mai arată că, prin reglementarea criticată se îngrădește accesul liber la justiție, de vreme ce nu poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204628_a_205957]
-
se îngrădește accesul liber la justiție, de vreme ce nu poate beneficia de accesul la o instanță care să se pronunțe asupra cuantumului prejudiciului stabilit. Astfel, susțin că textul de lege criticat este neconstituțional în măsura în care nu se aplică același tratament juridic și inculpatului care în cursul judecății, până la pronunțarea unei hotărâri definitive în cauză, a acoperit aproape integral prejudiciul cauzat. Curtea de Apel Oradea - Secția penală și pentru cauze cu minori și Tribunalul București - Secția a II-a penală consideră că dispozițiile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204628_a_205957]
-
României, Partea I, nr. 672 din 27 iulie 2005, cu următorul conținut: "(1) În cazul săvârșirii unei infracțiuni de evaziune fiscală prevăzute de prezenta lege, dacă în cursul urmăririi penale sau al judecății, până la primul termen de judecată, învinuitul ori inculpatul acoperă integral prejudiciul cauzat, limitele pedepsei prevăzute de lege pentru fapta săvârșită se reduc la jumătate. Dacă prejudiciul cauzat și recuperat în aceleași condiții este de până la 100.000 euro, în echivalentul monedei naționale, se poate aplica pedeapsa cu amendă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204628_a_205957]
-
fie diferențiat. De asemenea, prin Decizia nr. 318/2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 400 din 9 mai 2006, Curtea a reținut că faptul că de reducerea limitelor pedepsei prevăzute de lege beneficiază numai învinuitul ori inculpatul care acoperă integral prejudiciul cauzat, în cursul urmăririi penale sau al judecății, până la primul termen de judecată, nu are semnificația îngrădirii liberului acces la justiție. Cel în cauză are posibilitatea de a se adresa instanțelor judecătorești în cazul în care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204628_a_205957]
-
îndeplinită condiția prevăzută de textul criticat, "limitele pedepsei prevăzute de lege pentru fapta săvârșită se reduc la jumătate", urmând ca instanța de judecată, în caz de condamnare, să stabilească pedeapsa în cadrul acestor limite. Prin urmare, nu se poate susține că inculpatul este obligat să se declare vinovat, nesocotindu-se astfel prezumția de nevinovăție, și să accepte necondiționat pretențiile părții civile. Cât privește dispozițiile art. 24 privind dreptul la apărare, Curtea a constatat că acestea nu au incidență în cauza de față
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204628_a_205957]
-
Codul penal. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că textul de lege criticat, reținând că agravanta producerea unei pagube mai mari de 50.000.000 lei, considerată "consecințe deosebit de grave", duce la aplicabilitatea unei pedepse extrem de severe pentru inculpat, ceea ce reprezintă o îngrădire a dreptului la apărare prevăzut la art. 24 alin. (1) din Constituție, restrângere care, potrivit art. 49 din Constituție, poate interveni numai "dacă se impune apărarea desfășurării instrucției penale, însă aceasta restrângere trebuie să fie proporțională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132956_a_134285]
-
în anul 1996. Tribunalul Argeș - Secția penală, exprimându-și opinia, apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este nefondată, întrucat dispozițiile art. 146 din Codul penal "nu contravin dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Constituție privind garantarea dreptului la apărare al inculpatului" și "nici nu reprezintă o limitare neconstituțională a posibilității magistratului de a realiza o justă individualizare a sancțiunii penale". În acest sens instanță face referire la Decizia Curții Constituționale nr. 148 din 27 octombrie 1998, publicată în Monitorul Oficial al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132956_a_134285]
-
în judecată. Deși prin această prevedere este stabilită o sumă a cărei depășire a valorii prejudiciului produs prin infracțiune atrage o pedeapsă mai gravă, în nici un caz nu se poate considera că prin această se restrânge dreptul la apărare al inculpatului, prevăzut la art. 24 din Constituție. Cel în cauză poate să își angajeze ori să i se desemneze din oficiu un apărător, ca și în cazul tuturor celorlalte infracțiuni, si poate, de asemenea, să administreze orice probe în apărarea sa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132956_a_134285]
-
de 4 ani închisoare, interzicându-i-se pe o perioadă de 5 ani drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua, lit. b) și lit. c) din Codul penal. Împotriva acestei sentințe au declarat apel atât inculpații, cât și procurorul. Prezenta excepție a fost invocată în etapa procesuală a apelului, iar în acest cadru inculpatul a ridicat excepția de neconstituționalitate. Or, dispozițiile din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal nu au legătură cu soluționarea cauzei, nerespectând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239425_a_240754]
-
alin. 1 lit. a) teza a doua, lit. b) și lit. c) din Codul penal. Împotriva acestei sentințe au declarat apel atât inculpații, cât și procurorul. Prezenta excepție a fost invocată în etapa procesuală a apelului, iar în acest cadru inculpatul a ridicat excepția de neconstituționalitate. Or, dispozițiile din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal nu au legătură cu soluționarea cauzei, nerespectând exigențele art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, deoarece
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239425_a_240754]
-
în circuitul integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri. ... (2) După primirea raportului de evaluare, întocmit de centrul de prevenire, evaluare și consiliere antidrog, în baza expertizei medico-legale în termen de 5 zile, procurorul dispune, cu acordul învinuitului sau inculpatului, includerea acestuia în programul integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri. ... (3) Dacă împotriva învinuitului sau inculpatului s-a luat măsura arestării preventive, aceasta poate fi revocată sau înlocuită cu altă măsură preventivă. ... (4) În toate cazurile, urmărirea penală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166888_a_168217]
-
centrul de prevenire, evaluare și consiliere antidrog, în baza expertizei medico-legale în termen de 5 zile, procurorul dispune, cu acordul învinuitului sau inculpatului, includerea acestuia în programul integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri. ... (3) Dacă împotriva învinuitului sau inculpatului s-a luat măsura arestării preventive, aceasta poate fi revocată sau înlocuită cu altă măsură preventivă. ... (4) În toate cazurile, urmărirea penală este continuată potrivit dispozițiilor Codului de procedură penală. ... ------------- Art. 19^1 a fost introdus de pct. 12 al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166888_a_168217]
-
Art. 19^1 a fost introdus de pct. 12 al art. I din LEGEA nr. 522 din 24 noiembrie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.155 din 7 decembrie 2004. ------------- Articolul 19^2*) (1) Dacă, până în momentul pronunțării hotărârii, inculpatul respectă protocolul programului integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri, instanța de judecată poate să nu aplice nici o pedeapsă acestuia sau să amâne aplicarea pedepsei. (2) În cazul în care amâna aplicarea pedepsei, instanța stabilește în cuprinsul hotărârii dată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166888_a_168217]
-
poate fi mai mare de 2 ani, corelat cu durata programului integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri. ... (3) Intervalul de timp dintre momentul pronunțării hotărârii și data stabilită de instanță, potrivit alin. (2), constituie perioadă de probă pentru inculpat. (4) Pentru învinuitul sau inculpatul care refuză includerea într-un program integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri, se aplică dispozițiile Codului penal și ale Codului de procedură penală. ... (5) Dacă în perioada de probă inculpatul a respectat programul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166888_a_168217]
-
2 ani, corelat cu durata programului integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri. ... (3) Intervalul de timp dintre momentul pronunțării hotărârii și data stabilită de instanță, potrivit alin. (2), constituie perioadă de probă pentru inculpat. (4) Pentru învinuitul sau inculpatul care refuză includerea într-un program integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri, se aplică dispozițiile Codului penal și ale Codului de procedură penală. ... (5) Dacă în perioada de probă inculpatul a respectat programul integrat de asistență a persoanelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166888_a_168217]
-
de probă pentru inculpat. (4) Pentru învinuitul sau inculpatul care refuză includerea într-un program integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri, se aplică dispozițiile Codului penal și ale Codului de procedură penală. ... (5) Dacă în perioada de probă inculpatul a respectat programul integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri, instanța poate să nu aplice nici o pedeapsă. ... (6) Dacă inculpatul nu respectă programul integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri, instanța poate să amâne încă o dată aplicarea pedepsei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166888_a_168217]
-
de droguri, se aplică dispozițiile Codului penal și ale Codului de procedură penală. ... (5) Dacă în perioada de probă inculpatul a respectat programul integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri, instanța poate să nu aplice nici o pedeapsă. ... (6) Dacă inculpatul nu respectă programul integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri, instanța poate să amâne încă o dată aplicarea pedepsei, pentru același termen, si reincluderea în circuitul integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri sau să aplice pedeapsă prevăzută de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166888_a_168217]
-
29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 6 - Garantarea dreptului la apărare, art. 9 - Obiectul și exercitarea acțiunii penale, art. 14 - Obiectul și exercitarea acțiunii civile, art. 23 - Inculpatul, art. 25-28^1 referitoare la competența după materie și după calitatea persoanei, art. 30 - Competența pentru infracțiunile săvârșite în țară, art. 65 - Sarcina administrării probelor, art. 68^1 - Indicii temeinice, art. 69-74 - referitoare la declarațiile învinuitului sau ale inculpatului, art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260727_a_262056]
-
23 - Inculpatul, art. 25-28^1 referitoare la competența după materie și după calitatea persoanei, art. 30 - Competența pentru infracțiunile săvârșite în țară, art. 65 - Sarcina administrării probelor, art. 68^1 - Indicii temeinice, art. 69-74 - referitoare la declarațiile învinuitului sau ale inculpatului, art. 136-138 privind dispozițiile generale cu privire la măsurile preventive, art. 143-152 cu privire la reținere, obligarea de a nu părăsi localitatea, obligarea de a nu părăsi țara și arestarea preventivă, art. 160-160^b referitoare la arestarea inculpatului, art. 161-170 - cu referite la alte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260727_a_262056]
-
referitoare la declarațiile învinuitului sau ale inculpatului, art. 136-138 privind dispozițiile generale cu privire la măsurile preventive, art. 143-152 cu privire la reținere, obligarea de a nu părăsi localitatea, obligarea de a nu părăsi țara și arestarea preventivă, art. 160-160^b referitoare la arestarea inculpatului, art. 161-170 - cu referite la alte măsuri procesuale, art. 262 pct. 1 lit. a) referitor la rezolvarea cauzelor, art. 200-264 privind urmărirea penală, art. 270 cu privire la cauzele de reluare a urmăririi penale, art. 274 - Durata arestării inculpatului după reluare, art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260727_a_262056]
-
referitoare la arestarea inculpatului, art. 161-170 - cu referite la alte măsuri procesuale, art. 262 pct. 1 lit. a) referitor la rezolvarea cauzelor, art. 200-264 privind urmărirea penală, art. 270 cu privire la cauzele de reluare a urmăririi penale, art. 274 - Durata arestării inculpatului după reluare, art. 287 - Îndatoririle instanței de judecată, art. 385^9 alin. 1 pct. 10 privind cazurile în care se poate face recurs din Codul de procedură penală din 1968 și ale art. 5, art. 18^1 alin. (1) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260727_a_262056]
-
dispozițiile legale care garantează aflarea adevărului, că urmărirea penală este completă, existând probele necesare și legal administrate, procedează, după caz, astfel: 1. când din materialul de urmărire penală rezultă că fapta există, că a fost săvârșită de învinuit sau de inculpat și că acesta răspunde penal: a) dacă acțiunea penală nu a fost pusă în mișcare în cursul urmăririi penale, dă rechizitoriu prin care pune în mișcare acțiunea penală și dispune trimiterea în judecată;". Dispozițiile art. 6, 9, 14, 23, 25-28
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260727_a_262056]
-
vigoare] și ale art. 5, art. 18^1 alin. (1) și art. 18^2 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție. Curtea reține că la data pronunțării sentinței penale de condamnare a inculpatului, faptele prevăzute la art. 18^1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 erau sancționate penal cu închisoare de la 3 la 15 ani și interzicerea unor drepturi, iar cele prevăzute la art. 18^2 alin. (1) din Legea nr. 78
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260727_a_262056]
-
25-28^1, 30, 65, 68^1, 69-74, 136-138, 143-152, 160-160^b, 161-170, 200-264, 270, 274, 287 și art. 385^9 alin. 1 pct. 10 din Codul de procedură penală din 1968, ce reglementează, de fapt, obiectul și exercitarea acțiunii civile, inculpatul, competența după materie și după calitatea persoanei, competența pentru infracțiunile săvârșite în țară, sarcina administrării probelor, indicii temeinice, declarațiile învinuitului sau ale inculpatului, măsurile preventive, reținerea, arestarea inculpatului, alte măsuri procesuale, urmărirea penală, cauzele de reluare a urmăririi penale, durata
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260727_a_262056]