2,057 matches
-
arată că 340.000 de copii cu vârstele între 9 și 14 ani au asistat la scene de violență fizică între părinți, iar 370.000 de copii, cu vârstele între 0 și 14 ani, au asistat frecvent la violențe verbale, insulte, înjurături, între părinți sau între adulții din gospodărie. în Barometrul de opinie publică 1 este semnificativă și alarmantă fraza: „Este de remarcat importanța scăzută atribuită copiilor într-o căsnicie fericită”. La o populație de aproximativ 4.554.332 de copii
VIOLENTA, TRAUMA, REZILIENTA by ANA MUNTEANU, ANCA MUNTEANU () [Corola-publishinghouse/Science/804_a_1761]
-
din mașină a strigat "Genscher!" cu degetul mijlociu ridicat a batjocură. Am avut un sentiment de jenă și de revoltă totodată: "de ce domnule?!" Dacă țara asta merge atât de bine, iar oamenii ăștia o conduc atât de bine, de ce această insultă?! La Strasbourg l-am întâlnit pe ministrul culturii din Germania, cu ocazia unei expoziții a lui Ingo Glass care făcea - poți să le spui sculpturi?! - statui și diferite forme din metal. Ingo Glass era neamț, dar era din București, român
Exil în propria țară by Constantin Ilaș () [Corola-publishinghouse/Science/84954_a_85739]
-
suferințelor", că studenții din țară nu se bucură de libertate, nu au condiții optime pentru a studia și în același timp a elogiat condițiile de viață ale studenților din țările capitaliste...". La p. 62: "în această scrisoare inculpatul aduce grave insulte Primului Secretar al CC al PRM, precum și altor conducători de partid și de stat". La p. 74 verso: "inculpatul preconizează în această scrisoare calomnioasă schimbarea regimului nostru afirmând că "tineretul romîn abia așteaptă clipa răzbunării, clipă în care să-și
Exil în propria țară by Constantin Ilaș () [Corola-publishinghouse/Science/84954_a_85739]
-
și hainele ce le poartă. Acel ce va răpi o adulteră de acest fel va fi pedepsit cu moartea; 32. Cel ce va face versuri sau cântece pentru a defăima pe cineva, va fi pedepsit ca acel ce va scrie insulte sau injurii; 33. Dacă cineva ar lipi o scrisoare injurioasă la poartă sau la fereastra unui om onest sau la curtea gospodarului (Domnului), sau la biserică, el va suferi o pedeapsă mai aspră decât pentru cazurile de mai sus; 34
VASLUI. TRADIŢIONALISM… Oameni și întâmplări by ION N. OPREA () [Corola-publishinghouse/Science/91666_a_92808]
-
căreia un musulman trebuie să respecte regulile țării occidentale de adopție doar dacă nu contravin unor principii ale Islamului; dezbaterea a fos difuzată pe 30 ianuarie 2008, în emisiunea „Ce soir ou jamais!“ pe France 3). Pentru moment sunt doar insulte, nu și amenințări, dar nu e deloc amuzant. Ce vă spune România? Îmi răsare în minte cartea lui Henri Focillon asupra artei populare românești. O carte foarte frumoasă. Îl citeam pe Focillon pentru studiile sale asupra Evului Mediu francez, asupra
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2212_a_3537]
-
avalanșă și care, în cele mai multe rânduri, se construiesc pe suspiciuni. Nu pot să fiu de acord nici cu catalogările cu orice preț. Cred că suntem îndeajuns de departe de anii vinovați de după 1989, pentru a ne permite luxul desprinderii de insultă, de eticheta brutală. Mă deranjează, vă mai spun, și cred că sunteți primul căruia îi mărturisesc acest lucru, mă deranjează voiniciile de ultimă oră, micul comportament, comportamentul muscular al celui care, văzând încotro bate vântul, își adaugă pițigăiala la zgomotul
Întotdeauna loial by Mihai Răzvan Ungureanu () [Corola-publishinghouse/Journalistic/2017_a_3342]
-
probleme privitoare la regulament. Articolul 140 Președintele Camerei sau un grup parlamentar poate cere încheierea dezbaterii unei probleme puse în discuția Camerei. Propunerea de încheiere a dezbaterii se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți. Articolul 141 Este interzisă proferarea de insulte sau calomnii atât de la tribuna Camerei, cât și din sala de ședințe. Se interzice dialogul între vorbitorii aflați la tribuna și persoanele aflate în sală. Articolul 142 Președintele Camerei cheamă la ordine pe deputații care tulbură dezbaterile sau creează agitație
HOTĂRÂRE nr. 8 din 24 februarie 1994 (*republicată*) privind Regulamentul Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109894_a_111223]
-
probleme privitoare la regulament. Articolul 140 Președintele Camerei sau un grup parlamentar poate cere încheierea dezbaterii unei probleme puse în discuția Camerei. Propunerea de încheiere a dezbaterii se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți. Articolul 141 Este interzisă proferarea de insulte sau calomnii atât de la tribuna Camerei, cât și din sala de ședințe. Se interzice dialogul între vorbitorii aflați la tribuna și persoanele aflate în sală. Articolul 142 Președintele Camerei cheamă la ordine pe deputații care tulbură dezbaterile sau creează agitație
HOTĂRÂRE nr. 8 din 24 februarie 1994 (*republicată*) privind Regulamentul Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109900_a_111229]
-
probleme privitoare la regulament. Articolul 140 Președintele Camerei sau un grup parlamentar poate cere încheierea dezbaterii unei probleme puse în discuția Camerei. Propunerea de încheiere a dezbaterii se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți. Articolul 141 Este interzisă proferarea de insulte sau calomnii atât de la tribuna Camerei, cât și din sala de ședințe. Se interzice dialogul între vorbitorii aflați la tribuna și persoanele aflate în sală. Articolul 142 Președintele Camerei cheamă la ordine pe deputații care tulbură dezbaterile sau creează agitație
HOTĂRÂRE nr. 8 din 24 februarie 1994 (*republicată*) privind Regulamentul Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109901_a_111230]
-
pe Andrei Pleșu drept" nu se știe ce pentru că nu se înțelege nimic, dar, oricum, drept ceva în spiritul lui Marino și care ar trebui, într-un fel sau altul, extirpat. Iar această bombăneală, plină de epitete, aluzii, trimiteri, ghilimete, insulte și alte asemenea instrumente lingvistico-analitice, așezată cuviincios și creștinește sub meditațiile ortodoxe ale ÎPS Nicolae Corneanu, încheie derizoriu și laș încă una dintre multele publicații, coborîte eroic din ovulele cu efect întîrziat ale Cântării României, în care celuloza este martirizată
Actualitatea by Cronicar () [Corola-journal/Journalistic/12594_a_13919]
-
pasiunea metalingvistică, concentrîndu-se asupra erorilor din alte mesaje. O cititoare nervoasă scrie: ,Trageți un glonț în cap!!!"; alt cititor intervine, ironic: , Ca idee când scrii Ťtragețiť asta presupune persoana 2 plural"; cea criticată revine, copiind din dicționar și deviind în insultă: ,tráge vb., ind. prez. 1 sg. și 3 pl. trag, imperf. 3 sg. trăgeá, perf. s. 1 sg. trăséi, 1 pl. tráserăm; part. tras deșteptule tu să îți TRAGI un glonț în cap deșteptule"; altul îi răspunde didactic și răbdător: ,Văz
Dispute lingvistice by Rodica Zafiu () [Corola-journal/Journalistic/11388_a_12713]
-
lui Ghica la doi ani. Asta în condițiile în care în Franța nu exista o prevedere specială pentru ,delictul de duel", acesta intrând în dreptul comun. Tot cam atunci, Gheorghe Costaforu îl provoacă la duel pe Gheorghe Em. Lahovari pentru o insultă ușoară. Martorii decid că duelul nu se impune. Atunci Costaforu forțează nota și îl pălmuiește pe Lahovari, obligându-l pe acesta să accepte provocarea. Onoarea trebuia scăldată în sânge", comentează un contemporan. Duelul cu spade se desfășoară în câmp deschis
Din nou despre duelul la români by Andrei Oișteanu () [Corola-journal/Journalistic/11326_a_12651]
-
24, 365 de zile din 365. Este unul din motivele pentru care am simțit o incompatibilitate biologică cu sistemul comunist, m-am simțit ca într-o cetate sub asediu. Simpla existență a sistemului sovietic am simțit-o ca pe o insultă personală, o negare a mea, ca individ. Cînd aveam 14 ani, am avut o dispută aprinsă pe tema asta cu profesorul meu de istorie. Bineînțeles că i-am desființat repede toate argumentele lui marxiste, dar întrebarea a rămas: cum învățăm
Convorbire cu Vladimir Bukovski by Doina Jela () [Corola-journal/Journalistic/13624_a_14949]
-
o violență de necrezut. După ce a demisionat din CFSN și în timpul Pieții Universității, poeta a primit scrisori „de o vulgaritate, ură și agresivitate ireproductibile”. „Mi se aruncau în curte cărțile sfîșiate, mărturisește Ana Blandiana, mi se băgau pe sub ușă incredibile insulte și grosolănii, se revărsa asupra mea o cantitate de murdărie și de ură pe care n-aș fi fost niciodată în stare să mi-o imaginez sau să o cred posibilă. Păstrez aceste scrisori și sper că ele - împreună cu cearșafurile
Cine este Ana Blandiana by Gheorghe Grigurcu () [Corola-journal/Journalistic/13111_a_14436]
-
balcanism. "Dar paginile acre și de o răutate atît de penibilă pe care le-a scris despre mine și care-au fost găsite, printre hîrtiile lui, acum la doi sau trei ani după moarte, au un aer de testament, de insultă de dincolo de mormînt - ce ma împiedeca să fiu atît de obiectiv pe cît ar trebui". Va să zică omul Cioran, cufundat în plictis și singurătate, mereu indiferent, suferea cînd află, despre o carte a sa, opinii defavorabile, reacționînd violent. Mai ales cînd
Un jurnal al lui Cioran? by Z. Ornea () [Corola-journal/Journalistic/17644_a_18969]
-
român, a făcut așa ducînd că tarăncile mîna la gură și clătinînd din cap: "Ăăăă, ... vasăzică așa!" Era cum ai fi avut în față un ins al unei țări vestite prin purtările scandaloase ale cetățenilor ei, în care toți fură, insultă, scuipa pe orice și înjură totul. Despre vizita am mai scris. Repet doar tonul atît de sfios al lui Cioran, aerul sau prăfuit de fluture de noapte și cum și-a dat brusc drumul pe românește (condiția fusese să se
Emil Cioran by Constantin Țoiu () [Corola-journal/Journalistic/17668_a_18993]
-
152 (1) Președintele de ședință sau liderul unui grup parlamentar poate cere încheierea dezbaterii unei probleme puse în discuția Camerei. (2) Propunerea de încheiere a dezbaterii se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți. ... Articolul 153 (1) Este interzisă proferarea de insulte sau calomnii atât de la tribuna Camerei, cât și din sala de ședințe a plenului sau a comisiilor. ... (2) Se interzice dialogul între vorbitorii aflați la tribună și persoanele aflate în sală. ... Articolul 154 Președintele de ședință îi cheamă la ordine
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162437_a_163766]
-
ale art. 206 alin. 1 din Codul penal, instanța arată că acestea nu contravin normelor constituționale și nici celor ale Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Deși autorul excepției afirmă că legiuitorul a înțeles să sancționeze contravențional insultă și calomnia, prin art. 2 din Legea nr. 61/1991 , totuși, prin aceeași dispoziție se reglementează că faptele prevăzute de această lege constituie contravenții numai dacă nu sunt comise în astfel de condiții încât, potrivit legii penale, să fie considerate
DECIZIE nr. 298 din 8 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. 1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, ale art. 205 alin. 1 şi 2 şi ale art. 206 alin. 1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151601_a_152930]
-
poate fi vorba de un conflict temporal de legi, ce ar impune aplicarea legii mai favorabile, ci este vorba de legi distincte, fiind lăsată instanței posibilitatea de a stabili dacă faptă dedusa judecății are caracter penal sau contravențional. Prin sancționarea insultei și calomniei legiuitorul nu a înțeles să restrângă libertatea de opinie și libertatea de exprimare a unei persoane, ci să asigure exercitarea acestor libertăți cu bună-credință și fără a aduce atingere onoarei și demnității altor persoane. În conformitate cu dispozițiile art. 24
DECIZIE nr. 298 din 8 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. 1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, ale art. 205 alin. 1 şi 2 şi ale art. 206 alin. 1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151601_a_152930]
-
acestui atribut al persoanei. Constituția consacră în art. 3 alin. (1) demnitatea umană că una dintre valorile fundamentale pe care statul se obligă să le garanteze și să le apere, incriminarea și sancționarea faptelor care aduc atingere demnității, cum sunt insultă și calomnia, fiind permise de Legea fundamentală în măsura în care sunt necesare pentru existența unei societăți democratice. Textele legale criticate nu aduc atingere, în opinia Guvernului, egalității în drepturi a cetățenilor, deoarece prin ele se ocrotește demnitatea fiecărei persoane, fără discriminări, și
DECIZIE nr. 298 din 8 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. 1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, ale art. 205 alin. 1 şi 2 şi ale art. 206 alin. 1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151601_a_152930]
-
Legea nr. 92/1992 , republicata, care prevăd judecarea cauzelor în primă instanță de către complete formate dintr-un singur judecător, precum și dispozițiile art. 205 alin. 1 și 2 și ale art. 206 alin. 1 din Codul penal, privitoare la infracțiunile de insultă și calomnie. Textele legale criticate au următorul conținut: - Art. 17 alin. 1 din Legea nr. 92/1992 , republicata: "Cauzele date, potrivit legii, în competența de primă instanță a judecătoriilor, tribunalelor și curților de apel se judecă de un singur judecător
DECIZIE nr. 298 din 8 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. 1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, ale art. 205 alin. 1 şi 2 şi ale art. 206 alin. 1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151601_a_152930]
-
49 și 150 din Constituție, respectiv ale art. 9 și 10 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la libertatea de gândire, de conștiință și religie, respectiv libertatea de exprimare, cu motivarea că dezincriminarea faptelor de insultă și calomnie este de esență unei societăți democratice, respectiv că reglementarea din Codul penal a insultei și calomniei ar trebui considerate abrogate în temeiul art. 150 din Constituție, întrucât acestea sunt prevăzute de Legea nr. 61/1991 printre contravenții. Curtea
DECIZIE nr. 298 din 8 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. 1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, ale art. 205 alin. 1 şi 2 şi ale art. 206 alin. 1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151601_a_152930]
-
omului și a libertăților fundamentale, referitoare la libertatea de gândire, de conștiință și religie, respectiv libertatea de exprimare, cu motivarea că dezincriminarea faptelor de insultă și calomnie este de esență unei societăți democratice, respectiv că reglementarea din Codul penal a insultei și calomniei ar trebui considerate abrogate în temeiul art. 150 din Constituție, întrucât acestea sunt prevăzute de Legea nr. 61/1991 printre contravenții. Curtea constată că motivele invocate sunt neîntemeiate, textele criticate fiind în deplină concordanță cu principiile constituționale. Astfel
DECIZIE nr. 298 din 8 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. 1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, ale art. 205 alin. 1 şi 2 şi ale art. 206 alin. 1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151601_a_152930]
-
constată că motivele invocate sunt neîntemeiate, textele criticate fiind în deplină concordanță cu principiile constituționale. Astfel art. 1 alin. (3) din Constituție consacră demnitatea omului ca valoare supremă, garantată în statul de drept. Reglementarea în Codul penal a infracțiunilor de insultă și calomnie constituie una dintre aceste garanții, libertatea de exprimare, astfel cum este consfințita de dispozițiile art. 30 din Constituție, impunând respectarea cerinței înscrise în alin. (6) al aceluiași articol, si anume aceea de a nu prejudicia demnitatea, onoarea, viața
DECIZIE nr. 298 din 8 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. 1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, ale art. 205 alin. 1 şi 2 şi ale art. 206 alin. 1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151601_a_152930]
-
cum este consfințita de dispozițiile art. 30 din Constituție, impunând respectarea cerinței înscrise în alin. (6) al aceluiași articol, si anume aceea de a nu prejudicia demnitatea, onoarea, viața particulară a persoanei și dreptul la propria imagine. Incriminarea infracțiunilor de insultă și calomnie da expresie, așadar, restrângerii dreptului la exprimare, prevăzut de art. 30 alin. (6) din Constituție tocmai pentru apărarea unor valori care sunt de esență unei societăți democratice, contrar celor susținute de autorul excepției. Cât privește susținerile referitoare la
DECIZIE nr. 298 din 8 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. 1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, ale art. 205 alin. 1 şi 2 şi ale art. 206 alin. 1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151601_a_152930]