4,323 matches
-
partaj; - încheierea de suspendare a judecării cauzei; - hotărârile de declinare a competenței și de dezinvestire; - hotărârile de anulare a cererii, ca netimbrata sau nesemnata; - hotărârile prin care s-a respins cererea, ca prematură, inadmisibilă, prescrisa sau pentru autoritate de lucru judecat. ------------- Art. 11 a fost modificat de pct. 3 al art. I din ORDONANȚĂ nr. 34 din 16 august 2001 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 511 din 28 august 2001. Articolul 12*) Cererile în vederea declarării recursului în anulare în cauze civile
LEGE nr. 146 din 24 iulie 1997 (*actualizată*) privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158539_a_159868]
-
acesteia. Președinții curților de apel își exercită această atribuție și prin judecătorii inspectori din cadrul curții. În nici o împrejurare verificările efectuate nu pot conduce la imixtiuni în desfășurarea proceselor în curs sau la repunerea în discuție a ceea ce a fost deja judecat. Nu se consideră imixtiune exercitarea atribuțiilor date prin lege ministrului justiției cu privire la căile judiciare de atac. Capitolul 2 Judecătoriile Articolul 19 Judecătoriile funcționează în fiecare județ și în municipiul București. Numărul și localitățile de reședință ale judecătoriilor sunt prevăzute în
LEGE nr. 92 din 4 august 1992 (**republicată**) (*actualizată*) pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158262_a_159591]
-
săvârșirii unei infracțiuni a cărei constatare ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra soluției ce urmează să fie dată în procedura administrativă; ... b) soluționarea cauzei depinde, în tot sau în parte, de existență sau inexistentă unui drept care face obiectul unei alte judecați. ... (2) Organul de soluționare competent poate suspenda procedura, la cerere, dacă sunt motive întemeiate. La aprobarea suspendării, organul de soluționare competent va stabili și termenul până la care se suspendă procedura. Suspendarea poate fi solicitată o singură dată. ... (3) Procedura administrativă
CODUL DE PROCEDURA FISCALA din 24 decembrie 2003 (*actualizat*) (Ordonanţa nr. 92/2003). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158208_a_159537]
-
o eventuală soluție de admitere a acestei căi de atac încalcă principiul securității raporturilor juridice și dreptul la un proces echitabil, înlăturându-se efectele unei proceduri judiciare care s-a finalizat cu o hotărâre judecătorească irevocabilă, care dobândește autoritatea lucrului judecat și, în plus, este executată. În fapt, hotărârea prin care s-a dispus sistarea stării de indiviziune și atribuirea bunului a avut ca efect declararea autorului excepției drept proprietar exclusiv asupra bunului. Se consideră că acest drept nu are un
DECIZIE nr. 139 din 23 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330-330^4 din Codul de procedură civilă şi a dispoziţiilor art. II alin. 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157401_a_158730]
-
silvice, delegatulu administrațiunii voru espune causa; procesele verbali sau raporturile, dacă s-au făcutu, voru fi citite de grefieru; mărturii pentru sau contra vora fi ascultați, daca cere trebuiuta, si imputările ce li se potu face voru fi propuse și judecate; actele ce potu servi spre ușurarea sau în greutatea prevenitului voru fi presentate marturiloru și partiloru: prevenitulu va fi întrebatu; prevenitulu și persoanele responsabili de reparațiuni sau restituțiuni civili voru propune apărările loru; ministerulu publicu va resume procesului și-și
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 2 decembrie 1864 AL PRINCIPATELOR UNITE ROMÂNE. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157219_a_158548]
-
publica în Monitorulu Oficiale. Articolul 288 Aceeași pedepsa să va aplica, în acelasu modu, si in contra acelui juratu care, după ce s-a dusu la postulu seu, s-a retrasu mai-nainte de terminarea misiunii sale, fără vre o causa judecată legale de judicatorii curții. Articolul 289 Numerulu de doui-spre-dece jurați este necesariu spre a forma comisiunea unei ședințe. Candu însă unu procesu va fi complicatu și se va crede că ar pute da locu la lungi desbateri, președintele curții va
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 2 decembrie 1864 AL PRINCIPATELOR UNITE ROMÂNE. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157219_a_158548]
-
a fi judecate, în diua punerii în lucrare a acestui Codice de procedură criminale, se voru judeca de jurați, fără a trece prin cameră de acusatiune. Titlul U III DESPRE DIFERITELE RECURSURI îN CONTRA DECISIUNILORU ȘI SENTINTIELORU Despre anulareainstructiunii și a judecatei Articolul 404 Decisiunile curtiloru, sentințele tribunaleloru, date în materia criminale, corecționale și politianeaca, si in contra caroru nu mai esiste nici o cale ordinaria de reformare, precumu și instrucțiunea și urmăririle după cari au intervenitu acele decisiuni și sentințe, voru pute
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 2 decembrie 1864 AL PRINCIPATELOR UNITE ROMÂNE. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157219_a_158548]
-
a ivitu în urmă. Articolul 555 Recusatiunea în contra judecatoriloru însărcinați cu cercetări în fața locului, instrucțiuni sau alte asemeni lucrări, nu vă pute fi propusă de catu în terminu de trei dile, începute: 1. Din diua oțăririi preparatorie, în casu candu judecată a fostu contradictoria. 2. Din diua espirarii terminului de opositiune, în casu candu judecată s-a făcutu în lipsă și opositiune din partea celui în dreptu nu a urmatu. 3. Din diua respingerii opositiunei, chiaru în lipsă de aru fi pronuntiatu
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 2 decembrie 1864 AL PRINCIPATELOR UNITE ROMÂNE. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157219_a_158548]
-
și accelerată pentru recuperarea creanțelor al căror caracter cert, lichid și exigibil rezultă din înscrisuri, singurele dovezi care se administrează în cadrul acestei proceduri, în afară de lămuririle și explicațiile date de către părți. Ordonanță privind somația de plată nu are autoritate de lucru judecat, cu privire la fondul raporturilor juridice dintre părți. Abrogarea alin. (1) al art. 4, care prevedea posibilitatea soluționării cererii pentru emiterea ordonanței cu somația de plată și fără citarea părților, și reglementarea în alin. (2) al aceluiași articol a obligativității citarii au
DECIZIE nr. 280 din 1 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (1) şi (2) şi ale art. 8 alin. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151423_a_152752]
-
de procedură penală se aplică în mod corespunzător. ... Articolul 24 (1) Ședințele de judecată în cauzele privind infracțiunea de trafic de persoane prevăzută la art. 13 și de pornografie infantila prevăzută la art. 18 nu sunt publice. ... (2) La desfășurarea judecații în condițiile alin. (1) pot asista părțile, reprezentanții acestora, apărătorii, precum și alte persoane a căror prezenta este considerată necesară de către instanța. ... (3) În cauzele privind infracțiunile prevăzute în prezenta lege ascultarea minorului care nu a împlinit vârsta de 14 ani
LEGE nr. 678 din 21 noiembrie 2001(*actualizată*) privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151490_a_152819]
-
nu sunt opozabile procurorului, după începerea urmăririi penale, și nici instanței de judecată. Datele și informațiile solicitate de procuror sau de instanța de judecată se comunică la cererea scrisă a procurorului, în cursul urmăririi penale, sau a instanței, în cursul judecații. ------------- Art. 26 a fost modificat de pct. 21 al art. I din Titlul I, Cartea a-II-a din LEGEA nr. 161 din 19 aprilie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 279 din 21 aprilie 2003. Articolul 27 (1) Când sunt indicii
LEGE nr. 78 din 8 mai 2000 (*actualizată*) pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149911_a_151240]
-
Pentru motive temeinice autorizarea prevăzută la alin. (1) poate fi prelungită, în aceleași condiții, fiecare prelungire neputând depăși 30 de zile. Durata maxima a măsurilor prevăzute la alin. (1) lit. a)-c) autorizate este de 4 luni. ... (3) În cursul judecații, instanța poate dispune prelungirea măsurilor prevăzute la alin. (1), prin încheiere motivată. ... (4) Dispozițiile art. 91^1-91^5 din Codul de procedură penală se aplică în mod corespunzător. ... ------------- Art. 27 a fost modificat de pct. 22 al art. I din
LEGE nr. 78 din 8 mai 2000 (*actualizată*) pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149911_a_151240]
-
inculpatul nu îndeplinește, cu rea-credință, obligațiile ce-i revin potrivit art. 160^2 alin. 3 și art. 160^4 alin. 2 sau încearcă să zădărnicească aflarea adevărului ori săvârșește din nou, cu intenție, o infracțiune pentru care este urmărit sau judecat. ... Revocarea liberării provizorii se dispune de instanță, prin încheiere, cu ascultarea învinuitului sau inculpatului asistat de apărător. Revocarea se dispune și în lipsa învinuitului sau inculpatului, când acesta, fără motive temeinice, nu se prezintă la chemarea făcută. În caz de revocare
LEGE nr. 281 din 24 iunie 2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedura penală şi a unor legi speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150705_a_152034]
-
Rejudecarea în caz de extrădare", respectiv articolul 522^1 cu următorul cuprins: "SECȚIUNEA IV Rejudecarea în caz de extrădare Rejudecarea celor judecați în lipsă în caz de extrădare Art. 522^1. - În cazul în care se cere extrădarea unei persoane judecate și condamnate în lipsă, cauza va putea fi rejudecata de către instanță care a judecat în primă instanță, la cererea condamnatului. Dispozițiile art. 405-408 se aplică în mod corespunzător." Articolul ÎI Următorii termeni din Codul de procedură penală și din alte
LEGE nr. 281 din 24 iunie 2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedura penală şi a unor legi speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150705_a_152034]
-
cursul urmăririi penale, motivat, dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate sau exista temeiuri noi care să justifice privarea de libertate." 2. Alineatul 1 al articolului 160^c va avea următorul cuprins: În cursul judecații, în prima instanța, dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate sau exista temeiuri noi care să justifice privarea de libertate, instanța poate dispune, prin încheiere motivată, prelungirea arestării pentru cel mult 30 de zile
ORDONANŢA DE URGEN��Ă nr. 66 din 10 iunie 2003 privind modificarea unor dispoziţii din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150871_a_152200]
-
a judecat deja. Interdicția că în faza de judecată a apelului să se schimbe calitatea părților, cauza sau obiectul cererii de chemare în judecată, precum și de a se face cereri noi evocă totodată, ca limite, elementele constitutive ale autorității lucrului judecat și nimic nu îngrădește posibilitatea părților în proces de a formula noi pretenții pe calea unei acțiuni separate. Consideră că o asemenea reglementare nu restrânge exercițiul unor drepturi sau libertăți constituționale, ci, dimpotrivă, aceasta reprezintă o garanție a aplicării riguroase
DECIZIE nr. 135 din 3 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 294 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150156_a_151485]
-
a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, susținând că textul de lege criticat nu contravine accesului liber la justiție și nici dreptului la apărare, întrucat procedura reglementată nefiind una contencioasa, încheierea cu privire la cererea de asistență nu are autoritate de lucru judecat, astfel încât poate fi reiterata oricând apar dovezi noi, de natură a justifica luarea unei asemenea măsuri. Prin urmare, neprevederea unei căi de atac nu încalcă drepturile constituționale invocate de autorul excepției. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține
DECIZIE nr. 208 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150293_a_151622]
-
și îndatoririle fundamentale ale cetățenilor, ci aduce garanții suplimentare în sprijinul exercitării, cu bună-credință, a drepturilor și obligațiilor procesuale ale părților, asigurând accesul liber la justiție. Pe de altă parte, încheierea pronunțată în această materie nu are autoritate de lucru judecat, existând oricând posibilitatea reiterării cererii de asistență judiciară, însoțită de dovezile corespunzătoare. Așa fiind, excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Avocatul Poporului arată că încheierea cu privire la cererea de asistență sau prin care s-a revenit asupra asistenței încuviințate este o încheiere
DECIZIE nr. 208 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150293_a_151622]
-
angajând un avocat al carui onorariu urmează să îl suporte. Potrivit dispozițiilor legale criticate, este îndreptățită să solicite asistență judiciară, respectiv numirea unui avocat din oficiu, persoana care se găsește într-o imposibilitate vădita de a face față cheltuielilor unei judecați, cu riscul de a primejdui propria întreținere sau a familiei sale. Încuviințarea sau menținerea încuviințării unei atare cereri de către instanță este subsecventa dovedirii stării materiale precare a solicitantului. Astfel, potrivit art. 77 și art. 78 alin. 1 și 2 din
DECIZIE nr. 208 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150293_a_151622]
-
instanței se raportează la o anumită situație de fapt, anume lipsa de posibilități materiale, care poate fi doar temporară sau conjuncturala, sau poate fi determinată de insuficiență probatoriului administrat în susținerea cererii, legiuitorul nu a conferit încheierii autoritate de lucru judecat, oferind astfel solicitantului posibilitatea de a reitera cererea, proband apariția, existentă sau persistentă stării de nevoie. Recunoașterea unor asemenea prerogative pentru părțile interesate, prin textul de lege criticat, anihilează practic riscul apariției situațiilor în care respingerea cererii de asistență judiciară
DECIZIE nr. 208 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150293_a_151622]
-
angajând un avocat al carui onorariu urmează să îl suporte. Potrivit dispozițiilor legale criticate, este îndreptățită să solicite asistență judiciară, respectiv numirea unui avocat din oficiu, persoana care se găsește într-o imposibilitate vădita de a face față cheltuielilor unei judecați, cu riscul de a primejdui propria întreținere sau a familiei sale. Încuviințarea sau menținerea încuviințării unei atare cereri de către instanță este subsecventa dovedirii stării materiale precare a solicitantului. Astfel, potrivit art. 77 și art. 78 alin. 1 și 2 din
DECIZIE nr. 216 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150423_a_151752]
-
instanței se raportează la o anumită situație de fapt, anume lipsa de posibilități materiale, care poate fi doar temporară sau conjuncturala, ori poate fi determinată de insuficiență probatoriului administrat în susținerea cererii, legiuitorul nu a conferit încheierii autoritate de lucru judecat, oferind astfel solicitantului posibilitatea de a reitera cererea, proband apariția, existentă sau persistentă stării de nevoie. Recunoașterea unor asemenea prerogative pentru părțile interesate, prin textul de lege criticat, anihilează practic riscul apariției situațiilor în care respingerea cererii de asistență judiciară
DECIZIE nr. 216 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150423_a_151752]
-
vigoare a acestei legi și încalcă în mod evident principiile constituționale consacrate de art. 123, 125 și 128, referitoare la înfăptuirea justiției în numele legii, independentă judecătorilor și exercitarea căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești, în condițiile legii. Autoritatea de lucru judecat privește nu numai dispozitivul hotărârii judecătorești, ci și problemele de drept ce sunt dezlegate irevocabil prin hotărârea judecătorească, astfel că doar cu încălcarea principiilor constituționale evocate "s-ar putea admite că, în mod legal, reprezentantul autorității administrative care soluționează cererea
DECIZIE nr. 149 din 16 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 48 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150416_a_151745]
-
că art. 48 din Legea nr. 10/2001 acorda persoanelor îndreptățite, precum și celor vătămate într-un drept al lor o nouă posibilitate de a se adresa instanței pentru valorificarea drepturilor. Cu referire la susținerea privind încălcarea principiului autorității de lucru judecat, arată că această problemă "se pune numai în cazul în care prima acțiune a fost respinsă pe fond, adică instanță, prin hotărâre judecătorească irevocabilă, a constatat că dreptul reclamantului nu există", iar nu și atunci când acțiunea a fost respinsă fără
DECIZIE nr. 149 din 16 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 48 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150416_a_151745]
-
excepției de neconstituționalitate consideră că prevederile art. 48 din Legea nr. 10/2001 încalcă principiile separației puterilor în stat, al independenței judecătorilor și înfăptuirii justiției exclusiv de către instanțele judecătorești. Principalul argument în sensul acestor susțineri îl constituie autoritatea de lucru judecat a hotărârilor judecătorești definitive și irevocabile, pronunțate anterior intrării în vigoare a acestei legi, prin care au fost respinse acțiunile având ca obiect bunuri preluate în mod abuziv de stat, de organizații cooperatiste sau orice alte persoane juridice. Din analiza
DECIZIE nr. 149 din 16 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 48 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150416_a_151745]