11,572 matches
-
iulie 2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 268 din 22 aprilie 2002, cu modificările ulterioare. Textele de lege criticate au următorul conținut: - Art. V alin. (2) liniuța a 4-a din Ordonanța Guvernului nr. 3/2003 : "(2) Prin derogare de la prevederile art. 8 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002 , contravențiile prevăzute la
DECIZIE nr. 154 din 17 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. V alin. (2) liniuţa a 4-a din Ordonanţa Guvernului nr. 3/2003 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 158/2001 privind regimul accizelor şi pentru instituirea unor măsuri de îmbunătăţire a colectării unor venituri bugetare şi ale art. 24 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166484_a_167813]
-
revizuirii și republicării Constituției, art. 44 alin. (8), cu următorul conținut: - Art. 44 alin. (8): "Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că textul art. V alin. (2) liniuța a 4-a din Ordonanța Guvernului nr. 3/2003 stabilește sancțiunea aplicabilă în ipoteza săvârșirii contravenției reglementate la lit. e) a alineatului (1) al aceluiași articol. Astfel, comercializarea de carburanți auto care nu corespund certificatului de conformitate se sancționează cu
DECIZIE nr. 154 din 17 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. V alin. (2) liniuţa a 4-a din Ordonanţa Guvernului nr. 3/2003 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 158/2001 privind regimul accizelor şi pentru instituirea unor măsuri de îmbunătăţire a colectării unor venituri bugetare şi ale art. 24 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166484_a_167813]
-
și prin Decizia nr. 98 din 4 martie 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 382 din 30 aprilie 2004, a statuat că acestea sunt constituționale. Pentru aceste considerente, excepția de neconstituționalitate a art. V alin. (2) liniuța a 4-a din Ordonanța Guvernului nr. 3/2003 urmează să fie respinsă ca neîntemeiată. Aceeași concluzie se impune și în ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a art. 24 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 , pe baza unui raționament similar, critica fiind
DECIZIE nr. 154 din 17 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. V alin. (2) liniuţa a 4-a din Ordonanţa Guvernului nr. 3/2003 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 158/2001 privind regimul accizelor şi pentru instituirea unor măsuri de îmbunătăţire a colectării unor venituri bugetare şi ale art. 24 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166484_a_167813]
-
alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. V alin. (2) liniuța a 4-a din Ordonanța Guvernului nr. 3/2003 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 158/2001 privind regimul accizelor și pentru instituirea unor măsuri de îmbunătățire a colectării unor venituri bugetare și ale art. 24 din Ordonanța
DECIZIE nr. 154 din 17 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. V alin. (2) liniuţa a 4-a din Ordonanţa Guvernului nr. 3/2003 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 158/2001 privind regimul accizelor şi pentru instituirea unor măsuri de îmbunătăţire a colectării unor venituri bugetare şi ale art. 24 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166484_a_167813]
-
CARE CONȚIN DISPOZIȚII CONTRARE. NOTE EXPLICATIVE I) Regulile de la 1 la 5 reglementează mutatis mutandis clasificarea la nivel de subpozitie în cadrul aceleiași poziții. ÎI) Pentru aplicarea Regulii 6, se înțeleg: a) prin subpozitii de același nivel, fie subpozițiile cu o liniuța (nivel I) fie subpozițiile cu două liniuțe (nivel 2). ... Urmează că dacă, în cadrul aceleiași poziții, două subpozitii sau mai multe cu o liniuța pot fi luate în considerare conform Regulii 3 a), caracterul specific al fiecărei subpozitii trebuie apreciat numai
ANEXĂ din 5 ianuarie 2000 la Decizia directorului general al Directiei Generale a Vamilor nr. 16/2000 privind Normele tehnice de interpretare a Sistemului armonizat de denumire şi codificare a marfurilor, editia a II-a (1996), actualizate prin aducerile la zi nr. 1-8. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166421_a_167750]
-
Regulile de la 1 la 5 reglementează mutatis mutandis clasificarea la nivel de subpozitie în cadrul aceleiași poziții. ÎI) Pentru aplicarea Regulii 6, se înțeleg: a) prin subpozitii de același nivel, fie subpozițiile cu o liniuța (nivel I) fie subpozițiile cu două liniuțe (nivel 2). ... Urmează că dacă, în cadrul aceleiași poziții, două subpozitii sau mai multe cu o liniuța pot fi luate în considerare conform Regulii 3 a), caracterul specific al fiecărei subpozitii trebuie apreciat numai în funcție de conținutul lor. Atunci cand alegerea subpozitiei cu
ANEXĂ din 5 ianuarie 2000 la Decizia directorului general al Directiei Generale a Vamilor nr. 16/2000 privind Normele tehnice de interpretare a Sistemului armonizat de denumire şi codificare a marfurilor, editia a II-a (1996), actualizate prin aducerile la zi nr. 1-8. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166421_a_167750]
-
ÎI) Pentru aplicarea Regulii 6, se înțeleg: a) prin subpozitii de același nivel, fie subpozițiile cu o liniuța (nivel I) fie subpozițiile cu două liniuțe (nivel 2). ... Urmează că dacă, în cadrul aceleiași poziții, două subpozitii sau mai multe cu o liniuța pot fi luate în considerare conform Regulii 3 a), caracterul specific al fiecărei subpozitii trebuie apreciat numai în funcție de conținutul lor. Atunci cand alegerea subpozitiei cu o liniuța a fost făcută, atunci și numai atunci, se ia în considerare textul subpozițiilor cu
ANEXĂ din 5 ianuarie 2000 la Decizia directorului general al Directiei Generale a Vamilor nr. 16/2000 privind Normele tehnice de interpretare a Sistemului armonizat de denumire şi codificare a marfurilor, editia a II-a (1996), actualizate prin aducerile la zi nr. 1-8. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166421_a_167750]
-
2). ... Urmează că dacă, în cadrul aceleiași poziții, două subpozitii sau mai multe cu o liniuța pot fi luate în considerare conform Regulii 3 a), caracterul specific al fiecărei subpozitii trebuie apreciat numai în funcție de conținutul lor. Atunci cand alegerea subpozitiei cu o liniuța a fost făcută, atunci și numai atunci, se ia în considerare textul subpozițiilor cu două liniuțe pentru a determina care dintre aceste subpozitii trebuie reținută. b) prin dispoziții contrare, Notele sau conținutul subpozițiilor care ar fi incompatibile cu una sau
ANEXĂ din 5 ianuarie 2000 la Decizia directorului general al Directiei Generale a Vamilor nr. 16/2000 privind Normele tehnice de interpretare a Sistemului armonizat de denumire şi codificare a marfurilor, editia a II-a (1996), actualizate prin aducerile la zi nr. 1-8. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166421_a_167750]
-
fi luate în considerare conform Regulii 3 a), caracterul specific al fiecărei subpozitii trebuie apreciat numai în funcție de conținutul lor. Atunci cand alegerea subpozitiei cu o liniuța a fost făcută, atunci și numai atunci, se ia în considerare textul subpozițiilor cu două liniuțe pentru a determina care dintre aceste subpozitii trebuie reținută. b) prin dispoziții contrare, Notele sau conținutul subpozițiilor care ar fi incompatibile cu una sau alta dintre Notele de Secțiune sau de Capitol. Așa se întâmplă, de exemplu, în cazul Notei
ANEXĂ din 5 ianuarie 2000 la Decizia directorului general al Directiei Generale a Vamilor nr. 16/2000 privind Normele tehnice de interpretare a Sistemului armonizat de denumire şi codificare a marfurilor, editia a II-a (1996), actualizate prin aducerile la zi nr. 1-8. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166421_a_167750]
-
termenului de platina un conținut diferit de cel avut în vedere de Nota 4 b) a aceluiași Capitol și care este singura aplicabilă pentru interpretarea subpozițiilor nr. 71.10.11 și 71.01.19. III) Conținutul unei subpozitii cu două liniuțe nu poate fi extins în afara domeniului acoperit de subpoziția cu o liniuța căreia îi aparține, și nici o subpozitie cu o liniuța nu va putea fi interpretată ca având o întindere mai mare decât domeniul acoperit de poziția căreia îi aparține
ANEXĂ din 5 ianuarie 2000 la Decizia directorului general al Directiei Generale a Vamilor nr. 16/2000 privind Normele tehnice de interpretare a Sistemului armonizat de denumire şi codificare a marfurilor, editia a II-a (1996), actualizate prin aducerile la zi nr. 1-8. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166421_a_167750]
-
Nota 4 b) a aceluiași Capitol și care este singura aplicabilă pentru interpretarea subpozițiilor nr. 71.10.11 și 71.01.19. III) Conținutul unei subpozitii cu două liniuțe nu poate fi extins în afara domeniului acoperit de subpoziția cu o liniuța căreia îi aparține, și nici o subpozitie cu o liniuța nu va putea fi interpretată ca având o întindere mai mare decât domeniul acoperit de poziția căreia îi aparține. Secțiunea I ANIMALE VII ȘI PRODUSE ALE REGNULUI ANIMAL Note de Secțiune
ANEXĂ din 5 ianuarie 2000 la Decizia directorului general al Directiei Generale a Vamilor nr. 16/2000 privind Normele tehnice de interpretare a Sistemului armonizat de denumire şi codificare a marfurilor, editia a II-a (1996), actualizate prin aducerile la zi nr. 1-8. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166421_a_167750]
-
singura aplicabilă pentru interpretarea subpozițiilor nr. 71.10.11 și 71.01.19. III) Conținutul unei subpozitii cu două liniuțe nu poate fi extins în afara domeniului acoperit de subpoziția cu o liniuța căreia îi aparține, și nici o subpozitie cu o liniuța nu va putea fi interpretată ca având o întindere mai mare decât domeniul acoperit de poziția căreia îi aparține. Secțiunea I ANIMALE VII ȘI PRODUSE ALE REGNULUI ANIMAL Note de Secțiune. 1. Orice referire din această Secțiune la un anumit
ANEXĂ din 5 ianuarie 2000 la Decizia directorului general al Directiei Generale a Vamilor nr. 16/2000 privind Normele tehnice de interpretare a Sistemului armonizat de denumire şi codificare a marfurilor, editia a II-a (1996), actualizate prin aducerile la zi nr. 1-8. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166421_a_167750]
-
al vizitei și, în cazul efectuării unui test, un buletin de analiză. 5. Producătorul păstrează la dispoziția organelor de control, timp de 10 ani de la ultima dată de fabricație a produsului, următoarele: - documentația prevăzută la pct. 3.1 a doua liniuța; - adaptările prevăzute la pct. 3.4 al doilea paragraf; - hotărârile și procesele-verbale ale organismului notificat, prevăzute la pct. 3.4 ultimul paragraf și la pct. 4.3 și 4.4. 6. Fiecare organism notificat furnizează celorlalte organisme notificate informațiile relevante
HOTĂRÂRE nr. 207 din 17 martie 2005 privind stabilirea cerinţelor esenţiale de securitate ale explozivilor de uz civil şi a condiţiilor pentru introducerea lor pe piaţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166330_a_167659]
-
al vizitei și, în cazul efectuării unui test, un buletin de analiză. 5. Producătorul păstrează la dispoziția organelor de control, timp de 10 ani de la data de fabricație a ultimului produs, următoarele: - documentația prevăzută la pct. 3.1 a doua liniuța; - adaptările prevăzute la pct. 3.4 al doilea paragraf; - deciziile și procesele-verbale ale organismului notificat, prevăzute la pct. 3.4 ultimul paragraf și la pct. 4.3 și 4.4. 6. Fiecare organism notificat comunica celorlalte organisme notificate informațiile relevante
HOTĂRÂRE nr. 207 din 17 martie 2005 privind stabilirea cerinţelor esenţiale de securitate ale explozivilor de uz civil şi a condiţiilor pentru introducerea lor pe piaţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166330_a_167659]
-
2) Instituțiile menționate la alin. (1) sunt abilitate să solicite și să primească informații de la persoane juridice și fizice, în vederea acordării avizului de acces la informații clasificate. ... ------------------- Litera a) a alin. (1) al art. 152 a fost completată cu o liniuța de pct. 1 din HOTĂRÂREA nr. 2.202 din 30 noiembrie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.225 din 20 decembrie 2004. Litera d) a alin. (1) al art. 152 a fost modificată de pct. 2 din HOTĂRÂREA nr.
STANDARD NAŢIONAL din 13 iunie 2002 (*actualizat*) de protecţie a informaţiilor clasificate în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165909_a_167238]
-
DECIZIE nr. 359 din 23 septembrie 2004 referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 40 lit. a) și ale art. 41 liniuța a patra din Ordonanța Guvernului nr. 44/1997 privind transporturile rutiere, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 105/2000 MONITORUL OFICIAL nr. 1.026 din 5 noiembrie 2004 Ioan Vida - președinte Nicolae Cochinescu - judecător Aspazia Cojocaru - judecător Constantin
DECIZIE nr. 359 din 23 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 40 lit. a) şi ale art. 41 liniuţa a patra din Ordonanţa Guvernului nr. 44/1997 privind tranSporturile rutiere, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 105/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162379_a_163708]
-
Acsinte Gaspar - judecător Kozsokar Gabor - judecător Petre Ninosu - judecător Ion Predescu - judecător Șerban Viorel Stănoiu - judecător Ioan Tiucă - procuror Valentina Bărbățeanu - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 40 lit. a) și ale art. 41 liniuța a patra din Ordonanța Guvernului nr. 44/1997 privind transporturile rutiere, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 105/2000 , excepție ridicată de Societatea Comercială "Dominus Rei" - S.R.L. din Constanța în Dosarul nr. 7.405/2003 al Judecătoriei Constanța
DECIZIE nr. 359 din 23 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 40 lit. a) şi ale art. 41 liniuţa a patra din Ordonanţa Guvernului nr. 44/1997 privind tranSporturile rutiere, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 105/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162379_a_163708]
-
30 septembrie 2003 și din 11 noiembrie 2003, pronunțate în Dosarul nr. 7.405/2003, respectiv Dosarul nr. 8.948/2003, Judecătoria Constanța a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 40 lit. a) și ale art. 41 liniuța a patra din Ordonanța Guvernului nr. 44/1997 privind transporturile rutiere, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 105/2000 . Excepția a fost ridicată de Societatea Comercială "Dominus Rei" - S.R.L. din Constanța în cauze civile al căror obiect îl
DECIZIE nr. 359 din 23 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 40 lit. a) şi ale art. 41 liniuţa a patra din Ordonanţa Guvernului nr. 44/1997 privind tranSporturile rutiere, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 105/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162379_a_163708]
-
prin același text de lege, respectiv art. 40 lit. a) din Ordonanța Guvernului nr. 44/1997 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 105/2000 , și sancționate cu aceeași amendă, tot prin intermediul unui singur articol, și anume art. 41 liniuța a patra din actul normativ menționat. În continuare consideră că "nu ar trebui să existe egalitate din punct de vedere sancționator pentru o persoană care nu deține licență de transport, dar efectuează acte de transport, și o persoană care are
DECIZIE nr. 359 din 23 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 40 lit. a) şi ale art. 41 liniuţa a patra din Ordonanţa Guvernului nr. 44/1997 privind tranSporturile rutiere, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 105/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162379_a_163708]
-
concordanță cu principiul desprins din prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție, republicată, conform căruia în situații juridice identice tratamentul juridic este egal, iar în situații diferite tratamentul este diferit. Apreciază, de asemenea, "că faptul că, în temeiul art. 41 liniuța a patra, amenda aplicabilă celor două contravenții este cuprinsă între aceleași limite arată că, din punctul de vedere al legiuitorului, cele două fapte au aceeași gravitate". Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, întrucât textele de lege criticate au
DECIZIE nr. 359 din 23 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 40 lit. a) şi ale art. 41 liniuţa a patra din Ordonanţa Guvernului nr. 44/1997 privind tranSporturile rutiere, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 105/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162379_a_163708]
-
precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , republicată, să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie prevederile art. 40 lit. a) și ale art. 41 liniuța a patra din Ordonanța Guvernului nr. 44/1997 privind transporturile rutiere, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 222 din 29 august 1997, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 105/2000 , publicată în Monitorul Oficial al
DECIZIE nr. 359 din 23 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 40 lit. a) şi ale art. 41 liniuţa a patra din Ordonanţa Guvernului nr. 44/1997 privind tranSporturile rutiere, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 105/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162379_a_163708]
-
a) efectuarea de transporturi rutiere sau desfășurarea de activități conexe acestora, conform prevederilor anexei nr. 2 pct. C, fără licențe sau cu licențe cu valabilitate expirată, suspendate sau anulate, precum și nerespectarea prevederilor caietelor de sarcini, anexe la acestea."; ... - Art. 41 liniuța a patra: "Se sancționează cu amendă: [...] - de la 3.200.000 lei la 4.000.000 lei, faptele prevăzute la art. 40 lit. a), b), c), g) și h)." În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, aceste prevederi de lege încalcă dispozițiile
DECIZIE nr. 359 din 23 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 40 lit. a) şi ale art. 41 liniuţa a patra din Ordonanţa Guvernului nr. 44/1997 privind tranSporturile rutiere, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 105/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162379_a_163708]
-
1) și (2): "(1) Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. (2) Nimeni nu este mai presus de lege." ... În esență, potrivit criticii formulate, dispozițiile art. 40 lit. a) și ale art. 41 liniuța a patra din Ordonanța Guvernului nr. 44/1997 privind transporturile rutiere, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 105/2000 , nu fac distincție, în ceea ce privește regimul sancționator, între persoanele juridice care circulă fără licențe de transport sau cu licențe cu
DECIZIE nr. 359 din 23 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 40 lit. a) şi ale art. 41 liniuţa a patra din Ordonanţa Guvernului nr. 44/1997 privind tranSporturile rutiere, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 105/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162379_a_163708]
-
cu o motivare similară. Astfel, prin Decizia nr. 201 din 29 aprilie 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 511 din 7 iunie 2004, Curtea a statuat că prevederile art. 40 lit. a) și ale art. 41 liniuța a patra din Ordonanța Guvernului nr. 44/1997 "nu instituie nici privilegii și nici discriminări între operatorii de transport rutier, fie ei persoane fizice sau persoane juridice. Ele fac deosebiri între diferite încălcări ale reglementărilor legale, între periculozitatea și gravitatea
DECIZIE nr. 359 din 23 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 40 lit. a) şi ale art. 41 liniuţa a patra din Ordonanţa Guvernului nr. 44/1997 privind tranSporturile rutiere, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 105/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162379_a_163708]
-
al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , republicată, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 40 lit. a) și ale art. 41 liniuța a patra din Ordonanța Guvernului nr. 44/1997 privind transporturile rutiere, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 105/2000 , excepție ridicată de Societatea Comercială "Dominus Rei" - S.R.L. din Constanța în dosarele nr. 7.405/2003 și 8.948
DECIZIE nr. 359 din 23 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 40 lit. a) şi ale art. 41 liniuţa a patra din Ordonanţa Guvernului nr. 44/1997 privind tranSporturile rutiere, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 105/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162379_a_163708]