48,552 matches
-
practică sunt variate, presupunând soluții diferite, în raport cu elementele circumstanțiale în care a fost săvârșită fapta ce formează obiectul analizei, din perspectiva elementelor constitutive ale infracțiunii, care nu vizează în exclusivitate operațiunile de vânzare-cumpărare de autovehicule second-hand, analizate în litigiul de fond și indicate în sesizare. ... 40. Dezlegarea chestiunii de drept invocate de instanța de trimitere este diferită, în funcție de circumstanțele particulare ale fiecărei cauze, prin raportare la probele administrate, fără a tinde la stabilirea existenței sau inexistenței unei
DECIZIA nr. 32 din 6 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256988]
-
fi luate în considerare de niciuna dintre părți, dacă nu sunt confirmate prin intermediul uneia din modalitățile prevăzute la alineatele precedente. ... 10.6. Înștiințările și notificările vor fi transmise la adresele de mai jos: către achizitor: către prestator: ... Articolul 11 Soluționarea litigiilor 11.1. Părțile convin ca toate neînțelegerile privind valabilitatea contractului sau cele privind interpretarea, executarea ori încetarea acestuia să fie rezolvate pe cale amiabilă, în termen de 15 zile lucrătoare de la intervenirea acestora. ... 11.2. Dacă achizitorul și prestatorul nu reușesc
LEGE nr. 197 din 6 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257330]
-
Convenție prescrie celeritatea procedurilor judiciare, dar și principiul unei bune administrări a justiției (Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 1 august 2000, pronunțată în Cauza C.P. și alții împotriva Franței, paragraful 34), principii ce reprezintă componente esențiale ale oricărui litigiu. ... 40. Cerința privind finalizarea procedurii într-un termen rezonabil „se aplică tuturor părților la procedura de judecată, iar obiectivul este de a proteja părțile împotriva întârzierilor procedurale excesive“ (Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 10 noiembrie 1969, pronunțată în
DECIZIA nr. 279 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257321]
-
Număr cerere de finanțare Denumire UAT/Autoritate publică centrală Operațiunea 1 Terenul/ternurile care fac obiectul proiectului îndeplinesc cumulativ următoarele condiții: să fie libere de orice sarcini sau interdicţii ce afectează implementarea proiectului, în condițiile Ghidului specific, să nu facă obiectul unor litigii având ca obiect dreptul invocat de către solicitant pentru realizarea proiectului, aflate în curs de soluţionare la instanţele judecătoreşti, să nu facă obiectul revendicărilor potrivit unor legi speciale în materie sau dreptului comun. (Se vor verifica informaţiile declaraţiei de eligibilitate
GHID SPECIFIC din 24 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256761]
-
la care se adaugă perioada de 5 ani anterior menționată) Terenul/terenurile care fac obiectul proiectului îndeplinesc cumulativ următoarele condiții: să fie libere de orice sarcini sau interdicţii ce afectează implementarea proiectului, în condițiile Ghidului specific, să nu facă obiectul unor litigii având ca obiect dreptul invocat de către solicitant pentru realizarea proiectului, aflate în curs de soluţionare la instanţele judecătoreşti, să nu facă obiectul revendicărilor potrivit unor legi speciale în materie sau dreptului comun. (Se vor verifica informaţiile declaraţiei de eligibilitate
GHID SPECIFIC din 24 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256761]
-
legilor organice. Astfel, o lege ordinară, chiar invocând un caracter special, nu poate nesocoti o lege organică, superioară ca forță juridică. ... 8. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția I civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Precizează că litigiul se supune Codului de procedură civilă din 1865 (față de data inițierii demersului judiciar - 6 iunie 2008) care reglementa, generic, reprezentarea părților în judecată, fără a face vreo distincție între reprezentarea convențională a persoanelor fizice și cea a persoanelor juridice
DECIZIA nr. 163 din 22 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257494]
-
asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia“. Pentru acest motiv, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 283 alin. (4) lit. d) din Codul de procedură penală este inadmisibilă. ... 44. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 145 alin.
DECIZIA nr. 139 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257407]
-
de transferul oricăror fonduri FdF către MIPE sau către orice entitate nou desemnată de MIPE în acest scop; costurile legate de auditul extern al FdF și de alte angajamente de audit; costurile legate de acțiunile de recuperare sau de orice litigii care apar în legătură cu Instrumentele Financiare; costurile suportate în legătură cu măsurile de informare, de marketing și de publicitate ale FdF, aprobate periodic de Comitetul de Investiții; și alte costuri care vor fi definite drept Cheltuieli Suplimentare și care
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
8 în termenul aplicabil, suma respectivă va acumula dobânzi de la data scadenței până la data plății la o rată egală cu EURIBOR plus un (1) la sută. În cazul în care BEI reușește să recupereze orice costuri legate de litigiile menționate la Clauza 8.2(c) de mai sus, care au fost efectiv plătite de către MIPE, în legătură cu același litigiu, către BEI, aceasta va returna MIPE aceste costuri recuperate, cu condiția ca BEI să aibă mai întâi dreptul de
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
cu EURIBOR plus un (1) la sută. În cazul în care BEI reușește să recupereze orice costuri legate de litigiile menționate la Clauza 8.2(c) de mai sus, care au fost efectiv plătite de către MIPE, în legătură cu același litigiu, către BEI, aceasta va returna MIPE aceste costuri recuperate, cu condiția ca BEI să aibă mai întâi dreptul de a compensa aceste sume cu orice alte sume care îi sunt datorate de către MIPE. INTERESE MATERIALE ȘI DIVULGAREA INFORMAȚIILOR MIPE
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
aplice, să apere și, dacă este necesar, să adapteze sau să renunțe la orice drepturi care decurg din investițiile efectuate în conformitate cu Contractul, inclusiv, în cazul în care acest lucru este rezonabil din punct de vedere comercial, prin intermediul litigiilor, arbitrajului, medierii sau al altor metode sau proceduri de soluționare a disputelor. ATRIBUȚIILE SPECIFICE ALE COMITETULUI DE INVESTIȚII ÎN LEGĂTURĂ CU PRODUSUL DE CREDITARE DIRECTĂ Conform Clauzei 6.8 din Contract, în ceea ce privește Produsul de Creditare Directă, Comitetul de
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
să aplice, să apere și, dacă este necesar, să adapteze sau să renunțe la orice drepturi ale FdF în temeiul sau în legătură cu Acordurile Operaționale, inclusiv, în cazul în care este rezonabil din punct de vedere comercial, prin intermediul litigiilor, arbitrajului, medierii sau al altor metode sau proceduri de soluționare a disputelor, sub rezerva proceselor de recuperare ale Intermediarului Financiar sau limitat la drepturile față de Intermediarul Financiar. Fără a aduce atingere celor de mai sus, orice renunțare la clauzele
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia. “ ... 48. Pentru aceste motive, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 281 alin. (4) lit. a) și b), ale art. 282 alin. (4) lit. a), ale art. 347, ale art. 396 alin. (1), ale art.
DECIZIA nr. 138 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257375]
-
procedură penală să fie de natură a produce un efect concret asupra conținutului hotărârii din procesul principal, cerința pertinenței fiind expresia utilității pe care rezolvarea de principiu a chestiunii de drept invocate o are în cadrul soluționării pe fond a litigiului“ (Decizia nr. 11 din 2 iunie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 503 din 7 iulie 2014). Ulterior, considerentele Deciziei nr. 11 din 2 iunie 2014 au fost preluate de Înalta Curte de Casație și Justiție
DECIZIA nr. 30 din 25 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257308]
-
care a fost formulată întrebarea prealabilă, un asemenea raport de conexitate neexistând în acele situații în care, oricare ar fi dezlegarea dată problemei de drept de către instanța supremă, aceasta nu va avea nicio influență asupra soluției pe fond a litigiului. Or, în cauză, se constată că lămurirea aspectului ce formează obiectul sesizării cu care a fost învestit Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală nu poate avea nicio înrâurire asupra deciziei ce va fi luată pe fondul
DECIZIA nr. 30 din 25 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257308]
-
ORDIN nr. 449 din 31 mai 2022 privind unele măsuri de informare a consumatorilor cu privire la soluționarea alternativă a litigiilor EMITENT AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU PROTECȚIA CONSUMATORILOR Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 725 din 19 iulie 2022 Având în vedere: – art. 7,19, 20 și art. 25 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 38/2015 privind soluționarea alternativă a litigiilor dintre consumatori și
ORDIN nr. 449 din 31 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257649]
-
soluționarea alternativă a litigiilor EMITENT AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU PROTECȚIA CONSUMATORILOR Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 725 din 19 iulie 2022 Având în vedere: – art. 7,19, 20 și art. 25 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 38/2015 privind soluționarea alternativă a litigiilor dintre consumatori și comercianți, cu modificările ulterioare; ... – art. 1 alin. (1) și art. 66 lit. e) din Ordonanța Guvernului nr. 21/1992 privind protecția consumatorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare; ... – art. 5 alin. (5) din Hotărârea Guvernului nr. 700/2012 privind
ORDIN nr. 449 din 31 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257649]
-
cu modificările și completările ulterioare; ... – art. 5 alin. (5) din Hotărârea Guvernului nr. 700/2012 privind organizarea și funcționarea Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor, cu modificările și completările ulterioare; ... – Referatul nr. 5.286 din 31.05.2022 întocmit de Direcția de soluționare alternativă a litigiilor, ... președintele Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor emite prezentul ordin. Articolul 1 (1) Pentru a asigura accesul facil al consumatorilor la entitatea de soluționare alternativă a litigiilor din cadrul Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor și la procedurile de soluționare alternativă a
ORDIN nr. 449 din 31 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257649]
-
completările ulterioare; ... – Referatul nr. 5.286 din 31.05.2022 întocmit de Direcția de soluționare alternativă a litigiilor, ... președintele Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor emite prezentul ordin. Articolul 1 (1) Pentru a asigura accesul facil al consumatorilor la entitatea de soluționare alternativă a litigiilor din cadrul Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor și la procedurile de soluționare alternativă a litigiilor - procedurile SAL, în vederea soluționării alternative a reclamațiilor acestora, comercianții au obligația să afișeze placheta informativă prevăzută în anexa nr. 1 care face parte integrantă
ORDIN nr. 449 din 31 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257649]
-
președintele Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor emite prezentul ordin. Articolul 1 (1) Pentru a asigura accesul facil al consumatorilor la entitatea de soluționare alternativă a litigiilor din cadrul Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor și la procedurile de soluționare alternativă a litigiilor - procedurile SAL, în vederea soluționării alternative a reclamațiilor acestora, comercianții au obligația să afișeze placheta informativă prevăzută în anexa nr. 1 care face parte integrantă din prezentul ordin. (2) Placheta prevăzută la alin. (1) va fi realizată prin grija comerciantului
ORDIN nr. 449 din 31 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257649]
-
Naționale pentru Protecția Consumatorilor, prin accesarea link-ului: https://anpc.ro/ce-este-sal/. Articolul 3 Sunt exceptați de la prevederile prezentului ordin comercianții care activează în sectoarele/domeniile pentru care sunt constituite entități SAL specifice, conform prevederilor Ordonanței Guvernului nr. 38/2015 privind soluționarea alternativă a litigiilor dintre consumatori și comercianți, cu modificările ulterioare. Articolul 4 Reprezentanții împuterniciți ai Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor vor urmări respectarea prevederilor prezentului ordin în termen de 45 de zile de la publicarea acestuia în Monitorul Oficial al României, Partea I.
ORDIN nr. 449 din 31 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257649]
-
din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 privind modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, excepție ridicată de Remus Radu Mihășan în Dosarul nr. 1.394/117/2019 al Curții de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.416D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată
DECIZIA nr. 313 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257545]
-
la dreptul de proprietate și, respectiv, la dreptul la pensie. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 20 noiembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 1.394/117/2019, Curtea de Apel Cluj - Secția a IVa pentru litigii de muncă și asigurări sociale a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. VII pct. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 privind modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu. Excepția
DECIZIA nr. 313 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257545]
-
iunie 2010 și hotărârile pronunțate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauzele Buchen împotriva Cehiei (2006), Gaygusuz împotriva Austriei (1996), Stubbings împotriva Marii Britanii și Muller împotriva Austriei (1972). ... 7. Curtea de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Dispozițiile art. VII pct. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 prevăd același tratament juridic pentru persoanele care se pensionează sub imperiul acestei reglementări, astfel că
DECIZIA nr. 313 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257545]
-
29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Remus Radu Mihășan în Dosarul nr. 1.394/117/2019 al Curții de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale și constată că dispozițiile art. VII pct. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 privind modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu sunt constituționale în raport cu criticile formulate
DECIZIA nr. 313 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257545]