18,456 matches
-
în timpul serviciului față de colegi, celălalt personal al instanței în care funcționează, inspectori judiciari, avocați, experți, martori, justițiabili ori reprezentanții altor instituții, prevăzută la art. 271 lit. b) din Legea nr. 303/2022, cu modificările și completările ulterioare; ... b) refuzul nejustificat de a primi la dosar cererile, concluziile, memoriile sau actele depuse de părțile din proces, prevăzută la art. 271 lit. d) din Legea nr. 303/2022, cu modificările și completările ulterioare; ... c) refuzul nejustificat de a îndeplini o îndatorire de serviciu
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
cu modificările și completările ulterioare; ... b) refuzul nejustificat de a primi la dosar cererile, concluziile, memoriile sau actele depuse de părțile din proces, prevăzută la art. 271 lit. d) din Legea nr. 303/2022, cu modificările și completările ulterioare; ... c) refuzul nejustificat de a îndeplini o îndatorire de serviciu, prevăzută la art. 271 lit. e) din Legea nr. 303/2022, cu modificările și completările ulterioare; ... d) absențele nemotivate de la serviciu, în mod repetat sau care afectează în mod direct activitatea instanței, prevăzută
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
modificările și completările ulterioare; ... d) absențele nemotivate de la serviciu, în mod repetat sau care afectează în mod direct activitatea instanței, prevăzută la art. 271 lit. j) din Legea nr. 303/2022, cu modificările și completările ulterioare; ... e) nerespectarea în mod nejustificat a dispozițiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse în conformitate cu legea de conducătorul instanței ori a altor obligații cu caracter administrativ prevăzute de lege sau regulamente, prevăzută la art. 271 lit. l) din Legea nr. 303/2022, cu modificările și
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
Refuzul judecătorului evaluat de a întocmi fișa de autoevaluare, de a motiva punctajul acordat sau de a se prezenta la interviu, atunci când comisia apreciază necesar, nu împiedică parcurgerea următoarelor etape ale procedurii de evaluare și finalizarea acesteia. (4) Refuzul nejustificat al judecătorului evaluat de a se prezenta la interviu va fi avut în vedere la aprecierea indicatorului prevăzut la art. 5 alin. (1) lit. c) . Articolul 22 (1) După susținerea interviului, comisia de evaluare analizează eventualele observații și obiecții formulate
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
vederea validării. Secția pentru judecători poate invalida examenul, în tot sau în parte, în cazurile în care constată că nu au fost respectate condițiile cu privire la organizarea examenului sau că există dovada săvârșirii unei fraude. Articolul 27 (1) Absența nejustificată la examen echivalează cu nepromovarea acestuia. (2) Pentru cei care din motive temeinice nu pot participa la examen, acesta se va susține în termen de maximum o lună de la încetarea cauzei ce a determinat neprezentarea. În aceste situații, judecătorul
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
natura cauzei; d)încălcarea autorității de lucru judecat; e) încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material (de exemplu, aplicarea unui text de lege străin situației de fapt, extinderea normelor juridice dincolo de ipotezele la care se aplică ori restrângerea nejustificată a aplicării acestora, încălcarea unor principii generale de drept, ignorarea totală a probatoriului administrat, condamnarea inculpatului pentru o faptă care nu este prevăzută de legea penală, aplicarea unor pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege, în mod greșit
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
activitate al instanței la care funcționează sau al judecătorului respectiv), precum și în cazul în care avizul colegiului de conducere la deplasarea respectivă a fost nefavorabil. În ipoteza în care judecătorul nu participă la activitățile de formare profesională din motive nejustificate, comisia de evaluare va avea în vedere aceste aspecte la stabilirea punctajului. Pentru cazurile în care nu au fost incidente astfel de situații, se ia în considerare participarea efectivă la programul de formare continuă. Evaluatorul va avea în vedere participarea
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
stare de fapt, mărginindu-se să arate că a reținut situația "din ansamblul probator aflat la dosarul cauzei"; ... – modul în care este redactată hotărârea nu face legătura logică dintre probe și starea de fapt reținută; ... – judecătorul aglomerează/încarcă în mod nejustificat textul hotărârii, cu elemente nerelevante sau inutile. Spre ex.: 1) se recurge la descrierea fiecărei probe administrate - de exemplu se redau, uneori între ghilimele, părți largi din declarațiile martorilor, fără a se sintetiza și analiza conținutul lor. în situațiile în
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
debitorului și a altor persoane implicate în procedura dării în plată, până la finalizarea sa. Or, o asemenea soluție legislativă contravine principiului securității juridice (prin lipsa încadrării în ansamblul actelor normative), instituind, în același timp, un privilegiu pentru debitor, privilegiu nejustificat prin prisma prevederilor constituționale invocate. ... 52. Textul art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 este neclar întrucât nu se poate înțelege care este faptul prezumat. Or, instanța de contencios constituțional, prin Decizia nr. 731 din 6 noiembrie 2019, a
DECIZIA nr. 750 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287888]
-
obligația de preschimbare a certificatului de înmatriculare și a celui de înregistrare fiscală, ci, dimpotrivă, reprezintă o măsură disproporționată care depășește cadrul constituțional referitor la garantarea dreptului de proprietate privată. Curtea a mai reținut că reglementarea de lege criticată este nejustificată și prin prisma faptului că sancțiunea aplicată persoanei juridice se răsfrânge, implicit, și asupra asociaților societății dizolvate și, ulterior, radiate din registrul comerțului, astfel încât a constatat că atribuirea regimului de bunuri abandonate ca sancțiune pentru lipsa de diligență a
DECIZIA nr. 338 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288086]
-
inclusiv al manoperei, nu înseamnă că se aduce atingere dreptului de proprietate al societății de asigurare, întrucât aceasta are posibilitatea verificării concordanței devizului de lucrări cu procesul-verbal de constatare a daunelor, precum și a eventualelor intenții speculative relativ la costul nejustificat al reparației (cost exagerat de mare al pieselor sau al manoperei), situație în care poate refuza motivat plata solicitată, urmând ca despăgubirile să fie stabilite de instanța de judecată. ... 22. Tribunalul București - Secția a VI-a civilă și Judecătoria Sectorului
DECIZIA nr. 244 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288004]
-
din Directiva (UE) 2019/944 a Parlamentului European și a Consiliului din 5 iunie 2019 privind normele comune pentru piața internă de energie electrică și de modificare a Directivei 2012/27/UE, conform cărora: „(3) Statele membre se asigură că nu există obstacole nejustificate în cadrul pieței interne de energie electrică în ceea ce privește intrarea pe piață, funcționarea pieței și ieșirea de pe piață, fără a aduce atingere competențelor rezervate statelor membre în relațiile cu țări terțe.“, precum și ale art. 23 alin.
HOTĂRÂRE nr. 1.222 din 2 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289172]
-
reglementării; ... bb) cheltuieli rezultate dintr-un contract încheiat cu societăți afiliate corespunzătoare profitului acordat societății afiliate pentru partea subcontractată de acesta; ... cc) veniturile/costurile cauzate de investiții financiare în alte activități în afara serviciului de transport. ... Articolul 17 Se consideră costuri nejustificate la recunoașterea în tarifele de transport: a) cheltuieli pentru care se constată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 15 ; ... b) costurile prevăzute la art. 16 care nu se includ în venitul reglementat; ... c) costurile realizate care nu respectă
METODOLOGIE din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288733]
-
stimulativ de împărțire a câștigului de eficiență între OTS și clienții serviciului de transport al energiei electrice, prevăzut la art. 89 . Articolul 19 Costurile de operare și mentenanță controlabile și necontrolabile sunt analizate de ANRE în vederea evitării recunoașterii costurilor nejustificate. Articolul 20 Tarifele de transport sunt aprobate anual de ANRE pentru OTS, cu excepția cazurilor în care devin aplicabile prevederile art. 21 alin. (2) . Articolul 21 (1) ANRE are dreptul să corecteze datele luate în considerare la fundamentarea tarifelor de
METODOLOGIE din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288733]
-
utilizatorilor. (2) La calculul câștigului de eficiență prevăzut la alin. (1) se iau în considerare valorile costurilor realizate și acceptate de ANRE ca urmare a analizei în raport cu prevederile prezentei metodologii. (3) Pentru calculul prevăzut la alin. (1) , costurile nejustificate, precum și cele rezultate din corecția de inflație a costurilor de operare și mentenanță controlabile nu sunt considerate câștig de eficiență. (4) Valoarea reducerii de costuri luată în calculul analizei cost-beneficiu prevăzută la art. 49 alin. (2) se alocă integral
METODOLOGIE din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288733]
-
Codul civil prin Decizia nr. 12 din 16 mai 2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, interpretarea prin care autorul excepției consideră că a fost restrânsă, în mod nejustificat, sfera beneficiarilor despăgubirilor ce se impune a fi acordate potrivit dispozițiilor art. 1.391 din Codul civil, sferă în care ar trebui incluse și victimele prin „ricoșeu“. Însă, astfel cum am arătat mai sus, legătura de cauzalitate între fapta ilicită și
DECIZIA nr. 342 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289190]
-
alineatul (6) se introduce un nou alineat, alineatul (7), cu următorul cuprins: (7) Procedurile și cercetările disciplinare vor fi soluționate, în toate cazurile, cu celeritate, distanța dintre termene neputând a depăși 45 de zile, pentru a evita tergiversările și costurile nejustificate. ... 17. La anexa nr. II, articolul 14 alineatul (2), după litera b) se introduce o nouă literă, litera b^1), cu următorul cuprins: b^1) depunerea unei oferte de onorariu în vederea confirmării/desemnării într-o procedură cu încălcarea vădită a standardului de
HOTĂRÂRE nr. 2 din 27 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289734]
-
afiliate având ca obiect reprezentarea OD ori servicii de consultanță sau asistență în domeniul reglementării; ... bb) cheltuieli rezultate dintr-un contract încheiat cu societăți afiliate corespunzătoare profitului acordat societății afiliate pentru partea subcontractată de acesta. ... Articolul 24 Se consideră costuri nejustificate la recunoașterea în tarifele de distribuție: a) cheltuieli pentru care se constată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 19 ; ... b) costurile prevăzute la art. 23 care nu se includ în venitul reglementat; ... c) costurile realizate care nu respectă
METODOLOGIE din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288712]
-
contabilă sau situațiile financiare anuale ale OD depuse la direcțiile teritoriale ale ministerului de resort, cu excepția unor situații obiective justificate. ... Articolul 25 Costurile de operare și mentenanță controlabile și necontrolabile sunt analizate de ANRE în vederea evitării recunoașterii costurilor nejustificate. Articolul 26 Reducerea costurilor aferente lucrărilor de mentenanță față de costurile prognozate nu se consideră câștig de eficiență și nu se include în mecanismul stimulativ de împărțire a câștigului de eficiență între OD și clienții finali prevăzut la art. 105
METODOLOGIE din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288712]
-
utilizatorilor. (2) La calculul câștigului de eficiență prevăzut la alin. (1) se iau în considerare valorile costurilor realizate și acceptate de ANRE ca urmare a analizei în raport cu prevederile prezentei metodologii. (3) Pentru calculul prevăzut la alin. (1) , costurile nejustificate precum și cele rezultate din corecția de inflație a costurilor de operare și mentenanță controlabile nu se consideră câștig de eficiență. (4) Valoarea reducerii de costuri luată în calculul analizei cost-beneficiu prevăzută la art. 62 alin. (2) se alocă integral
METODOLOGIE din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288712]
-
euro/beneficiar pentru toate ajutoarele de stat acordate în temeiul Cadrului temporar de criză pentru măsuri de ajutor de stat de sprijinire a economiei ca urmare a agresiunii Rusiei împotriva Ucrainei, totodată, având în vedere că războiul de agresiune neprovocat și nejustificat declanșat de Rusia împotriva Ucrainei, începând cu 24 februarie 2022, a avut un impact negativ profund asupra capacității Ucrainei de a face schimburi comerciale cu restul lumii și că operaționalizarea în România a culoarelor de solidaritate cu Ucraina a permis
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 121 din 9 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289783]
-
nr. 98/2016 Art. 165 alin. (6) și art. 245 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 99/2016 Se verifică dacă specificațiile tehnice permit tuturor operatorilor economici accesul egal la procedura de atribuire și nu au ca efect introducerea unor obstacole nejustificate față de asigurarea unei concurențe efective între operatorii economici. ... 3. Numărul curent 6 se modifică și va avea următorul cuprins: 6. Încălcarea dispozițiilor prevăzute la art. 187 alin. (4^1) și (8) din Legea nr. 98/2016 și la art. 209 alin.
ORDIN nr. 6.245/2.873/2024 () [Corola-llms4eu/Law/289827]
-
cuprinzând avizele și acordurile legale necesare în raport cu obiectivul de investiții, sau eliberarea acestora condiționat de elaborarea prealabilă a unei documentații de urbanism sau a oricăror documentații tehnice de definire a scopului solicitării, cu depășirea termenului legal, sau refuzul nejustificat ori condiționarea furnizării informațiilor de interes public prevăzute la art. 6 alin. (1); ... h^1) neemiterea avizelor și autorizațiilor de construire în termenul prevăzut de prezenta lege; ... h^2) refuzul nejustificat de emitere a autorizației de construire/desființare și/sau a certificatului de urbanism
DECIZIA nr. 46 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289235]
-
precum și neurmărirea modului de îndeplinire a celor dispuse de Inspectoratul de Stat în Construcții, potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (3); ... k) neîndeplinirea, la termenul stabilit, a măsurilor dispuse de Inspectoratul de Stat în Construcții la controlul anterior; ... l) refuzul nejustificat sau obstrucționarea sub orice formă a accesului persoanelor fizice sau al reprezentanților persoanelor juridice la documentele prevăzute la art. 34 alin. (7); ... m) depășirea termenului de 15 zile pentru emiterea avizelor și acordurilor necesare în vederea autorizării lucrărilor de construcții
DECIZIA nr. 46 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289235]
-
că neconstituționalitatea derogării de la procedura de drept comun aplicabilă contravențiilor reiese și din instituirea unei competențe exclusive de soluționare a litigiilor în materia pieței de capital în sarcina Curții de Apel București, împrejurare de natură să încarce în mod nejustificat rolul acestei instanțe și, ulterior, în calea de atac, rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, deși contravențiile, în general, se soluționează, cu titlu generic, de către judecătoriile în circumscripția cărora s-a săvârșit contravenția. ... 7. Curtea de Apel București
DECIZIA nr. 641 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288892]