1,756 matches
-
îndeaproape rezultatele. Vom analiza recenta ordonanță de urgență ( Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50/2010 ) pentru a asigura transparența în ceea ce privește ratele dobânzilor pentru contractele de credite de consum, pentru a asigura armonizarea totală cu legislația UE, mai ales în ceea ce privește neretroactivitatea. 21. Actualul cadru de provizionare este sănătos și BNR nu consideră că la acest moment ar mai fi necesare alte reglementări pruden��iale noi. BNR va continua să se consulte cu experții FMI și ai CE înainte de introducerea sau amendarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232978_a_234307]
-
pe bază de convenție internațională, pe bază de reciprocitate și, în lipsa acestora, în temeiul legii. Secțiunea ÎI Aplicarea legii penale în timp Activitatea legii penale Articolul 10 Legea penală se aplică infracțiunilor săvârșite în timpul cît ea se află în vigoare. Neretroactivitatea legii penale Articolul 11 Legea penală nu se aplică faptelor care, la data cand au fost săvârșite, nu erau prevăzute că infracțiuni. Retroactivitatea legii penale Articolul 12 Legea penală nu se aplică faptelor săvârșite sub legea veche, daca nu mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169426_a_170755]
-
măsură cu caracter definitiv, și nu temporar, iar de esența constituționalității măsurii de restrângere a exercițiului unui drept sau al unei libertăți este caracterul excepțional și temporar al acesteia. Se mai susține că actele normative criticate contravin principiului constituțional al neretroactivității legii, deoarece se aplică și pensiilor stabilite după intrarea lor în vigoare, precum și principiului drepturilor câștigate, astfel cum a fost recunoscut în jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene, a Curții Europene a Drepturilor Omului și a Curții Constituționale. De
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248165_a_249494]
-
al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea;". În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (4) referitor la principiul separației și echilibrului puterilor în stat, art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile, în art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi și art. 53 - Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată următoarele: 1. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248165_a_249494]
-
împart, după gravitatea lor, în crime și delicte. Capitolul II APLICAREA LEGII PENALE Secțiunea 1 Aplicarea legii penale în timp Articolul 4 Activitatea legii penale Legea penală se aplică infracțiunilor săvârșite în timpul cât ea se află în vigoare. Articolul 5 Neretroactivitatea și retroactivitatea legii penale ( 1) Legea penală nu se aplică faptelor care, la data când au fost săvârșite, nu erau prevăzute ca infracțiuni. ... (2) Legea penală nu se aplică faptelor săvârșite sub legea veche, dacă nu mai sunt prevăzute de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159334_a_160663]
-
Guvernului de a adopta ordonanțe de urgență în situații extraordinare și în art. 120 referitor la principiile de bază ale administrației publice locale. În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții, autorii excepției invocă prevederile constituționale ale art. 15 alin. (2) referitor la neretroactivitatea legii, art. 16 referitor la egalitatea în drepturi, art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 44 alin. (1) referitor la dreptul de proprietate privată, art. 47 referitor la nivelul de trai și art. 53 referitor la restrângerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249137_a_250466]
-
privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor în raport cu dispozițiile art. 15 alin. (2) din Constituție, se susține că obligativitatea recalculării tuturor pensiilor speciale, acordate sub incidența dispozițiilor legale anterioare intrării în vigoare a legii supuse controlului de constituționalitate, încalcă principiul neretroactivității legii civile. Astfel, se arată că pensiile speciale deja aflate în plată sunt drepturi care s-au născut anterior Legii privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, constituind drepturi câștigate, iar modificarea regimului juridic al acestora constituie o încălcare flagrantă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223580_a_224909]
-
în domeniul pensiilor. În ceea ce privește dispozițiile art. 15 alin. (2) din Constituție, apreciază că măsura recalculării pensiilor își produce efecte de la data intrării în vigoare a legii criticate, fără a afecta pensiile deja încasate, și, prin urmare, nu se încalcă principiul neretroactivității legii. Totodată, arată că doar dreptul la pensie este drept garantat de Constituție, iar nu cuantumul acesteia, și că legiuitorul este în drept să modifice, ori de câte ori apare această necesitate, condițiile și criteriile de acordare a pensiilor, modul de calcul și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223580_a_224909]
-
fi supuse automat procesului de recalculare, astfel cum este reglementat de prezenta lege." Dispozițiile constituționale pretins încălcate sunt cele ale art. 1 alin. (5) referitor la respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor, art. 15 alin. (2) referitor la neretroactivitatea legii civile, art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi a cetățenilor, art. 44 privind dreptul de proprietate privată, art. 47 referitor la nivelul de trai și dreptul la pensie, art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau libertăți și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223580_a_224909]
-
autorii obiecției de neconstituționalitate, cu privire la care reține următoarele: I.1. Având în vedere că prima dintre criticile de neconstituționalitate a prevederilor art. 1-5 și art. 12 din Legea privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor se referă la încălcarea principiului neretroactivității legii civile, consacrat de art. 15 alin. (2) din Constituție, Curtea urmează să analizeze dacă aceste prevederi de lege afectează, după cum susțin autorii sesizării, drepturi câștigate, stabilite potrivit legislației anterioare și asupra cărora legiuitorul nu poate interveni cu o nouă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223580_a_224909]
-
clar că legiuitorul este îndrituit să integreze sistemele de pensii speciale în sistemul general. Pentru aceste considerente, Curtea reține că prevederile art. 1-5 și art. 12 din Legea privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor nu contravin dispozițiilor constituționale privind neretroactivitatea legii civile. I.2. În continuare, analizând criticile acelorași texte de lege în raport cu dispozițiile art. 44 din Constituție și cu prevederile art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Curtea constată că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223580_a_224909]
-
de neconstituționalitate privind pensiile magistraților, ci ne vom opri în mod special asupra încălcării art. 15 alin. (2) din Constituție. Astfel, prevederile art. 1-5 și art. 12 din lege încalcă dispozițiile art. 15 alin. (2) din Constituție, care consacră principiul neretroactivității legii. Potrivit art. 15 alin. (2) din Constituție "legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale noi favorabile". Așadar, o lege se aplică, cum spune autorul sesizării, situațiilor născute numai după adoptarea ei, exercitându-și acțiunea asupra faptelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223580_a_224909]
-
intrării sale în vigoare, nu și situațiilor anterioare, trecute (facto praeterita), cu toate efectele care s-au produs și se produc în timp, datorită situației create la acel moment. Or, aplicarea în timp a unei legi este guvernată de principiul neretroactivității legii noi. Pensiile speciale au fost stabilite, așadar, în baza legilor adoptate în domeniul pensiilor, pe anumite categorii socioprofesionale, și sunt derogatorii de la dreptul comun. Aceste legi se aplică situațiilor juridice constituite, modificate și stinse în temeiul reglementărilor lor, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223580_a_224909]
-
este dreptul exclusiv al legiuitorului de a modifica sau completa legislația în materie și de a stabili data de la care operează recalcularea, însă orice prevedere nouă poate fi aplicată numai de la data intrării sale în vigoare, pentru a respecta principiul neretroactivității legii, consacrat de art. 15 alin. (2) din Constituție". De asemenea, prin Decizia nr. 120/2007 , Curtea a reținut că "operațiunea de recalculare privește în mod inevitabil trecutul, pentru că stagiul de cotizare a fost realizat în trecut, dar se efectuează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223580_a_224909]
-
drepturilor legal câștigate anterior". În concluzie, și numai sub acest aspect, având în vedere faptul că actualele pensii speciale au fost legal stabilite și calculate în baza unor legi în vigoare la data respectivă, recalcularea lor duce la încălcarea principiului neretroactivității legii - regulă imperativă - prevăzut de art. 15 alin. (2) din Constituția României. Judecător, prof. univ. dr. Aspazia Cojocaru -------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223580_a_224909]
-
art. 147 alin. (4) din Constituție, "Deciziile Curții Constituționale se publică în Monitorul Oficial al României. De la data publicării, deciziile sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor". Efectul ex nunc al actelor Curții constituie o aplicare a principiului neretroactivității, garanție fundamentală a drepturilor constituționale de natură a asigura securitatea juridică și încrederea cetățenilor în sistemul de drept, o premisă a respectării separației puterilor în stat, contribuind în acest fel la consolidarea statului de drept. Pe cale de consecință, efectele deciziei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246783_a_248112]
-
alin. (1), (2) și (4), art. 7 alin. (2); de asemenea, se introduce, după art. 10, un nou articol, art. 11. În motivarea excepției, se susține că dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 43/1997 încalcă principiul constituțional al neretroactivității legii, deoarece "raportul dat de contractul de împrumut (cu Bancă Agricolă - Ș.A. - Sucursală Brașov) s-a constituit la data de 5 iulie 1993 și, potrivit cu aplicarea în timp a legii, acesta este cârmuit de normă legală în vigoare la data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123164_a_124493]
-
Legea nr. 47/1992 , republicata, Curtea este competența să soluționeze excepția de neconstituționalitate cu care a fost legal sesizată. Autorul excepției consideră întregul cuprins al ordonanței de urgență ca fiind neconstituțional, în sensul că înfrânge normă constituțională care reglementează principiul neretroactivității legii, fără ca acesta să motiveze însă excepția invocată sau să indice dispozițiile legale criticate că neconstituționale. Examinând conținutul acestei susțineri, Curtea constată însă că, în realitate, Societatea Comercială "Paion Simon" - S.R.L. din Brașov consideră drept neconstituțional art. 5 din Ordonanță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123164_a_124493]
-
titluri executorii contractelor de credit bancar, precum și garanțiilor reale și personale, constituite în scopul garantării creditului bancar. În al doilea rând, Curtea analizează motivarea autorului excepției, care, considerând că textul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 43/1997 înfrânge principiul neretroactivității, solicită să se facă aplicarea art. 376 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Art. 376 alin. 1 din Codul de procedură civilă prevede: Se investesc cu formulă executorie hotărârile care au rămas definitive ori au devenit irevocabile, înscrisurile autentice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123164_a_124493]
-
a Finanțelor Publice Sibiu, în cadrul soluționării unor plângeri împotriva unor proceseverbale de constatare a unor contravenții, emise de autorii excepției. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că dispozițiile art. 12 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 încalcă principiul neretroactivității legii, consacrat de art. 15 alin. (2) din Constituție, deoarece dispozițiile legale referitoare la constatarea și sancționarea contravențiilor nu sunt, în sistemul de drept românesc, norme de drept penal. Având în vedere, pe de-o parte, că din dispozițiile Ordonanței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155135_a_156464]
-
sistemul de drept românesc, norme de drept penal. Având în vedere, pe de-o parte, că din dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 reiese caracterul administrativ al răspunderii contravenționale și, pe de altă parte, că singura excepție admisă de la principiul neretroactivității legii este legea penală mai favorabilă, consideră că dispozițiile criticate sunt neconstituționale. Tribunalul Mureș opinează în sensul că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 12 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 este întemeiată, întrucât dispozițiile legale referitoare la constatarea și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155135_a_156464]
-
adoptate, pentru înlocuirea unei sancțiuni cu o altă sancțiune și poate dispune să beneficieze de aceste dispoziții și contravenienții care nu au executat încă sancțiunea aplicată prin dispozițiile legale anterioare, fără ca prin aceasta să se încalce principiul constituțional enunțat (principiul neretroactivității legii). În caz contrar s-ar putea pune în discuție o ultraactivare a legii vechi și deci o executare a unor sancțiuni contravenționale care au fost desființate complet sau care au fost înlocuite prin noua lege". Avocatul Poporului consideră că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155135_a_156464]
-
758 din 29 octombrie 2003, în urma căreia s-a republicat Constituția României în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 31 octombrie 2003. Astfel, conținutul art. 15 alin. (2) a fost completat în sensul că excepție de la principiul neretroactivității legii o constituie și legea contravențională mai favorabilă, alături de legea penală mai favorabilă. Pe de altă parte, dispozițiile legale criticate au mai făcut în numeroase cazuri obiectul controlului de constituționalitate, raportat la prevederile constituționale ale art. 15 alin. (2), Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155135_a_156464]
-
susținerea neconstituționalității acestor dispoziții, autorii excepției invocă prevederile constituționale ale art. 124 referitor la înfăptuirea justiției, art. 126 referitor la instanțele judecătorești și art. 127 referitor la caracterul public al dezbaterilor, coroborate cu prevederile constituționale ale art. 15 referitor la neretroactivitatea legii, art. 16 referitor la egalitatea în drepturi, art. 21 referitor la accesul liber la justiție, art. 24 referitor la dreptul la apărare, art. 95 referitor la suspendarea din funcție a președintelui, art. 131 referitor la rolul ministerului public și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242924_a_244253]
-
Colososciuc, Mugur Dorin Baiasu și Alexandrina Baiasu, de Gheorghe Marian și Nicoleta Fediuc în cauze civile având ca obiect anularea unor acte de vânzare-cumpărare. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că prevederile legale criticate contravin principiului constituțional al neretroactivității legii, întrucât se aplică unor situații juridice create înainte de intrarea lor în vigoare, "stabilind cauze de nulitate absolută în mod retroactiv". De asemenea, se susține că prevederile art. 46 alin. (2) încalcă principiul egalității în drepturi a cetățenilor, consacrat de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169496_a_170825]