2,520 matches
-
pentru susținerea unui punct de vedere personal; 5. Utilizarea limbajului teologic adecvat. III. CONȚINUTURI 1. Religia; Omul - ființă religioasă; 2. Păcatul, alegerea dintre bine și rău, iertarea păcatului; 3. Libertate și responsabilitate; conștiința, voința liberă; 4. Unitatea lui lui Dumnezeu, paternitatea lui Dumnezeu, activitatea lui Dumnezeu; 5. Responsabilitățile omului fată de sine, de semenii și de lumea creată; 6. Libertatea și responsabilitatea omului religios (Dieta de la Turda, probleme de etică aplicată); 7. Ceremoniile - practica religioasă, sărbătorile bisericești; 8. Rolul dogmaticii în
ANEXE din 1 septembrie 2003 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156905_a_158234]
-
finalitatea urmărită de lege este ocrotirea copilului și egalitatea în drepturi a copilului din căsătorie cu cel din afara ei, precum și a celor ale art. 45 alin. (1), întrucat copilul este lipsit de posibilitatea de a mai introduce acțiunea în stabilirea paternității în scopul de a se pune de acord situația de drept cu cea reală. De asemenea, autorul excepției invocă, în susținerea acesteia, și încălcarea Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și a Convenției europene asupra statutului juridic
DECIZIE nr. 166 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150292_a_151621]
-
ADN. De asemenea, autorul excepției apreciază că drepturile copilului sunt grav afectate de instituirea termenului prevăzut de textul criticat, întrucat mama minorului sau reprezentantul legal poate să ignore interesele acestuia și să nu introducă în termen acțiunea de stabilire a paternității copilului din afara căsătoriei, cu consecințe grave pentru acesta. În susținerea excepției autorul acesteia face referire la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului - în cazul Kroon și alții împotriva Olandei. Judecătoria Iași consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit prevederilor
DECIZIE nr. 166 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150292_a_151621]
-
35/1997 , cu modificările ulterioare, s-a solicitat punctul de vedere al instituției Avocatul Poporului. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, în susținerea acestui punct de vedere se arătă, în esență, că termenul pentru introducerea acțiunii în stabilirea paternității prevăzut de textul de lege criticat este justificat, nefiind încălcate prevederile constituționale invocate de autorul excepției. Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În argumentarea acestui punct de vedere este invocată și jurisprudența Curții Constituționale, cu referire la
DECIZIE nr. 166 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150292_a_151621]
-
de lege. În legătură cu hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului invocată în motivarea excepției - cazul Kroon și alții împotriva Olandei -, Avocatul Poporului arată că hotărârea respectivă se referă la altă situație, respectiv la titularii dreptului de a promova acțiunea în tăgada paternității. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate
DECIZIE nr. 166 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150292_a_151621]
-
alin. (1), ale art. 2, 3, 12 și 23 din Legea nr. 47/1992 , republicata, să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 60 din Codul familiei, care au următorul cuprins: Acțiunea în stabilirea paternității din afara căsătoriei poate fi pornită în termen de un an de la nașterea copilului. Dacă, în cazul prevăzut în art. 54 alin. 1, un copil a pierdut calitatea de copil din căsătorie prin efectul unei hotărâri judecătorești, termenul de un an
DECIZIE nr. 166 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150292_a_151621]
-
în termen de un an de la nașterea copilului. Dacă, în cazul prevăzut în art. 54 alin. 1, un copil a pierdut calitatea de copil din căsătorie prin efectul unei hotărâri judecătorești, termenul de un an pentru pornirea acțiunii în stabilirea paternității din afara căsătoriei va curge de la data când acea hotărâre a rămas definitivă. În cazul în care mama a conviețuit cu pretinsul tata ori dacă acesta din urmă a prestat copilului întreținere, termenul de un an va curge de la încetarea conviețuirii
DECIZIE nr. 166 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150292_a_151621]
-
de neconstituționalitate, Curtea constată că este neîntemeiată. Curtea reține că invocarea încălcării dispozițiilor art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție este irelevanta, întrucat dispozițiile art. 60 din Codul familiei, care reglementează, numai pentru copilul din afara căsătoriei, acțiunea în stabilirea paternității, nu au nici o legătură cu situația copilului rezultat din căsătorie în cazul căruia nu se pune, sub nici o formă, problema pornirii acțiunii în stabilirea paternității. Pe de altă parte, textul criticat nu stabilește, prin el însuși, nici o inegalitate sau discriminare
DECIZIE nr. 166 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150292_a_151621]
-
art. 60 din Codul familiei, care reglementează, numai pentru copilul din afara căsătoriei, acțiunea în stabilirea paternității, nu au nici o legătură cu situația copilului rezultat din căsătorie în cazul căruia nu se pune, sub nici o formă, problema pornirii acțiunii în stabilirea paternității. Pe de altă parte, textul criticat nu stabilește, prin el însuși, nici o inegalitate sau discriminare, toți copiii din afara căsătoriei având acces de a intenta acțiune în stabilirea paternității, cu respectarea condițiilor prevăzute de text. În legătură cu susținerea autorului excepției privind încălcarea
DECIZIE nr. 166 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150292_a_151621]
-
căruia nu se pune, sub nici o formă, problema pornirii acțiunii în stabilirea paternității. Pe de altă parte, textul criticat nu stabilește, prin el însuși, nici o inegalitate sau discriminare, toți copiii din afara căsătoriei având acces de a intenta acțiune în stabilirea paternității, cu respectarea condițiilor prevăzute de text. În legătură cu susținerea autorului excepției privind încălcarea dispozițiilor art. 26 alin. (2) din Constituție, Curtea constată că este neîntemeiată, întrucat textul criticat da expresie acestor prevederi constituționale tocmai prin reglementarea condițiilor de exercitare a acțiunii
DECIZIE nr. 166 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150292_a_151621]
-
prevăzute de text. În legătură cu susținerea autorului excepției privind încălcarea dispozițiilor art. 26 alin. (2) din Constituție, Curtea constată că este neîntemeiată, întrucat textul criticat da expresie acestor prevederi constituționale tocmai prin reglementarea condițiilor de exercitare a acțiunii de stabilire a paternității copilului din afara căsătoriei. Invocarea încălcării dispozițiilor art. 44 alin. (3) din Constituție este irelevanta, întrucât acest text se referă la egalitatea de statut juridic dintre copiii rezultați din căsătorie și cei din afara căsătoriei a caror filiație față de tată a fost
DECIZIE nr. 166 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150292_a_151621]
-
la egalitatea de statut juridic dintre copiii rezultați din căsătorie și cei din afara căsătoriei a caror filiație față de tată a fost stabilită, iar nu la condițiile în care numai copiii din această din urmă categorie pot porni acțiunea în stabilirea paternității. Referitor la susținerea potrivit căreia textul de lege criticat ar fi contrar dispozițiilor art. 45 alin. (1) din Constituție, Curtea reține că este neîntemeiată deoarece regimul special de protecție și de asistență, instituit de stat pentru copii și tineri, nu
DECIZIE nr. 166 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150292_a_151621]
-
dispozițiilor art. 45 alin. (1) din Constituție, Curtea reține că este neîntemeiată deoarece regimul special de protecție și de asistență, instituit de stat pentru copii și tineri, nu exclude stabilirea, prin lege, a unor condiții pentru pornirea acțiunii în stabilirea paternității de către copilul minor din afara căsătoriei, prin reprezentanții săi legali. De altfel, textul art. 60 din Codul familiei a mai format obiect al controlului de constituționalitate. Curtea Constituțională, sesizată cu o excepție de neconstituționalitate în a cărei motivare se invocă încălcarea
DECIZIE nr. 166 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150292_a_151621]
-
șantaje. Referitor la invocarea încălcării art. 44 din Constituție, prin Decizia nr. 81/2003, Curtea Constituțională a avut în vedere că textul constituțional se referă la situații subsecvente stabilirii filiației copilului și nu îndreptățește susținerea că pornirea acțiunii în stabilirea paternității pentru copilul din afara căsătoriei ar trebui permisă oricând. În privința rațiunilor care stau la baza instituirii termenului prevăzut de textul art. 60 din Codul familiei, precum și a temeiurilor pentru care nu s-a reținut încălcarea dispozițiilor art. 44 din Constituție, considerentele
DECIZIE nr. 166 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150292_a_151621]
-
din 16 septembrie 1992 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 243 din 30 septembrie 1992, se referă la obligația statelor de a admite, în acțiunile referitoare la filiația paterna, probele științifice susceptibile să stabilească sau să îndepărteze paternitatea. În ceea ce privește invocarea de către autorul excepției a Hotărârii pronunțate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cazul Kroon și alții împotriva Olandei, 1994, Curtea constată că este irelevanta în cauză. Această hotărâre se referă la un caz în legătură cu imposibilitatea legală pentru
DECIZIE nr. 166 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150292_a_151621]
-
Hotărârii pronunțate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cazul Kroon și alții împotriva Olandei, 1994, Curtea constată că este irelevanta în cauză. Această hotărâre se referă la un caz în legătură cu imposibilitatea legală pentru o femeie căsătorită de a contesta paternitatea soțului asupra copilului ei pentru a permite astfel o recunoaștere de către tatăl biologic. Față de cele de mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A
DECIZIE nr. 166 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150292_a_151621]
-
2005 , se acordă pentru produșii obținuți și menținuți în aceeași exploatație minimum 6 luni după fătare, care sunt individualizați astfel încât să se poată stabili trasabilitatea acestora până la origine și a căror dată de însămânțare artificială sau de montă naturală, precum și paternitatea sunt consemnate în registrele oficiale. ... (2) Cererea pentru acordarea subvențiilor prevăzute la alin. (1), al cărei model este prev��zut în anexele nr. 6a) și 6b), se depune de către solicitant în termen de 60 zile după ce vițelul împlinește vârsta de
NORME METODOLOGICE din 4 februarie 2005 de aplicare a Hotărârii Guvernului nr. 64/2005 privind sprijinul direct al statului prin acordarea de subvenţii, în anul 2005, producătorilor agricoli din sectorul animalier, pentru creşterea producţiei animaliere şi piscicole, precum şi a efectivelor de animale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165253_a_166582]
-
sunt supuse drepturile autorilor aparținând acestor țări. Directorul general va comunica de îndată acest fapt tuturor țărilor Uniunii. ... Articolul 6 bis (1) Independent de drepturile patrimoniale de autor și chiar după cedarea acestor drepturi, autorul păstrează dreptul de a revendică paternitatea operei și de a se opune oricărei deformări, mutilări sau altei modificări a acestei opere sau oricăror alte atingeri ale acesteia, care îi prejudiciază onoarea sau reputația. ... (2) Drepturile recunoscute autorului, în virtutea alin. (1), sunt, după moartea sa, menținute cel
CONVENŢIA DE LA BERNA din 9 septembrie 1886 pentru protectia operelor literare şi artistice completata la Paris la 4 mai 1896, revizuita la Berlin la 13 noiembrie 1908, completata la Berna la 20 martie 1914, revizuita la Roma la 2 iunie 1928, revizuita la Bruxelles la 26 iunie 1948, revizuita la Stockholm la 14 iulie 1967 şi la Paris la 24 iulie 1971 şi modificata la 28 septembrie 1979. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160197_a_161526]
-
55. Conservarea și împachetarea cadavrelor putrefiate/boli transmisibile 2.365.000 56. Cosmetizarea și igienizarea cadavrelor 331.000 I. (D) LABORATOR DE GENETICĂ MEDICO-LEGALĂ 57. Analiză pentru identificare de persoane având la bază cariotipul 984.000 58. Analiză pentru stabilirea paternității pe baza testului ADN, tarif pentru 3 determinări 26.488.000 58a. Examen cromozomial 1.500.000 58b. Compararea profilelor ADN în identificare (tarif pentru fiecare profil analizat) 5.000.000 ------------- Pozițiile 58a) și 58b)a capitolul I (D) au
ORDIN nr. 246 din 20 martie 2003 -(*actualizat*) privind aprobarea tarifelor pentru efectuarea expertizelor, a constatarilor şi a altor lucrari medico-legale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154955_a_156284]
-
presupusul tata (serologica) 1.073.000 60. Nouă expertiză de cercetare a filiației - mama, copil și presupusul tata (serologica) 6.244.000 61. Expertiză filiației pe baza testului HLA (tarif/persoană investigată) 5.000.000 62. Expertiză medico-legală privind cercetarea paternității, la cererea Comisiei superioare medico-legale 6.244.000 63. Expertiză privind identificarea unei persoane 757.000 64. Expertiză comparativa, antropologica în diagnosticul filiației pentru mama, copii și bărbatul în cauză 757.000 65. Identificarea pe material fotografic 1.230.000
ORDIN nr. 246 din 20 martie 2003 -(*actualizat*) privind aprobarea tarifelor pentru efectuarea expertizelor, a constatarilor şi a altor lucrari medico-legale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154955_a_156284]
-
593/2003 , se acordă pentru produșii obținuți și menținuți în aceeași exploatație minimum 6 luni după fătare, care sunt individualizați în sistemul național prevăzut de legislația în vigoare și ale căror dată de însămânțare artificială sau de montă naturală, precum și paternitatea sunt consemnate în registrele oficiale. ... (2) Cererea pentru acordarea subvențiilor prevăzute la alin. (1), al cărei model este prevăzut în anexele nr. 6a) și 6b), se depune de către solicitant în termen de 60 de zile după ce vițelul împlinește vârsta de
NORME METODOLOGICE din 29 ianuarie 2004 de aplicare a Hotărârii Guvernului nr. 1.593/2003 privind sprijinul direct al statului prin acordarea de subvenţii în anul 2004 producătorilor agricoli din sectorul animalier, pentru creşterea producţiei animaliere şi a efectivelor de animale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155519_a_156848]
-
execută în orice altă modalitate o operă literară sau artistică, un spectacol de orice fel, inclusiv folcloric, de varietăți, de circ ori de marionete. Articolul 96 Artistul interpret sau executant are următoarele drepturi morale: a) dreptul de a pretinde recunoașterea paternității propriei interpretări sau execuții; ... b) dreptul de a pretinde că numele său pseudonimul sau să fie indicat ori comunicat la fiecare spectacol și la fiecare utilizare a înregistrării acestuia; ... c) dreptul de a pretinde respectarea calității prestației sale și de
LEGE nr. 8 din 14 martie 1996 (*actualizata*) privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159367_a_160696]
-
care doresc să adopte singure, ai căror soți sunt bolnavi psihic, au handicap mintal sau se găsesc în una dintre situațiile prevăzute la alin. (1) și (2). ... (4) Copilul din afara căsătoriei, recunoscut de tată pe cale administrativă, precum și copilul a cărui paternitate a fost stabilită prin hotărâre judecătorească prin care s-a luat act de recunoașterea de către tată sau care consfințește învoiala părților, fără a se fi cercetat temeinicia cererii, pot fi adoptați de către soția tatălui numai dacă filiația este confirmată prin
LEGE nr. 273 din 21 iunie 2004 (*republicată*) privind procedura adopţiei*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158835_a_160164]
-
tatălui numai dacă filiația este confirmată prin rezultatul expertizei realizate prin metoda serologică ADN. ... (5) În cazul adopției copilului de către soția celui care a recunoscut copilul născut în afara căsătoriei, instanța judecătorească va admite cererea de încuviințare a adopției numai dacă paternitatea este confirmată prin rezultatul expertizei filiației prevăzute la alin. (4). Cheltuielile determinate de efectuarea expertizei sunt suportate de către adoptator. În situația în care adoptatorul nu dispune de resursele financiare necesare, acestea vor fi suportate din bugetul de stat. ... Articolul 8
LEGE nr. 273 din 21 iunie 2004 (*republicată*) privind procedura adopţiei*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158835_a_160164]
-
părintelui firesc; ... l) documentul care consemnează rezultatul expertizei pentru confirmarea filiației față de tată, realizată prin metoda serologică ADN, în cazul adopției copilului de către soția părintelui firesc atunci când copilul a fost recunoscut de tată pe cale administrativă, precum și în cazul în care paternitatea copilului a fost stabilită prin hotărâre judecătorească prin care s-a luat act de recunoașterea de către tată sau care consfințește învoiala părților, fără a se fi cercetat temeinicia cererii; ... m) declarația notarială pe propria răspundere, prevăzută la art. 6 alin
LEGE nr. 273 din 21 iunie 2004 (*republicată*) privind procedura adopţiei*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158835_a_160164]