4,138 matches
-
asemenea, prin Decizia nr. 73/1995 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 177 din 8 august 1995, Curtea a statuat în sensul că, în ceea ce privește soluționarea conflictului legilor în timp, legea posterioară nu poate, fără a avea caracter retroactiv, să aducă atingere modalității în care legea anterioară a constituit dreptul respectiv, modalitate guvernată de principiul tempus regit actum. Asupra dispozițiilor art. 8 din Decretul-lege nr. 42/1990 Curtea s-a mai pronunțat prin Decizia nr. 5 din 23 februarie
DECIZIE nr. 394 din 21 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. 1 din Decretul-lege nr. 42/1990 privind unele măsuri pentru stimularea ţărănimii şi a dispoziţiilor art. 23 alin. (1) şi art. 24 din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155520_a_156849]
-
ajutor, în perioada de timp indicată în solicitare, Consiliul Concurenței poate decide oprirea acordării ajutorului de stat existent sau poate impune condiții și obligații menite să asigure compatibilitatea ajutorului de stat cu dispozițiile prezenței legi. Decizia nu va avea efect retroactiv și trebuie să permită furnizorului de ajutor o perioadă rezonabilă de timp pentru a se supune acesteia. ... (3) Procedura prevăzută la alin. (1) și (2) se aplică și în cazul în care beneficiarul nu respecta decizia de autorizare a Consiliului
LEGE nr. 143 din 27 iulie 1999 (*actualizata*) privind ajutorul de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155704_a_157033]
-
În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin, în esență, că dispozițiile art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 contravin prevederilor art. 15 alin. (2) din Constituție, întrucât înlătură sancțiunea nulității și validează un act viciat, cu consecințe retroactive. Autorii excepției susțin că dispozițiile criticate contravin, de asemenea, dispozițiilor art. 41 alin. (1), (2) și (3) din Legea fundamentală, întrucât, deși Legea nr. 10/2001 recunoaște că dreptul de proprietate asupra unui imobil preluat fără titlu valabil nu s-
DECIZIE nr. 481 din 11 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155748_a_157077]
-
bunei-credințe, într-un domeniu particular, acela al regimului juridic al imobilelor preluate în mod abuziv de stat în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, acest caz de validare a unui act lovit de nulitate, încheiat cu bună-credință, are un caracter retroactiv. În ceea ce privește critica privind încălcarea art. 41 din Constituție, instanța arată că textul criticat nu contravine Legii fundamentale. Curtea de Apel București-Secția a III-a și a IV-a civilă apreciază că textul legal criticat este constituțional. Potrivit dispozițiilor art. 24
DECIZIE nr. 481 din 11 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155748_a_157077]
-
15 alin. (2) din Constituție, invocând în acest sens jurisprudența Curții, care prin Decizia nr. 191/2002 și Decizia nr. 158/2003 a statuat că prevederile cuprinse în art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 nu au caracter retroactiv. În ceea ce privește critica referitoare la încălcarea art. 41 din Constituție, se apreciază că aceasta este neîntemeiată. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului
DECIZIE nr. 481 din 11 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155748_a_157077]
-
autorului excepției solicită admiterea excepției ridicate. Arată că prevederile art. 44 din Legea nr. 64/1995 , care permit anularea unui contract de vânzare-cumpărare încheiat cu 3 ani înainte de deschiderea procedurii falimentului, contravin art. 15 alin. (2) din Constituție, având efecte retroactive. Art. 45 din Legea nr. 64/1995 , care prevede posibilitatea anulării operațiunilor comerciale în care prestația debitorului o depășește vădit pe cea primită, pune la îndemâna administratorului sau lichidatorului unei societăți comerciale o acțiune în resciziune, recunoscută de legislație numai minorilor
DECIZIE nr. 390 din 16 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) lit. b), art. 46 alin. (1) şi art. 48 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155666_a_156995]
-
oneros față de cel cu titlu gratuit, oferindu-se poziții privilegiate, constând în mijloace și termene suplimentare de acțiune, unei anumite categorii de persoane". Astfel, consideră că dispozițiile art. 45 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 64/1995 au caracter retroactiv, contrar prevederilor art. 15 alin. (2) din Constituție, art. 46 alin. (1) este discriminatoriu, instituind privilegii pentru debitor prin stabilirea unui termen de prescripție pentru introducerea acțiunii în anulare, mai mare decât termenul general de prescripție, contrar prevederilor art. 16
DECIZIE nr. 390 din 16 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) lit. b), art. 46 alin. (1) şi art. 48 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155666_a_156995]
-
modificările ulterioare, s-a solicitat și punctul de vedere al instituției Avocatul Poporului. Guvernul consideră că excepția ridicată este neîntemeiată, arătând în acest sens că dispozițiile art. 45 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 64/1995 nu au caracter retroactiv, respectiv că acestea "nu sunt norme de drept substanțial (...), ci norme de drept procesual, întrucât prevăd condițiile de exercitare a dreptului material la acțiunea în nulitate, în această materie, în temeiul unei cauze de nulitate de aplicație generală", în conformitate cu dispozițiile
DECIZIE nr. 390 din 16 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) lit. b), art. 46 alin. (1) şi art. 48 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155666_a_156995]
-
civil, potrivit cărora cauza, în înțelesul de scop, constituie una dintre condițiile de validitate ale actului juridic, iar ilicitatea acesteia antrenează nulitatea sa". Cauza de nulitate existând încă la data încheierii actului juridic, reglementarea procedurii de anulare nu are caracter retroactiv și nu este contrară prevederilor art. 15 alin. (2) din Constituție. Prin aceeași decizie Curtea a mai constatat că dispozițiile art. 44 și 45 au existat, în esență, și în redactarea inițială a legii (art. 39 și 40), adoptată în
DECIZIE nr. 390 din 16 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) lit. b), art. 46 alin. (1) şi art. 48 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155666_a_156995]
-
acesta se află în punctul de trecere a frontierei de stat, si de către Autoritatea pentru străini, prin dispoziția de părăsire a teritoriului prevăzută la art. 80, atunci când cel în cauză se află în România. De la data comunicării, anularea produce efecte retroactive, iar revocarea produce efecte numai pentru viitor. ... (5) Cu ocazia comunicării deciziei se aplică pe viza ștampila cu inscripția "ANULAT". ... (6) La controlul pentru trecerea frontierei de stat organele poliției de frontieră limitează perioadă de valabilitate a vizei în situația
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 194 din 12 decembrie 2002 (*actualizata*) privind regimul strainilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155556_a_156885]
-
încălcarea dispozițiilor art. 15 alin. (2) din Constituție. Din examinarea comparativa a textului de lege criticat pentru neconstituționalitate și a dispozițiilor art. 15 alin. (2) din Constituție, invocat în susținerea excepției, nu rezultă incompatibilitate, întrucat textul criticat nu dispune aplicarea retroactiva a dispozițiilor sale. Dimpotrivă, potrivit dispozițiilor art. 2 din Ordonanță Guvernului nr. 25/2002 , astfel cum au fost modificate și completate prin Legea nr. 506/2002 , precum și prin Ordonanță Guvernului nr. 40/2003 , se prevede expres că ordonanța "se aplică
DECIZIE nr. 175 din 6 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri de urmărire a executării obligaţiilor asumate prin contractele de privatizare a societăţilor comerciale, aprobată cu modificări prin Legea nr. 506/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150636_a_151965]
-
din Constituție, republicată, că pot face obiectul unei excepții de neconstituționalitate numai legile și ordonanțele în vigoare. O dispoziție contrară ar echivala cu o extindere a competenței Curții Constituționale și asupra legilor și ordonanțelor abrogate, cu consecința producerii unor efecte retroactive ale deciziilor pronunțate. Astfel, instituirea inadmisibilității unei excepții de neconstituționalitate pe motiv că dispozițiile legale criticate nu mai sunt în vigoare nu contravine nici unei dispoziții constituționale. În sfârșit, Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate având ca obiect art. 12
DECIZIE nr. 214 din 6 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, ale art. 12 alin. (1) lit. a) şi b) şi ale art. 13 alin. (1) din Legea nr. 133/1999 privind stimularea întreprinzătorilor privaţi pentru înfiinţarea şi dezvoltarea întreprinderilor mici şi mijlocii şi ale art. 108, art. 109 alin. (1) şi (5), precum şi ale art. 111 alin. (1) din Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158687_a_160016]
-
alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 241/2001 , în raport cu principiul constituțional al neretroactivității legii, menționează că aceste texte legale nu conțin nici o dispoziție cu aplicare sau efect retroactiv. În legătură cu acest aspect, reține și că afirmațiile potrivit cărora autorul excepției nu mai este parte în contractul de închiriere, deoarece acest raport a încetat în momentul încheierii contractului de vânzare-cumpărare în baza Legii nr. 112/1995 , sunt neîntemeiate, deoarece acestuia
DECIZIE nr. 246 din 15 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158865_a_160194]
-
nici susținerea autorului excepției potrivit căreia art. 11 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 contravine prevederilor constituționale ale art. 15 alin. (2), deoarece textul de lege criticat nu conține nici o dispoziție cu aplicare sau efect retroactiv. De altfel, cu privire la conformitatea art. 10 și 11 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 cu prevederile art. 15 alin. (2) și ale art. 16 alin. (1) din Constituție, republicată, Curtea Constituțională s-a mai pronunțat prin Decizia
DECIZIE nr. 246 din 15 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158865_a_160194]
-
4) Banca Națională a României va comunica de îndată și Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare hotărârea de deschidere a procedurii de insolvență comunicată de statele membre ale Spațiului Economic European. ... Articolul 7 (1) Deschiderea procedurii de insolvență asupra unui participant nu are efect retroactiv asupra drepturilor și obligațiilor sale care decurg din participarea sa la sistem sau sunt legate de această participare, care au luat naștere anterior momentului deschiderii acestei proceduri, așa cum acesta este definit la art. 6 alin. (1). ... (2) Dispozițiile alin. (1
LEGE nr. 253 din 16 iunie 2004 (*actualizată*) privind caracterul definitiv al decontării în sistemele de plăţi şi în sistemele de decontare a operaţiunilor cu instrumente financiare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158925_a_160254]
-
art. 513 alin. 2 din această legiuire. Art. 560. Ordonanță de adjudecare are puterea unui titlu executor, observându-se însă dispozițiile art. 557 din acest cod. În privința transmiterii dreptului de proprietate și folosință asupra persoanei adjudecatarului, această ordonanță are efect retroactiv din momentul chiar al depunerii prețului. Art. 561. Orice cerere de evicțiune, totală sau parțială a bunului adjudecat, se va prescrie în termen de 5 ani, din momentul executării ordonanței de adjudecare. Această prescripție va curge și contra absenților, nevârstnicilor
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iunie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
170 a fost modificat de art. 205 din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 32 din 27 iunie 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 435 din 30 iunie 2012, prin înlocuirea unei sintagme. Articolul 171 (1) Procedurile de insolvență nu au efect retroactiv cu privire la drepturile și obligațiile participanților, drepturile și obligațiile care reies din/sau sunt în legătură cu participarea lor la sistemul de compensare-decontare, stabilite înainte de momentul deschiderii procedurilor respective. Această prevedere se aplică inclusiv cu privire la drepturile și obligațiile unui participant la un sistem
LEGE nr. 297 din 28 iunie 2004 (*actualizată*) privind piaţa de capital. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159132_a_160461]
-
21 noiembrie 2003, că prevederile art. 12 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 sunt constituționale. Cu acele prilejuri Curtea a observat că textul de lege criticat, care reglementează răspunderea contravențională, instituie o soluție similară celei existente în dreptul penal cu privire la aplicarea retroactivă a legii penale mai favorabile. Această excepție este consacrată atât în art. 15 alin. (2) din Constituția republicată, cât și în art. 13 din Codul penal. Curtea Constituțională a statuat că legislația contravențională din România intră sub incidența prevederilor art.
DECIZIE nr. 83 din 2 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156440_a_157769]
-
mai constituie, în prezent, contravenție, apare ca fiind nejustificată. De asemenea, având în vedere asimilarea legilor care reglementează răspunderea contravențională cu legea penală, Curtea nu a reținut nici critica cu privire la încălcarea art. 16 alin. (1) din Constituția republicată, deoarece aplicarea retroactivă a reglementărilor penale iese de sub incidența acestor prevederi constituționale. În speță nu au intervenit elemente noi de natură să justifice schimbarea jurisprudenței Curții Constituționale în materie. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și ale art. 147 alin
DECIZIE nr. 83 din 2 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156440_a_157769]
-
al art. 16^4 a fost modificată de pct. 15 al art. 41, Titlul II din ORDONANȚA nr. 25 din 26 august 2014 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 640 din 30 august 2014. (6) De la data comunicării, anularea produce efecte retroactive, iar revocarea produce efecte numai pentru viitor. ... ------------ Art. 16^4 a fost introdus de pct. 2 al articolului unic din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 12 din 23 februarie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 136 din 1 martie 2010. Articolul
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 194 din 12 decembrie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul străinilor în România**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156179_a_157508]
-
organele poliției de frontieră, atunci când acesta se află în punctul de trecere a frontierei de stat, și de către Inspectoratul General pentru Imigrări, prin decizia de returnare, atunci când cel în cauză se află în România. De la data comunicării, anularea produce efecte retroactive, iar revocarea produce efecte numai pentru viitor. ... ------------- Alin. (4) al art. 33 a fost modificat de pct. 29 al art. 41, Titlul II din ORDONANȚA nr. 25 din 26 august 2014 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 640 din 30 august
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 194 din 12 decembrie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul străinilor în România**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156179_a_157508]
-
inclusiv ecluzele și stațiile de pompare aferente acestora, precum și terenurile aferente lucrărilor de îmbunătățiri funciare." De asemenea, așa cum reiese din formularea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia critică și pct. 23 al art. I din Legea nr. 232/2003 ca fiind retroactiv, însă, în realitate, Curtea constată că aceștia se referă la dispozițiile art. II alin. (1) din aceeași lege, care prevăd că "Modificările și completările aduse prin prezenta lege la Legea nr. 414/2002 privind impozitul pe profit, precum și cele aduse
DECIZIE nr. 154 din 30 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II alin. (1) din Legea nr. 232/2003 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 36/2003 privind corelarea unor dispoziţii din legislaţia financiar-fiscală, precum şi a dispoziţiilor art. 250 alin. (1) pct. 11 lit. l) şi n) şi ale art. 257 lit. j) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158117_a_159446]
-
Codul fiscal, care au fost deținute într-o stare de indiviziune, sistata printr-un act de partaj voluntar său judiciar, data și modalitatea dobândirii va fi dată la care fiecare coindivizar a dobândit proprietatea, având în vedere caracterul declarativ și retroactiv al efectelor partajului. -------------- Punctul 151^2 din Normele metodologice de aplicare a art. 77^1, alin. (1) din Legea nr. 571/2003 a fost introdus de pct. 10 din secțiunea B a art. I din HOTĂRÂREA nr. 610 din 23
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178191_a_179520]
-
asupra sarcinii lor fiscale; ... c) echitatea fiscală la nivelul persoanelor fizice, prin impunerea diferită a veniturilor, în funcție de mărimea acestora; ... d) eficiența impunerii prin asigurarea stabilității pe termen lung a prevederilor Codului fiscal, astfel încât aceste prevederi să nu conducă la efecte retroactive defavorabile pentru persoane fizice și juridice, în raport cu impozitarea în vigoare la data adoptării de către acestea a unor decizii investiționale majore. Modificarea și completarea Codului fiscal Articolul 4 (1) Prezentul cod se modifică și se completează numai prin lege, promovată, de
CODUL FISCAL din 22 decembrie 2003 (*actualizat*) ( Legea nr. 571/2003 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154674_a_156003]
-
care cauza ei, invocată în cererea de anulare, a fost înlăturată înainte de a se pune concluzii în fond la tribunal. Articolul 58 (1) Pe data la care hotărârea judecătorească de declarare a nulității a devenit irevocabilă, societatea încetează fără efect retroactiv și intră în lichidare. Dispozițiile legale privind lichidarea societăților ca urmare a dizolvării se aplică în mod corespunzător. ... (2) Prin hotărârea judecătorească de declarare a nulității se vor numi și lichidatorii societății. ... (3) Tribunalul va comunica hotărârea judecătorească oficiului registrului
LEGE nr. 31 din 16 noiembrie 1990 (**republicată**)(*actualizată*) privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180289_a_181618]