22,601 matches
-
excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. II și IV din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 209/2008 și ale art. V din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2009 . Autorul excepției susține că aceste dispoziții de lege contravin următoarelor texte din Constituție: art. 15 referitor la universalitatea drepturilor și obligațiilor constituționale, art. 47 alin. (2) privind dreptul la pensie și art. 115 alin. (6) referitor la condițiile emiterii ordonanțelor de urgență. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că
DECIZIE nr. 116 din 16 februarie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II şi IV din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 209/2008 pentru modificarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale şi ale art. V din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2009 privind unele măsuri financiar-bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241219_a_242548]
-
efectueze operațiuni de marcare a metalelor prețioase și aliajelor acestora; ... f) în cazurile în care Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor constată că avizele acordate potrivit art. 11 lit. c) și art. 12 lit. d) nu sunt conforme cu realitatea sau contravin unor dispoziții legale în vigoare. ... (2) Retragerea autorizației se dispune în următoarele situații: ... a) în cazul încălcării repetate a prevederilor legale în vigoare privind regimul metalelor prețioase, aliajelor acestora și a pietrelor prețioase; ... b) în cazul în care persoana autorizată
NORME METODOLOGICE din 18 noiembrie 2003 (*actualizate*) pentru aplicarea prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 190/2000 privind regimul metalelor preţioase şi pietrelor preţioase în România, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241201_a_242530]
-
de lucru nr. 28/1/1978 ale Băncii Naționale a României privind analiza și marcarea metalelor prețioase, precum și prevederile art. 15 din Normele tehnice nr. V/200, aprobate prin Ordinul comun al ministrului finanțelor și Băncii Naționale a României nr. 350/134/1978, în măsura în care acestea nu contravin prezentelor norme metodologice și celorlalte prevederi legale în vigoare. Articolul 34 Pentru operațiunile de analiză, marcare și expertizare pe care le efectuează, precum și pentru înregistrarea mărcilor de garanție proprie, Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor percepe tarife proprii, aprobate prin ordin
NORME METODOLOGICE din 18 noiembrie 2003 (*actualizate*) pentru aplicarea prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 190/2000 privind regimul metalelor preţioase şi pietrelor preţioase în România, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241201_a_242530]
-
efectueze operațiuni de marcare a metalelor prețioase și aliajelor acestora; ... f) în cazurile în care Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor constată că avizele acordate potrivit art. 11 lit. c) și art. 12 lit. d) nu sunt conforme cu realitatea sau contravin unor dispoziții legale în vigoare. ... (2) Retragerea autorizației se dispune în următoarele situații: ... a) în cazul încălcării repetate a prevederilor legale în vigoare privind regimul metalelor prețioase, aliajelor acestora și a pietrelor prețioase; ... b) în cazul în care persoana autorizată
NORME METODOLOGICE din 18 noiembrie 2003 (*actualizate*) pentru aplicarea prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 190/2000 privind regimul metalelor preţioase şi pietrelor preţioase în România, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241203_a_242532]
-
de lucru nr. 28/1/1978 ale Băncii Naționale a României privind analiza și marcarea metalelor prețioase, precum și prevederile art. 15 din Normele tehnice nr. V/200, aprobate prin Ordinul comun al ministrului finanțelor și Băncii Naționale a României nr. 350/134/1978, în măsura în care acestea nu contravin prezentelor norme metodologice și celorlalte prevederi legale în vigoare. Articolul 34 Pentru operațiunile de analiză, marcare și expertizare pe care le efectuează, precum și pentru înregistrarea mărcilor de garanție proprie, Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor percepe tarife proprii, aprobate prin ordin
NORME METODOLOGICE din 18 noiembrie 2003 (*actualizate*) pentru aplicarea prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 190/2000 privind regimul metalelor preţioase şi pietrelor preţioase în România, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241203_a_242532]
-
Pentru motive temeinice, în cazul actului administrativ unilateral, cererea poate fi introdusă și peste termenul prevăzut la alin. (1), dar nu mai târziu de un an de la data emiterii actului." În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, textele de lege criticate contravin dispozițiilor art. 21 din Constituție care consacră dreptul de acces liber la justiție. ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, deși incidente în soluționarea cauzei în care autorul acesteia este intimați-reclamant, prevederile art. 11 alin. (1) lit. b) și alin
DECIZIE nr. 178 din 6 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241217_a_242546]
-
persoanelor exceptate de la aplicarea art. 165^1 din Legea nr. 19/2000 . Prin urmare, nici în această situație nu este evident în ce anume constă pretinsa discriminare criticată de autorul excepției. Autorul excepției susține, totodată, că textele de lege criticate contravin prevederilor constituționale care consacră dreptul la pensie și dreptul de proprietate. Din modul în care a fost motivată excepția însă reiese că, în realitate, este nemulțumit de modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze creșterea punctajului pentru persoanele care
DECIZIE nr. 119 din 16 februarie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 100/2008 pentru completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale şi ale art. I pct. 3 şi art. III din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 209/2008 pentru modificarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241221_a_242550]
-
încălcate dispozițiile art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În motivarea excepției de neconstituționalitate Curtea de Apel Iași - Secția litigii de muncă și asigurări sociale consideră că textele de lege criticate contravin următoarelor dispoziții din Constituție: art. 47 alin. (2) referitor la dreptul la pensie, art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, prin raportare la art. 1 din
DECIZIE nr. 155 din 23 februarie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. c), art. 2-5 şi art. 12 din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241225_a_242554]
-
legii, ulterior datei intrării în vigoare a prezentei legi vor fi supuse automat procesului de recalculare, astfel cum este reglementat de prezenta lege." Curtea de Apel Iași - Secția litigii de muncă și asigurări sociale consideră că textele de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 47 alin. (2) referitor la dreptul la pensie, art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, prin raportare la art. 1 din Primul
DECIZIE nr. 155 din 23 februarie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. c), art. 2-5 şi art. 12 din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241225_a_242554]
-
legii, ulterior datei intrării în vigoare a prezentei legi vor fi supuse automat procesului de recalculare, astfel cum este reglementat de prezenta lege." Curtea de Apel Iași - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale consideră că textele de lege criticate contravin următoarelor dispoziții din Constituție: art. 47 alin. (2) referitor la dreptul la pensie, art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau libertăți și art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, prin raportare la art. 1 din primul Protocol
DECIZIE nr. 129 din 16 februarie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. h) , art. 2-5 şi art. 12 din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241343_a_242672]
-
g) din Legea lustrației privind limitarea temporară a accesului la unele funcții și demnități publice pentru persoanele care au făcut parte din structurile de putere și din aparatul represiv al regimului comunist în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, deoarece contravin prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (3), art. 15 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 23 alin. (11) și art. 53. Autorii își fundamentează criticile pe considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 820 din 7 iunie 2010 , publicată în Monitorul
DECIZIE nr. 308 din 28 martie 2012 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. g) din Legea lustraţiei privind limitarea temporară a accesului la unele funcţii şi demnităţi publice pentru persoanele care au făcut parte din structurile de putere şi din aparatul represiv al regimului comunist în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241334_a_242663]
-
drepturilor și libertăților omului, legea sancționează toate persoanele care au deținut funcția de procuror, inclusiv cele care nu au luat parte în întreaga lor carieră profesională la încălcări ale drepturilor și libertăților omului. Din această perspectivă, legea exclude individualizarea sancțiunii, contravenind principiilor statului de drept, ordinii de drept și prezumției de nevinovăție consacrate de art. 23 alin. (11) din Constituție. Pe de altă parte, dispozițiile art. 2 din Legea lustrației instituie o nouă interdicție privind dreptul de acces în funcțiile și
DECIZIE nr. 308 din 28 martie 2012 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. g) din Legea lustraţiei privind limitarea temporară a accesului la unele funcţii şi demnităţi publice pentru persoanele care au făcut parte din structurile de putere şi din aparatul represiv al regimului comunist în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241334_a_242663]
-
incriminarea unei întregi categorii profesionale, "care nu a făcut altceva decât să aplice un sistem legislativ format preponderent din Codul penal și Codul de procedură penală, care, cu modificări impuse de politica penală, sunt în vigoare și azi." Legea lustrației contravine prevederilor constituționale ale art. 11 alin. (2) și art. 20, prevederilor art. 19, 20 și 21 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, art. 19 și 25 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice, precum și art. 8, 10, 11 și
DECIZIE nr. 308 din 28 martie 2012 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. g) din Legea lustraţiei privind limitarea temporară a accesului la unele funcţii şi demnităţi publice pentru persoanele care au făcut parte din structurile de putere şi din aparatul represiv al regimului comunist în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241334_a_242663]
-
excesivă în raport cu scopul legitim urmărit, deoarece nu permite individualizarea măsurii. Această lege instituie o prezumție de vinovăție și o adevărată sancțiune colectivă, bazată pe o formă de răspundere colectivă și pe o culpabilizare generică, globală, făcută pe criterii politice, ceea ce contravine principiilor statului de drept, ale ordinii de drept și prezumției de nevinovăție instituite prin art. 23 alin. (11) din Constituție. Chiar dacă legea criticată permite apelarea la justiție pentru justificarea interzicerii dreptului de a candida și de a fi ales în
DECIZIE nr. 308 din 28 martie 2012 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. g) din Legea lustraţiei privind limitarea temporară a accesului la unele funcţii şi demnităţi publice pentru persoanele care au făcut parte din structurile de putere şi din aparatul represiv al regimului comunist în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241334_a_242663]
-
constituționalitate prevede una dintre principalele sancțiuni colective care vizează dreptul de a candida și dreptul de a fi ales în funcțiile de demnitate publică enumerate ale persoanelor care au aparținut anumitor structuri politice și ideologice. Dispozițiile acestui articol de lege contravin prevederilor constituționale ale art. 37 și 38 prin care se consacră dreptul de a fi ales, cu interdicțiile expres și limitativ menționate. Este evident că dispozițiile art. 2 din Legea lustrației excedează cadrului constituțional, prevăzând o nouă interdicție dreptului de
DECIZIE nr. 308 din 28 martie 2012 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. g) din Legea lustraţiei privind limitarea temporară a accesului la unele funcţii şi demnităţi publice pentru persoanele care au făcut parte din structurile de putere şi din aparatul represiv al regimului comunist în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241334_a_242663]
-
legilor, ordonanțelor sau hotărârilor Guvernului se emit în limitele și potrivit normelor care le ordonă. Hotărârile de Guvern reprezintă o categorie de acte administrative specifice organelor centrale ale puterii executive; ele se adoptă pentru organizarea executării legilor și nu pot contraveni principiilor și dispozițiilor cuprinse într-o lege. Conformitatea cu legea a tuturor actelor juridice, fiind o consecință a principiului supremației legii, se aplică oricărui act ce emană de la alte organe. Cât privește actele administrative, acestea fiind acte de executare a
SENTINŢA CIVILĂ nr. 114 din 21 februarie 2011 referitoare la examinarea acţiunii în contencios administrativ privind recalcularea pensiilor speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241312_a_242641]
-
pensia de urmaș - și art. 11 - privitor la pensiile stabilite prin aplicarea unor hotărâri definitive și irevocabile ale instanțelor de judecată - din Hotărârea Guvernului nr. 735/2010 fac trimite la aceeași metodologie de recalculare, Curtea apreciază că și aceste dispoziții contravin art. 4 și 7 din Legea nr. 119/2010 . Apoi, prin art. 6 din Hotărârea Guvernului nr. 735/2010 s-a stabilit că: "(1) Determinarea punctajului mediu anual se face pe baza datelor din dosarele de pensie existente în păstrare
SENTINŢA CIVILĂ nr. 114 din 21 februarie 2011 referitoare la examinarea acţiunii în contencios administrativ privind recalcularea pensiilor speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241312_a_242641]
-
determinării punctajului mediu anual prin raportare la salariul mediu brut pe economie din perioada respectivă și la situația în care documentele doveditoare nu au fost depuse de către beneficiarii pensiilor în plată în interiorul termenului pentru recalculare prevăzut de lege. Această dispoziție contravine flagrant prevederilor art. 5 alin. (4) din Legea nr. 119/2010 și art. 4 din Legea nr. 24/2000 , deoarece aduce atingere substanței dreptului la pensie care este garantat de către Constituția României. Restrângerea exercițiului acestui drept nu are nicio justificare
SENTINŢA CIVILĂ nr. 114 din 21 februarie 2011 referitoare la examinarea acţiunii în contencios administrativ privind recalcularea pensiilor speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241312_a_242641]
-
termenul general de prescripție; b) din prima zi a lunii următoare celei în care cererea, împreună cu documentele doveditoare, a fost depusă la casa de pensii, după termenul prevăzut la lit. a)." Pentru argumentele expuse în paragrafele anterioare, și acest text contravine Legii nr. 119/2010 în măsura în care modificarea pensiei recalculate nu se face din oficiu, de vreme ce premisa avută în vedere de legiuitor este chiar cea a recalculării greșite a drepturilor de pensie, pe baza unor documente incomplete sau eronate. În sistemul public
SENTINŢA CIVILĂ nr. 114 din 21 februarie 2011 referitoare la examinarea acţiunii în contencios administrativ privind recalcularea pensiilor speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241312_a_242641]
-
și siguranță națională, să încheie contracte de prestări servicii/convenții civile". Autorizarea entităților din cadrul instituțiilor din sistemul de apărare, ordine publică și siguranță națională implicate în procesul de recalculare a pensiilor de a încheia contracte de prestări servicii/convenții civile contravine art. 4 alin. (1) din Legea nr. 119/2010 care stabilește că "recalcularea pensiilor prevăzute la art. 1 se realizează de către instituțiile în evidența cărora se află persoanele beneficiare". Așadar, această atribuție nu poate fi delegată unor entități de drept
SENTINŢA CIVILĂ nr. 114 din 21 februarie 2011 referitoare la examinarea acţiunii în contencios administrativ privind recalcularea pensiilor speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241312_a_242641]
-
dacă această obligație incumbă pârâtei în temeiul acestei hotărâri a Guvernului, deși pârâta nu beneficiază de servicii de radiodifuziune, atunci ea nu s-ar mai impune în condițiile în care instanța de contencios administrativ ar desființa aceste dispoziții, întrucât ar contraveni dispozițiilor art. 40 alin. (3) din Legea nr. 41/1994 , republicată, cu modificările și completările ulterioare. Așadar, s-ar aplica numai aceste din urmă dispoziții de lege care nu impun plata taxei de radiodifuziune decât pentru persoanele juridice care beneficiază
SENTINŢĂ CIVILĂ nr. 471 din 7 decembrie 2010 privind examinare excepţiei de nelegalitate a art. 3 alin. (2) din Hotărârea Guvernului nr. 977/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241346_a_242675]
-
12 mai 2004, statuează că dispozițiile de lege criticate reglementează pentru serviciile publice de radiodifuziune și de televiziune modul de constituire din venituri proprii a resurselor financiare care le asigură "autonomia financiară, ca premisă a organizării lor autonome", ceea ce nu contravine art. 56 alin. (2) din Constituția României, republicată. Prin aceeași decizie s-a reținut, de asemenea, că taxa instituită de text nu este contrară nici dispozițiilor constituționale ale art. 44 alin. (2), privitoare la ocrotirea în mod egal a proprietății
SENTINŢĂ CIVILĂ nr. 471 din 7 decembrie 2010 privind examinare excepţiei de nelegalitate a art. 3 alin. (2) din Hotărârea Guvernului nr. 977/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241346_a_242675]
-
constituționalitate realizat pe calea rezolvării excepției de neconstituționalitate este un control de conformitate cu dispozițiile Constituției, dar și unul de strictă conformare cu aceste dispoziții. Autoritatea de jurisdicție constituțională din România a examinat constituționalitatea acestor prevederi, statuând că ele nu contravin principiului instituit de Legea fundamentală privind ocrotirea în mod egal a proprietății, câtă vreme textul în discuție se interpretează în sensul că obligația de suportare a acestor taxe revine tuturor persoanelor fizice sau juridice care beneficiază de aceste servicii. Noțiunea
SENTINŢĂ CIVILĂ nr. 471 din 7 decembrie 2010 privind examinare excepţiei de nelegalitate a art. 3 alin. (2) din Hotărârea Guvernului nr. 977/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241346_a_242675]
-
contencios constituțional a dat indirect o interpretare oficială jurisdicțională, rezolvând excepția de neconstituționalitate prin raportarea acestei norme la dispozițiile cuprinse în Legea fundamentală, normă care a fost interpretată din perspectiva sa gramaticală. Astfel, Curtea Constituțională a arătat că textul nu contravine Constituției câtă vreme interpretarea oficială făcută de Parlament în activitatea de legiferare a vizat noțiunea de beneficiar al acestor servicii publice, în sensul gramatical. Pentru dezlegarea chestiunii litigioase Curtea a considerat că este necesar să se realizeze mai întâi interpretarea
SENTINŢĂ CIVILĂ nr. 471 din 7 decembrie 2010 privind examinare excepţiei de nelegalitate a art. 3 alin. (2) din Hotărârea Guvernului nr. 977/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241346_a_242675]
-
organizarea de către părți a consultărilor și expertizelor reciproce în scopul promovării, cooperării și desfășurării unui schimb de experiență privind sectorul TIC; ... q) încurajarea tranzitului pe teritoriul celor două state al fluxurilor de comunicații electronice și poștale, cu excepția cazurilor când aceasta contravine intereselor naționale sau împiedică reprimarea crimelor; ... r) contribuția părților la realizarea și dezvoltarea traficului de comunicații electronice și schimbului de corespondență scrisă, colet, trimiteri poștale internaționale rapide (exprese), extinderea schimbului de transferuri poștale ale banilor, precum și întreprinderea măsurilor necesare privind
MEMORANDUM DE ÎNŢELEGERE din 28 iunie 2011 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Moldova în domeniul comunica��iilor şi tehnologiei informaţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241391_a_242720]