17,223 matches
-
în 15 februarie 2013”. E vorba de raportul comun al comisiilor parlamentare juridice și economice. Nu se știe cât va dura amânarea. Curtea Constituțională a declarat această „tranzacție PSD” și tentativă PSD de legiferare a ei în Parlament ca fiind neconstituțională încă din noiembrie 2013. PNL a cerut înființarea unei Comisii de anchetă parlamentară pentru datoria Rompetrol încă de la mijlocul anului 2015 și nici până azi nu avem avizul conducerii Camerei Deputaților dominate de către PSD. Această comisie de anchetă ar trebui
Andreea Paul: ”Ponta, il capo di tutti capi în escrocheria deceniului, Rompetrol” by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103179_a_104471]
-
creanței de 600 milioane de dolari. Mai întâi a încercat să forțeze Parlamentul să voteze o lege, diluând responsabilitatea guvernamentală printr-o lege dată cu dedicație pentru o tranzacție comercială. Această tentativă a fost contestată la Curtea Constituțională și declarată neconstituțională. La sfârșitul lunii mai a anului 2015, Rompetrol a cerut intrarea în insolvență. Au fost refuzați de Tribunalul București. Repet, Guvernul PSD condus de Victor Ponta a șters efectiv o datorie a Rompetrol Group către statul român de circa 600
Andreea Paul: ”Ponta, il capo di tutti capi în escrocheria deceniului, Rompetrol” by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103179_a_104471]
-
să procedeze în acest sens. După cum vedeți și Curtea Constituțională trage semnale de alarmă, adoptă anumite decizii, pe care, din păcate, Parlamentul întârzie uneori să le pună în aplicare, mă refer la articolele numeroase din Codul Penal care sunt declarate neconstituționale, dar, în condițiile climatului cu totul și cu totul specific din România, aceste lucruri întârzie să fie corectate. Sper și îmi doresc foarte mult, să nu putem să facem nici măcar la nivel speculativ, considerații legate de decizii luate de justiție
Tăriceanu: Există abuzuri în Justiție împotriva cetățenilor. Nu lupt împotriva justiției () [Corola-website/Journalistic/103255_a_104547]
-
respecta decizia Curții Constituționale a României (CCR) în cazul legii privind pensiile speciale pentru aleșii locali, a afirmat, pentru Agerpres, și prim-vicepreședintele liberalilor Ludovic Orban. "Noi am votat împotrivă (în Parlament — n.r.) și am și atras atenția că este neconstituțională legea. În mod evident, respectăm decizia CCR privind declararea că neconstituțională. Legea va reintră în dezbaterea Parlamentului pentru eliminarea prevederilor neconstituționale", a spus Ludovic Orban. El a subliniat că nu susține ideea de pensii speciale, cu excepția celor pentru militari, iar
Reacții din PNL, după decizia CCR privind pensiile aleșilor locali by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103258_a_104550]
-
pensiile speciale pentru aleșii locali, a afirmat, pentru Agerpres, și prim-vicepreședintele liberalilor Ludovic Orban. "Noi am votat împotrivă (în Parlament — n.r.) și am și atras atenția că este neconstituțională legea. În mod evident, respectăm decizia CCR privind declararea că neconstituțională. Legea va reintră în dezbaterea Parlamentului pentru eliminarea prevederilor neconstituționale", a spus Ludovic Orban. El a subliniat că nu susține ideea de pensii speciale, cu excepția celor pentru militari, iar principiul care trebuie să stea la baza calculului pensiei este cel
Reacții din PNL, după decizia CCR privind pensiile aleșilor locali by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103258_a_104550]
-
prim-vicepreședintele liberalilor Ludovic Orban. "Noi am votat împotrivă (în Parlament — n.r.) și am și atras atenția că este neconstituțională legea. În mod evident, respectăm decizia CCR privind declararea că neconstituțională. Legea va reintră în dezbaterea Parlamentului pentru eliminarea prevederilor neconstituționale", a spus Ludovic Orban. El a subliniat că nu susține ideea de pensii speciale, cu excepția celor pentru militari, iar principiul care trebuie să stea la baza calculului pensiei este cel al contributivității, care să fie o regulă pentru toți cei
Reacții din PNL, după decizia CCR privind pensiile aleșilor locali by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103258_a_104550]
-
categoric împotriva pensiilor speciale pentru demnitari. "Aceștia ar trebui să aibă o indemnizație decentă care să le permită să trăiască și care să nu-i facă vulnerabili la tentațiile de corupție", a explicat el. CCR a decis miercuri că sunt neconstituționale dispozițiile privind pensiile speciale pentru aleșii locali, după ce a admis sesizarea Guvernului. Judecătorii au constatat că legea nu este clară, că există inegalitate între aleși și că nu se precizează sursa de finanțare.
Reacții din PNL, după decizia CCR privind pensiile aleșilor locali by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103258_a_104550]
-
urmare "urgența" invocată nu reprezintă altceva decât folosirea tragediei franceze drept pretext pentru propulsarea unor agende legislative de securitate care ignoră drepturile fundamentale. Orice ordonanță de urgență în acest domeniu, unde se afectează în mod direct drepturile fundamentale, ar fi neconstituțională conform art. art.115 alin.(6) din Constituția României. O tragedie nu trebuie să fie transformată într-un pretext pentru îngrădirea libertăților și ocolirea unor decizii ale Curții Constituționale! Semnatari: Miliția Spirituală APADOR-CH ActiveWatch Asociația pentru Tehnologie și Internet (ApTI
ActiveWatch: Tragedia din Franța, folosită de autoritățile române ca pretext pentru restrângerea drepturilor fundamentale () [Corola-website/Journalistic/102401_a_103693]
-
constate că Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 76/2016 privind înființarea, organizarea și funcționarea Direcției Generale de Protecție Internă a Ministerului Afacerilor Interne, adoptată în data de 15.05.2017 de Senat, în calitate de Cameră decizională, este NECONSTITUȚIONALĂ," se arată în textul complet al sesizării depusă de PNL.
Numire director DGPI. PNL sesizează CCR (document) by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102443_a_103735]
-
„În stilul caracteristic, invocând derutant Carta Europeană a Limbilor Regionale, într-o cheie originală și evident partinică etnic, parlamentarii UDMR au reușit, în urma unei înțelegeri prealabile cu PSD și ALDE, să promoveze o aberație legislativă neconstituțională și discriminatorie. Motivând necesitatea completării reglementărilor legale în vigoare privind drepturile pacientului, respectiv a beneficiarului de servicii sociale, nu numai a fi informat dar și de a fi primit și îngrijit în propria sa limbă, au găsit pretextul nimerit pentru
ALTERCAȚIE ÎN PARLAMENT pe tema unui proiect de lege adoptat de curând by Andreea Marinas () [Corola-website/Journalistic/102497_a_103789]
-
treacă de la un partid la altul, fără să își piardă mandatul. Plenul Camerei Deputaților a respins, în calitate de prim for sesizat, în februarie 2015, OUG 55/2014 după ce CCR a decis că prevederile legii de aprobare a OUG 55/2014 sunt neconstituționale. Reprezentanții CSM, aleși în luna mai Biroul permanent al Senatului a aprobat luni calendarul pentru alegerea celor doi reprezentanți ai societății civile în CSM. Potrivit acestui calendar, după parcurgerea etapelor prevăzute de lege, cei doi reprezentanți pentru CSM ar putea
Legea privind executarea pedepselor, modificată by Diana Popescu () [Corola-website/Journalistic/102530_a_103822]
-
Parlamentul și președintele României - sunt ținute să respecte cadrul constituțional existent. Pe de altă parte, aceasta înseamnă că nicio autoritate publică nu poate limita prerogativele celorlalte. În măsura în care 'judecățile președintelui României, ale CSM și ale reprezentanților Ministerului Public' sunt calificate drept 'neconstituționale și inacceptabile', Declarația politică adoptată astăzi de Parlament poate fi considerată o formă de presiune. Astfel, sesizarea Curții Constituționale de către președintele României sau de Consiliul Superior al Magistraturii ar deveni discutabilă, iar anchetarea și judecarea faptelor de corupție s-ar
Declarație politică Parlament. Iohannis: Mesaj îngrijorător by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102541_a_103833]
-
2 și ale art.3 alin.(5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2013 privind modificarea titularilor dreptului de administrare a unor imobile aflate în domeniul public și privat al statului și pentru modificarea unor acte normative sunt neconstituționale. Curtea a constatat că dispozițiile legale criticate au fost adoptate cu încălcarea exigențelor constituționale prevăzute de art.1 alin. (4) și (5) referitoare la principiul separației și echilibrului puterilor și principiul legalității, de art.44 privind dreptul de proprietate privată
Transferul vilei lui Ceaușescu la SRI, nelegal-motivare CCR by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102556_a_103848]
-
unei abordări clare în acest domeniu, spre deosebire de domeniul fiscal sau de cel social, a creat „marea brambureala" din domeniul penal (spre exemplu „uite abuzul în serviciu, nu e abuzul în serviciu"). În plus, zeci de texte ale codului penal, declarate neconstituționale, au rămas în stand-by. E destul de clar, „vânătoarea de vrăjitoare" în domeniul luptei anti-corupție a creat multe pagube colaterale în ceea ce privește funcționarea administrației, inițiativa și procesul de decizie la nivelul liderilor politici sau în ceea ce privește capacitatea capitalului românesc de a concura capitalul
Adrian Năstase, despre un altfel de guvern. PSD, fără o politică coerentă by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102574_a_103866]
-
UPDARE: Lucian Bolcaș, avocat: Decizia foarte bună, foarte corectă. Curtea nu are creion, are numai radieră, poate doar să radieze ceva neconstituțional, nu să construiască în locul ei o altă normă juridică, normele juridice abrogate nu sunt de competența de soluționare a vreunei excepții ridicate în acest caz de Avocatul Poporului, astfel încât cererea nu poate să fie admisă. Un jurnalist a întrebat ”ce
OUG 13. CCR, decizie după sesizarea Avocatului Poporului. Lucian Bolcaș: Nu avea dreptul să răspundă by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102582_a_103874]
-
atrag după ele constatarea neconstituționalității ordonanței de urgență în ansamblu. Efectul: dacă se constată acest lucru, evident că se va trece la o reglementare de către Parlament, pe bază de proiect de lege, iar ceea ce se stabilește de CCR ca fiind neconstituțional, pentru că nu se vor limita numai la analiza elementului extrinsec, ci și a chestiunilor intrinseci, toate acele chestiuni care vor fi analizate vor deveni obligatorii pentru Parlament în momentul în care va dezbate un proiect de lege cu un asemenea
OUG 13. CCR, decizie după sesizarea Avocatului Poporului. Lucian Bolcaș: Nu avea dreptul să răspundă by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102582_a_103874]
-
punerii în acord a abuzului în serviciu cu decizia CCR nr. 405/15 iunie 2016 Un stat de drept presupune, prin definiție, respectul față de lege. Iar legea fundamentală, Constituția adică, spune că deciziile CCR sunt obligatorii, ceea ce înseamnă că legile neconstituționale - chiar parțial - trebuie puse în acord cu Constituția, exact prin prisma considerentelor reținute de Curtea Constituțională. Prin Decizia 405 /15 iunie 2016, CCR a motivat cum trebuie definită infracțiunea de abuz în serviciu pentru a fi în acord cu Constituția
Dana Gîrbovan, propunerea unui partid politic pentru Ministerul Justiției by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/102586_a_103878]
-
foloase de orice natură". Au fost avute în vedere, dar depășite cu mult, dispozițiile deciziei nr. 603/2015 a Curții Constituționale, prin care s-a stabilit că „sintagma raporturi comerciale din cuprinsul dispozițiilor art. 301 alin. (1) C.pen. este neconstituțională". Am explicat cu altă ocazie că, prin efectul deciziei amintite a fost dezincriminată modalitatea conflictului de interese în care subiectul activ s-a aflat în „raporturi comerciale" cu beneficiarul folosului patrimonial și că această dezincriminare are efect și asupra faptelor
Concluzie profesor de drept, OUG 13: tensiune nesănătoasă între puterile statului. Ori trăim într-un stat paranoic, ori în unul polițienesc by Irina Constantin () [Corola-website/Journalistic/102559_a_103851]
-
dispozițiile aceleiași decizii nr. 603/2015 a Curții Constituționale, care, la pct. 2, stabilea că sintagma "ori în cadrul oricărei persoane juridice" din cuprinsul dispozițiilor art. 308 alin. (1) din Codul penal, cu raportare la art. 301 din Codul penal, este neconstituțională. În plus, în logica Ordonanței, textul art. 308 nu mai făcea referire la neglijența în serviciu, fapta fiind dezincriminată. În sfârșit, o ultimă infracțiune vizată de modificările Ordonanței este cea prevăzută de art. 336 C.pen. Și în acest caz
Concluzie profesor de drept, OUG 13: tensiune nesănătoasă între puterile statului. Ori trăim într-un stat paranoic, ori în unul polițienesc by Irina Constantin () [Corola-website/Journalistic/102559_a_103851]
-
pen. Și în acest caz este vorba strict de punerea textului în acord cu dispozițiile deciziei nr. 732/2014 a Curții Constituționale, potrivit căreia sintagma „la momentul prelevării mostrelor biologice" din cuprinsul dispozițiilor art. 336 alin. (1) C.pen. este neconstituțională. Modificarea revine practic la reglementarea anterioară intrării în vigoare a noului Cod penal. Ca o consecință firească a acestei modificări, prin Ordonanță era reincriminat consumul de alcool sau de alte substanțe ulterior producerii unui accident de circulație, prin introducerea unui
Concluzie profesor de drept, OUG 13: tensiune nesănătoasă între puterile statului. Ori trăim într-un stat paranoic, ori în unul polițienesc by Irina Constantin () [Corola-website/Journalistic/102559_a_103851]
-
cinic, ca o victorie personală Potrivit lui Carp, argumentul premierului Grindeanu conform căruia măsurile luate de Guvern armonizează legislația penală cu deciziile Curții Constituționale este 'o minciună', adăugând că CCR a decis că o sintagmă din definirea abuzului în serviciu este neconstituțională. 'Armonizarea Codului penal cu Constituția constă în neaplicarea acestei prevederi, nu este nevoie de nicio altă modificare privind natura infracțiunii', spune liberalul. El susține că 'minciuna cea mai mare' din scrisoarea prim-ministrului adresată Comisiei Europene este aceea că prin
Guvernul Grindeanu acuzat de PNL că folosește minciuna în relația cu CE by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/102596_a_103888]
-
cuprinse în conținutul ordonanței de urgență. Acest aspect este, de altfel, semnalat și prin avizul nr. 61/31.01.2017 emis de Consiliul Legislativ. Punerea de acord a unor dispoziții din Codul penal, respectiv din Codul de procedură penală, declarate neconstituționale cu deciziile instanței constituționale reprezintă principala justificare a emiterii ordonanței de urgență. Aceasta reprezintă o necesitate de necontestat, nu însă și o situație imprevizibilă, care s-ar abate de la regulile sau așteptările obișnuite, de natură să pericliteze interesul public și
Klaus Iohannis, cererea către CCR de soluționare a conflictului juridic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102599_a_103891]
-
lege în vigoare. Pentru mine legea nu reprezintă o chestiune secundară și nu vreau ca vreun mandat pe care l-aș fi putut începe eu să fie prin forțarea unei legi în vigoare. O condamnare nedreaptă și o lege profund neconstituțională nu mi-au dat posibilitatea să solicit această demnitate pentru mine, deocamdată, dar în același timp nici nu pot să arunc de pe umeri o responsabilitate uriașă dată de un vot popular masiv, o răspundere care e a mea în primul
CONSULTĂRI COTROCENI. Dragnea anunță NUMELE PREMIERULUI-UPDATE () [Corola-website/Journalistic/102648_a_103940]
-
pentru activitatea guvernamentală și pentru punerea în aplicare a acestui program de guvernare', a adăugat Liviu Dragnea. ------- UPDATE 11:42: Liviu Dragnea a spus că "deocamdată" nu poate solicita această funcție pentru sine. "O condamnare nedreaptă și o lege profund neconstituțională nu mi-au dat posibilitatea să solicit această demnitate pentru mine deocamdată", a afirmat Dragnea, după consultările de la Cotroceni. UPDATE 11:31: NUMELE PREMIERULUI PSD ESTE Sevil Shhaideh. UPDATE 11:30: VEZI AICI LIVE DECLARAȚII LUI LIVIU DRAGNEA DUPĂ CONSULTĂRI
CONSULTĂRI COTROCENI. Dragnea anunță NUMELE PREMIERULUI-UPDATE () [Corola-website/Journalistic/102648_a_103940]
-
decât un sfert dintre inculpații trimiși în judecată au comis infracțiuni de abuz în serviciu, prejuciile fiind de peste 260 de milioane de euro; - acum există o largă dezbatere despre abuzul în serviciu, CCR nu l-a dezincriminat, a fosrt declarată neconstituțional prin sintagma ”în mod defectuos cu încâlcarea legii”. - instanțele au aplicat decizia interpretativă și 71 de persoane condamnate pentru abuz în serviciu, 15 achitate încălcând doar HG, regulamente sau ordine interne. Ele fuseseră trimise în judecată anterior deciziei CCR. - există
Laura Codruța Kovesi, BILANȚ DNA- LIVE TEXT/VIDEO by Vladimir Neagu () [Corola-website/Journalistic/102662_a_103954]