18,007 matches
-
Formular standard pentru evaluarea generală a înalților funcționari publici 1. Date generale: ● Data numirii în funcția publică deținută în prezent │ │ ........................................................................ ● Funcția publică ocupată anterior funcției publice deținute în prezent │ │ ........................................................................ ● Data, nota și calificativul evaluării generale anterioare │ │ ........................................................................ ● Persoana responsabilă de întocmirea referatului de evaluare potrivit │ │ art. 61 alin. Nota 1 Nota 2 Nota 3 Nota 4 Nota 1 Nota 2 Nota 3 Nota 4 c) Evaluarea gradului de îndeplinire a criteriilor de performanță: ... b) Nota finală ... Anexa 3 a fost introdusă de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206513_a_207842]
-
elevului: ● Abilități de cunoaștere și înțelegere: utilizarea adecvată a termenilor și a limbajului grafic specific diferitelor tehnologii în comunicare, cunoașterea reglementărilor referitoare la calitatea mediului, protecția consumatorului, observarea sistematică și descrierea modului de execuție a anumitor operații, realizarea de schițe, referate, colaje, fotografii, colecții etc.; ● Abilități de explicare și interpretare: citirea și interpretarea corectă a schemelor constructive și funcționale, a instrucțiunilor, prospectelor, etichetelor și altor materiale de promovare a produselor, stabilirea de corelații între proprietățile materialelor și operațiile tehnologice, corelarea evoluțiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206854_a_208183]
-
laborator, curriculum vitae, dovada existenței relației contractuale cu solicitantul avizului; ... h) chitanța de achitare, în contul institutului de sănătate publică evaluator, a sumei de 2.000.000 lei, sumă aferentă serviciului prestat către furnizorul de instruire pentru analiza documentației, elaborarea referatului tehnic de evaluare în vederea avizării și transmiterea documentației la Ministerul Sănătății - Direcția generală sănătate publică și inspecția sanitară de stat. ... ----------- Lit. h) a art. 4 a fost modificată de pct. 2 al art. I din ORDINUL nr. 232 din 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155198_a_156527]
-
de pe certificatul de înregistrare în Registrul unic al cabinetelor medicale, în cazul cabinetelor medicale; ... j) alte documente, după caz. ... (2) Comisiile de avizare examinează documentele cuprinse în dosarul depus și întocmesc, în termen de 15 zile de la data înregistrării documentației, referatul tehnic de evaluare care să includă concluzia privind acordarea sau neacordarea avizului. Referatul tehnic de evaluare favorabil eliberării avizului, însoțit de două exemplare ale dosarului de autoevaluare, se înaintează Ministerului Sănătății, Direcției generale sănătate publică și inspecția sanitară de stat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155198_a_156527]
-
medicale; ... j) alte documente, după caz. ... (2) Comisiile de avizare examinează documentele cuprinse în dosarul depus și întocmesc, în termen de 15 zile de la data înregistrării documentației, referatul tehnic de evaluare care să includă concluzia privind acordarea sau neacordarea avizului. Referatul tehnic de evaluare favorabil eliberării avizului, însoțit de două exemplare ale dosarului de autoevaluare, se înaintează Ministerului Sănătății, Direcției generale sănătate publică și inspecția sanitară de stat. ... (3) În cazul avizării favorabile a programului de instruire, Ministerul Sănătății înaintează către
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155198_a_156527]
-
inspecția sanitară de stat. ... (3) În cazul avizării favorabile a programului de instruire, Ministerul Sănătății înaintează către Ministerul Educației, Cercetării și Tineretului, în termen de 10 zile de la data înregistrării documentației, un exemplar al dosarului de autoevaluare, o copie a referatului tehnic de evaluare și avizul-tip, conform modelului prezentat în anexa nr. 2. ... (4) În termen de 10 zile de la data înregistrării documentației, Ministerul Educației, Cercetării și Tineretului va transmite răspunsul său Ministerului Sănătății. În cazul avizării favorabile, se completează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155198_a_156527]
-
în anexa nr. 2. ... (4) În termen de 10 zile de la data înregistrării documentației, Ministerul Educației, Cercetării și Tineretului va transmite răspunsul său Ministerului Sănătății. În cazul avizării favorabile, se completează formularul-tip, iar pentru neacordarea avizului se întocmește un referat care să cuprindă motivarea răspunsului. ... (5) În cazul neacordării avizului se reia procedura de avizare în conformitate cu prevederile prezentei metodologii. ... (6) Biroul de avizare din cadrul Ministerului Sănătății eliberează avizul de funcționare și gestionează baza de date privind furnizorii de instruire avizați
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155198_a_156527]
-
laborator, curriculum vitae, dovada existenței relației contractuale cu solicitantul avizului; ... h) chitanța de achitare, în contul institutului de sănătate publică evaluator, a sumei de 2.000.000 lei, sumă aferentă serviciului prestat către furnizorul de instruire pentru analiza documentației, elaborarea referatului tehnic de evaluare în vederea avizării și transmiterea documentației la Ministerul Sănătății - Direcția generală sănătate publică și inspecția sanitară de stat. ... ----------- Lit. h) a art. 4 a fost modificată de pct. 2 al art. I din ORDINUL nr. 4.034 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155204_a_156533]
-
de pe certificatul de înregistrare în Registrul unic al cabinetelor medicale, în cazul cabinetelor medicale; ... j) alte documente, după caz. ... (2) Comisiile de avizare examinează documentele cuprinse în dosarul depus și întocmesc, în termen de 15 zile de la data înregistrării documentației, referatul tehnic de evaluare care să includă concluzia privind acordarea sau neacordarea avizului. Referatul tehnic de evaluare favorabil eliberării avizului, însoțit de două exemplare ale dosarului de autoevaluare, se înaintează Ministerului Sănătății, Direcției generale sănătate publică și inspecția sanitară de stat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155204_a_156533]
-
medicale; ... j) alte documente, după caz. ... (2) Comisiile de avizare examinează documentele cuprinse în dosarul depus și întocmesc, în termen de 15 zile de la data înregistrării documentației, referatul tehnic de evaluare care să includă concluzia privind acordarea sau neacordarea avizului. Referatul tehnic de evaluare favorabil eliberării avizului, însoțit de două exemplare ale dosarului de autoevaluare, se înaintează Ministerului Sănătății, Direcției generale sănătate publică și inspecția sanitară de stat. ... (3) În cazul avizării favorabile a programului de instruire, Ministerul Sănătății înaintează către
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155204_a_156533]
-
inspecția sanitară de stat. ... (3) În cazul avizării favorabile a programului de instruire, Ministerul Sănătății înaintează către Ministerul Educației, Cercetării și Tineretului, în termen de 10 zile de la data înregistrării documentației, un exemplar al dosarului de autoevaluare, o copie a referatului tehnic de evaluare și avizul-tip, conform modelului prezentat în anexa nr. 2. ... (4) În termen de 10 zile de la data înregistrării documentației, Ministerul Educației, Cercetării și Tineretului va transmite răspunsul său Ministerului Sănătății. În cazul avizării favorabile, se completează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155204_a_156533]
-
în anexa nr. 2. ... (4) În termen de 10 zile de la data înregistrării documentației, Ministerul Educației, Cercetării și Tineretului va transmite răspunsul său Ministerului Sănătății. În cazul avizării favorabile, se completează formularul-tip, iar pentru neacordarea avizului se întocmește un referat care să cuprindă motivarea răspunsului. ... (5) În cazul neacordării avizului se reia procedura de avizare în conformitate cu prevederile prezentei metodologii. ... (6) Biroul de avizare din cadrul Ministerului Sănătății eliberează avizul de funcționare și gestionează baza de date privind furnizorii de instruire avizați
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155204_a_156533]
-
zicănd după Popper, ultimii zeci de ani au aruncat societatea romănească, și deci și pe ei, în acerbă concurență, în lupta pentru afirmare, în tensiuni ireductibile. Le e greu acestor profesori să admită că jocul, recompensa, încurajarea, simularea, vizitele, proiectele, referatele, dezbaterile ar putea suplini studiul disciplinat și consecvent, munca susținută și aplicată cu cartea în toate variantele ei. Pe de altă parte, se confruntă direct și zilnic la elevii lor cu demotivarea, plictiseala, lipsa de apetit pentru efort, neputința de
Ieşirea în etern. Exerciţiu împotriva căderii by Valeria Roşca () [Corola-publishinghouse/Science/1134_a_2311]
-
1923 de Prefectura Poliției Orașului Iași, al cărui conținut este prezentat mai jos, se certifică aprobarea cererii de deschidere a unui local cu destinație comercială în Circa V din Strada Tătărași, pe baza Certificatului Primăriei Iași No. 23350/923, a referatului Serviciului sanitar al Orașului și al Brevetului de licență No. 82778 / Mai 1923 eliberat de Ministerul de Finanțe. La 22.10.1923, îi este eliberată o altă autorizație lui Gheorghe N. Chirilă, în al cărui conținut se confirma aprobarea deschiderii
ACCENTE ISTORIOGRAFICE by Claudia Furtună () [Corola-publishinghouse/Science/791_a_1722]
-
iveală calitățile și lipsurile unor poezii; ridicând probleme de interes general, ea a constituit o luare de poziție împotriva rămășițelor decadente ce răbufnesc în aprecierile pe care unii critici le fac asupra literaturii noastre înaintate. Atât tov. Mihai Beniuc în referatul său, cât și cea mai marc parte dintre vorbitori, au subliniat noutatea și actualitatea poeziei lui Eugen Frunză: «Autorul Zilelor slăvite - a spus Mihai Beniuc - știe să vorbească direct și combativ despre cele mai actuale probleme. El este unul din
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
Alegând tema acestei prime dezbateri, comisia de proză a dovedit o orientare justă, ajutând prin discuții la lămurirea importantelor probleme ridicate de articolele critice apărute în Scânteia și Contemporanul. Punctul de vedere al comisiei de proză a fost exprimat în referatul expus de tov. Dumitru Mircea. Referatul a arătat în mod just că romanul lui Vladimir Colin, în ciuda unor momente realizate - care vădesc talentul autorului - constituie în ansamblu o lucrare neizbutită, o rămânere în urmă în dezvoltarea prozei noastre. Analizând deficiențele
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
de proză a dovedit o orientare justă, ajutând prin discuții la lămurirea importantelor probleme ridicate de articolele critice apărute în Scânteia și Contemporanul. Punctul de vedere al comisiei de proză a fost exprimat în referatul expus de tov. Dumitru Mircea. Referatul a arătat în mod just că romanul lui Vladimir Colin, în ciuda unor momente realizate - care vădesc talentul autorului - constituie în ansamblu o lucrare neizbutită, o rămânere în urmă în dezvoltarea prozei noastre. Analizând deficiențele cărții, referatul a remarcat că în
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
de tov. Dumitru Mircea. Referatul a arătat în mod just că romanul lui Vladimir Colin, în ciuda unor momente realizate - care vădesc talentul autorului - constituie în ansamblu o lucrare neizbutită, o rămânere în urmă în dezvoltarea prozei noastre. Analizând deficiențele cărții, referatul a remarcat că în roman sunt reliefate mai puternic tocmai elementele vechiului, că predomină imaginea deprimantă a vieții din delta de altădată: descrierile de natură, peisagiile marine, trăiesc izolat, desprinse de firul epic al romanului: aspectele vieții noi, din regiunea
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
delta de altădată: descrierile de natură, peisagiile marine, trăiesc izolat, desprinse de firul epic al romanului: aspectele vieții noi, din regiunea deltei, sunt redate în mod plat, neconvingător. Romanul nu are eroi puternic conturați, nu are o construcție închegată, armonioasă. Referatul a precizat că rădăcina gravelor deficiențe ale romanului rezidă în greșita orientare ideologică a scriitorului, în necunoașterea vieții oamenilor, a însușirilor sufletești ale oamenilor noi. În cadrul discuției a fost criticată părerea greșită a lui Petru Vintilă care a susținut că
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
munca de îndrumare a autorilor dramatici la un nivel mai înalt. Stabilirea unui punct de vedere competent în aprecierea fiecărei piese este chezășia colaborării rodnice cu autorii dramatici. Este necesară înlăturarea spiritului birocratic în analiza pieselor - prin sistemul interminabil de referate și rețete de îndreptare - îndreptarea însăși a referințelor spre cunoașterea mai profundă a vieții, a practicii construcției socialismului, a problemelor specifice genului dramatic. Un rol deosebit de important revine Consiliului artistic al Comitetului pentru Artă”. Mimetismul, conflictul-clișeu, deznodământul neveridic proliferează mai
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
în legătură cu problemele cântecului de masă. Discuțiile individuale cu poeți ca M. R. Paraschivescu și Cicerone Theodorescu în legătură cu volumele lor de versuri se înscriu de asemenea printre realizările pozitive ale biroului acestei secții. În ceea ce privește secția de proză, trebuie subliniat faptul că referatele asupra unor cărți supuse dezbaterii obștești au fost prezentate de scriitori de frunte cu o bogată experiență literară ca Cezar Petrescu și Zaharia Stancu, ceea ce constitue o inițiativă prețioasă care trebuie continuată și dezvoltată. În activitatea secțiilor s-a remarcat
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
fost format din: acad. Mihail Sadoveanu, președintele Uniunii Scriitorilor din R.P.R., Mihai Beniuc, Traian Șelmaru, Eugen Frunză, secretari ai Uniunii Scriitorilor din R.P.R, Cezar Petrescu, Geo Bogza, Petru Dumitriu și Kovacs Gyorgy”. Ca bază pentru dezbateri este prezentat un referat de către Eugen Frunză; sub formă de extrase și rezumat, poate fi citit în Contemporanul 8. În prima parte, în lumina raportului sovietic este redimensionată politic o mai veche metodă a realismului: procedeul tipizării: „De aceea tipicul - se spune în referat
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
referat de către Eugen Frunză; sub formă de extrase și rezumat, poate fi citit în Contemporanul 8. În prima parte, în lumina raportului sovietic este redimensionată politic o mai veche metodă a realismului: procedeul tipizării: „De aceea tipicul - se spune în referat - așa cum ne învață tovarășul Malencov «reprezintă principala sferă de manifestare a spiritului de partid în arta realistă» și de aceea «problema tipicului este totdeauna o problemă politică». Astfel, cu ajutorul acestui nou detector al spiritului de partid, se face în continuare
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
N.; e vorba de mult lăudata piesă Cetatea de foc (M. Davidoglu) cu numeroase reprezentații în țară și în țările vecine, și de romanele Oțel și pâine de Ion Călugăru și Cumpăna luminilor de N. Jianu. Dar să citim din referat: „Tezele privitoare la literatură și artă din Raportul tovarășului Malencov la cel de al XIX-lea Congres al P.C.U.S. au, pentru scriitorii noștri, o deosebită însemnătate, prin faptul că ridică în fața lor problema fundamentală, anume problema tipicului, ca problemă politică
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
au, pentru scriitorii noștri, o deosebită însemnătate, prin faptul că ridică în fața lor problema fundamentală, anume problema tipicului, ca problemă politică, ca principala sferă de manifestare a spiritului de partid în arta realistă (...). Trecând în revistă succesele literaturii noastre noi, referatul subliniază pe larg faptul că cele mai bune dintre operele noastre confirmă că redarea adevărului vieții în opera literară nu se poate face decât sesizând ceea ce este tipic în viață, adică ceea ce corespunde esenței fenomenului social-istoric dat. Astfel, Mitrea Cocor
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]