12,626 matches
-
nr. 153/2017. ... 18. Or, dacă coeficientul este cel din Legea-cadru nr. 153/2017, înseamnă că reclamantului trebuia să îi fie stabilită o soldă de funcție ca produs dintre salariul minim brut pe țară și coeficientul de ierarhizare. ... 19. Intimatul a depus întâmpinare, prin care a arătat că algoritmul de calcul propus de apelant nu are fundament în normele de drept care au guvernat, în perioada de timp vizată prin cererea de chemare în judecată, modul de formare a veniturilor cadrelor militare în
DECIZIA nr. 172 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299640]
-
nr. 554/2004 s-au impus anularea actului administrativ de încetare a raportului de serviciu și acordarea despăgubirilor echivalente drepturilor salariale de care ar fi beneficiat începând cu data de 17 mai 2023 și până la reintegrarea în funcție. ... 18. Prin întâmpinare, pârâta a arătat că, în fapt, în perioada 17 mai 2020-16 mai 2023, reclamanta a fost menținută în funcția publică deținută, prin prelungirea anuală a raportului de serviciu, conform prevederilor art. 517 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului
DECIZIA nr. 176 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299630]
-
Casei Naționale de Pensii Publice, „având în vedere temeiul legal eronat care a stat la baza emiterii lui, respectiv prevederile art. 6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 124/2021, care se referă la coordonatorii de reformă“. Conform precizărilor din întâmpinări, Ordinul nr. 76 din 14 februarie 2023 a fost emis în mod nelegal, întrucât responsabilitatea implementării reformelor din cadrul PNRR aparține Ministerului Muncii și Protecției Sociale, nu Casei Naționale de Pensii Publice, astfel că aceasta din urmă, având calitatea de
DECIZIA nr. 146 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299670]
-
Legea-cadru nr. 153/2017, majorarea salarială, respectiv, în speță, majorarea prevăzută de art. 17 alin. (1) din legea-cadru menționată, nu face parte din salariul de bază, aceasta fiind considerată un element adițional al salariului de bază. ... 15. Pârâtul MFP a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiată. ... 16. Prin apărările formulate au fost invocate prevederile art. 1 alin. (3), art. 38 alin. (4) și (6) din Legea-cadru nr. 153/2017, art. 17 alin. (1) din Legea-cadru nr. 153/2017, forma în
DECIZIA nr. 152 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299672]
-
sporului de vechime pentru condiții de muncă. ... 15. Totodată, contestatorul a apreciat că și perioada în care a urmat forma de învățământ profesional la Institutul de maiștri și subofițeri „Gheorghe Lazăr“ face parte din stagiile de cotizare asimilate. ... 16. Prin întâmpinare, intimata Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale a solicitat respingerea acțiunii, arătând că, în urma analizării documentelor aflate la dosarul de pensionare al contestatorului, a rezultat că acesta nu îndeplinește condițiile de vechime în serviciu pentru acordarea pensiei
DECIZIA nr. 200 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299713]
-
familia ocupațională de funcții bugetare „Administrație“ beneficiază de includerea în salariul de bază a suplimentului postului în procent de 25% și a suplimentului treptei de salarizare în procent de 25%, prin obținerea unor hotărâri judecătorești în acest sens. ... 14. Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, arătând că solicitarea reclamantei în ceea ce privește referirea la cuantumurile drepturilor salariale existente la nivelul altor instituții publice, în condițiile în care aceasta este funcționar public în cadrul Agenției Naționale
DECIZIA nr. 125 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298483]
-
a realizat în baza adeverinței eliberate de Tribunalul Dolj, care nu a recunoscut pe cale administrativă valoarea de referință sectorială de 605,255 lei stabilită prin hotărâri judecătorești personalului de probațiune din cadrul Ministerului Justiției. ... 29. Pârâtul Tribunalul Dolj a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, motivat de faptul că adeverința pentru actualizarea pensiei reclamantului a fost eliberată conform Adresei Ministerului Justiției nr. 1/19.656/ 2022, la data de 30 decembrie 2021, la o valoare de referință sectorială de
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
nr. 153/2017, elementul din solda lunară care trebuia calculat și comparat prin utilizarea salariului minim brut pe țară garantat în plată este solda de funcție. ... 13. Pârâții MAI, CPS - MAI, IGJR și Brigada Specială de Intervenție a Jandarmeriei au depus întâmpinări, prin care au invocat o serie de excepții, iar pe fondul cauzei au solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată. ... 14. Ca urmare a disjungerii primului capăt al cererii de chemare în judecată s-a înregistrat, pe rolul aceleiași instanțe, Dosarul nr.
DECIZIA nr. 103 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298533]
-
la soluționarea definitivă a Dosarului nr. 18.760/3/2021. ... 15. Prin Sentința civilă nr. 5.163 din 2 octombrie 2023, Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale a admis excepția prematurității acțiunii, invocată de pârâta CPS - MAI prin întâmpinare, respingând acțiunea ca fiind tardivă. ... 16. Prin Decizia civilă nr. 2.025 din 19 aprilie 2024, Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a admis apelul, a anulat Sentința civilă nr.
DECIZIA nr. 103 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298533]
-
exprese a acestuia pentru prelungirea raportului de serviciu pentru o perioadă mai mică de an, decizia de prelungire trebuie emisă pentru perioada de un an impusă de textul de lege aplicat. ... ... III.4. Întâmpinarea la recurs 16. Intimata-pârâtă CCC a formulat întâmpinare, prin care a susținut teza unei interpretări corecte date de instanța de fond prevederilor art. 517 alin. (2) din Codul administrativ. ... 17. Făcând trimitere la punctul de vedere privind modalitatea de interpretare a prevederilor art. 517 alin. (2) din Codul
DECIZIA nr. 141 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298859]
-
scurtă, nu ar mai putea fi formulată o nouă cerere, deși legea a permis menținerea în funcție pe o perioadă de maximum 3 ani. ... 25. Intimata-pârâtă CCC nu a formulat, în mod expres, un punct de vedere, susținând însă prin întâmpinare că termenul „anual“ are, conform Dicționarului explicativ al limbii române, semnificația „care are loc o dată pe an“, motiv pentru care voința legiuitorului a fost cea ca raportul de serviciu să poate fi prelungit o singură dată, în cadrul unui
DECIZIA nr. 141 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298859]
-
că exercită funcția de grefier și se află într-o situație discriminatorie față de personalul auxiliar de specialitate, care a obținut drepturi salariale majorate prin hotărâri judecătorești. ... 15. Pârâții Tribunalul București și Înalta Curte de Casație și Justiție au depus întâmpinări prin care au solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiată, susținând că majorarea salariului de bază cu 10% nu este prevăzută de norme cu aplicabilitate generală, ci este instituită de legiuitor în considerarea nivelului instanței sau parchetului, nefiind cuvenită întreg personalului auxiliar
DECIZIA nr. 139 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298935]
-
angajării și până la momentul plății diferenței dintre venitul la care sunt îndreptățiți și venitul plătit. ... ... 17. Reclamanții au invocat motive similare cu cele din primul dosar. ... 18. Pârâții Tribunalul București și Înalta Curte de Casație și Justiție au depus întâmpinări prin care au solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiată, formulând apărări similare cu cele din primul dosar. ... ... C. Dosarul nr. 486/85/2024 al Tribunalului Sibiu - Secția I civilă 19. Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu - Secția I civilă cu nr. 486/85/2024
DECIZIA nr. 139 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298935]
-
și până la momentul plății diferenței dintre veniturile la care este îndreptățită și venitul plătit. ... ... 20. Reclamanta a invocat motive similare cu cele invocate în primul dosar. ... 21. Pârâții Tribunalul București și Înalta Curte de Casație și Justiție au depus întâmpinări prin care au solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiată, formulând apărări similare cu cele din primul dosar. ... ... ... IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 22. Completul de judecată din cadrul Tribunalului Dâmbovița a apreciat că sesizarea îndeplinește
DECIZIA nr. 139 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298935]
-
cele declarate nelucrătoare. ... 17. În privința capătului doi de cerere au arătat că sporurile au fost acordate la o bază salarială diminuată, rămânând blocate la nivelul anului 2009, fără indexare și creșterea salariului minim pe economie. ... 18. Pârâtul a formulat întâmpinare, prin care a arătat că, în perioada de referință, munca suplimentară prestată peste durata normală a timpului de lucru poate fi compensată numai cu timp liber corespunzător, singura excepție fiind cea prevăzută de art. 13 alin. (5) și (6) din
DECIZIA nr. 123 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299200]
-
adăuga dobânda legală calculată de la data scadenței fiecărei obligații de plată și până la data plății efective; ... (iii) recalcularea drepturilor salariale începând cu 1.11.2019 până la data trecerii în rezervă, cu cheltuieli de judecată. ... ... Întâmpinarea 14. Pârâții au formulat întâmpinare, prin care au invocat excepția inadmisibilității acțiunii în constatare, excepția prescripției dreptului material la acțiune, iar pe fond au solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată. ... 15. Tribunalul judecă într-o cauză dintre cele prevăzute de art. 1 alin. (2) din Ordonanța
DECIZIA nr. 127 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299347]
-
această critică este neîntemeiată, deoarece normele de procedură oferă garanții pentru exercitarea accesului la justiție prin instituirea, de exemplu, a posibilității depunerii cererii de chemare în judecată prin poștă, curier, fax sau prin poștă electronică, prin comunicarea către reclamant a întâmpinării, prin posibilitatea de a solicita judecarea cauzei în lipsă, prin posibilitatea de a solicita efectuarea sau expedierea prin poștă de copii de pe actele din dosar etc. Ca atare, Curtea a constatat că instituirea competenței materiale speciale în favoarea Curții
DECIZIA nr. 658 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299409]
-
din sistemul de apărare, ordine publică și securitate națională care au deținut aceeași funcție/grad/gradație/vechime în muncă/ specialitate cu reclamantul pentru activitatea desfășurată în aceleași condiții, generând o majorare artificială a pensiei. ... 19. Aceeași intimată, Administrația Națională a Penitenciarelor, a depus întâmpinări la apelurile formulate de Casa Sectorială de Pensii a Ministerului Afacerilor Interne și Ministerul Afacerilor Interne, prin care a solicitat ca, în analiza efectuată asupra întregii cauze, instanța de apel să aibă în vedere și contextul pronunțării de către Înalta
DECIZIA nr. 171 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299280]
-
554/2004, art. 488 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă, art. 7 din Legea nr. 52/2003, art. 8 alin. (4) din Legea nr. 24/2000 și art. 108 alin. (2) din Constituția României. ... 4. Apărările formulate în cauză Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimatul-intervenient MMAP a invocat, în principal, excepția nulității recursului pentru neîncadrarea criticilor în motivele de casare legale și, pe cale de consecință, constatarea nulității recursului; în subsidiar, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat. De asemenea, prin întâmpinarea
DECIZIA nr. 2.200 din 28 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299336]
-
întâmpinarea depusă la dosar, intimatul-intervenient MMAP a invocat, în principal, excepția nulității recursului pentru neîncadrarea criticilor în motivele de casare legale și, pe cale de consecință, constatarea nulității recursului; în subsidiar, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat. De asemenea, prin întâmpinarea formulată, intimatul-pârât Guvernul României a invocat excepția nulității recursului pentru netimbrare, prin raportare la prevederile art. 486 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă, și pentru nemotivare, prin raportare la prevederile art. 486 alin. (1) lit. d) din
DECIZIA nr. 2.200 din 28 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299336]
-
faptelor specifice Rezervației Biosferei «Delta Dunării» se sancționează raportat la Ordonanța de urgență nr. 57/2007, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 49/2011, cu modificările și completările ulterioare, fără a depăși cuantumul prevăzut de aceasta. În același sens, prin întâmpinările depuse atât la fond, cât și în recurs, intervenientul MMAP și intimatul Guvernul României, prin Secretariatul General al Guvernului, au învederat că necesitatea adoptării unui act normativ în acest scop a reieșit din nevoia de combatere a fenomenului contravențional prin
DECIZIA nr. 2.200 din 28 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299336]
-
aceste contribuții, fără niciun temei juridic și fără să verifice dacă ele sunt, într-adevăr, datorate, nu reprezintă un motiv suficient pentru ca reclamanta să fie obligată la plata lor. ... 17. Pârâta Casa de Asigurări de Sănătate a Județului (...) a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii, ca neîntemeiată, și cerere de chemare în garanție a Casei Județene de Pensii (...), prin care a cerut să se dispună obligarea acesteia la plata sumei solicitate. ... 18. Pârâta a arătat că și-a îndeplinit
DECIZIA nr. 173 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299404]
-
Sentința pronunțată de instanța de fond 12. Prin Sentința civilă nr. 734/Mas din 18 aprilie 2024, pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția I civilă, a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului I.S.C. București, invocată de către acesta prin întâmpinare și, în consecință, a fost respinsă acțiunea formulată împotriva acestui pârât ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă; a fost admisă cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantă în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel
DECIZIA nr. 101 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299486]
-
s-au aprobat salariul de bază și coeficientul de ierarhizare de 4,48 pentru funcția de secretar, salariul respectiv nu a fost actualizat în conformitate cu modificările succesive ale salariului minim pe economie, începând cu anul 2021. ... 18. Pârâții au depus întâmpinare, prin care au solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiată, susținând că trebuie să fie avute în vedere Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 226/2020 și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 130/2021, care mențin salariile de bază la nivelul celui din
DECIZIA nr. 138 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299408]
-
achiziții publice în cadrul unității administrativ-teritoriale Popești și, începând cu data intrării în vigoare a Hotărârii Guvernului nr. 937/2018 și până în anul 2023, angajatorul a refuzat aplicarea salariului diferențiat conform studiilor superioare. ... 21. Pârâta unitatea administrativ-teritorială Popești a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii, ca neîntemeiată, susținând că salariul de încadrare al reclamantei (fără prime și sporuri nepermanente) a depășit salariul de bază minim brut garantat în plată și a ajuns la nivelul indemnizației viceprimarului. ... ... C. Dosarul nr.
DECIZIA nr. 138 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299408]