62,029 matches
-
că excepția este neîntemeiată. Arată în acest sens că principiul liberului acces la justiție nu presupune și accesul la toate mijloacele de înfăptuire a justiției, iar instituirea regulilor de desfășurare a procesului în fața instanțelor judecătorești, deci și reglementarea căilor de atac, este de competența legiuitorului care poate institui, în considerarea unor situații deosebite, reguli speciale de procedură, cum este și cazul reglementării limitative și exprese a cazurilor în care hotărârile judecătorești definitive pot face obiectul revizuirii. Revizuirea fiind o cale extraordinară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160265_a_161594]
-
de competența legiuitorului care poate institui, în considerarea unor situații deosebite, reguli speciale de procedură, cum este și cazul reglementării limitative și exprese a cazurilor în care hotărârile judecătorești definitive pot face obiectul revizuirii. Revizuirea fiind o cale extraordinară de atac, este firesc să fie caracterizată de un anumit grad de selectivitate sub aspectul cazurilor în care poate fi folosită, rațiunea fiind aceea de a asigura remedierea erorilor ce s-ar produce în activitatea instanțelor judecătorești. În ceea ce privește încălcarea principiului egalității, înscris
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160265_a_161594]
-
ar putea pune în discuție numai dacă regulile speciale de procedură ar crea discriminări între cetățeni, potrivit criteriilor stabilite în art. 4 alin. (2). Or, nici reglementarea expresă și limitativă a cazurilor de revizuire, nici limitarea accesului la calea de atac a recursului în anulare nu instituie privilegii sau discriminări. Se mai arată că dispozițiile legale criticate nu înlătură posibilitatea de a beneficia de toate drepturile și garanțiile procesuale instituite prin lege, în cadrul unui proces echitabil, și nu înlătură, de asemenea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160265_a_161594]
-
Avocatul Poporului consideră că, în ceea ce privește critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 394 din Codul de procedură penală în raport cu prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție, republicată, aceasta este neîntemeiată, întrucât instituirea unor reguli speciale, inclusiv în ceea ce privește exercitarea căilor extraordinare de atac, cum este și revizuirea, nu încalcă principiul egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, atâta timp cât se asigură egalitatea cetățenilor în utilizarea acestora. Dispozițiile art. 394 din Codul de procedură penală nu contravin - în opinia Avocatului Poporului - nici prevederilor art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160265_a_161594]
-
criticate asigurându-se tocmai accesul liber la justiție, în scopul apărării drepturilor și intereselor legitime ale părților interesate, și nici prevederilor art. 129 din Constituție, instituirea regulilor de desfășurare a procesului în fața instanțelor judecătorești, deci și reglementarea căilor extraordinare de atac, fiind de competența exclusivă a legiuitorului. În ceea ce privește critica dispozițiilor art. 394 din Codul de procedură penală față de prevederile art. 11 și ale art. 20 alin. (2) din Constituție, republicată, raportate la cele ale art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160265_a_161594]
-
republicată, raportate la cele ale art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, aceasta este considerată neîntemeiată, deoarece conceptul de proces echitabil nu implică imperios existența mai multor grade de jurisdicție, a mai multor căi de atac împotriva hotărârilor judecătorești și nici, pe cale de consecință, posibilitatea exercitării acestor căi de atac de către toate părțile din proces. Referitor la dispozițiile art. 1 alin. (5) și ale art. 57 din Constituție, republicată, precum și la dispozițiile art. 13 și 17
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160265_a_161594]
-
a libertăților fundamentale, aceasta este considerată neîntemeiată, deoarece conceptul de proces echitabil nu implică imperios existența mai multor grade de jurisdicție, a mai multor căi de atac împotriva hotărârilor judecătorești și nici, pe cale de consecință, posibilitatea exercitării acestor căi de atac de către toate părțile din proces. Referitor la dispozițiile art. 1 alin. (5) și ale art. 57 din Constituție, republicată, precum și la dispozițiile art. 13 și 17 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, acestea sunt considerate nerelevante
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160265_a_161594]
-
gratuite."; ... - Art. 57: "Cetățenii români, cetățenii străini și apatrizii trebuie să-și exercite drepturile și libertățile constituționale cu bună-credință, fără să încalce drepturile și libertățile celorlalți."; - Art. 129: "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii." De asemenea, dispozițiile de lege criticate sunt considerate contrare prevederilor din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale cuprinse în art. 6 pct. 1, referitoare la dreptul la un proces echitabil, în art. 13, referitoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160265_a_161594]
-
la dreptul la un proces echitabil, în art. 13, referitoare la dreptul la un recurs efectiv, și în art. 17, referitoare la interzicerea abuzului de drept. Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea reține că revizuirea constituie o cale extraordinară de atac, reglementată de legiuitor în temeiul prerogativelor acordate acestuia de prevederile art. 126 alin. (2) din Constituție, republicată, potrivit cărora "Competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege". Aceste dispoziții constituționale conferă legiuitorului competența exclusivă de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160265_a_161594]
-
Curtea constată că prin aceste dispoziții de lege, criticate de autorul excepției de neconstituționalitate, nu se aduce atingere principiului constituțional al egalității în drepturi, întrucât acestea nu consacră privilegii sau discriminări, asigurând egalitatea juridică a cetățenilor în utilizarea căii de atac a revizuirii, în deplină concordanță cu dispozițiile art. 16 alin. (1) din Constituție, republicată. De altfel, prevederile constituționale ale art. 16 alin. (1) vizează egalitatea în drepturi între cetățeni în ceea ce privește recunoașterea în favoarea acestora a unor drepturi și libertăți fundamentale, iar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160265_a_161594]
-
fi supus nici unei condiționări, competența de a stabili regulile de desfășurare a procesului în fața instanțelor judecătorești (în speță a cazurilor în care poate fi promovată revizuirea) revenindu-i, așa cum s-a arătat, legiuitorului. Prevederile legale criticate, reglementând o cale de atac extraordinară împotriva hotărârilor judecătorești, nu îngrădesc, ci permit liberul acces la justiție, în concordanță și cu dispozițiile art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la dreptul la un recurs efectiv. Dispozițiile art. 394 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160265_a_161594]
-
implicit, cu prevederile art. 11 și ale art. 20 alin. (2) din Constituție, republicată. Astfel, faptul că revizuirea se poate exercita numai în anumite cazuri, strict și limitativ prevăzute de legiuitor, este determinat de caracterul acesteia de cale extraordinară de atac și nu împiedică părțile interesate de a apela la instanțele judecătorești, de a fi apărate, de a promova căile de atac ordinare prevăzute de lege și de a se prevala de garanțiile procesuale care condiționează un proces echitabil. Contrar celor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160265_a_161594]
-
numai în anumite cazuri, strict și limitativ prevăzute de legiuitor, este determinat de caracterul acesteia de cale extraordinară de atac și nu împiedică părțile interesate de a apela la instanțele judecătorești, de a fi apărate, de a promova căile de atac ordinare prevăzute de lege și de a se prevala de garanțiile procesuale care condiționează un proces echitabil. Contrar celor susținute de autorul excepției, posibilitatea exercitării căii de atac extraordinare a revizuirii reprezintă o garanție în plus a eliminării "pericolul neîndreptării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160265_a_161594]
-
la instanțele judecătorești, de a fi apărate, de a promova căile de atac ordinare prevăzute de lege și de a se prevala de garanțiile procesuale care condiționează un proces echitabil. Contrar celor susținute de autorul excepției, posibilitatea exercitării căii de atac extraordinare a revizuirii reprezintă o garanție în plus a eliminării "pericolul neîndreptării erorilor judiciare", în concordanță cu imperativele dreptului la un proces echitabil, iar nu o încălcare a acestui drept. În sfârșit, Curtea mai reține că normele criticate nu încalcă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160265_a_161594]
-
neîndreptării erorilor judiciare", în concordanță cu imperativele dreptului la un proces echitabil, iar nu o încălcare a acestui drept. În sfârșit, Curtea mai reține că normele criticate nu încalcă prevederile art. 129 din Constituție, republicată, potrivit cărora exercitarea căilor de atac se realizează în "condițiile legii", ci constituie o aplicare a acestora. În ceea ce privește dispozițiile constituționale ale art. 1 alin. (5), referitoare la supremația Constituției și a legilor, cele ale art. 57, referitoare la exercitarea drepturilor și libertăților, respectiv cele ale art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160265_a_161594]
-
legale criticate cu prevederile art. 23 din Constituție, care impun ca măsura arestării preventive să se ia numai în cazurile și cu procedura prevăzute de lege. Astfel, încheierea prin care se dispune măsura privativă de libertate este supusă căilor de atac, punerea în libertate a celui arestat fiind obligatorie dacă motivele care au stat la baza ei au dispărut și, nu în ultimul rând, persoana arestată preventiv are dreptul să ceară punerea sa în libertate provizorie sub control judiciar sau pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229989_a_231318]
-
V CAUZELE CARE ÎNLĂTURA CARACTERUL PENAL AL FAPTEI Legitima apărare Articolul 44 Nu constituie infracțiune fapta prevăzută de legea penală, săvârșită în stare de legitimă apărare. Este în stare de legitimă apărare acela care săvârșește fapta pentru a înlătura un atac material, direct, imediat și injust, îndreptat împotriva sa, a altuia sau împotriva unui interes obștesc, și care pune în pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul obștesc. Se prezumă că este în legitimă apărare, și acela care săvârșește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
împrejmuit ori delimitat prin semne de marcare. (Alin. 2^1) Este de asemenea în legitimă apărare și acela care din cauza tulburării sau temerii a depășit limitele unei apărări proporționale cu gravitatea pericolului și cu împrejurările în care s-a produs atacul. ------------ Alin. (2^1) al art. 44 a fost introdus de LEGEA nr. 169 din 10 aprilie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 261 din 18 aprilie 2002. Alin. (2^1) al art. 44 a fost modificat de pct. 1 al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
sau care aparține unei asemenea unități. Arme Articolul 151 "Arme" sunt instrumentele, piesele sau dispozitivele astfel declarate prin dispoziții legale. Sunt asimilate armelor orice alte obiecte de natură a putea fi folosite ca arme și care au fost întrebuințate pentru atac. Fapta săvârșită în public Articolul 152 Fapta se consideră săvârșită "în public" atunci când a fost comisă: a) într-un loc care prin natura sau destinația lui este totdeauna accesibil publicului, chiar dacă nu este prezentă nici o persoană; ... b) în orice alt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
În cazul în care s-a cauzat moartea, pedeapsa este închisoarea de la 3 la 15 ani. Nu se pedepsește cel care a fost prins în încăierare împotriva voinței sale, sau care a încercat să despartă pe alții, să respingă un atac ori să apere pe altul. Asocierea pentru săvârșirea de infracțiuni Articolul 323 Fapta de a se asocia sau de a iniția constituirea unei asocieri în scopul săvârșirii uneia sau mai multor infracțiuni, altele decât cele arătate în art. 167, ori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
prin transmiterea dovezii de plată; ... j) o mențiune expresă cu privire la posibilitatea contestării, potrivit legii, a procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii, încheiat de agenții constatatori din cadrul autorităților române competente, respectiv termenul de exercitare a căii de atac și organul la care se depune plângerea. ... (2) În situația în care, prin răspunsul la scrisoarea de informare, destinatarul prevăzut la art. 13 alin. (1) comunică autorității române competente și dovada de plată a jumătate din minimul amenzii contravenționale prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272549_a_273878]
-
din Codul de procedură penală, instanța de apel a apreciat admisibilă sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, întrucât este învestită cu soluționarea cauzei în ultimă instanță, în calea de atac a apelului; de lămurirea modului de rezolvare a problemei de drept în discuție depinde soluționarea în fond a laturii penale a cauzei, apelul inculpatului devoluând atât latura penală, cât și latura civilă, iar stabilirea tratamentului sancționator al concursului putând forma
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273648_a_274977]
-
serviciul de specialitate din cadrul autorității publice centrale care răspunde de silvicultură. ... (2) Măsurile dispuse de serviciul prev��zut la alin. (1) sunt obligatorii pentru toți deținătorii de fond forestier. ... Articolul 56 Ocoalele silvice realizează lucrările de depistare și prognoză a atacurilor bolilor și dăunătorilor pădurii, în conformitate cu normele tehnice privind protecția pădurilor împotriva bolilor și dăunătorilor. Articolul 57 (1) Lucrările de combatere a bolilor și dăunătorilor pădurilor, indiferent de forma de proprietate, prin mijloace avio, se realizează în mod unitar sub coordonarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241070_a_242399]
-
program sportiv; c) în învățământul liceal ... (i) lecția de educație fizică și sport; (îi) lecția de pregătire sportivă teoretică, la clasele vocaționale cu program sportiv; (iii) lecția de pregătire sportivă practică, la clasele vocaționale cu program sportiv; (iv) lecția de atac și apărare, la clasele de la profil militar; d) în învățământul sportiv suplimentar ... (i) lecția de pregătire sportivă practică sau de antrenament sportiv. Articolul 5 În vederea organizării curriculare a activităților de educație fizică și sport în învățământul preuniversitar trebuie respectate următoarele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239898_a_241227]
-
momentului comiterii faptei în cauza; ... c) cauze sau împrejurări care scutesc, atenuează sau agravează răspunderea făptuitorului și cerințele pentru stingerea sau suspendarea sancțiunii; ... d) competentele privind cercetarea faptei, determinarea și aplicarea sancțiunii; ... e) garantarea dreptului la apărare, stabilind căile de atac împotriva sancțiunilor aplicate. Articolul 48 (1) Revocarea recunoașterii funcționării oricărei structuri sportive este de competența Agenției Naționale pentru Sport și se va produce în următoarele cazuri: ... ----------- Partea introductivă a alin. (1) al art. 48 a fost modificată de pct. 32
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263120_a_264449]