3,355 matches
-
puțin același punctaj pe care autovehiculul înlocuit l-a obținut la data atribuirii autorizației taxi sau copiei conforme respective, în următoarele cazuri: ... a) autovehiculul nu mai poate fi utilizat datorită uzurii fizice, morale, deteriorării sau furtului; ... b) autovehiculul a fost casat; ... c) autovehiculul a fost înstrăinat; ... d) autovehiculul înlocuitor are o vechime mai mică și obține un punctaj superior pentru criteriile de departajare pe care le îndeplinește. ... (6) Pe baza cererii de înlocuire prevăzute la alin. (5), autoritatea de autorizare va
LEGE nr. 38 din 20 ianuarie 2003 (*actualizata*) privind tranSportul în regim de taxi şi în regim de închiriere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196488_a_197817]
-
Anexa 1-a Casa de asigurări de sănătate .............................. Furnizorul de servicii medicale ......... Reprezentantul legal al furnizorului .............. Localitate .............................. .............................. Județ ................................... Medic de familie.............. (nume prenume) CNP medic de familie ......... I. LISTA PERSOANELOR BENEFICIARE ALE PACHETULUI DE SERVICII MEDICALE DE BAZĂ, RESPECTIV PACHETULUI DE SERVICII MEDICALE PENTRU
ANEXE din 16 aprilie 2010 (*actualizate*) la Ordinul preşedintelui Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate nr. 428/2010 , pentru aprobarea documentelor justificative privind raportarea activităţii realizate de către furnizorii de servicii medicale - formulare unice pe ţară, fără regim special (Anexele nr. 1-7). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225050_a_226379]
-
întocmește în două exemplare din care unul se depune la casa de asigurări de sănătate, de către reprezentantul legal al furnizorului de servicii medicale, până la data prevăzută în convenția de furnizare de servicii medicale în asistența medicală primară. Anexa 1-i Casa de asigurări de sănătate .............................. Furnizorul de servicii medicale ......... Reprezentantul legal al furnizorului .............. Localitate .............................. .............................. Județ ................................... Medic de familie.............. (nume prenume) CNP medic de familie ......... DESFĂȘURĂTORUL SERVICIILOR MEDICALE INCLUSE ÎN PLATA "PER CAPITA" LUNA ......... 3. Monitorizarea evoluției sarcinii și lăuziei: │ x │ x
ANEXE din 16 aprilie 2010 (*actualizate*) la Ordinul preşedintelui Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate nr. 428/2010 , pentru aprobarea documentelor justificative privind raportarea activităţii realizate de către furnizorii de servicii medicale - formulare unice pe ţară, fără regim special (Anexele nr. 1-7). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225050_a_226379]
-
prevăzută în contractul de furnizare de servicii medicale. -------------- Anexa 2-k a fost modificată de pct. 13 al art. I din ORDINUL nr. 639 din 16 iulie 2010 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 539 din 3 august 2010. Anexa 2-l Casa de Asigurări de Sănătate ............................. Furnizorul de servicii medicale ........................... Localitatea ............................................... Județul ................................................... Reprezentantul legal al furnizorului ...................... ........................................................... Medic cu competență/atestat de studii complementare ....... CNP medic de specialitate ................................. 1.1. Desfășurător lunar al serviciilor de acupunctură din pachetul de servicii medicale de bază
ANEXE din 16 aprilie 2010 (*actualizate*) la Ordinul preşedintelui Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate nr. 428/2010 , pentru aprobarea documentelor justificative privind raportarea activităţii realizate de către furnizorii de servicii medicale - formulare unice pe ţară, fără regim special (Anexele nr. 1-7). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225050_a_226379]
-
data prevazută în contractul de furnizare de servicii medicale de urgență și transport sanitar 2. Desfășurătorul se completeaza distinct pentru autoturismele de transport pentru consultatiile de urgență la domiciliu, respectiv pentru mijloacele de interventie transport pe apa Anexa 5-a Casa de asigurări de sănătate .............................. Furnizor de servicii de îngrijiri medicale la domiciliu/ îngrijiri paliative la domiciliu ....................... Localitatea ............................................ Județul ................................................ Desfășurătorul serviciilor de îngrijiri medicale la domiciliu/îngrijiri paliative la domiciliu, aprobate de casa de asigurări de sănătate Luna. ................ Anul ............... * *) Conform anexei
ANEXE din 16 aprilie 2010 (*actualizate*) la Ordinul preşedintelui Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate nr. 428/2010 , pentru aprobarea documentelor justificative privind raportarea activităţii realizate de către furnizorii de servicii medicale - formulare unice pe ţară, fără regim special (Anexele nr. 1-7). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225050_a_226379]
-
la domiciliu, respectiv pentru îngrijiri paliative la domiciliu. -------------- Anexa 5-b a fost modificată de pct. 16 al art. I din ORDINUL nr. 639 din 16 iulie 2010 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 539 din 3 august 2010. Anexa 6-a Casa de asigurări de sănătate............................. Furnizorul de servicii medicale........................... Localitatea............................................... Județul .................................................. 1.1. Desfășurătorul serviciilor medicale de recuperare-reabilitare a sănătății acordate în sanatorii balneare LUNA/TRIM ...................... (2) lit. b) din Anexa nr. 28 la Ordinul nr. 265/408/2010 **) Reprezinta suma
ANEXE din 16 aprilie 2010 (*actualizate*) la Ordinul preşedintelui Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate nr. 428/2010 , pentru aprobarea documentelor justificative privind raportarea activităţii realizate de către furnizorii de servicii medicale - formulare unice pe ţară, fără regim special (Anexele nr. 1-7). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225050_a_226379]
-
care unul ramâne la furnizor, iar celălalt se depune la casa de asigurări de sănătate de către reprezentantul legal al furnizorului de servicii medicale, până la data prevazută în contractul de furnizare de servicii medicale de recuperare-reabilitare a sănătății Anexa 7-a Casa de asigurări de sănătate ................................. Furnizorul de servicii medicale ......... Reprezentantul legal al furnizorului Localitate .............................. Județ ................................... Medic de familie/ Medic de specialitate din ambulatoriu �� ............................. (nume prenume) CNP medic de familie/medic de specialitate din ambulatoriu ........................................................... LISTA PERSOANELOR CU AFECȚIUNI CRONICE PENTRU CARE
ANEXE din 16 aprilie 2010 (*actualizate*) la Ordinul preşedintelui Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate nr. 428/2010 , pentru aprobarea documentelor justificative privind raportarea activităţii realizate de către furnizorii de servicii medicale - formulare unice pe ţară, fără regim special (Anexele nr. 1-7). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225050_a_226379]
-
I. Bunuri imobile 1. Terenuri NOT��: *) Categoriile indicate sunt: (1) agricol; (2) forestier; (3) intravilan; (4) luciu de apă; (5) alte categorii de terenuri extravilane, dacă se află în circuitul civil. 2. Clădiri NOTĂ: * Categoriile indicate sunt: (1) apartament; (2) casă de locuit; (3) casă de vacanță; (4) spații comerciale/de producție. *1) Prin familie se înțelege soțul/soția și copiii aflați în întreținerea acestora. *2) La "Titular" se menționează, în cazul bunurilor proprii, numele proprietarului (titularul, soțul/soția, copilul), iar
LEGE nr. 115 din 16 octombrie 1996 (*actualizată*) pentru declararea şi controlul averii demnitarilor, magistraţilor, a unor persoane cu funcţii de conducere şi de control şi a funcţionarilor publici**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225913_a_227242]
-
din lege], ci și măsura restituirii în natură; ... c) bunurile respective trebuie să fie cele preluate odată cu imobilul și să existe fizic (aceasta fiind semnificația sintagmei "în afară de cazul în care au fost înlocuite ... sau distruse") sau să nu fi fost casate; ��... d) incidența beneficiului legii se apreciază în funcție de data nașterii dreptului la măsuri reparatorii, respectiv data intrării în vigoare a legii (deci este necesar ca bunul respectiv să existe fizic în patrimoniul unității deținătoare la data intrării în vigoare a legii
HOTĂRÂRE nr. 250 din 7 martie 2007 (*actualizată*) pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225909_a_227238]
-
la măsuri reparatorii, respectiv data intrării în vigoare a legii (deci este necesar ca bunul respectiv să existe fizic în patrimoniul unității deținătoare la data intrării în vigoare a legii și totodată este necesar ca acesta să nu fi fost casat la aceeași dată, respectiv să nu existe un proces-verbal de constatare a casării încheiat până la data de 14 februarie 2001). ... 6.3. În situația prevăzută la alin. (4) al art. 6 din lege, contravaloarea utilajelor și instalațiilor solicitate, evidențiate în
HOTĂRÂRE nr. 250 din 7 martie 2007 (*actualizată*) pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225909_a_227238]
-
administrativă prevăzută de lege într-un termen de 12 luni de la data rămânerii definitive și irevocabile a respectivei hotărâri. De exemplu, în cazul în care Curtea Supremă de Justiție a admis recursul în anulare introdus de procurorul general și a casat o hotărâre a unei instanțe inferioare prin care se admitea o acțiune în revendicare, hotărâre pronunțată de Curtea Supremă de Justiție la data de 30 septembrie 2001, persoana îndreptățită potrivit legii mai avea la dispoziție calea notificării, potrivit procedurii legii
HOTĂRÂRE nr. 250 din 7 martie 2007 (*actualizată*) pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225909_a_227238]
-
din lege], ci și măsura restituirii în natură; ... c) bunurile respective trebuie să fie cele preluate odată cu imobilul și să existe fizic (aceasta fiind semnificația sintagmei "în afară de cazul în care au fost înlocuite ... sau distruse") sau să nu fi fost casate; ... d) incidența beneficiului legii se apreciază în funcție de data nașterii dreptului la măsuri reparatorii, respectiv data intrării în vigoare a legii (deci este necesar ca bunul respectiv să existe fizic în patrimoniul unității deținătoare la data intrării în vigoare a legii
NORME METODOLOGICE din 7 martie 2007 (*actualizate*) de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225910_a_227239]
-
la măsuri reparatorii, respectiv data intrării în vigoare a legii (deci este necesar ca bunul respectiv să existe fizic în patrimoniul unității deținătoare la data intrării în vigoare a legii și totodată este necesar ca acesta să nu fi fost casat la aceeași dată, respectiv să nu existe un proces-verbal de constatare a casării încheiat până la data de 14 februarie 2001). ... 6.3. În situația prevăzută la alin. (4) al art. 6 din lege, contravaloarea utilajelor și instalațiilor solicitate, evidențiate în
NORME METODOLOGICE din 7 martie 2007 (*actualizate*) de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225910_a_227239]
-
administrativă prevăzută de lege într-un termen de 12 luni de la data rămânerii definitive și irevocabile a respectivei hotărâri. De exemplu, în cazul în care Curtea Supremă de Justiție a admis recursul în anulare introdus de procurorul general și a casat o hotărâre a unei instanțe inferioare prin care se admitea o acțiune în revendicare, hotărâre pronunțată de Curtea Supremă de Justiție la data de 30 septembrie 2001, persoana îndreptățită potrivit legii mai avea la dispoziție calea notificării, potrivit procedurii legii
NORME METODOLOGICE din 7 martie 2007 (*actualizate*) de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225910_a_227239]
-
necorporale, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Sumele obținute din valorificarea mijloacelor fixe se folosesc cu respectarea prevederilor legale. (2) Se aprobă sistarea definitivă a lucrărilor de investiții neterminate, terminate și nerecepționate aferente obiectivului care se închide. Investițiile neterminate se casează și se valorifică conform procedurii de valorificare a mijloacelor fixe prevăzute în Legea nr. 15/1994 , republicată, cu modificările și completările ulterioare. ... (3) Anexele tehnice și dependințele, de natura celor prevăzute la art. 37 alin. (2) din Legea minelor nr.
HOTĂRÂRE nr. 997 din 29 septembrie 2010 privind aprobarea închiderii definitive şi monitorizării postînchidere a stării de siguranţă a obiectivului şi a factorilor de mediu a unor mine şi cariere, etapa a XI-a, şi modificarea unor acte normative în domeniul închiderii unor mine şi cariere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226429_a_227758]
-
desemnate în acest sens de ordonatorul principal de credite. Valorificarea se face prin vânzare sau acordare cu titlu gratuit, în condițiile legii, la cererea autorităților publice locale sau a persoanelor interesate/afectate. Toate construcțiile civile sau miniere rămase nevalorificate se casează potrivit prevederilor Legii nr. 15/1994 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, și se vor dezafecta conform proiectului tehnic. ... (5) Construcțiile care rămân nevalorificate la terminarea lucrărilor de închidere și ecologizare, precum și terenurile aferente perimetrului ecologizat se predau Agenției Naționale
HOTĂRÂRE nr. 997 din 29 septembrie 2010 privind aprobarea închiderii definitive şi monitorizării postînchidere a stării de siguranţă a obiectivului şi a factorilor de mediu a unor mine şi cariere, etapa a XI-a, şi modificarea unor acte normative în domeniul închiderii unor mine şi cariere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226429_a_227758]
-
d) dacă deținătorul renunță din proprie inițiativă la scara rulantă/trotuarul rulant. ... Articolul 63 Oprirea din funcționare și conservarea scărilor rulante și trotuarelor rulante nu înseamnă scoatere din uz. Articolul 64 Scările rulante și trotuarele rulante scoase din uz sunt casate prin grija deținătorului, conform legislației în vigoare. Articolul 65 Operația de casare a scărilor rulante și trotuarelor rulante se confirmă printr-un proces-verbal întocmit de către RSVTI al deținătorului și semnat de către reprezentantul conducerii deținătorului. Articolul 66 Placa de timbru a
PRESCRIPŢIE TEHNICĂ din 27 iulie 2010 Scări rulante şi trotuare rulante - PT R 8-2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226380_a_227709]
-
DIN UZ ȘI CASAREA ASCENSOARELOR Articolul 102 (1) Scoaterea din uz a ascensoarelor se face de către persoana fizică sau juridică deținătoare. ... (2) Oprirea din funcționare și conservarea ascensorului nu înseamnă scoatere din uz. ... Articolul 103 Ascensoarele scoase din uz sunt casate prin grija persoanei fizice sau juridice deținătoare. Articolul 104 Operația de casare a ascensorului se confirmă printr-un proces-verbal de verificare tehnică întocmit de către RVTA al persoanei juridice care asigură întreținerea și revizia ascensorului și semnat de către RSVTI al persoanei
PRESCRIPŢIE TEHNICĂ din 27 iulie 2010 ascensoare electrice şi hidraulice de persoane, de persoane şi mărfuri sau de mărfuri cu comandă interioară*) - PT R 2-2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226379_a_227708]
-
UZ ȘI CASAREA Articolul 97 (1) Scoaterea din uz a mașinilor de ridicat se face de către deținător. ... (2) Oprirea din funcționare și conservarea mașinii de ridicat nu înseamnă scoatere din uz. ... Articolul 98 Mașinile de ridicat scoase din uz sunt casate prin grija deținătorului. Articolul 99 Operația de casare a mașinii de ridicat se confirmă printr-un proces-verbal întocmit de către RSVTI al deținătorului și semnat de către reprezentantul conducerii deținătorului. Articolul 100 Procesul-verbal încheiat se atașează la cartea mașinii de ridicat și
PRESCRIPŢIE TEHNICĂ din 27 iulie 2010 Maşini de ridicat (macarale, mecanisme de ridicat, stivuitoare, platforme autoridicătoare şi platforme ridicătoare pentru persoane cu dizabilităţi, elevatoare pentru vehicule şi maşini de ridicat de tip special) - PT R 1-2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226382_a_227711]
-
la ministere și alte organe de specialitate ale administrației publice centrale, în funcție de numărul de personal, astfel: - personal aparat propriu - până la 400 posturi 2 autoturisme - personal aparat propriu - 401-700 posturi 3 autoturisme - personal aparat propriu - peste 700 posturi 4 autoturisme 5. Casa Naționala de Asigurări de Sănătate, casele de asigurări de sănătate județene, respectiv a municipiului București, Casa Asigurărilor de Sănătate a Transporturilor și Casa Asigurărilor de Sănătate a Apărării, Ordinii Publice, Siguranței Naționale și Autorității Judecătorești pot avea în dotare, în
ORDONANŢĂ nr. 80 din 30 august 2001 (*actualizată*) privind stabilirea unor normative de cheltuieli pentru autorităţile administraţiei publice şi instituţiile publice**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224401_a_225730]
-
și alte organe de specialitate ale administrației publice centrale, in funcție de numărul de personal, astfel: - personal aparat propriu - pana la 400 posturi 2 autoturisme - personal aparat propriu - 401-700 posturi 3 autoturisme - personal aparat propriu - peste 700 posturi 4 autoturisme 5. Casa Naționala de Asigurări de Sănătate, casele de asigurări de sănătate județene, respectiv a municipiului București, Casa Asigurărilor de Sănătate a Transporturilor și Casa Asigurărilor de Sănătate a Apărării, Ordinii Publice, Siguranței Naționale si Autorității Judecătorești pot avea în dotare, în
ORDONANŢĂ nr. 80 din 30 august 2001 (*actualizată*) privind stabilirea unor normative de cheltuieli pentru autorităţile administraţiei publice şi instituţiile publice**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224403_a_225732]
-
și alte organe de specialitate ale administrației publice centrale, in funcție de numărul de personal, astfel: - personal aparat propriu - pana la 400 posturi 2 autoturisme - personal aparat propriu - 401-700 posturi 3 autoturisme - personal aparat propriu - peste 700 posturi 4 autoturisme 5. Casa Naționala de Asigurări de Sănătate, casele de asigurări de sănătate județene, respectiv a municipiului București, Casa Asigurărilor de Sănătate a Transporturilor și Casa Asigurărilor de Sănătate a Apărării, Ordinii Publice, Siguranței Naționale si Autorității Judecătorești pot avea în dotare, în
ORDONANŢĂ nr. 80 din 30 august 2001 (*actualizată*) privind stabilirea unor normative de cheltuieli pentru autorităţile administraţiei publice şi instituţiile publice**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224402_a_225731]
-
27 octombrie 1995, Tribunalul Județean Brașov (Tribunalul județean) a respins acțiunea ca prematură, considerând că acel contract nu luase încă sfârșit. 7. La data de 8 februarie 1996, Curtea de Apel Brașov (Curtea de Apel) a admis apelul reclamantei, a casat hotărârea anterioară și a retrimis cauza spre rejudecare la Tribunalul județean. Aceasta a statuat că instanța de fond pronunțase o hotărâre pe baza unei excepții inaplicabile. 8. La rejudecare, din cele nouă termene de judecată ce au avut loc în
HOTĂRÂRE din 30 septembrie 2008 în Cauza Societatea Comercială "COMPRIMEX" - S.A. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217031_a_218360]
-
neîntemeiată. 10. La data de 25 iunie 1998, Curtea de Apel a respins apelul introdus de reclamantă. 11. La data de 18 martie 1999, Curtea Supremă de Justiție a admis printr-o decizie definitivă un recurs introdus de reclamantă, a casat hotărârea anterioară și a retrimis cauza spre rejudecare la Curtea de Apel. Instanța a constatat că unul dintre judecători luase parte și la procedura în care instanța de fond pronunțase sentința din 27 octombrie 1995. 12. Cu ocazia rejudecării, la
HOTĂRÂRE din 30 septembrie 2008 în Cauza Societatea Comercială "COMPRIMEX" - S.A. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217031_a_218360]
-
iunie 2003 a respins acțiunea introdusă împotriva lui C.D., care își cumpărase apartamentul la data de 27 martie 1997. 11. La data de 6 aprilie 2006, Înalta Curte de Casație și Justiție, la cererea procurorului general (recurs în anulare), a casat decizia definitivă din 28 noiembrie 2002 și a trimis cauza spre rejudecare la instanța de fond. Conform informațiilor aduse la cunoștința Curții, procedura se află încă pe rolul instanțelor interne. La data de 9 februarie 2006, Înalta Curte de Casație
HOTĂRÂRE din 24 martie 2009 în Cauza Tudor Tudor împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217123_a_218452]