25,008 matches
-
ridicată de apelanta Ana Drăgan în Dosarul nr. 504/RG/2004 al Curții de Apel Cluj - Secția civilă. La apelul nominal răspunde autoarea excepției, prin avocat Dan C. Stegăroiu, cu delegație la dosar. Lipsește cealaltă parte, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent informează completul de judecată că la dosar au fost depuse note scrise de către Societatea Comercială "Legume-Fructe" - S.A. Cluj-Napoca, prin care solicită respingerea excepției ca neîntemeiată. Avocatul autoarei excepției de neconstituționalitate solicită admiterea excepției așa cum a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158766_a_160095]
-
procedură penală, excepție ridicată de Daniel Eugen Muha în Dosarul nr. 18.671/180/2014 al Judecătoriei Bacău - Secția penală, care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 413 D/2016. 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă a excepției de neconstituționalitate. Se arată, în acest sens, că textul criticat nu are incidență în cauză
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280121_a_281450]
-
mai arată că, întrucât, din înștiințare, destinatarul află nu numai termenul în care își poate ridica citația, ci și data și ora la care a fost afișată înștiințarea, acesta este în măsură să invoce, în cursul judecății, neregularitatea procedurii de citare, arătând că, în cazul său, termenul prevăzut la art. 260 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură penală nu a fost suficient pentru a-i permite să se prezinte la sediul organului judiciar pentru comunicarea citației, fiind, pentru acest
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280121_a_281450]
-
Johanna Goth în Dosarul nr. 7.733/2/2012 al Curții de Apel Pitești - Secția contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 277D/2013. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra faptului că partea Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților a depus la dosarul cauzei un punct de vedere prin care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258895_a_260224]
-
a Sindicatelor Libere din România - Frăția în Dosarul nr. 4.098/CIV/2004 al Curții de Apel București - Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, arătând că textele de lege criticate nu contravin dispozițiilor constituționale invocate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 29
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171763_a_173092]
-
Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se prezintă personal Răzvan Rada, partea Andrei Deak și Inspectoratul General al Poliției de Frontieră, prin consilier juridic. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, autorul excepției solicită admiterea excepției de neconstituționalitate pentru aceleași motive pe care le-a invocat în fața instanței de judecată. Partea Andrei Deak solicită, de asemenea, admiterea excepției de neconstituționalitate pentru motivele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192982_a_194311]
-
al Curții de Apel Suceava - Secția I civilă. Excepția de neconstituționalitate formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 573D/2015. 2. La apelul nominal, răspunde, personal, autorul excepției de neconstituționalitate. Lipsește partea Casa Județeană de Pensii Suceava, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul autorului excepției de neconstituționalitate, care solicită admiterea acesteia, fiind nemulțumit de aplicarea coeficientului de corecție prevăzut de art. 170 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 , apreciind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266841_a_268170]
-
de Biroul Executorilor Judecătorești Moraru și Asociații în Dosarul nr. 2.092/332/2014/a1 al Tribunalului Mehedinți - Secția I civilă. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 208D/2016. 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens, invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale, concretizată, spre exemplu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279128_a_280457]
-
cauză având ca obiect reexaminarea unei amenzi judiciare. 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că "aplicarea amenzii se face de către instanță, în sarcina executorului judecătoresc care nu este parte în dosar, deci se realizează fără citare și fără a exista posibilitatea executorului judecătoresc de a-și exprima poziția", împrejurare ce aduce atingere principiului contradictorialității. De asemenea, arată că încheierea dată cu ocazia reexaminării este definitivă, reexaminarea fiind deci prima și singura cale de atac împotriva încheierii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279128_a_280457]
-
ori despăgubirii sau să se dispună reducerea acesteia. (2) Cererea se face în termen de 15 zile, după caz, de la data la care a fost luată măsura sau de la data comunicării încheierii. ... (3) În toate cazurile, cererea se soluționează, cu citarea părților, prin încheiere, dată în camera de consiliu, de către un alt complet decât cel care a stabilit amenda sau despăgubirea. ... (4) Încheierea prevăzută la alin. (3) este definitivă." ... 12. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, aceste prevederi contravin dispozițiilor constituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279128_a_280457]
-
republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 545 din 3 august 2012, legiuitorul a simțit nevoia limpezirii textului de lege criticat și a prevăzut în alin. (3) al art. 191 că, "În toate cazurile, cererea se soluționează, cu citarea părților, prin încheiere, dată în camera de consiliu, de către un alt complet decât cel care a stabilit amenda sau despăgubirea." Astfel, spre deosebire de reglementarea anterioară, noul Cod instituie atribuția de soluționare a cererii de reexaminare în sarcina unui alt complet decât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279128_a_280457]
-
despăgubirea, dispoziția fiind de natură să asigure garanțiile de desfășurare a unui proces echitabil prin prisma imparțialității cu care această cale de atac va fi judecată. Se prevede, astfel, în mod expres, faptul că cererea de reexaminare se soluționează cu citarea părților, prin încheiere, în camera de consiliu, iar nu în ședință publică, eliminând în acest fel opiniile neunitare existente în practica judiciară anterioară. 19. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279128_a_280457]
-
adecvarea capitalului, excepție ridicată de Marioara Chirac în Dosarul nr. 3.674/196/2010 al Judecătoriei Brăila - Secția civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 113D/2011. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238349_a_239678]
-
prin încheiere definitivă. ... --------- Alin. (1) al art. 50 a fost modificat de pct. 4 al art. 89 din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (2) Plângerea se soluționează cu citarea inculpatului, prezența procurorului fiind obligatorie. ... -------- Alin. (2) al art. 50 a fost modificat de pct. 4 al art. 89 din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (3) Când constată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277341_a_278670]
-
art. 64 alin. (2) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , republicată, excepție ridicată de Paraschiv Dumitru în Dosarul nr. 1.900/2003 al Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, procedura de citare fiind legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, arătând că textul de lege criticat nu contravine prevederilor constituționale referitoare la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică de a obține recunoașterea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156433_a_157762]
-
Constanța Nițescu în Dosarul nr. 6.923/2001 al Tribunalului București - Secția a V-a civilă și de contencios administrativ. La apelul nominal se prezintă autoarea excepției, reprezentată de avocat, lipsind partea Clubul Central de Șah, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul autoarei excepției susține neconstituționalitatea textului de lege criticat, invocând în acest sens notele scrise depuse la dosar. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind inadmisibilă, întrucât, pe de o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155533_a_156862]
-
Pașcani în Dosarul nr. 8.849/99/2013 al Curții de Apel Iași - Secția contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 466D/2016. 2. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că autoarea excepției de neconstituționalitate a depus la dosar un "extras de pe portalul instanțelor de judecată" din care rezultă soluția pronunțată în Dosarul nr. 8.849/99/2013 de Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276889_a_278218]
-
de cofinanțare aferente utilizate necorespunzător, excepție ridicată de Societatea Comercială "ASS" - S.R.L. din Câmpulung în Dosarul nr. 603/46/2007 al Curții de Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 12 decembrie 2007, pronunțată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197715_a_199044]
-
termen de 30 de zile de la comunicare. ... (3) În soluționarea contestației, secțiile Consiliului Superior al Magistraturii pot cere conducătorului instanței sau parchetului ori comisiilor prevăzute la art. 37 alin. (2) sau (3) orice informații pe care le considera necesare, iar citarea magistratului pentru a fi audiat este obligatorie. ... (4) Hotărârile secțiilor pot fi atacate la plenul Consiliului Superior al Magistraturii. Hotărârile plenului Consiliului Superior al Magistraturii, ca instanța de judecată, sunt definitive și irevocabile. Articolul 39 (1) Magistrații care primesc calificativul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166889_a_168218]
-
4), căreia îi solicită, în scris, remedierea neregulilor constatate, în termen de cel mult 7 zile. ... (3) În cazul în care sunt întrunite cerințele prevăzute la alin. (1), instanța va proceda la soluționarea cererii în termen de 10 zile, cu citarea persoanei împuternicite. (4) Instanța pronunță o hotărâre motivată de admitere sau de respingere a cererii. ... (5) Hotărârea tribunalului se comunică semnatarului cererii de înscriere, în termen de cel mult 5 zile de la pronunțare. ... ----------- Art. 4^3 a fost introdus de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209574_a_210903]
-
martie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 186 din 25 martie 2009. Articolul 4^4 (1) Hotărârea tribunalului este supusă numai recursului. ... (2) Termenul de recurs este de 15 zile și curge de la comunicarea hotărârii. ... (3) Recursul se judecă cu citarea persoanei împuternicite a comitetului sectorial, în termen de 45 de zile. Instanța de recurs redactează decizia și restituie dosarul tribunalului în termen de 5 zile de la pronunțare. ... ----------- Art. 4^4 a fost introdus de art. 3 din ORDONANȚA DE URGENȚĂ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209574_a_210903]
-
lichidatorului, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului. Radierea se dispune prin sentință a tribunalului comercial sau a secției comerciale a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul societății, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea societății și a Agenției Naționale de Administrare Fiscală și a direcției generale a finanțelor publice județene sau a municipiului București, după caz. Procedura prevăzută de art. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 116/2009 se aplică în mod
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222410_a_223739]
-
radiate din oficiu din registrul comerțului. Radierea se dispune prin sentință a tribunalului comercial sau a secției comerciale a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul societății, la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului. Soluționarea cererii se face cu citarea societății și a Agenției Naționale de Administrare Fiscală și a direcției generale a finanțelor publice județene sau a municipiului București, după caz. Procedura prevăzută de art. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 116/2009 pentru instituirea unor măsuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222410_a_223739]
-
obligațiilor asumate prin contractele de privatizare a societăților comerciale, excepție ridicată de Asociația Salariaților "Transport Fizicienilor" PAS în Dosarul nr. 2.175/2004 al Tribunalului București - Secția a VI-a comercială. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public apreciază că dispozițiile legale criticate nu aduc atingere prevederilor constituționale invocate, deoarece nu se referă la transferul unor bunuri, ci la răspunderea cumpărătorului în cazul neexecutării obligațiilor sale, precum și la stabilirea daunelor-interese datorate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164614_a_165943]
-
noiembrie 1998, în prezența autorului excepției, lipsind Societatea Comercială "M.T.S.C. Trading" - S.R.L. din Constantă, Direcția generală a finanțelor publice și controlului financiar de stat Constantă, Administrația financiară Constantă și Societatea Comercială "C.D.G. Company" - S.R.L. din Constantă, pentru care procedura de citare a fost legal îndeplinită, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 10 noiembrie 1998. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123056_a_124385]