8,102 matches
-
conțin tehnologia transmisă. 162. Acordurile de licență exclusivă reciprocă dintre concurenți cad sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) lit c) din regulament, conform căruia împărțirea piețelor între concurenți reprezintă o restricționare gravă a concurenței. Acordurile de licență unică între concurenți beneficiază de exceptarea pe categorii până la un prag al cotei de piață de 20%. În cazul unui asemenea acord, părțile se angajează reciproc să nu licențieze tehnologiile lor concurente către terți. În cazul în care părțile au o putere de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
În cazul în care părțile au o putere de piață importantă, aceste acorduri pot facilita practicile concertate, garantând că părțile sunt singurele surse de productie pe piață, producție realizată pe baza tehnologiilor transmise. 163. Transmiterea nereciproca a licențelor exclusive între concurenți beneficiază de excepția pe categorii până la un prag al cotei de piață de 20%. Dincolo de acest prag, este necesară efectuarea unei analize a efectelor anticoncurentiale probabile ale acestor licențe exclusive. Dacă licență exclusivă este mondială, acest fapt implică părăsirea pieței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
intre sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege dacă licentiatorul deține o poziție limitată pe piată produselor sau dacă îi lipsește capacitatea de a exploata efectiv tehnologia pe teritoriul licențiatului. Situația devine specială atunci cand licentiatorul și licențiatul sunt concurenți doar pe piată tehnologiilor și când licentiatorul, de exemplu, un institut de cercetare sau o întreprindere mică orientată spre cercetare, nu dispune de active de producție și de distribuție care să îi permită comercializarea efectivă a produselor incorporând tehnologia licențiata
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
licențe încrucișate și se angajează să nu ofere licențele terților da naștere unor probleme atunci cand pachetul de tehnologii care rezultă din licențierea încrucișata creează în standard industrial de facto, la care terții trebuie să aibă acces pentru a deveni efectiv concurenți pe acea piața. În aceste cazuri, acordurile creează un standard închis rezervat părților. Consiliul Concurenței va evalua astfel de acorduri conform acelorași principii că și cele aplicabile acordurilor de regrupare de tehnologii (a se vedea secțiunea 4). În mod normal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
aplicabile acordurilor de regrupare de tehnologii (a se vedea secțiunea 4). În mod normal, se va impune că tehnologiile care susțin un asemenea standard să fie licențiate terților în condiții echitabile, rezonabile și nediscriminatorii. Atunci cand părțile semnatare ale acordului sunt concurenți ai terților pe piată unui produs existent, iar acordul instituie pe piată un standard închis este posibil ca aceasta să aibă efecte de exclusivitate importante. Acest impact negativ asupra concurenței poate fi evitat numai prin licențierea și către terți. 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
de exclusivitate importante. Acest impact negativ asupra concurenței poate fi evitat numai prin licențierea și către terți. 2.2.2. Restricționările legate de vânzări 167. În ceea ce privește restricționările legate de vânzări, trebuie făcută o distincție importantă între acordurile de licență între concurenți și cele între neconcurenti. 168. Restricționările privind vânzările active și cele pasive impuse de una sau de ambele părți în cadrul unui acord reciproc între concurenți reprezintă restricționări grave ale concurenței, intrând sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) lit. c
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
În ceea ce privește restricționările legate de vânzări, trebuie făcută o distincție importantă între acordurile de licență între concurenți și cele între neconcurenti. 168. Restricționările privind vânzările active și cele pasive impuse de una sau de ambele părți în cadrul unui acord reciproc între concurenți reprezintă restricționări grave ale concurenței, intrând sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) lit. c) din regulament. Restricționările în privința vânzărilor impuse oricărei părți într-un acord reciproc între concurenți intră sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
de una sau de ambele părți în cadrul unui acord reciproc între concurenți reprezintă restricționări grave ale concurenței, intrând sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) lit. c) din regulament. Restricționările în privința vânzărilor impuse oricărei părți într-un acord reciproc între concurenți intră sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege și este foarte probabil ca ele să nu îndeplinească condițiile prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege. Astfel de restricționări au, în general, ca obiect împărțirea pieței, deoarece împiedica
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
restricționare să vândă produsele sale, în mod activ sau pasiv, pe teritoriul său către grupurile de clienți pe care le deservea sau pe care le-ar fi putut, în mod real, deservi în absență acordului. 169. În cazul acordurilor între concurenți care nu au caracter reciproc, exceptarea pe categorii se aplică restricționărilor asupra vânzărilor active și a celor pasive realizate de către licențiat sau licentiator în teritoriul exclusiv sau către grupul exclusiv de clienți rezervate celeilalte părți (a se vedea art. 5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
substanțiale pentru a putea să exploateze, în mod eficient, tehnologia care face obiectul licenței. 170. Exceptarea pe categorii se referă și la restricționările asupra vânzărilor active pe teritoriul său către grupul de clienți atribuite altui licențiat, care nu era un concurent al licentiatorului la momentul încheierii acordului de licență cu acesta. Există, totuși, o condiție iar aceasta este că acordul dintre părți să fie nereciproc. Peste pragul referitor la cota de piață, astfel de restricționări ale vânzărilor active sunt susceptibile a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
piață și a-și face simțită prezența în zona geografică sau în privința grupului de clienți atribuite. Această protecție împotriva vânzărilor active îi permite licențiatului să depășească asimetria cu care se confruntă datorită faptului că unii dintre licențiați sunt agenți economici concurenți ai licentiatorului și, deci, au deja un renume pe piață. Restrângerile asupra vânzărilor pasive realizate de către licențiați pe un teritoriu sau către un grup de clienți repartizate unui alt licențiat sunt restricționări grave ale concurenței, care intră sub incidența prevederilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
Restricționările privind, vânzările pasive care depășesc această perioadă de doi ani nu sunt susceptibile a îndeplini condițiile prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege. 2.3. Restricționările privind producția 174. Limitarea reciprocă a producției în cadrul acordurilor de licență dintre concurenți constituie o restricționate gravă a concurenței care intră sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) lit. b) din regulament (a se vedea și pct. 81). Prevederile art. 5 alin. (1) lit. b) din regulament nu au incidența asupra limitării producției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
prevederilor art. 5 alin. (2) din lege, trebuie luat în considerare că astfel de restricționări pot fi necesare pentru încurajarea licentiatorului la diseminarea cât mai amplă a tehnologiei. De exemplu, un licentiator poate avea rețineri în a transmite licență către concurenți dacă nu poate limită licență la o singură facilitate de productie cu o capacitate de productie precizată. În cazul în care acordul de licență duce la integrarea efectivă, a unor active complementare, limitarea producției impusă licențiatului poate îndeplini condițiile prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
terților este limitată. Limitările domeniului de utilizare asociate cu licențele exclusive și unice sunt tratate în aceeași manieră că și licențele exclusive și unice analizate la secțiunea 2.2.1. Aceasta înseamnă că, în special, în ceea ce privește transmiterea de licențe între concurenți, transmiterea reciprocă de licențe exclusive constituie o restricționare gravă a concurenței, conform art. 5 alin. (1) lit. c) din regulament. 181. Limitările domeniului de utilizare pot avea efecte favorabile concurenței și pot încuraja licentiatorul să transmită tehnologia să sub licență
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
de concepție, evitând eventualele litigii pentru încălcarea drepturilor de proprietate intelectuală. În cadrul licenței, licențiatul poate dezvolta propria să tehnologie, fără să se teamă că licentiatorul îl va acționa în judecată. 182. Limitările domeniului de utilizare impuse licențiaților prin acordurile dintre concurenții reali sau potențiali beneficiază de exceptare pe categorii până la o cotă de piață de 20%. Principala problemă de concurență în cazul unor asemenea restricționări este riscul că licențiatul să renunțe la a mai fi o forță concurențiala în afara domeniului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
problemă de concurență în cazul unor asemenea restricționări este riscul că licențiatul să renunțe la a mai fi o forță concurențiala în afara domeniului de utilizare transmis. Acest, risc este cu atât mai mare în cazul acordurilor de licențe încrucișate între concurenții care prevăd limitări asimetrice ale domeniului de utilizare. O limitare a domeniului de utilizare este asimetrica atunci cand una dintre părți este autorizată să utilizeze tehnologia transmisă pe o piață a produselor sau într-un domeniu tehnic de utilizare și când
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
20% și 30%. Atunci cand acordurile vizate nu pot beneficia de exceptare pe categorie, este necesar să se examineze care sunt efectele pro-concurentiale și anticoncurentiale ale restricționărilor în cauză. Din acest punct de vedere, o distincție trebuie făcută între acordurile între concurenți și acordurile între neconcurenti. 186. În cazul acordurilor de licență între concurenți, o restricție impusă licențiatului de a nu fabrică produsele făcând obiectul licenței decât pentru a le integra în propriile sale produse ��mpiedica furnizarea componentelor în cauză către producătorii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
categorie, este necesar să se examineze care sunt efectele pro-concurentiale și anticoncurentiale ale restricționărilor în cauză. Din acest punct de vedere, o distincție trebuie făcută între acordurile între concurenți și acordurile între neconcurenti. 186. În cazul acordurilor de licență între concurenți, o restricție impusă licențiatului de a nu fabrică produsele făcând obiectul licenței decât pentru a le integra în propriile sale produse ��mpiedica furnizarea componentelor în cauză către producătorii terți. Dacă înainte că acordul să fie încheiat, licențiatul nu era un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
furnizor real sau potențial pentru acele componente ale altui producător, obligația de utilizare captivă nu schimbă cu nimic situația. În acest caz, restricționarea este apreciată în același mod că în cazul acordurilor între neconcurenti. Dacă, în schimb, licențiatul este un concurent real sau potențial de componente, este necesar să se examineze impactul acordului asupra acestei activități. Dacă, în dotarea în vederea utilizării tehnologiei licentiatorului, licențiatul renunța la utilizarea propriei tehnologii într-un mod autonom și deci renunța a fi un furnizor de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
restricția poate fi necesară pentru că tehnologia poate fi difuzată între neconcurenti. În absență restricției, este posibil ca licențiatul să nu acorde licență sau să o acorde în schimbul unor redevențe foarte mari deoarece, în caz contrar, aceasta ar face să apară concurenți direcți pe piată componentelor. Într-un astfel de caz, o obligație de utilizare captivă este, în mod normal, fie nerestrictiva de concurență, fie acoperită de prevederile art. 5 alin. (2) din lege. Totuși, în mod imperativ trebuie că licențiatul să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
rațiunea care justifică obligația de utilizare captivă prevăzută mai sus este fără obiect. Într-un astfel de caz, o obligație de utilizare captivă poate, în principiu, să favorizeze difuzarea tehnologiei, garantând că licențiații nu vor vinde componentele producătorilor care sunt concurenți cu licentiatorul pe alte piețe. Totuși, există, atunci, în mod normal, o altă soluție mai puțin restrictivă, care constă în a impune licențiatului să nu vândă anumitor grupuri de clienți rezervați licentiatorului. Ca urmare, într-un asemenea caz, o obligație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
191. Prevederile art. 4 din regulament care limitează aplicarea exceptării pe categorie prin pragurile cotelor de piață, stipulează că licențele legate și licențele grupate nu beneficiază de exceptare pe categorie peste pragurile cotelor de piață de 20% pentru acordurile între concurenți și de 30% pentru acordurile între neconcurenti. Pragurile se aplică la toată piața tehnologiilor sau a produselor în cauză afectată de acordul de licență, inclusiv piața produsului legat. Peste aceste praguri, este necesar să se examineze efectele proconcurentiale și anticoncurentiale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
piața tehnologiilor sau a produselor în cauză afectată de acordul de licență, inclusiv piața produsului legat. Peste aceste praguri, este necesar să se examineze efectele proconcurentiale și anticoncurentiale ale acordului. 192. Principalul efect restrictiv al licențelor legate este eliminarea furnizorilor concurenți de produse legate. Licențele legate pot, de asemenea, permite licentiatorului să mențină o putere de piață pe piată produsului de legătură prin ridicarea de bariere la intrare, deoarece ele pot opri noii intrați să pătrundă pe mai multe piețe simultan
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
produs sau unei tehnologii suplimentare puse la dispoziție de licentiator, obligația este analizată conform prevederilor din secțiunea precedentă referitoare la licențele legate. 196. Regulamentul de exceptare pe categorii prevede exceptarea obligației de neconcurenta atât în cazul înțelegerilor dintre agenții economici concurenți, cât și în cazul înțelegerilor dintre agenții economici care nu sunt concurenți și care dețin o cotă de piață de cel mult 20 % și respectiv 30 %. 197. Cel mai mare risc indus de acest tip de obligație este eliminarea tehnologiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
analizată conform prevederilor din secțiunea precedentă referitoare la licențele legate. 196. Regulamentul de exceptare pe categorii prevede exceptarea obligației de neconcurenta atât în cazul înțelegerilor dintre agenții economici concurenți, cât și în cazul înțelegerilor dintre agenții economici care nu sunt concurenți și care dețin o cotă de piață de cel mult 20 % și respectiv 30 %. 197. Cel mai mare risc indus de acest tip de obligație este eliminarea tehnologiilor aparținând terților. Obligațiile de neconcurenta pot facilita apariția unor practici concertate între
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]