2,322 matches
-
de lege, instituind sancțiunea nulității absolute, potrivit dispozițiilor legislației civile aplicabile la data încheierii actului juridic, printre altele, și în privința actelor de reconstituire sau de constituire a dreptului de proprietate în favoarea persoanelor care nu erau îndreptățite, în condițiile legii, reprezintă consacrarea legală a principiilor constituționale privind garantarea și ocrotirea proprietății private, cuprinse în art. 44 alin. (1) teza întâi și alin. (2) teza întâi din Legea fundamentală. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin
DECIZIE nr. 275 din 21 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 14 alin. (2) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 şi a prevederilor art. III alin. (1) lit. a) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176553_a_177882]
-
și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile de lege criticate sunt constituționale. Precizează că reglementarea obligației de contribuție la Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate reprezintă consacrarea la nivelul legii a regulii constituționale potrivit căreia cetățenii au dreptul la asistență medicală în unitățile sanitare de stat. Apreciază că obligația persoanelor de a contribui la constituirea fondului menționat nu pune în discuție restrângerea exercițiului unor drepturi sau libertăți
DECIZIE nr. 282 din 28 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (2) lit. d), art. 4 alin. (1) şi art. 8 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 150/2002 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de asigurări sociale de sănătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176810_a_178139]
-
Articolul UNIC Se promulgă Legea pentru consacrarea zilei de 8 aprilie ca "Sărbătoarea etniei romilor din România" și se dispune publicarea acestei legi în Monitorul Oficial al României, Partea I. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI TRAIAN BĂSESCU București, 21 martie 2006. Nr. 345. ---------
DECRET nr. 345 din 21 martie 2006 privind promulgarea Legii pentru consacrarea zilei de 8 aprilie ca "Sărbătoarea etniei romilor din România". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175939_a_177268]
-
art. 2 al Protocolului nr. 7 adițional la convenție, prevede dreptul la un dublu grad de jurisdicție în materie penală. În ceea ce privește dispozițiile art. 91 alin. 2 din Legea nr. 92/1992 , se consideră că acestea, prin conținutul lor, reprezintă tocmai consacrarea principiilor constituționale cuprinse în art. 124 și 125, precum și garanția legală a respectării acestora, astfel realizându-se independența și inamovibilitatea judecătorilor. Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două
DECIZIE nr. 455 din 28 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 361 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală, precum şi ale art. 100 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 303/2004 privind statutul magistraţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163537_a_164866]
-
decizia menționată își mențin valabilitatea și în prezenta cauză, deoarece nu au intervenit elemente de natură să impună o reconsiderare a jurisprudenței Curții Constituționale. În ceea ce privește prevederile art. 50 alin. (4) din Legea nr. 10/2001 , Curtea constată că acestea reprezintă consacrarea legală a sancțiunii nulității absolute a actelor juridice încheiate cu încălcarea dispozițiilor imperative ale legilor în vigoare la data încheierii lor și nu contravin principiului constituțional al garantării și ocrotirii proprietății private. În jurisprudența sa, Curtea a statuat că garantarea
DECIZIE nr. 344 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (2) şi (4) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170048_a_171377]
-
conținea referiri la modul de desfășurare a investigațiilor, la drepturile investigatorilor, la obligațiile entităților controlate. Potrivit acestui act normativ, singurul act procedural pe care il puteau îndeplini reprezentanții DLAF în acțiunea de control era solicitarea de documente și informații, fără consacrarea vreunei sancțiuni în cazul neîndeplinirii acestei obligații. Atribuțiile conferite noului departament prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 49/2005 au fost sporite în scopul asigurării operativității și eficienței controalelor, valorificării actelor de control drept mijloace de probă în procedurile
STRATEGIA NAŢIONALA DE LUPTA ANTIFRAUDA din 14 iulie 2005 pentru protecţia intereselor financiare ale Uniunii Europene în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169996_a_171325]
-
de dispozițiile de lege și care sunt de natură să creeze confuzie cu denumirea unei instituții publice ori de interes public. Printr-o normă imperativă legiuitorul poate da prioritate interesului public. Numele de "Academie" este rezervat, în general, instituțiilor de consacrare științifică și culturală. Acest termen nu poate fi legat decât de o activitate cultural-științifică de înalt nivel, de cercetare sau de instruire. În vederea apărării interesului general, legiuitorul a instituit o interdicție absolută în domeniu, așa cum rezultă din art. 39 alin
DECIZIE nr. 325 din 14 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. II alin. (1), (3) şi (4) din Ordonanţa Guvernului nr. 72/2004 pentru modificarea art. 39 din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerţului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170083_a_171412]
-
civil și a stabilității raporturilor juridice. Din punct de vedere juridic, soluția și-a aflat, așadar, suport în rațiuni de ordin pragmatic, concretizate în principiul validității aparenței în drept, a cărui esență este exprimată prin adagiul error communis facit jus". Consacrarea unei astfel de soluții legislative a fost impusă legiuitorului și de împrejurarea că în această materie eroarea comună cu privire la concordanța dintre aparență și realitate și-a avut suportul în cadrul legislativ în vigoare la acel moment, care confirma, cu forța unei
DECIZIE nr. 388 din 12 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 50 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al imobilelor preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170322_a_171651]
-
se afla în imposibilitate de a asigura soluționarea acestora în termenul rezonabil impus de art. 21 alin. (3) din Constituție". Noua soluție legislativă nu instituie nici o discriminare și, ca atare, nu contravine principiului egalității de tratament între subiectele de drept. Consacrarea posibilității de a exercita o cale de atac împotriva soluției de trimitere a dosarului, pe cale administrativă sau prin încheiere de declinare de competență, la instanța devenită competentă potrivit noii reglementări, ar fi fost nu doar neproductivă, ducând la tergiversarea soluționării
DECIZIE nr. 333 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2, art. 3 şi art. 299 alin. 3 din Codul de procedură civilă, ale art. II din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură civilă, ale art. 25 alin. 3 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, precum şi ale Legii nr. 92/1992 în integralitatea sa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170197_a_171526]
-
1994 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 23 din 2 februarie 1995, cu prilejul soluționării excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 101 alin. 2 din Legea administrației publice locale nr. 69/1991 . Instituția tutelei administrative își găsește consacrarea la nivel constituțional în art. 123 alin. (5) din Legea fundamentală, care stabilește că " Prefectul poate ataca, în fața instanței de contencios administrativ, un act al consiliului județean, al celui local sau al primarului, în cazul în care consideră actul ilegal
DECIZIE nr. 314 din 14 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 26 alin. (1) din Legea nr. 340/2004 privind instituţia prefectului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169652_a_170981]
-
aceasta este neîntemeiată și urmează să fie respinsă. Curtea reține că reglementarea de către legiuitor, prin art. 278^1 din Codul de procedură penală, a plângerii împotriva rezoluțiilor sau a ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată reprezintă un răspuns la necesitatea consacrării legale exprese a dreptului persoanei de a se adresa instanței de judecată competente, atunci când este nemulțumită de soluția dată plângerii sale contra actelor procurorului, așadar o concretizare a dispozițiilor art. 21 din Legea fundamentală, care consacră dreptul de acces liber
DECIZIE nr. 405 din 14 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169654_a_170983]
-
7. în cererile făcute de ascendenți sau descendenți pentru pensie de întreținere, instanța domiciliului reclamantului; 8. în cererile ce izvorăsc dintr-un fapt ilicit, instanța în circumscripția căreia s-a savirsit acel fapt. ------------- *) Textul considerat abrogat implicit ca urmare a consacrării principiului constituțional al egalității sexelor prin art. 4 alin. (2) din Constituție. Articolul 11 (1) În materie de asigurare, cererea privitoare la despăgubiri se va putea face și la instanța în circumscripția căreia se află: ... 1. domiciliul asiguratului; 2. bunurile
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iulie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168956_a_170285]
-
civil și a stabilității raporturilor juridice. Din punct de vedere juridic, soluția și-a aflat așadar suport în rațiuni de ordin pragmatic, concretizate în principiul validității aparenței în drept, a cărui esență este exprimată prin adagiul error communis facit jus". Consacrarea unei astfel de soluții legislative a fost impusă legiuitorului și de împrejurarea că, în această materie, eroarea comună cu privire la concordanța dintre aparență și realitate și-a avut suportul în cadrul legislativ în vigoare la acel moment, care confirma, cu forța unei
DECIZIE nr. 282 din 7 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 50 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al imobilelor preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168546_a_169875]
-
aspect dreptul la apărare al învinuitului sau inculpatului, care are posibilitatea ca, în tot cursul procesului penal, să fie asistat de un avocat, ales sau numit din oficiu. Totodată, arată că art. 10 din Legea nr. 87/1994 reprezintă chiar consacrarea regulii constituționale potrivit căreia nici o pedeapsă nu poate fi stabilită sau aplicată decât în condițiile și în temeiul legii, astfel încât nu poate fi reținută critica acestuia în raport de art. 23 alin. (12) din Constituție. În ceea ce privește dispozițiile constituționale ale art.
DECIZIE nr. 241 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 şi 10 din Legea nr. 87/1994 pentru combaterea evaziunii fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168057_a_169386]
-
legală criticată "se urmărește protecția acționarilor minoritari care se consideră vătămați printr-o hotărâre a adunării generale a acționarilor care este contrară legii sau actului constitutiv". Se apreciază că art. 132 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 este "o consacrare în plan legislativ a principiului constituțional al liberului acces la justiție, prevăzut de art. 21". Se învederează totodată că există mai multe "garanții procesuale care să nu ducă la blocarea activității societății comerciale", astfel "introducerea acestei acțiuni nu duce la
DECIZIE nr. 178 din 29 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 132 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168270_a_169599]
-
pentru prejudiciul ce îl creează". Tribunalul București - Secția a VI-a comercială consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată "în condițiile în care o suspendare a executării hotărârilor acționarilor se poate dispune numai de o instanță judecătorească, astfel încât este exclusă consacrarea printr-o hotărâre judecătorească a unui abuz de drept". Totodată instanța apreciază că "legiuitorul a înțeles să lase la aprecierea judecătorului situațiile în care dispune consemnarea unei cauțiuni, fapt ce nu afectează echilibrul procesual și nu poate echivala cu încălcarea
DECIZIE nr. 209 din 14 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 133 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168295_a_169624]
-
constituționalității prevederilor art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 Curtea s-a pronunțat prin numeroase decizii, statuând că aceste prevederi sunt constituționale. În acest sens, a decis că singurul element novator adus de textul dedus controlului îl constituie consacrarea în terminis, pe cale legală, a principiului ocrotirii bunei-credințe, într-un domeniu particular, dar de interes major, acela al regimului juridic privind imobilele preluate abuziv de stat în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. Avocatul Poporului apreciază textul legal criticat
DECIZIE nr. 376 din 7 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al imobilelor preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169496_a_170825]
-
civil și a stabilității raporturilor juridice. Din punct de vedere juridic, soluția și-a aflat așadar suport în rațiuni de ordin pragmatic, concretizate în principiul validității aparentei în drept, a cărui esență este exprimată prin adagiul error communis facit jus". Consacrarea unei astfel de soluții legislative a fost impusă legiuitorului și de împrejurarea că, în această materie, eroarea comună cu privire la concordanță dintre aparentă și realitate și-a avut suportul în cadrul legislativ în vigoare la acel moment, care confirmă, cu forța unei
DECIZIE nr. 376 din 7 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al imobilelor preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169496_a_170825]
-
a urmărit astfel o mai bună administrare a justiției, o deplină realizare a accesului liber la justiție și a dreptului la un proces echitabil. Noua soluție legislativă nu instituie nici o discriminare și, ca atare, nu contravine principiului egalității de tratament. Consacrarea posibilității de a exercita o cale de atac împotriva soluției de trimitere a dosarului, pe cale administrativă sau prin încheiere de declinare de competență, la instanța devenită competentă potrivit noii reglementări ar fi fost nu doar neproductivă, ducând la tergiversarea soluționării
DECIZIE nr. 144 din 15 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 şi art. 299 alin. 3 din Codul de procedură civilă şi ale art. II din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168698_a_170027]
-
Capitolul I Dispoziții generale Articolul 1 (1) Academia Română este cel mai înalt for național de consacrare științifică și culturală, care reunește personalități din țară și străinătate cu realizări deosebite în științe, litere, arte și în alte domenii ale spiritului. ... (2) Academia Română este continuatorul și unicul legatar al Societății Literare Române înființate în 1866, reorganizata în anul
LEGE nr. 752 din 27 decembrie 2001 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Academiei Române. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178292_a_179621]
-
Capitolul I Dispoziții generale Articolul 1 (1) Academia Română este cel mai înalt for național de consacrare științifică și culturală, care reunește personalități din țară și străinătate cu realizări deosebite în științe, litere, arte și în alte domenii ale spiritului. ... (2) Academia Română este continuatorul și unicul legatar al Societății Literare Române înființate în 1866, reorganizata în anul
LEGE nr. 752 din 27 decembrie 2001 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Academiei Române. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178294_a_179623]
-
Capitolul I Dispoziții generale Articolul 1 (1) Academia Română este cel mai înalt for național de consacrare științifică și culturală, care reunește personalități din țară și străinătate cu realizări deosebite în științe, litere, arte și în alte domenii ale spiritului. ... (2) Academia Română este continuatorul și unicul legatar al Societății Literare Române înființate în 1866, reorganizata în anul
LEGE nr. 752 din 27 decembrie 2001 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Academiei Române. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178293_a_179622]
-
restrictive în care pot fi adoptate ordonanțe de urgență, prevăzute de art. 115 alin. (4) și (6) din Constituția revizuită, spiritul acestor reglementări trebuie avute în vedere, prin analogie, și la examinarea constituționalității legiferării prin angajarea răspunderii. Ca urmare a consacrării exprese în Constituția revizuită a principiului separației puterilor, s-a întărit rolul Parlamentului de unică autoritate legiuitoare și s-a diminuat rolul legislativ al Guvernului, atât prin angajarea răspunderii, cât și prin emiterea de ordonanțe de urgență. Prin urmare, art.
DECIZIE nr. 298 din 29 martie 2006 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Legii privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176849_a_178178]
-
1) și art. 21 alin. (1), deoarece cazurile de revizuire pe care le prevede sunt limitative și nu sunt de natură a pune în discuție fondul cauzei deduse judecății, consecința fiind - în opinia autorului excepției - îngrădirea accesului la justiție și "consacrarea unor privilegii și discriminări pentru cetățeni". Judecătoria Luduș apreciază că excepția este neîntemeiată. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului
DECIZIE nr. 324 din 18 aprilie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 394 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177047_a_178376]
-
se poate considera "că suntem în prezența unor încălcări ale principiului constituțional al egalității în ceea ce privește pensiile parlamentarilor față de categoria celorlalți pensionari." Fondurile speciale din care se plătesc contribuțiile pentru pensii ale beneficiarilor diferitelor sisteme de pensionare "au fost constituite ulterior consacrării prin statute a dreptului special la o pensie derogatorie de la sistemul general reglementat de Legea nr. 19/2000 ", iar Legea privind statutul deputaților și senatorilor cuprinde asemenea prevederi în art. 60, referitor la aplicarea legii. Cu privire la principiul egalității în drepturi
DECIZIE nr. 279 din 22 martie 2006 cu privire la constituţionalitatea dispoziţiilor art. 22 formularea "în timpul mandatului", art. 23 alin. (3) propoziţia finală, art. 28, art. 35 alin. (1) lit. i) şi j), art. 38-40, art. 41 alin. (3) şi (6), art. 49 alin. (1)-(5) şi art. 50 alin. (2) din Legea privind statutul deputaţilor şi al senatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176406_a_177735]