19,850 matches
-
de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse art. 126 - Instanțele judecătorești. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, în redactarea inițială, la intrarea în vigoare a noului Cod de procedură civilă, prevederile art. 615 nu făceau nicio distincție, sub aspectul executării silite, între executarea hotărârii arbitrale sau a hotărârii judecătorești. Prin modificarea introdusă prin art. I pct. 14 din Legea nr. 138/2014 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea
DECIZIA nr. 735 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251101]
-
ca obiect soluționarea unei contestații formulate de autori împotriva proceselor-verbale de licitație prin care s-au valorificat bunurile imobile aparținând debitorului aflat în procedura falimentului. ... 9. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin că prevederile criticate nu fac o distincție clară între atribuțiile pe care le are administratorul/lichidatorul judiciar provizoriu și cele ale administratorului/lichidatorului judiciar confirmat de adunarea creditorilor. ... 10. Mai mult, autorii apreciază că dispozițiile art. 19 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 sunt neclare, deoarece nu se poate
DECIZIA nr. 558 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266439]
-
acestor texte de lege, instanța de judecată reține că nu rezultă că lichidatorul judiciar desemnat în mod provizoriu de judecătorul-sindic ar avea alte atribuții sau atribuții limitate în cadrul procedurii până la confirmarea de către creditori, nefiind identificată vreo distincție în acest sens. Astfel, lichidatorul judiciar desemnat de judecătorul-sindic, indiferent dacă este confirmat sau nu de creditori, își îndeplinește corespunzător atribuțiile prevăzute de lege, nefiind necesară o clarificare suplimentară a dispozițiilor criticate. ... 13. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1
DECIZIA nr. 558 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266439]
-
cadrul procedurii de faliment deschise împotriva debitorului, autorii au invocat excepția de neconstituționalitate a prevederilor care reglementează modalitatea de desemnare a administratorului/lichidatorului judiciar, precum și atribuțiile pe care le are administratorul judiciar în cadrul procedurii. Autorii apreciază ca fiind neclară distincția dintre atribuțiile administratorului/lichidatorului judiciar provizoriu față de cel confirmat de adunarea creditorilor. ... 24. Având în vedere aceste împrejurări de fapt, Curtea constată că dispozițiile art. 19 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 au legătură cu soluționarea cauzei, fiind aplicabile în
DECIZIA nr. 558 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266439]
-
publice. Amintește Înalta Curte că dispozițiile art. 41 și următoarele din Codul de procedură civilă reglementează atât cazurile de incompatibilitate, cât și modalitățile procedurale de verificare a acestora, sens în care reținem cu prioritate că legiuitorul a înțeles să facă distincție atât între cazurile de incompatibilitate absolută (art. 41 din Codul de procedură civilă) și cele de incompatibilitate relativă (art. 42 din Codul de procedură civilă), cât și între abținere și recuzare ca modalități de invocare a acestor cazuri. În raport
DECIZIE nr. 5.486 din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271871]
-
art. 41 din Codul de procedură civilă, pot fi invocate în orice stare a pricinii, conform art. 45 din Codul de procedură civilă. Prin urmare, susținerile recurentului ignoră opțiunea legiuitorului cu privire la modalități și termene procedurale, opțiune justificată de distincția între cauzele de incompatibilitate absolute și relative. În considerarea argumentelor expuse anterior, Înalta Curte reține că partea interesată nu a formulat în termenul prevăzut de lege o cerere de recuzare prin care să valorifice cazul de incompatibilitate relativă, deși, astfel
DECIZIE nr. 5.486 din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271871]
-
sectoarele care intră în domeniul de aplicare al prezentei ordonanțe de urgență, prezenta schemă se aplică ajutoarelor acordate pentru aceste ultime sectoare sau activități, cu condiția ca întreprinderea în cauză să asigure, prin mijloace corespunzătoare, precum separarea activităților sau o distincție între costuri, că activitățile desfășurate în sectoarele excluse nu beneficiază de ajutoarele acordate în conformitate cu prezenta schemă. Articolul 5 Întreprinderile nu pot beneficia de următoarele tipuri de ajutor de stat: a) ajutor destinat activităților legate de export către țări
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 65 din 30 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271818]
-
art. 480 alin. (5) din Codul de procedură civilă nu și-ar mai găsi aplicare în cazul în care excepția de necompetență materială nu ar fi fost invocată în fața primei instanțe necompetente. Or, textul de lege nu face vreo distincție după cum s-a invocat sau nu o atare excepție, deși competența materială nu ar fi revenit primei instanțe ce a pronunțat hotărârea apelată, ci tocmai instanței de apel, dar ca primă instanță. ... 75. Din aceste considerente, s-a apreciat
DECIZIA nr. 4 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271629]
-
litigiu similar, dacă regulile de competență ar fi fost pe deplin observate. ... 78. Competența instanței de apel ori de recurs este una derivată din competența primei instanțe sau, după caz, a instanței de apel care a judecat efectiv procesul. ... 79. Distincția esențială care se impune a fi făcută este între competența instanței de apel, pe de-o parte, și chestiunea de a ști dacă prima instanță a fost sau nu competentă material (inclusiv procesual), pe de altă parte. Competența instanței de
DECIZIA nr. 4 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271629]
-
unei decizii care să asigure unificarea jurisprudenței. ... 95. Astfel, practica majoritară este în sensul primei opinii în care fie se ține cont exclusiv de secția instanței inferioare de la care provine dosarul aflat în calea de atac, fie se operează distincția între caracterul specializat sau nu al completului/secției care a soluționat cauza în faza procesuală anterioară, doar în ultimul caz procedându-se de către instanța de control judiciar la o evaluare a propriei competențe materiale procesuale. În opinie minoritară, au existat
DECIZIA nr. 4 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271629]
-
competentă material în soluționarea pricinii, această concluzie fiind valabilă cu atât mai mult în situația în care în faza procesuală anterioară a intervenit un regulator de competență care a statuat asupra competenței materiale procesuale. ... 117. Urmează, astfel, a opera o distincție între verificările pe care instanța de control judiciar este îndreptățită a le realiza, din oficiu, cu ocazia învestirii sale cu soluționarea căii de atac, verificări care se vor rezuma la observarea specializării instanței care a pronunțat hotărârea atacată, cu consecința
DECIZIA nr. 4 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271629]
-
locale ale administrației publice, la solicitarea acestora, prin elaborarea unor puncte de vedere, studii de fezabilitate, programe de cercetare, formare de cadre etc.; ... e) coordonează activitatea institutelor și a centrelor de cercetare științifică din subordinea/coordonarea sa; ... f) decernează premii și distincții pentru realizări deosebite în științele fundamentale și aplicate; ... g) inițiază și dezvoltă relații de colaborare cu instituții științifice și de învățământ din țară și străinătate, precum și cu organizații naționale și internaționale. ... Articolul 3 În realizarea atribuțiilor sale, AOȘR recunoaște
STATUTUL din 19 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271919]
-
AOȘR la organisme și organizații științifice internaționale; ... d) aprobă conferirea calității de membru onorific sau membru asociat unor personalități științifice din țară și avizează propunerile de conferire a calității de membru de onoare, titular sau corespondent; ... e) hotărăște instituirea de distincții - premii, diplome, medalii și ordine care pot fi acordate de Prezidiul AOȘR; ... f) analizează și avizează propunerile Prezidiului privind înființarea de filiale sau de alte structuri prevăzute de lege. ... Articolul 20 (1) Prezidiul AOȘR asigură conducerea operativă și este constituit
STATUTUL din 19 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271919]
-
mare de 12 luni fiecare. Totodată, potrivit art. 84 alin. (1) din același cod, contractul individual de muncă pe durată determinată nu poate fi încheiat pe o perioadă mai mare de 36 de luni. Curtea a observat că legiuitorul face distincție între încheierea succesivă a cel mult 3 contracte individuale de muncă pe durată determinată între aceleași părți (legiuitorul stabilind o durată maximă a acestora) și prelungirea unui contract individual de muncă pe durată determinată (care, ca regulă, nu poate fi
DECIZIA nr. 107 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271994]
-
că autorul excepției solicită ca sancțiunea nulității absolute să intervină cu privire la orice incident referitor la asistarea de către apărător a suspectului sau a inculpatului, care relevă sau nu o încălcare a vreunei norme de procedură penală, fără nicio distincție, ceea ce ar echivala cu reglementarea unei prezumții absolute că încălcarea oricărei norme procedurale generează o vătămare ce nu poate fi înlăturată decât prin aplicarea sancțiunii nulității absolute, nu și prin aplicarea altor remedii procesuale. Or, o asemenea reglementare ar
DECIZIA nr. 133 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271831]
-
când persoana interesată nu a invocat-o în termenul prevăzut de lege - fiind vorba fie despre o acceptare tacită, fie despre neobservarea încălcării care putea atrage nulitatea relativă - sau a renunțat în mod expres la invocarea acesteia. Așadar, se face distincția între noțiunea de vătămare și cea de interes de a invoca și de a obține nulitatea, aceasta din urmă reprezentând o condiție generală de exercițiu a oricărei cereri în justiție. Alături de interes, vătămarea este o cerință suplimentară, pentru invocarea
DECIZIA nr. 133 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271831]
-
forțele armate în campanie) și, pentru anumite prevederi, pe Protocolul 1 din 8 iunie 1977, adițional la convențiile de la Geneva, privind protecția victimelor conflictelor armate internaționale. Art. 44 al primei Convenții de la Geneva din 12 august 1949 face distincție între folosirea emblemei în scop de protecție și folosirea acesteia în scop indicativ și stabilește regulile generale care guvernează cele două moduri de utilizare. Capitolul II Reguli generale Articolul 7 Reguli generale de folosire a emblemei (1) Folosirea emblemei în
REGULAMENT din 14 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271283]
-
respectiv radierea acesteia din Registrul sportiv; ... l) avizează constituirea structurilor sportive, inclusiv înscrierea ca persoane juridice a cluburilor sportive profesioniste organizate ca societăți sportive pe acțiuni, respectiv retrage avizul de funcționare a acestora; ... m) elaborează criteriile de acordare și atribuie distincțiile și titlurile sportive, altele decât cele stabilite prin lege; ... n) sprijină organizarea și promovarea cercetării științifice și asistenței medicale în domeniul sportiv; ... o) autorizează desfășurarea pe teritoriul României a campionatelor mondiale, europene și regionale și participarea reprezentativelor naționale la campionatele
HOTĂRÂRE nr. 576 din 7 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272007]
-
când persoana interesată nu a invocat-o în termenul prevăzut de lege - fiind vorba fie de o acceptare tacită, fie de neobservarea încălcării care putea atrage nulitatea relativă - sau a renunțat în mod expres la invocarea acesteia. Așadar, se face distincția între noțiunea de vătămare și cea de interes de a invoca și a obține nulitatea, aceasta din urmă reprezentând o condiție generală de exercițiu a oricărei cereri în justiție. Alături de interes, vătămarea este o cerință suplimentară pentru invocarea nulității
DECIZIA nr. 229 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272006]
-
358/2022 și, în subsidiar, interpretarea și aplicarea deciziilor nr. 67/2022 și nr. 10/2017, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală. ... 121. Instanța de control constituțional, în jurisprudența sa, făcând distincție între deciziile Curții Constituționale și deciziile Înaltei Curți de Casație și Justiție, ca expresie a unor competențe specifice, strict prevăzute de lege, a reținut că „sintagma «dezlegarea dată problemelor de drept judecate», cuprinsă în art. 414^5 alin. 4 din Codul
DECIZIA nr. 40 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271827]
-
în sectoare sau domenii de activitate eligibile, prezenta schemă se aplică ajutoarelor acordate pentru aceste din urmă sectoare sau activități, cu condiția ca întreprinderea în cauză să prezinte la depunerea documentației acte din care să rezulte separarea activităților sau o distincție între costuri, astfel încât activitățile desfășurate în sectoarele excluse de la aplicarea schemei să nu beneficieze de ajutoarele de minimis acordate în baza schemei. (4) Ajutoarele de minimis acordate unei întreprinderi/ întreprinderi unice care efectuează transport de mărfuri în contul
SCHEMĂ DE AJUTOR DE MINIMIS din 9 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271352]
-
și în unul sau mai multe sectoare de activitate incluse în domeniul de aplicare a prezentei scheme de minimis, aceasta se aplică ajutoarelor acordate pentru domeniile de activitate eligibile, cu condiția asigurării, prin mijloace corespunzătoare, precum separarea activităților sau o distincție între costuri, că activitățile desfășurate în sectoarele excluse din domeniul de aplicare al schemei nu beneficiază de ajutoare de minimis. Articolul 6 Durata schemei de ajutor de minimis (1) Perioada de valabilitate a schemei, în care se acordă ajutoare de
ORDIN nr. 1.200 din 6 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271511]
-
cost desfășoară și alte activități, pentru care se aplică plafonul de 200.000 de euro, în cazul întreprinderii respective se aplică plafonul de 200.000 de euro, echivalent în lei, cu condiția prezentării documentelor contabile care atestă separarea evidenței acestor activități sau distincția între costuri, pentru a dovedi că suma de care beneficiază activitatea de transport rutier de mărfuri nu depășește echivalentul în lei a 100.000 de euro și că ajutoarele de minimis nu se folosesc pentru achiziționarea de vehicule pentru transportul rutier
ORDIN nr. 1.200 din 6 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271511]
-
Inspectoratului General al Poliției de Frontieră. Capitolul III Dispoziții finale Articolul 8 (1) Distincțiile onorifice se conferă, de regulă, cu prilejul Zilei Naționale a României, Zilei Poliției de Frontieră Române, precum și în situații deosebite. (2) Propunerile de conferire a distincțiilor onorifice se transmit decidenților, cu 30 de zile înainte de data prevăzută pentru conferire. În situații deosebite, propunerile de conferire se transmit, spre analiză și aprobare, în cel mai scurt timp posibil. (3) Propunerile privind conferirea distincțiilor onorifice se înaintează
ORDIN nr. 90 din 23 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271723]
-
de conferire a distincțiilor onorifice se transmit decidenților, cu 30 de zile înainte de data prevăzută pentru conferire. În situații deosebite, propunerile de conferire se transmit, spre analiză și aprobare, în cel mai scurt timp posibil. (3) Propunerile privind conferirea distincțiilor onorifice se înaintează ierarhic prin intermediul structurilor de resurse umane, respectiv al structurilor de cabinet. (4) Pentru persoanele fizice, în propunere se menționează: numele și prenumele, cu inițiala tatălui, cetățenia, denumirea distincției care se propune, precum și motivația propunerii. (5
ORDIN nr. 90 din 23 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271723]