9,499 matches
-
5 7 Cărți de specialitate sau capitole de carte în edituri naționale sau internaționale, cu cel puțin 20 de pagini pe autor, cu ISBN [9]. CP 1 [1] O singură lucrare publicată în reviste WoS Q1 sau Q2 poate fi echivalată cu un brevet de invenție internațional respectiv cu un brevet de invenție național. Brevetele se includ în dosarul de abilitare. [2] O singură lucrare publicată în jurnale WoS Q1 sau Q2 poate fi echivalată cu o lucrare publicată la o
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294784]
-
WoS Q1 sau Q2 poate fi echivalată cu un brevet de invenție internațional respectiv cu un brevet de invenție național. Brevetele se includ în dosarul de abilitare. [2] O singură lucrare publicată în jurnale WoS Q1 sau Q2 poate fi echivalată cu o lucrare publicată la o conferință A* respectiv A din Core Computing Research and Education Conference Portal http://portal.core.edu.au/conf-ranks. [3] Pentru volumele conferințelor ISI, cu excepția celor A* sau A, se consideră factorul de impact echivalent 0. 25. Pentru conferințele
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294784]
-
calificate ca fiind reprezentative pentru domeniul de specialitate, de către comisia de evaluare (LR). LR 10 6 Cărți/manuale/monografii/ capitole de specialitate ca prim autor (PA), în domeniul în care se solicită obținerea abilitării PA - min 1 Note: ^1 Se poate echivala maxim o lucrare Q1 sau Q2 (din categoria JTOP) cu un brevet de invenție. Brevetele se includ în dosarul de abilitare. ^2 Prin autor principal se înțelege primul autor/autorul corespondent sau conducătorul de doctorat dacă doctorandul este primul autor. ^3
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294784]
-
calificate de către comisia de evaluare ca fiind reprezentative pentru domeniul postului scos la concurs, L_R L_R - min 5 6 Membru în comisiile de îndrumare sau de evaluare a tezelor de doctorat, C_IE C_IE - min 3 Note: ^1 Se poate echivala doar o lucrare Q1 și/sau Q2 cu un brevet de invenție internațional/național acordat. Brevetele se includ în dosarul de abilitare. Quartila Q1 sau Q2 se consideră la data publicării articolului sau la data înregistrării dosarului de concurs, în funcție de
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294784]
-
^3 Se consideră cursul mediu anual al BNR pentru anul de derulare a proiectului. COMISIA 18. INGINERIA MEDIULUI Se definesc: ● NT = număr total de articole în domeniul Ingineria Mediului publicate în reviste cotate ISI cu factor de impact; – Se poate echivala un brevet național sau internațional cu un articol; ... ● NP = număr articole în reviste cotate ISI la care candidatul este autor principal (prim autor sau autor de corespondență); ● FIC = factor de impact cumulat (suma factorilor de impact ai revistelor, în vigoare
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294784]
-
extenso *) în volumele unor manifestări științifice indexate ISI proceedings/ Articole *) publicate în rezumat în reviste și volumele unor manifestări științifice cotate ISI (cu FI) Clarivate Analytics Minimum 6, dintre care 3 ca autor principal [1 articol ISI cu FI se echivalează cu 2 lucrări ISI proceedings sau 2 rezumate ISI, dar nu și invers] 15/nr. autori 2.3. Articole in- extenso *) în reviste și volumele unor manifestări științifice indexate în alte baze de date internaționale (BDI***) Minimum 25 ca autor principal, din
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294784]
-
Starting grants, Consolidator grants, Advanced grants și similare, EEA & Norway grants, AUF, Angentii europene care finanteaza cercetare (ex: EFSA, ECDC etc.), granturi inter-regionale/transfrontaliere 2.5.1. Director/Responsabil: Minimum 1 grant/proiect câștigat prin competiție [din care un singur grant/proiect de cercetare se poate echivala cu: - 1 contract de cercetare cu agent privat cu durata de minimum 12 luni, cu o valoare de minimum 10.000 de euro (dovadă încasare institutionala) și livrabile (livrabile = 1 articol ISI cu FI ca prim autor minimum Q2 în afara
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294784]
-
numai participări cu comunicare în calitate de autor unic, acceptată ca urmare a selecției operate/invitației adresate de un comitet științific și susținută efectiv, nu în regim de poster);* *rută alternativă: cel mult două dintre participările de mai sus pot fi echivalate cu un număr dublu de participări în calitate de speaker la alte manifestări științifice internaționale. Se iau în considerare numai participări la manifestări diferite între ele, cu comunicare în calitate de autor unic, acceptată ca urmare a selecției operate/invitației adresate
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294784]
-
cercetare internaționale sau naționale câștigate ca director și raportate la indicatorul I7: A. Un grant de cercetare internațional de tip Horizon Europe (fost FP1-7), respectiv un grant de cercetare național de tip PNCDI, câștigat ca director și finanțat, poate fi echivalat cu 2 propuneri de proiect de cercetare nefinanțate, dar care au fost selectate în faza a 2-a competiției Horizon Europe/ FP1-7 (interviu ERC), respectiv au obținut cel puțin punctajul minim pentru finanțare stabilit în acea competiție PNCDI; sau B. Cărți
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294784]
-
de către instanță a perioadei suspendării dreptului de a conduce nu poate interveni ca modalitate de individualizare judiciară a sancțiunii, aplicarea unei alte durate de timp decât cea prevăzută de lege pentru clasa de contravenții în care se încadrează fapta echivalând cu încălcarea principiului nulla poena sine lege (principiul legalității), care operează și în materie contravențională, așa cum s-a reținut la paragrafele anterioare. Mai mult, reglementarea sancțiunilor contravenționale complementare, atât sub aspectul instituirii, cât și al duratei, este pe deplin
DECIZIA nr. 563 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294964]
-
prin care s-a plafonat nivelul acesteia sunt invocate în mod eronat de prima instanță în soluționarea cererii, deoarece prin acțiunea formulată nu s-a solicitat majorarea normei de hrană, ci actualizarea acesteia cu indicele de inflație, ceea ce nu echivalează cu o majorare în sensul prevăzut de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018, prin care s-a plafonat nivelul normei de hrană. ... 34. La rândul său, recurentul-pârât M.A.I. a susținut, în esență, că în mod eronat prima instanță a
DECIZIA nr. 99 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295209]
-
prin care s-a plafonat nivelul normei de hrană a fost invocată în mod eronat de instanța de fond în soluționarea cererii, întrucât nu au solicitat majorarea normei de hrană, ci actualizarea acesteia cu indicele de inflație, ceea ce nu echivalează unei majorări pentru a fi incidentă ordonanța de urgență prin care s-a plafonat nivelul normei de hrană, ci ordinele ministrului apărării naționale nr. MS 97/5.06.2018, nr. MS 83/2020, nr. MS 78/2020 și nr. MS 35/21.02.2022. ... Întâmpinarea la recurs 44
DECIZIA nr. 99 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295209]
-
la nivelul colectării taxelor, estimată la peste 2% din produsul intern brut, prin comparație cu statele care au observat rezultatele după implementarea unor astfel de sisteme. De asemenea, se arată că încetarea temporară a funcționării sistemelor informatice ale Ministerului Finanțelor echivalează cu o situație de dezastru național. Astfel, nefuncționarea pentru 24 de ore a sistemului informatic al Trezoreriei statului conduce la imposibilitatea instituțiilor publice de a efectua plăți de salarii pentru întreg personalul bugetar; blochează sistemul financiar-bancar din România, deoarece Trezoreria
DECIZIA nr. 400 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295152]
-
financiar, precum și modalitatea de realizare a activităților de audit de conformitate pentru elemente ale acestuia, asupra cărora instanța constituțională nu se poate pronunța. Totodată, Curtea Constituțională nu se poate subroga legiuitorului, în sfera sa de competență, ceea ce ar echivala cu încălcarea prevederilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, potrivit căruia instanța de contencios constituțional se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica
DECIZIA nr. 400 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295152]
-
beneficiul de care acesta este lipsit (lucrum cessans), a accepta faptul că, în ipoteza dată, poate fi acoperită doar pierderea efectivă [în temeiul art. 1 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 71/2009], iar nu și beneficiul nerealizat, echivalează cu nesocotirea principiului reparării integrale a prejudiciului. Cât privește existența unei fapte ilicite, săvârșite cu vinovăție, în sensul dispozițiilor legale ce instituie răspunderea civilă, aceasta constă în executarea cu întârziere de către debitori a sumelor de bani stabilite prin titluri
DECIZIA nr. 3 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295164]
-
de Apel București. ... 64. Raportând considerentele de principiu mai sus invocate la criticile formulate în prezenta cauză, referitoare la încălcarea standardelor de calitate a legii, Curtea reține că redactarea normelor în materia cetățeniei, deși realizată, uneori, în termeni generali, nu echivalează cu ambiguitatea ori lipsa de previzibilitate a reglementării, întrucât principiul generalității legii nu este sinonim cu lipsa de claritate și previzibilitate a reglementării. De altfel, din cauza caracterului general al prevederilor în materie de cetățenie, menite să evidențieze marja largă
DECIZIA nr. 558 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295174]
-
ortografie“. ... 3. Cu toate că normele de tehnică legislativă nu au valoare constituțională, Curtea Constituțională a constatat că, prin reglementarea acestora, legiuitorul a impus o serie de criterii obligatorii pentru adoptarea oricărui act normativ și a arătat că nerespectarea lor echivalează cu încălcarea art. 1 alin. (5) din Constituție (Decizia nr. 26 din 18 ianuarie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 116 din 15 februarie 2012, paragraful III, Decizia nr. 681 din 27 iunie 2012, publicată în
DECIZIA nr. 558 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295174]
-
poate fi considerată o veritabilă critică de neconstituționalitate. Dacă ar proceda la examinarea excepției de neconstituționalitate motivate într-o asemenea manieră eliptică, instanța de control constituțional s-ar substitui autorului acesteia în formularea unor critici de neconstituționalitate, ceea ce ar echivala cu un control efectuat din oficiu, inadmisibil însă, în condițiile în care art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 precizează că „sesizarea Curții Constituționale se dispune de către instanța în fața căreia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate, printr-
DECIZIA nr. 429 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295943]
-
28 februarie 2020. Astfel, ori de câte ori o lege nu reglementează o anumită procedură de ducere la îndeplinire a unei măsuri/finalități prevăzute prin lege, revine actului administrativ normativ să o reglementeze, fără ca un asemenea procedeu să poată fi echivalat cu o adăugare la lege. În situația în care autoritatea administrativă emitentă a stabilit o anumită modalitate de desemnare a membrilor unor completuri cu privire la care legea nu dispune nimic, Curtea a constatat că aceasta are o marjă de
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
fie realizat în mod direct prin lege. În lipsa unei prevederi legale exprese, rezultă că legiuitorul a acceptat ca un act de reglementare secundară să realizeze acest lucru, ca act de executare a legii. O asemenea modalitate de legiferare nu echivalează cu conferirea de competențe legislative unei autorități administrative, astfel că textul criticat nu contravine prevederilor art. 61 și ale art. 73 alin. (3) lit. l) din Constituție. ... 24. De asemenea, Curtea a reținut că și în privința curților de apel
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
unei justiții unice, egale și imparțiale din cauza pretinsei neclarități a dispozițiilor art. 11 din Legea nr. 304/2004, este neîntemeiată, deoarece faptul că nu sunt prevăzute exhaustiv în lege criteriile obiective pentru schimbarea membrilor completurilor, ci doar în regulament, nu echivalează cu instituirea unor privilegii sau discriminări. Cât privește critica referitoare la încălcarea prevederilor constituționale ale art. 124 privind înfăptuirea justiției și ale art. 126 privind instanțele judecătorești, Curtea a constatat că aceasta nu este întemeiată, deoarece normele de lege criticate
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
anuale aferente anului 2023 la unitățile teritoriale ale Ministerului Finanțelor. (7) Netransmiterea formularului A1 în termenele prevăzute la alin. (3) și (4) , precum și a dovezii depunerii situațiilor financiare anuale la unitățile teritoriale ale Ministerului Finanțelor prevăzute la alin. (5) echivalează cu neincluderea sumei în creditele bugetare propuse Secretariatului General al Guvernului, în vederea deschiderii acestora. Articolul 4 (1) Gradul de utilizare a fondurilor prevăzute în legea bugetului de stat pentru organizațiile cetățenilor aparținând minorităților naționale, altele decât cele care primesc
HOTĂRÂRE nr. 265 din 20 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295753]
-
646 din 9 septembrie 2011, a stabilit că „Dacă ar proceda la examinarea excepției de neconstituționalitate motivate într-o asemenea manieră eliptică, instanța de control constituțional s-ar substitui autorului acesteia în formularea unor critici de neconstituționalitate, ceea ce ar echivala cu un control efectuat din oficiu, inadmisibil însă, în condițiile în care art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 precizează că «sesizarea Curții Constituționale se dispune de către instanța în fața căreia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate, printr-
DECIZIA nr. 509 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295945]
-
va fi însoțită de dovezile depuse de părți»“. ... 14. Prin urmare, având în vedere că, în prezenta cauză, lipsa de diligență a autorului excepției de neconstituționalitate de a depune, la instanța de sesizare, notele complete privind excepția de neconstituționalitate invocată echivalează cu lipsa motivării acesteia, ținând seama de exigențele dispozițiilor art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, care stabilesc că sesizările trebuie făcute în formă scrisă și motivate, Curtea constată că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 68 alin. (5
DECIZIA nr. 509 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295945]
-
impune o analiză diferită a naturii și modului de calcul al termenelor regresive, prorogarea operând atât în succesiune, cât și în regresiune. ... 56. Acceptarea ca judecătorul să fie legal sesizat în ultima zi a termenului, ceea ce implică nerespectarea acestuia, echivalează cu posibilitatea de a formula sesizări în orice altă zi în care termenul curge, întrucât nu pot fi identificate deosebiri între ultima zi a termenului și orice altă zi a sa. ... 57. În consecință, s-a arătat că ultima zi
DECIZIA nr. 3 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295667]