4,027 matches
-
fermitate pentru prevenirea, combaterea și sancționarea încălcărilor aduse reglementărilor vamale. Articolul 29 La angajarea în serviciu, personalul vamal depune următorul jurământ: "Jur să respect Constituția și legile țării, să îndeplinesc cu devotament atribuțiile de serviciu și să aplic ferm și imparțial reglementările vamale." Articolul 30 Direcția Generală a Vămilor va organiza cursuri de inițiere în vederea angajării personalului vamal, precum și cursuri de specializare și perfecționare pentru personalul vamal încadrat. Capitolul 3 Relații și informații privind reglementările vamale Articolul 31 (1) Persoanele interesate
CODUL VAMAL din 24 iulie 1997 - (*actualizat*) (LEGEA nr. 141/1997). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163378_a_164707]
-
întrucât textul de lege criticat instituie doar o sancțiune pentru nerespectarea unei reguli menite să ordoneze desfășurarea procesului civil. Totodată, instanța consideră că dispozițiile legale criticate nu încalcă nici dreptul părții de a fi judecată de către o instanță independentă și imparțială, în mod public și într-un termen rezonabil, ci, dimpotrivă, întreaga reglementare a Codului de procedură civilă privind întâmpinarea a fost instituită în vederea îndeplinirii exigenței judecării cu celeritate a cauzelor, în spiritul principiilor enunțate. De altfel, dispozițiile de lege criticate
DECIZIE nr. 474 din 4 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 118 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163973_a_165302]
-
paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevăd că "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
DECIZIE nr. 474 din 4 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 118 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163973_a_165302]
-
Se arată că, întrucât Banca Națională a României este unica depozitară a probelor de care se pot folosi persoanele îndreptățite pentru a dovedi preluarea abuzivă, instanța care pronunță o hotărâre pe baza unei asemenea stări de fapt nu poate fi considerată o instanță imparțială, așa cum prevede Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Mai mult, o astfel de situație este de natură a prejudicia și dreptul de proprietate al respectivelor persoane. Pe de altă parte, în condițiile în care art. 16 din
DECIZIE nr. 450 din 26 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 190/2000 privind regimul metalelor preţioase, aliajelor acestora şi pietrelor preţioase în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164142_a_165471]
-
întâi din Primul protocol adițional la această convenție, prevederi care au următorul cuprins: - Art. 6: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
DECIZIE nr. 450 din 26 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 190/2000 privind regimul metalelor preţioase, aliajelor acestora şi pietrelor preţioase în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164142_a_165471]
-
prevederile art. 6 paragraful întâi din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
DECIZIE nr. 385 din 30 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 138 alin. (7) teza înt��i din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 28/2002 privind valorile mobiliare, serviciile de investiţii financiare şi pieţele reglementate, aprobată cu modificări prin Legea nr. 525/2002 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162014_a_163343]
-
funcțiunile sale. 2. Bancă, presedintele sau, vicepreședintele (vicepreședinții), funcționarii și personalul vor lua în considerare, în deciziile lor, numai considerații relevante pentru scopul, funcțiunile și operațiunile băncii, așa cum s-au stabilit în acest acord. Astfel de considerații vor fi cîntărite imparțial pentru a realiza și îndeplini scopul și funcțiunile băncii. 3. Președintele, vicepreședintele ( vicepreședinții), funcționarii și personalul băncii, în exercițiul funcțiunii, vor prestă munca lor în totalitate pentru bancă și nu pentru alte autorități. Fiecare țară membră a băncii va respecta
ACORD din 29 mai 1990 de înfiinţare a Băncii Europene pentru Reconstructie şi Dezvoltare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162088_a_163417]
-
6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, conform cărora: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. [...]" Examinând excepția de neconstituționalitate și dispozițiile legale criticate, cu raportare la prevederile constituționale
DECIZIE nr. 356 din 23 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 164 alin. (3) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162281_a_163610]
-
1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care au următorul cuprins: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
DECIZIE nr. 484 din 9 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 580^3 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164547_a_165876]
-
parte, respectiv independente de clienții lor sau de alte părți interesate. ... (2) Dacă totuși, în contextul prevederilor art. 8, este necesară desemnarea unui laborator legat de un operator economic, trebuie să fie prezentate dovezi concludențe că laboratorul funcționează în mod imparțial. Desemnarea acordată unui astfel de laborator îl îndreptățește să iși efectueze sarcinile legate de atestarea conformității pentru orice client, inclusiv pentru operatorul economic de care este legat. ... Articolul 20 (1) Organismele desemnate, în special directorul tehnic și locțiitorul sau permanent
PROCEDURA din 17 noiembrie 2004 de desemnare a organismelor pentru atestarea conformitatii produselor pentru construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164529_a_165858]
-
parte, respectiv independente de clienții lor sau de alte părți interesate. ... (2) Dacă totuși, în contextul prevederilor art. 8, este necesară desemnarea unui laborator legat de un operator economic, trebuie să fie prezentate dovezi concludențe că laboratorul funcționează în mod imparțial. Desemnarea acordată unui astfel de laborator îl îndreptățește să iși efectueze sarcinile legate de atestarea conformității pentru orice client, inclusiv pentru operatorul economic de care este legat. ... Articolul 20 (1) Organismele desemnate, în special directorul tehnic și locțiitorul sau permanent
PROCEDURA din 21 decembrie 2004 de desemnare a organismelor pentru atestarea conformitatii produselor pentru construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164540_a_165869]
-
7 la această convenție, al căror conținut este următorul: - Art. 6 pct. 1 fraza întâi: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptată împotriva sa. [...]"; - Art. 4 pct. 1: " Nimeni nu poate fi urmărit sau pedepsit penal de către
DECIZIE nr. 496 din 16 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. 2 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164611_a_165940]
-
care soluționarea plângerilor și a contestațiilor introduse de persoanele interesate este atribuită însuși organului care a emis actul atacat sau organului ierarhic superior acestuia, nu întrunesc elementele definitorii ale activității de jurisdicție - caracterizată prin soluționarea de către un organ independent și imparțial a litigiilor privind existența, întinderea sau exercitarea drepturilor subiective -, ele fiind specifice funcției administrative", iar actele de soluționare a contestațiilor sau reclamațiilor emise de către aceste organe sunt acte administrative supuse cenzurii instanței de judecată. De altfel, potrivit dispozițiilor art. 169
DECIZIE nr. 478 din 9 noiembrie 2004 asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 178 din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164612_a_165941]
-
prevederi internaționale: Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale: - Art. 6 pct. 1: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa.[...]"; - Art. 14: "Exercitarea drepturilor și libertăților recunoscute de prezenta convenție trebuie să fie
DECIZIE nr. 509 din 18 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164613_a_165942]
-
1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care au următorul conținut: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
DECIZIE nr. 387 din 30 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 318 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162483_a_163812]
-
Părțile au dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil."; - Art. 73. alin. (3) lit. h): "Prin lege organică se reglementează: [...] h) infracțiunile, pedepsele și regimul executării acestora."; ... - Art. 124 alin. (2): "Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți." Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea reține că prin dispozițiile Legii nr. 143/2000 privind combaterea traficului și consumului ilicit de droguri s-a reglementat circulația drogurilor de risc sub control național, în considerarea faptului că
DECIZIE nr. 410 din 12 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), sintagma "ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor", din Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162514_a_163843]
-
asemenea, susține că dispozițiile art. 56 lit. h) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, pe de o parte, elimină egalitatea de arme și de șanse între salariat și angajator, iar pe de altă parte, instanța nu mai poate fi imparțială datorită efectelor obligatorii ale actului administrativ, emis de un terț. Totodată, introducerea de către salariat a unei acțiuni în contencios administrativ nu ar opri producerea de drept a efectelor dispozițiilor art. 56 lit. h) din Codul muncii, repunerea în situația anterioară
DECIZIE nr. 545 din 7 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 lit. h) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164714_a_166043]
-
este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporțională cu situația care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu și fără a aduce atingere existenței dreptului sau a libertății."; ... - Art. 124 alin. (2): "Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispoziția de lege criticată se referă la unul din cazurile în care contractul individual de muncă încetează de drept, și anume de la data retragerii de către autoritățile sau organismele competente
DECIZIE nr. 545 din 7 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 lit. h) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164714_a_166043]
-
dispozițiilor legale, poate fi contestat în justiție de cel interesat. Totodată, Curtea reține că instanța judecătorească învestită va soluționa acest litigiu cu respectarea tuturor regulilor și garanțiilor procedurale care asigură desfășurarea unui proces echitabil, fiind obligată să aplice în mod imparțial, potrivit art. 124 alin. (3) din Constituție, dispozițiile de lege care au legătură cu acest litigiu, fără a se încălca în vreun fel principiul constituțional al liberului acces la justiție. De asemenea, Curtea observă că, potrivit dispozițiilor art. 52 alin
DECIZIE nr. 545 din 7 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 lit. h) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164714_a_166043]
-
care soluționarea plângerilor și a contestațiilor introduse de persoanele interesate este atribuită însuși organului care a emis actul atacat sau organului ierarhic superior acestuia, nu întrunesc elementele definitorii ale activității de jurisdicție - caracterizată prin soluționarea de către un organ independent și imparțial a litigiilor privind existența, întinderea sau exercitarea drepturilor subiective -, ele fiind specifice funcției administrative. Actele de soluționare de către organele administrative a contestațiilor, respectiv a reclamațiilor formulate potrivit dispozițiilor din Codul de procedură fiscală, nu sunt, așadar, acte de jurisdicție, ci
DECIZIE nr. 550 din 16 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 164, art. 168-170, art. 183 alin. (1) lit. a) şi art. 184 din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164786_a_166115]
-
6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, potrivit cărora "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
DECIZIE nr. 532 din 7 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40^1 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164807_a_166136]
-
Florentinei și a Marianei prin prisma articolului 6 alin. 1 din Convenție, care prevede următoarele: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a acuzei sale, de către o instanță independentă și imparțială, (...) care va hotărî (...) asupra contestațiilor privind drepturile și obligațiile sale cu caracter civil (...)." A. Argumentele părților 168. Reclamanții susțin că, timp de mai mulți ani, statul român nu și-a respectat obligația de a executa hotărârile definitive și irevocabile. Ei
HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
căruia măsurile procesual penale care aduc atingere drepturilor omului au fost date în competența magistraților judecători; - conceperea, aplicarea și încurajarea utilizării procedurilor prejudiciare și alternative de soluționare a litigiilor - medierea, concilierea, arbitrajul, concordatul preventiv; - generalizarea unui sistem adecvat de distribuire imparțială a cauzelor în ședințele de judecată și în vederea efectuării urmăririi penale (pe baza criteriului alfabetic sau al altor criterii, al căror caracter aleatoriu poate fi verificat și nu poate fi pus la îndoială); - adaptarea structurii instanțelor în funcție de specificul cauzelor. Crearea
PROGRAM DE GUVERNARE din 28 decembrie 2004 pe perioada 2005-2008. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164154_a_165483]
-
de origine protejată sau cu atestate de specificitate; ... d) să nominalizeze o persoană responsabilă de ansamblul activităților de inspecție și certificare; ... e) să dispună de personal calificat pentru efectuarea inspecției și certificării; ... f) să fie independente de toate părțile implicate, imparțiale și integre; ... g) organismul de inspecție și certificare și persoana responsabilă de realizarea inspecției nu trebuie să fie producătorul, procesatorul, furnizorul, utilizatorul sau distribuitorul produselor supuse inspecției și certificării și nici reprezentantul autorizat al uneia dintre persoanele indicate mai sus
REGULAMENT din 21 decembrie 2004 privind condiţiile de aprobare a organismelor de inspecţie şi certificare a conformitatii indicaţiilor geografice şi denumirilor de origine ale produselor agricole şi produselor alimentare şi a atestatelor de specificitate pentru produsele agricole şi produsele alimentare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164426_a_165755]
-
control intern. Activitatea de audit public intern nu trebuie să fie supusă ingerințelor externe începând de la stabilirea obiectivelor auditabile, realizarea efectivă a lucrărilor și până la comunicarea rezultatelor acesteia. 5.2.2. Obiectivitate individuală Auditorii interni trebuie să aibă o atitudine imparțială, să nu aibă prejudecăți și să evite conflictele de interese. Auditorii interni trebuie să-și îndeplinească atribuțiile în mod obiectiv și independent, cu profesionalism și integritate, potrivit normelor și procedurilor specifice activității de audit public intern. 5.2.2.1
DECIZIE nr. 512 din 6 octombrie 2004 pentru aprobarea Normelor metodologice privind exercitarea auditului public intern în cadrul Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate ��i al caselor de asigurări de sănătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164405_a_165734]