6,988 matches
-
la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămuta judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția să la o altă instanță de acelasi grad din circumscripția să, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbita datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
problema va trebui examinată de către C.I.F. 19) Pentru a fi eficient, un grup ad-hoc de orientare va fi compus dintr-un număr restrîns de state participante, inclusiv troica. În stabilirea componenței și numărului se va ține seama de necesitatea asigurării imparțialității și eficienței. 20) Consiliul/C.I.F. poate hotărî terminarea sau prelungirea pentru o anumită perioadă de timp a activității grupului ad-hoc de orientare, precum și amendarea mandatului, componenței și instrucțiunilor date acestui grup de orientare. 21) Președintele în exercițiu va raporta pe
DECLARAŢIE din 9-11 iulie 1992. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121353_a_122682]
-
C.F.I., implicarea Înaltului Comisar va necesita cererea și un mandat specific din partea C.F.I. Profil, desemnare, sprijin 8) Înaltul Comisar va fi o personalitate internațională eminenta cu o bogată experiență în domeniu, de la care se poate aștepta să dea dovadă de imparțialitate în îndeplinirea funcțiilor sale. 9) Înaltul Comisar va fi numit de Consiliul C.S.C.E. prin consens, la recomandarea C.I.F., pentru o perioadă de trei ani care poate fi prelungită doar o singură dată pentru încă o perioadă de trei ani. 10
DECLARAŢIE din 9-11 iulie 1992. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121353_a_122682]
-
1) Mandatul de Avocat al Poporului se exercită de la data depunerii, în fața președinților celor două Camere ale Parlamentului, a următorului jurământ: ... "Jur să respect Constituția și legile țării și să apăr drepturile și libertățile cetățenilor, îndeplinindu-mi cu bună-credință și imparțialitate atribuțiile de Avocat al Poporului. Așa să-mi ajute Dumnezeu!" (2) Jurământul poate fi depus și fără formula religioasă. ... (3) Refuzul depunerii jurământului împiedică intrarea în funcție a Avocatului Poporului și deschide procedura pentru numirea în funcție a altei persoane
LEGE nr. 35 din 13 martie 1997 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea instituţiei Avocatul Poporului**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117250_a_118579]
-
Avocatului Poporului și a câte unui membru al birourilor permanente ale Camerei Deputaților și Senatului, împuternicit pentru aceasta, a următorului jurământ: "Jur să respect Constituția și legile țării și să apăr drepturile și libertățile cetățenilor, îndeplinindu-mi cu bună-credință și imparțialitate atribuțiile de adjunct al Avocatului Poporului. Așa să-mi ajute Dumnezeu!" ... (4) Jurământul poate fi depus și fără formula religioasă. ... (5) Refuzul depunerii jurământului împiedică intrarea în funcție a adjunctului Avocatului Poporului și deschide procedura pentru numirea în funcție a
LEGE nr. 35 din 13 martie 1997 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea instituţiei Avocatul Poporului**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117250_a_118579]
-
nr. 1a la prezentele instrucțiuni și se transmite, împreună cu Termenii de referință, Monitorului de Program/Responsabilului de Proiect în vederea aprobării. 1.4. Stabilirea Comitetului de evaluare, conform prevederilor de la art. 22, lit. q) din Norme; completarea și semnarea Declarației de imparțialitate de către fiecare membru al Comitetului de evaluare, utilizând formularul prevăzut în anexa nr. 5 la prezentele instrucțiuni. 1.5. Stabilirea criteriilor de evaluare a ofertelor, a grilei de punctaj și a metodologiei de evaluare tehnică și financiară, pe baza cerințelor
ORDIN nr. 17 din 3 februarie 1998 privind aprobarea Instrucţiunilor de finanţare şi implementare, în sistem descentralizat, a programelor/proiectelor de cercetare-dezvoltare şi stimulare a inovarii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/120104_a_121433]
-
de propuneri de proiecte se utilizează informațiile corespunzătoare din Pachetul de informații al programului. 2.4. Constituirea Panelurilor de evaluatori - conform prevederilor de la art. 25, lit. g) - lit. j) din Norme și semnarea de către toți membrii panelurilor a Declarației de imparțialitate confidențialitate și competența, conform modelului prevăzut în anexa nr. 10 la prezentele instrucțiuni. 2.5. Deschiderea propunerilor de proiecte - conform prevederilor corespunzătoare din Pachetul de informații al programului, prevederilor de la pct. 1.10.3 și pct. 1.10.4 și
ORDIN nr. 17 din 3 februarie 1998 privind aprobarea Instrucţiunilor de finanţare şi implementare, în sistem descentralizat, a programelor/proiectelor de cercetare-dezvoltare şi stimulare a inovarii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/120104_a_121433]
-
I. Informații suplimentare 1) 2) ... (documente solicitate/acceptate de Autoritatea Contractanta pentru demonstrarea eligibilității ofertanților, autoritățile îndreptățite să le emită, perioada de valabilitate a acestor documente) 3) 4) ... (documente de plată acceptate de Autoritatea Contractanta, în derularea contractului) 5) ... (garantarea imparțialității membrilor Comitetului de evaluare a ofertelor) 6) ----------------- *1) Pentru întreg documentul "Instrucțiuni pentru ofertanți", ... are semnificația: se completează conform indicațiilor din paranteză alăturată. *2) Acolo unde Autoritatea Contractanta consideră necesar, în Instrucțiunile pentru ofertanți pot fi reluate dispoziții cuprinse în
ORDIN nr. 17 din 3 februarie 1998 privind aprobarea Instrucţiunilor de finanţare şi implementare, în sistem descentralizat, a programelor/proiectelor de cercetare-dezvoltare şi stimulare a inovarii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/120104_a_121433]
-
preț în două situații, A și B; prețurile ofertelor în situația B sunt concentrate într-un interval mai strâns, comparativ cu cele din situația A. În cazul acestui exemplu, punctajul maxim este P = 10. Anexă 5 -------- la Instrucțiuni --------------- DECLARAȚIE DE IMPARȚIALITATE Program/Proiect: .................. (denumire, cod, acronim) Eu, subsemnatul ......................................... (nume și prenume), fiind numit de către ..................... (denumirea Autorității Contractante) pentru a participa ca membru în Comitetul ..................... constituit pentru evaluarea în licitația ............................ (titlu) declar prin prezența că nu sunt în legătură directă sau indirectă
ORDIN nr. 17 din 3 februarie 1998 privind aprobarea Instrucţiunilor de finanţare şi implementare, în sistem descentralizat, a programelor/proiectelor de cercetare-dezvoltare şi stimulare a inovarii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/120104_a_121433]
-
trecute în lista în ordinea descrescătoare a notelor generale obținute. Notă generală obținută reprezintă notă generală de consens sau media aritmetică a notelor generale acordate de experții care au evaluat individual propunerea de proiect. Anexă 10 ------- la Instrucțiuni --------------- DECLARAȚIE DE IMPARȚIALITATE, CONFIDENȚIALITATE ȘI COMPETENȚA Program/Proiect ................... (denumire, cod, acronim) Eu, subsemnatul ....................... (nume și prenume), fiind numit de către ............................. (denumirea Autorității Contractante) pentru a participa ca membru în Panelul ........................ constituit pentru evaluarea propunerilor de proiecte ....................... 1. declar prin prezența că: a) nu sunt
ORDIN nr. 17 din 3 februarie 1998 privind aprobarea Instrucţiunilor de finanţare şi implementare, în sistem descentralizat, a programelor/proiectelor de cercetare-dezvoltare şi stimulare a inovarii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/120104_a_121433]
-
țările asociate și care prevede recunoașterea reciprocă de către acestea a rezultatelor aplicării procedurilor de evaluare a conformității. Articolul 3 În România acreditarea se desfășoară în condițiile prevăzute de prezență ordonanță, urmărind, în principal: a) să confere încredere în competența tehnică, imparțialitatea și integritatea organismelor și laboratoarelor care efectuează evaluarea conformității; ... b) să contribuie la creșterea competitivității produselor și serviciilor, în contextul globalizării piețelor; ... c) să contribuie la promovarea principiului liberei circulații a produselor și serviciilor; ... d) să promoveze protecția vieții, sănătății
ORDONANTA nr. 38 din 30 ianuarie 1998 privind acreditarea şi infrastructura pentru evaluarea conformitatii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/120215_a_121544]
-
persoană juridică de drept privat, de interes public, având statut juridic de asociație fără scop lucrativ, în baza Legii nr. 21/1924 , al cărei scop principal este să dezvolte acreditarea și certificarea conformității și să confere încredere în competența tehnică, imparțialitatea și integritatea organismelor și laboratoarelor acreditate; 2. să aplice principiile de bază ale acreditarii, prevăzute la art. 4; 3. să aibă următoarele atribuții principale: a) elaborarea și actualizarea regulilor acreditarii în funcție de evoluția practicii europene și internaționale în acest domeniu; ... b
ORDONANTA nr. 38 din 30 ianuarie 1998 privind acreditarea şi infrastructura pentru evaluarea conformitatii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/120215_a_121544]
-
asociații fără scop lucrativ, a cărei denumire este Asociația de Acreditare din România, prescurtat AARO, denumită în continuare Asociația, cu sediul în municipiul București, având ca principal scop dezvoltarea acreditarii și certificării conformității, precum și conferirea de încredere în competența tehnică, imparțialitatea și integritatea organismelor și laboratoarelor acreditate. ... (2) Este recunoscută că organism național de acreditare Asociația care: ... - îndeplinește condițiile de la alin. (1); - are avizul favorabil al Ministerului Cercetării și Tehnologiei, potrivit art. 17 din prezenta ordonanță; - este înregistrată ca persoană juridică
ORDONANTA nr. 38 din 30 ianuarie 1998 privind acreditarea şi infrastructura pentru evaluarea conformitatii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/120215_a_121544]
-
pe care potențialii contractori îl invocă și, după caz, îl probează în conducerea de program/proiect și, după caz, în domeniul realizării/execuției proiectului, în funcție de obiectul respectivului contract de finanțare. Evaluarea trebuie realizată în condiții de competență, multidisciplinaritate, obiectivitate și imparțialitate. Dosarul licitației c) Potențialii contractori selectați primesc, prin grijă autorității contractante, o dată cu invitația de a participa la licitație, toate informațiile necesare în vederea pregătirii ofertei, respectiv: termenii de referință aprobați pentru programul/proiectul în cauză, precum și informații, intructiuni, reguli și condiții
HOTĂRÂRE nr. 48 din 2 februarie 1998 pentru aprobarea Normelor metodologice privind finanţarea, elaborarea, atribuirea ��i implementarea, în sistem descentralizat, a programelor/proiectelor de cercetare-dezvoltare şi de stimulare a inovarii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
din numărul membrilor. Membrii comitetului își aleg, dintre ei, presedintele prin vot deschis. Secretar al comitetului este unul dintre membrii acestuia, desemnat de președinte prin consultare cu ceilalți membri ai comitetului; (iii) fiecare membru al comitetului semnează o declarație de imparțialitate. Orice membru al comitetului care constată că este susceptibil de părtinire față de vreunul dintre ofertanți trebuie să declare imediat despre această, în scris, si sa se retragă din comitet. Evaluarea ofertelor r) Evaluarea ofertelor se face pe baza punctajului, acordat
HOTĂRÂRE nr. 48 din 2 februarie 1998 pentru aprobarea Normelor metodologice privind finanţarea, elaborarea, atribuirea ��i implementarea, în sistem descentralizat, a programelor/proiectelor de cercetare-dezvoltare şi de stimulare a inovarii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
cu respectarea următoarelor cerințe: ... (i) fiecare propunere de proiect trebuie să fie examinată de cel putin 3 evaluatori; (îi) componentă fiecărui panel trebuie să asigure evaluarea propunerilor în condiții de competență, multidisciplinaritate, obiectivitate; (iii) fiecare evaluator semnează o declarație de imparțialitate, confidențialitate și competența; oricare evaluator care constată, pe parcursul etapelor de evaluare prevăzute la art. 25 lit. l) din prezentele norme metodologice, că este susceptibil de părtinire față de vreunul dintre ofertanți sau că nu are competența de a evalua o anumita
HOTĂRÂRE nr. 48 din 2 februarie 1998 pentru aprobarea Normelor metodologice privind finanţarea, elaborarea, atribuirea ��i implementarea, în sistem descentralizat, a programelor/proiectelor de cercetare-dezvoltare şi de stimulare a inovarii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
unui singur ofertant și îi atribuie contractul de finanțare, daca ofertantul satisface cerințele sale la un preț rezonabil; * comitet de evaluare (comitet) - grup format din 5 sau 7 persoane, desemnate de autoritatea contractanta după criterii de competență, multidisciplinaritate, obiectivitate și imparțialitate, în vederea evaluării ofertelor în cadrul unei licitații sau al unor proceduri competiționale simplificate; * comparare de oferte - procedura competiționala simplificată de atribuire a contractelor de finanțare cu valoare relativ mică, al căror obiect este un bun sau un serviciu relativ omogen. Selectarea
HOTĂRÂRE nr. 48 din 2 februarie 1998 pentru aprobarea Normelor metodologice privind finanţarea, elaborarea, atribuirea ��i implementarea, în sistem descentralizat, a programelor/proiectelor de cercetare-dezvoltare şi de stimulare a inovarii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
în condiții care conduc la eficientă maximă. ... (3) În realizarea obiectului contractului, contractorul trebuie să respecte și să execute instrucțiunile date de către autoritatea contractanta. Articolul 9 Codul de conduită (1) În raport cu autoritatea contractanta, contractorul are obligația să manifeste bună-credință, loialitate, imparțialitate și discreția cuvenită și să respecte regulile și codul de comportament al profesiunii sale. ... (2) Contractorul asigura secretul profesional pe durata contractului, precum și după încetarea acestuia. Contractorul are obligația de a nu comunica, în nici o situatie, altor persoane sau entități
HOTĂRÂRE nr. 48 din 2 februarie 1998 pentru aprobarea Normelor metodologice privind finanţarea, elaborarea, atribuirea ��i implementarea, în sistem descentralizat, a programelor/proiectelor de cercetare-dezvoltare şi de stimulare a inovarii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
Președintele consiliului de conducere este directorul general al AFER. ... (3) Directorii organismelor independente prevăzute la art. 1 alin. (2)-(4) și 3 persoane din rândul specialiștilor din învățământul superior acreditat selectați cu respectarea prevederilor legale privind garanțiile de independență și imparțialitate sunt membri în Consiliul de conducere al AFER. ... ---------- Alin. (3) al art. 4 a fost modificat de pct. 2 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 606 din 22 iulie 2015 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 587 din 5 august 2015
HOTĂRÂRE nr. 626 din 24 septembrie 1998 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Autorităţii Feroviare Române - AFER. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121803_a_123132]
-
e) art. 52 alin. 1 este apreciat că neconstituțional datorită eliminării din formulă jurământului a cuvintelor "să apăr interesele României", dar nu se arătă ce text sau principiu constituțional a fost încălcat. Se precizează numai că motivarea acestei eliminări - afectarea imparțialității judecătorului, care ar fi obligat să apere statul în diverse litigii - constituie o eroare gravă, deoarece face o confuzie între statul român, ca subiect în raporturile juridice civile și țara, care reprezintă o valoare ce trebuie apărat��; ... f) art. 73
DECIZIE nr. 339 din 18 iulie 1997 referitoare la constituţionalitatea Legii privind modificarea şi completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118549_a_119878]
-
de apărare a ordinii de drept, precum și a drepturilor și libertăților cetățenilor. În acest context, evident că nu poate fi primită nici soluția conform căreia ceea ce nu se supune controlului judecătoresc să revină procurorului ierarhic superior. Această soluție contravine principiului imparțialității și nu poate fi primită. Cât privește art. 38 alin. 2, atacat de grupul de senatori, se arată că, potrivit art. 124 alin. (1) din Constituție, numai judecătorii sunt inamovibili - ceea ce asigura stabilitatea în funcție -, în timp ce procurorii își desfășoară activitatea
DECIZIE nr. 339 din 18 iulie 1997 referitoare la constituţionalitatea Legii privind modificarea şi completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118549_a_119878]
-
primită. Cât privește art. 38 alin. 2, atacat de grupul de senatori, se arată că, potrivit art. 124 alin. (1) din Constituție, numai judecătorii sunt inamovibili - ceea ce asigura stabilitatea în funcție -, în timp ce procurorii își desfășoară activitatea potrivit principiului legalității, al imparțialității și al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiției [art. 131 alin. (1) din Constituție], ceea ce - chiar dacă le asigura stabilitate în funcție - nu se confundă cu inamovibilitatea. În acest sens, se invocă și dispoziția art. 36 din lege, potrivit căreia parchetele
DECIZIE nr. 339 din 18 iulie 1997 referitoare la constituţionalitatea Legii privind modificarea şi completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118549_a_119878]
-
direct procurorilor, nu pot influența hotărârile judecătorești decât în egală măsură cu cererile și concluziile formulate de celelalte părți. Este, de asemenea, adevărat că, în temeiul art. 131 alin. (1) din Constituție, "procurorii își desfășoară activitatea potrivit principiului legalității, al imparțialității și al controlului ierarhic ...", dar, din moment ce tot art. 131 alin. (1) stabilește că această activitate se desfășoară sub autoritatea ministrului justiției, înseamnă că textul criticat respectă întru totul prevederea constituțională din același text, si anume ca această activitate se desfasoara
DECIZIE nr. 339 din 18 iulie 1997 referitoare la constituţionalitatea Legii privind modificarea şi completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118549_a_119878]
-
Constituție, se află sub autoritatea ministrului justiției. Textul criticat are menirea de a ameliora activitatea procurorilor, în sensul de a evita întârzierile nejustificate sau netrimiterea în judecată a unor infractori. Nici argumentul că ministrul justiției, ca om politic, nu are imparțialitate, deoarece aparține unui partid politic și face politică acestuia, iar nu politică generală a societății, încercând să inducă o contradicție între textul criticat și art. 130 alin. (1) din Constituție, nu este întemeiat. Această, deoarece, în sistemul modern al democrației
DECIZIE nr. 339 din 18 iulie 1997 referitoare la constituţionalitatea Legii privind modificarea şi completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118549_a_119878]
-
arătă, de asemenea, ca obiecția este neîntemeiată, deoarece magistrații, în activitatea lor, trebuie să apere numai adevărul și legalitatea. Menținerea textului eliminat în formula jurământului i-ar obligă pe magistrați să se îndepărteze de la obligația lor de obiectivitate, corectitudine și imparțialitate, atunci când statul român este parte în proces sau chiar atunci când interesele statului român sunt în joc, chiar în situațiile în care statul român nu este parte în proces. Menținerea acestui text în formula de jurământ ar fi susceptibila de a
DECIZIE nr. 339 din 18 iulie 1997 referitoare la constituţionalitatea Legii privind modificarea şi completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118549_a_119878]