47,706 matches
-
10 din Codul de procedură penală din 1968, ce reglementează, de fapt, obiectul și exercitarea acțiunii civile, inculpatul, competența după materie și după calitatea persoanei, competența pentru infracțiunile săvârșite în țară, sarcina administrării probelor, indicii temeinice, declarațiile învinuitului sau ale inculpatului, măsurile preventive, reținerea, arestarea inculpatului, alte măsuri procesuale, urmărirea penală, cauzele de reluare a urmăririi penale, durata arestării inculpatului după reluare, îndatoririle instanței de judecată și cazurile în care se poate face recurs, Curtea reține că autorul excepției de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260727_a_262056]
-
penală din 1968, ce reglementează, de fapt, obiectul și exercitarea acțiunii civile, inculpatul, competența după materie și după calitatea persoanei, competența pentru infracțiunile săvârșite în țară, sarcina administrării probelor, indicii temeinice, declarațiile învinuitului sau ale inculpatului, măsurile preventive, reținerea, arestarea inculpatului, alte măsuri procesuale, urmărirea penală, cauzele de reluare a urmăririi penale, durata arestării inculpatului după reluare, îndatoririle instanței de judecată și cazurile în care se poate face recurs, Curtea reține că autorul excepției de neconstituționalitate este nemulțumit de modul în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260727_a_262056]
-
după materie și după calitatea persoanei, competența pentru infracțiunile săvârșite în țară, sarcina administrării probelor, indicii temeinice, declarațiile învinuitului sau ale inculpatului, măsurile preventive, reținerea, arestarea inculpatului, alte măsuri procesuale, urmărirea penală, cauzele de reluare a urmăririi penale, durata arestării inculpatului după reluare, îndatoririle instanței de judecată și cazurile în care se poate face recurs, Curtea reține că autorul excepției de neconstituționalitate este nemulțumit de modul în care normele enumerate sunt aplicate de către organele de urmărire penală, arătând că ele fac
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260727_a_262056]
-
abrogata de pct. 54 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 69 din 28 iunie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 443 din 29 iunie 2007. e) în baza hotărârii judecătorești rămase definitive prin care s-a dispus achitarea inculpatului ori procesul-verbal de constatare a contravenției a fost anulat; ... f) la încetarea cauzelor pentru care a fost retras permisul de conducere în condițiile art. 97 alin. (4), certificata printr-un act medico-legal. ... (1^1) Titularul permisului de conducere eliberat de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201860_a_203189]
-
aflarea adevărului în cauze privind infracțiuni grave sau la prevenirea producerii unor prejudicii deosebite ce ar putea fi cauzate prin săvârșirea unor astfel de infracțiuni ori la recuperarea acestora; în această categorie este inclusă și persoana care are calitatea de inculpat într-o altă cauză; 3. se află în cursul executării unei pedepse privative de libertate și, prin informațiile și datele cu caracter determinant pe care le furnizează, contribuie la aflarea adevărului în cauze privind infracțiuni grave sau la prevenirea producerii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260980_a_262309]
-
legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate. În acest sens arată că noul Cod de procedură penală acordă garanții diferite inculpatului în cursul procesului penal față de vechiul cod. Astfel, potrivit noului cod, inculpatul are acces întotdeauna la dosarul cauzei, are dreptul de a-i fi aduse la cunoștință fapta și încadrarea juridică a acesteia, iar după punerea în mișcare a acțiunii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267510_a_268839]
-
cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate. În acest sens arată că noul Cod de procedură penală acordă garanții diferite inculpatului în cursul procesului penal față de vechiul cod. Astfel, potrivit noului cod, inculpatul are acces întotdeauna la dosarul cauzei, are dreptul de a-i fi aduse la cunoștință fapta și încadrarea juridică a acesteia, iar după punerea în mișcare a acțiunii penale accesul la dosar nu poate fi restricționat decât pe o perioadă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267510_a_268839]
-
de a-i fi aduse la cunoștință fapta și încadrarea juridică a acesteia, iar după punerea în mișcare a acțiunii penale accesul la dosar nu poate fi restricționat decât pe o perioadă de cel mult 10 zile. De asemenea, avocatul inculpatului are dreptul de a fi încunoștințat despre efectuarea oricărui act de urmărire penală și are dreptul de a participa la efectuarea acestuia. În baza Codului de procedură penală din 1968, accesul la dosar putea fi restricționat aproape nelimitat de către organul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267510_a_268839]
-
la efectuarea acestuia. În baza Codului de procedură penală din 1968, accesul la dosar putea fi restricționat aproape nelimitat de către organul de urmărire penală, existând, însă, corelativ, obligația ca, la terminarea urmăririi penale, materialul de urmărire penală să fie prezentat inculpatului. Soluția din vechiul cod, care prevedea în sarcina procurorului o astfel de obligație de rezultat, era de natură a da naștere la abuzuri, întrucât procurorul era obligat să prezinte materialul de urmărire penală și inculpaților care nu voiau să ia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267510_a_268839]
-
urmărire penală să fie prezentat inculpatului. Soluția din vechiul cod, care prevedea în sarcina procurorului o astfel de obligație de rezultat, era de natură a da naștere la abuzuri, întrucât procurorul era obligat să prezinte materialul de urmărire penală și inculpaților care nu voiau să ia cunoștință de acest material, ceea ce ducea în unele cazuri la suspendarea în fapt a urmăririi penale, în condițiile în care inculpatul se sustrăgea de la urmărire. Această soluție putea duce, astfel, la încălcarea principiului celerității desfășurării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267510_a_268839]
-
naștere la abuzuri, întrucât procurorul era obligat să prezinte materialul de urmărire penală și inculpaților care nu voiau să ia cunoștință de acest material, ceea ce ducea în unele cazuri la suspendarea în fapt a urmăririi penale, în condițiile în care inculpatul se sustrăgea de la urmărire. Această soluție putea duce, astfel, la încălcarea principiului celerității desfășurării urmăririi penale și, în cele din urmă, la afectarea drepturilor celorlalți participanți în procesul penal. Prin urmare, soluția din noul Cod de procedură penală, cu garanțiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267510_a_268839]
-
dreptul la apărare, în măsura în care organul de cercetare penală sau procurorul apreciază în mod unilateral cu privire la terminarea urmăririi penale, nefiind prevăzută o procedură referitoare la acest moment important al procesului penal care să asigure exercitarea efectivă a dreptului la apărare al inculpatului prin posibilitatea de a lua cunoștință de dosarul de urmărire penală și de a propune probe în apărarea sa. Arată că, potrivit art. 10 alin. (5) din Codul de procedură penală, organele judiciare au obligația de a asigura exercitarea deplină
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267510_a_268839]
-
cursul procesului penal. Instituția prezentării materialului de urmărire penală din vechiul Cod de procedură penală era o soluție legislativă ce permitea exercitarea efectivă a dreptului la apărare, ca un corolar al finalizării fazei de urmărire penală, moment procesual în care inculpatul avea ultimul cuvânt, având posibilitatea efectivă de a cunoaște dosarul de urmărire penală și de a propune probe în apărare. Textele de lege criticate nu fixează un moment bine determinat în care inculpatul să își exprime ultimul cuvânt cu privire la probele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267510_a_268839]
-
de urmărire penală, moment procesual în care inculpatul avea ultimul cuvânt, având posibilitatea efectivă de a cunoaște dosarul de urmărire penală și de a propune probe în apărare. Textele de lege criticate nu fixează un moment bine determinat în care inculpatul să își exprime ultimul cuvânt cu privire la probele existente la dosar și să propună eventuale probe în apărare. Mai arată că, în temeiul dispozițiilor art. 322 din Codul de procedură penală, procurorul procedează la verificarea lucrărilor urmăririi penale și se pronunț
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267510_a_268839]
-
eventuale probe în apărare. Mai arată că, în temeiul dispozițiilor art. 322 din Codul de procedură penală, procurorul procedează la verificarea lucrărilor urmăririi penale și se pronunț�� asupra acestora, de asemenea, în mod unilateral, fără respectarea dreptului la apărare al inculpatului, astfel încât nici la acest moment procesual inculpatul nu are la îndemână o posibilitate efectivă de a lua cunoștință de actele existente la dosar și de a propune probe în apărare, care pot fi determinante. Menționează că procedura camerei preliminare are
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267510_a_268839]
-
în temeiul dispozițiilor art. 322 din Codul de procedură penală, procurorul procedează la verificarea lucrărilor urmăririi penale și se pronunț�� asupra acestora, de asemenea, în mod unilateral, fără respectarea dreptului la apărare al inculpatului, astfel încât nici la acest moment procesual inculpatul nu are la îndemână o posibilitate efectivă de a lua cunoștință de actele existente la dosar și de a propune probe în apărare, care pot fi determinante. Menționează că procedura camerei preliminare are alt obiect, neputând fi administrate probe noi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267510_a_268839]
-
posibilitate efectivă de a lua cunoștință de actele existente la dosar și de a propune probe în apărare, care pot fi determinante. Menționează că procedura camerei preliminare are alt obiect, neputând fi administrate probe noi, deși în această fază procesuală inculpatul are posibilitatea efectivă de a lua cunoștință de întregul dosar. Astfel, textele de lege criticate încalcă dreptul la un proces echitabil - din perspectiva contradictorialității - în faza de urmărire penală, chiar dacă pot fi propuse probe noi la judecata pe fond. Plecând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267510_a_268839]
-
reglementează în domeniul procedurilor penale care nu țin de rezolvarea cauzei pe fond, inclusiv în ceea ce privește procedura desfășurată în faza de urmărire penală. 6. Judecătoria Reșița apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, având în vedere că dreptul la apărare al inculpatului este garantat pe tot parcursul urmăririi penale, prin prisma drepturilor conferite de dispozițiile art. 83 lit. d), art. 89, 90, 92, 94 și 95 din Codul de procedură penală. Astfel, pe tot parcursul urmăririi penale, inculpatul are dreptul de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267510_a_268839]
-
dreptul la apărare al inculpatului este garantat pe tot parcursul urmăririi penale, prin prisma drepturilor conferite de dispozițiile art. 83 lit. d), art. 89, 90, 92, 94 și 95 din Codul de procedură penală. Astfel, pe tot parcursul urmăririi penale, inculpatul are dreptul de a consulta dosarul de urmărire penală, de a propune probe în această fază și de a asista la administrarea lor, cu posibilitatea formulării de plângeri împotriva modului de soluționare a cererilor sale. 7. Potrivit art. 30 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267510_a_268839]
-
ași exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. 8. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile art. 321-324 din Codul de procedură penală sunt constituționale. Arată că acestea stabilesc procedura prin care organul de cercetare penală înaintează procurorului dosarul privind pe inculpat, iar procurorul verifică lucrările urmăririi penale, se pronunță asupra acestora, restituie cauza sau o trimite la alt organ de urmărire penală, precum și procedura privind efectuarea urmăririi penale de către procuror, fără a aduce atingere sub niciun aspect accesului liber la justiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267510_a_268839]
-
sunt împiedicate în niciun fel să își exercite dreptul la apărare în condițiile prevăzute de lege și să sesizeze procurorului care supraveghează cercetarea penală orice neregularități menite a le prejudicia drepturile procesuale. Totodată, în cursul urmăririi penale, avocatul suspectului sau inculpatului are dreptul să asiste la efectuarea oricărui act de urmărire penală, potrivit art. 92 alin. (1) din Codul de procedură penală, cu excepțiile prevăzute de lege. Mai mult, potrivit art. 83 lit. d) din Codul de procedură penală, în cursul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267510_a_268839]
-
să asiste la efectuarea oricărui act de urmărire penală, potrivit art. 92 alin. (1) din Codul de procedură penală, cu excepțiile prevăzute de lege. Mai mult, potrivit art. 83 lit. d) din Codul de procedură penală, în cursul procesului penal, inculpatul are dreptul de a propune administrarea de probe în condițiile prevăzute de lege, de a ridica excepții și de a pune concluzii, iar, în conformitate cu prevederile art. 89 din același Cod, suspectul sau inculpatul are dreptul să fie asistat de unul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267510_a_268839]
-
de procedură penală, în cursul procesului penal, inculpatul are dreptul de a propune administrarea de probe în condițiile prevăzute de lege, de a ridica excepții și de a pune concluzii, iar, în conformitate cu prevederile art. 89 din același Cod, suspectul sau inculpatul are dreptul să fie asistat de unul ori de mai mulți avocați în tot cursul urmăririi penale, al procedurii de cameră preliminară și al judecății, iar organele judiciare sunt obligate să îi aducă la cunoștință acest drept. În plus, dispozițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267510_a_268839]
-
la art. 286 alin. (4), precum și date suplimentare privitoare la mijloacele materiale de probă și măsurile luate cu privire la ele în cursul cercetării penale, precum și locul unde acestea se află. ... (3) Când urmărirea penală privește mai multe fapte sau mai mulți inculpați, referatul trebuie să cuprindă mențiunile arătate la alin. (2) cu privire la toate faptele și la toți inculpații și, dacă este cazul, trebuie să se arate pentru care fapte ori făptuitori se propune clasarea sau renunțarea la urmărire."; ... - Art. 322: "(1) În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267510_a_268839]
-
luate cu privire la ele în cursul cercetării penale, precum și locul unde acestea se află. ... (3) Când urmărirea penală privește mai multe fapte sau mai mulți inculpați, referatul trebuie să cuprindă mențiunile arătate la alin. (2) cu privire la toate faptele și la toți inculpații și, dacă este cazul, trebuie să se arate pentru care fapte ori făptuitori se propune clasarea sau renunțarea la urmărire."; ... - Art. 322: "(1) În termen de cel mult 15 zile de la primirea dosarului trimis de organul de cercetare penală potrivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267510_a_268839]